300 журналисти остават без работа, защото единственото умение, което притежават, е да използват функцията „copy - paste". Супер новина, нали?
Е, не е истина, но пък този петък можахме да се насладим на следното епохално заглавие - „Русия бие тревога: Стотици пилоти в България ще загубят работата си!".
Причината? Преминаването към гнила капиталистическа техника, разбира се!
В четвъртък вечерта сайтът regnum.ru публикува материал, отразяващ изказванията на родния министър на отбраната, че в скоро време ще се вземе правителствено решение за покупка на нов изтребител.
Дотук добре, но между другото в статията се казва, че преминаването към нова техника ще струва работата на 300 български военни пилоти и инженери.
Ето защо решението за покупка на нови изтребители не се подкрепяло от българските Военновъздушни сили, както пишели местните (сиреч, българските) медии.
Отваряме една скоба, за да напишем, че regnum.ru е от големите руски информационни сайтове, но минава в категорията полу-пропагандни медийни бухалки.
Собственикът на сайта има забрана за влизане в Балтийските страни, а Министерството на външните работи на Туркменистан многократно се е оплаквало от поднесената в сайта информация във връзка със страната му.
Сигурно статията щеше да остане незабелязана в България, ако не беше чинно преведена на български и публикувана на сайта „Руски дневник", който е част от проекта „Russia Beyond The Headlines", директно спонсориран от руското правителство.
Акцентът на преведения материал обаче е вече друг - „Стотици пилоти в България ще загубят работа без руските изтребители" тръби „Руския дневник". А заглавието е толкова изкушаващо, че директно е „препечатано" в няколко български информационни сайта.
А каква е истината? Както може да се очаква, сензация няма, а да се информираме за случващото се у нас от руските медии е направо абсурдно.
Според актуалната „Програма за развитие на въоръжените сили" българските ВВС ще разполагат с 29 бойни самолета към края на 2020 г. Горе-долу, толкова са и в момента.
Същият документ не предвижда съкращения, а предполага замяната на сега използваните изтребители с нови.
Дори началникът на отбраната генерал-лейтенант Константин Попов заяви, че на България ѝ трябва повече военна авиация и повече армия. При толкова жега покрай границата, едва ли някой би посмял да говори за съкращения. Пак по негови думи се цели покупката на една ескадрила (14 - 16 броя) нови многоцелеви изтребители, която да замени ескадрилата МиГ-29.
Да отбележим, че и пенсионирането на МиГ-29 не е нещо, което ще се случи веднага, въпреки видимата руска истерия. И да тръгне конкурсната процедура тази година, до сключването на договор ще минат 12 - 18 месеца. След това още минимум три години за производство и усвояване на новата техника.
Така че МиГ-29 ще пази небето ни до 2020 - 2021 г. А по това време той ще е вече 31 - 32 години на въоръжение. Напълно нормален срок на служба за изтребител, който не е минавал модернизация. За пенсиониране на щурмовите самолети Су-25 също не се говори и е много вероятно този прост и надежден самолет да продължи службата си у нас и през следващото десетилетие.
Още по-абсурдно е изказването, че българските ВВС са против покупката на нова техника.
Настоящият им командир генерал-майор Румен Радев винаги, когато му се даде микрофон, напомня, че бъдещето на българската бойна авиация може да се гарантира само с покупката на нов изтребител и това е нещо, което е трябвало да стане отдавна.
Просто дните на МиГ-29 изтичат. И е трудно да се повярва, че българските авиатори не искат да разполагат с нова и модерна техника, която ще им даде по-добри възможности да изпълняват своя дълг.
Ако перифразираме стария виц*, руските медии са напълно свободни да пишат каквото си искат за България. Особено ако е негативно.
Журналистически дълг е да бъдеш максимално критичен и обективен, когато отразяваш работата на държавните институции, захранващи се с данъците ни. В случая с Министерство на отбраната залогът не е само ефективното харчене на народните пари, но и националната сигурност, така че материал за писане има много.
Защо обаче някои български медии избират да работят по метода „copy - paste" и да публикуват всякакви глупости, които бълват руските полу-пропагандни, полу-жълти сайтове, а не се занимават с качествени публикации, с които да изграждат силно гражданско общество?
Е, всички възможни отговори на тези въпроси са меко казано притеснителни...
* Съветски гражданин и американец си говорят по време на Студената война. Американецът казва:
- САЩ е истински свободна страна. Ако желая, мога да викам пред Белия дом „Долу Роналд Рейгън".
- СССР също е истински свободна страна! И аз мога да ида на Червения площад и да викам „Долу Роналд Рейгън".
Rodrigo Diaz de Vivar | 20.03.201620:38 Знаеш много добре, че руските журналя няма как да бъдат подведени под отговорност, но виж българските им колеги водещи информационна война срещу България може.
Опитите на ''пазителите''на българските небеса от руски самолети са трогателни в напъните си да създадат буря в чаша вода. Кои са тези български сайтове,които публикуват новината и ядат ''държавен''хляб? Поставяме в търсачката ключовите думи....''„Русия бие тревога: Стотици пилоти в България ще загубят работата си!"и получаваме и получаваме 5 основни ''източника''на българския вариант на новината.Първата/копи-пейста от ''Руски дневник''/ е от сайта ''Епицентър''- Информационна агенция ПИК.Шок,ужас,грандиозен скандал и пр.НА 18 март се мъдрят само три резултата.Този на ''Епицентър'',''достойният''отговор на ''Кафето''и пак на ''Кафето''във ''Фейсбук''страницата. Днес-21 март,към ''грандиозния''скандал се е присъединил само световно-неизвестният сайт kreport.eu. Съвсем друг е въпросът,че ''Руски дневник''слага като новина въпросната статия от сайта ''Регнум''на 17 март,без коментар.Манипулативният момент е когато статията се появява като директен превод,с основен източник ''Руски дневник'',без да се пояснява,че тази статия е на ''Регнум''. ''Захапват''два сайта.Този на ''Епицентър''и на....''Кафето''. Оставям на коментиращите да преценят кой от двата сайта е по-жълт,по-шокиращ и грандиозно-скандален и кои са тези журналисти,дето пишат разни работи и ядат ''държавен''хляб.
>не се ограничавай само с пълният член Но ти се ограничавай само с непълния, защото е още по-комично, когато сложиш пълен там, където трябва да е непълен. Също е забавно как мислиш, че мнимите ти познания в английски някак си компенсират липсата на грамотност в майчиния ти език. Особено когато нямаш никаква представа дали, щом това по неведоми причини е важно за теб, хората около теб не са полиглоти. Какво, предположи, че си най-начетения, само защото не можеш да допуснеш реалност, в която не си?