Тежкият дебат по Истанбулската конвенция я прати на резервната скамейка да чака други, по-благосклонни времена, когато темата няма да се върти около джендъри и трети полове, а около самата идея за превенция на насилието срещу жени.
Не бяха малко тези противници на конвенцията, които твърдяха, че България си има достатъчно добри закони, които защитават жените добре. Ако има нещо да се подобрява, да се подобри там.
В същото време само от началото на януари досега ставаме свидетели на четвърти случай, при който в семеен скандал мъж убива жена си. При последния инцидент в Троян жертвата (на 35 години) е била прободена 26 пъти, а съпругът й сам се е обадил в полицията, за да каже, че вероятно я е убил.
Преди дни в с. Бъркачево, област Враца, жена се самозапали след скандал с мъжа си, който редовно я малтретирал.
И това е само за месец. Общото между 5-те трагични истории е, че става въпрос за домашно насилие, излязло изън релси. Просто още малко цифри към черната статистика на фатални инциденти и домашно насилие у нас. Защото насилието просто се възприема като проблем само на думи.
На думи всички сме срещу агресията. Според социологията 7% (около 350 хил. души) смятат, че е напълно в рамките на нещата да раздаваш шамари на жената, ако не те слуша, а за 10 на сто е естествено, че съпругата е подчинена на мъжа. За останалата част на обществото се предполага, че осъжда насилието.
Както принципно се осъжда всяко далечно неприятно нещо, което не те засяга особено много, но знаеш, че е лошо. Като например, глада в Етиопия.
Въпреки всички данни, че 1/4 от жените у нас са ставали жертва на физическо или сексуално насилие, на темата продължава да се гледа като на нещо, което засяга другите.
Още повече - това е просто статистика. Това, че статистиката е съставена от лични истории с много болка, остава встрани.
По-голямата част от тези мрачни инциденти минава анонимнo в криминалните хрони и само понякога случаи като този в ж.к. "Лагера" се завъртат сред основните теми на деня. Домашното насилие не е някаква голяма новина, не е нещо ново.
Знаем си, че на много места идеята за развод (дори и бракът да е пълен провал) е напълно еретична и на нея се гледа като нещо срамно. Знаем и че не са един и двама тези, които вярват, че с насилие се решава почти всеки проблем. И че самата култура толерира агресията - бий, за да те уважават.
Проблемите нито са един и два, нито могат да се решат на мига.
И тук говорим за убийства или много тежко насилие. Обикновеният побой и психическото насилие тотално са извън темата. Там всичко е ясно - обществото е против и заклеймява, но по принцип. Дефакто е по-лесно да отместиш поглед и да се правиш, че не чуваш и не виждаш.
Междувременно дебатът, който трябваше да засегне тези нелеки въпроси, в момента е надвикване за джендъри, трети полове и псевдо-християнски ценности. Или дори за референдум, който да реши дали пустата конвенция трябва да се приеме.
Истината обаче е, че дори и да я приемем, нищо няма да се случи, ако продължаваме да игнорираме факта, че насилието у нас е проблем, който иска колкото говорене, толкова и реални решения - образователни, облекчаване на процедурата по издаване на ограничителна заповед, повече контрол върху тези, на които има издадени такива заповеди и т.н.
Иначе статистиката ще си расте, а обществото ще продължава на думи да осъжда насилието.
А тук можете да откриете и още един повод за размисъл по темата:
Айде пак... Тая тема не се ли изчерпа?
Аз ви казах. СИГУРЕН съм, даже гарантирам с имуществото си, че ако тези мъже бяха обучавани по джендър теорията, вкарана още от детската градина, нямаше да убият жените си. Щеше да стане нещо друго, не знам какво точно. За collateral damage не поемам отговорност, но гарантирам с неустойка (както всички, които искат да я наложат на мнозинството), че убийствата нямаше да се случат ;).
Гети, за малко да ти вържа, но нали съм си свикнала да проверявам всичко. Пък и като ти видях източника.. Айде пак да прочетеш какво е казала Цачева, вкарай малко мозък и пиши пак. Адмирации да положиш толкова труд, но проучването ти не е статистически значимо и е в рубриката "скандално" т.е. не доказва нищо. Изроди има и в двата пола, това е несъмнено, но твоите твърдения, пък и тези на Каракачанов повече приличат на "дете ухапа куче".
Понякога дори създание с интелигентността на кофа прясна тор може, макар и неумишлено, да напипа истината - като Гети сега, примерно. Едва ли е предполагал, че начинът, по който коментира тук, показва ясно, че дискусия по такава тема не може да се води с изолирани примери, независимо дали тези изолирани примери са за мъже, убили жените си, или за жени, убили мъжете си, но показва именно това и, в този смисъл, ползата, всъщност, не е малка.
Виктория Пенелопова 07 | 30.01.201818:19 Айде пак да прочетеш какво е казала Цачева, вкарай малко мозък и пиши пак. ***** Цачева - 1 ноември 2017 година в деловодството на Народното събрание. В него правосъдният министър обяснява следното: "Счели сме за необходимо обаче да допълним признаците, въз основа на които се забранява всяка пряка или непряка дискриминация по чл. 4, ал. 1 от закона за защита от дискриминация, като добавим и полова идентичност". Полова идентичност - Уикипедия Полова идентичност (понякога и джендър, от англ. gender - род, социопол) е понятие в социологията, психологията и сексологията. С него се описва начинът, по който даден човек се възприема, от гледна точка на своята полова принадлежност. Т.е. дали човекът се възприема или е възприеман от другите като мъж, като жена, или като нещо по-различно, при това без оглед на физиологичния му пол. В този смисъл, половата идентичност понякога се нарича и психологически пол. най-обичам да ми правят забележка... и да се излагате като Цецка с Истанбулската конвенция. ха,тва е голям лаф,сега ми хрумна- "лъжеш като Цецка за конвенция" друго питане Пенелопова да имаш?
Драга ми Победке, отмяташ ли се от думите си за мъжете, (и жените) които използват трагедии, за да разсъждават за конвенции?
Гети, много моля, след като четеш популярни издания като Уикипедия, поне да дочиташ текста докрай. Дълбоко се съмнявам, че ще успееш да достигнеш до третия абзатц. Обърни внимание, че Уикипедия не е създадена в полза на Истанбулската конвенция, а въпреки това съвсем нормално и напълно разбрано, но не и за теб, описва хората такива, каквито са по полова идентичност т.е. МЪЖ И ЖЕНА. И, разбира се, редките изключенията от това, за които са параноясали куп невротични хорица. Да се обсъждат и осъждат медицински случаи, каквитно са тези изключения е признак най-малкото на недобро възпитание. В едни други времена са го наричали фашизъм, а в по-нови - комунизъм. Да се търси под вола теле, а в същото време да се преливат от 9 дерета вода, за да се отрече насилието над жени и деца, е повече от отвратително. Аз лично, през живота си съм срещала 2 хомосексуалисти. И много малтретирани жени и деца. От хетеросексуални мъже. Проблемите на хората са вътре в общността им. И след като живеем в преоблааващо " хетеронормативна двуполюсна система", повече от ясно е, че проблемите с насилието са между МЪЖЕТЕ И ЖЕНИТЕ. Всичко друго е измислено. И, най-важното, не заплашва никого. Апропо, Николай пловдивски получи вече орден от библиотекарския институт. Шефът на Шесто награди агента на кгб. За добре свършена работа.
Победке, по-леко с обобщенията. Жена ми е завършила библиотекарския институт преди филологията, (тогава е бил полувисш) а взе, че се нахендри на внук на враг на народа, разстрелян от негодния съд. А Николай е дребна риба в кгб. Сигурен съм, че ще ври в катрана за ролекса, но заради Богуугодната и народуполезна позиция по джендъра може да му опростят 1000 години.
Пенелопова ясно е, че хал- хабер си нямаш за разликите между "биологичен пол" и "полова идентичност". Уикипедия е за бърза информация и да не ти харесва, може да попълниш липсващото знание от други места. що се отнася до малтретираните жени и деца, виж пак коментар-15. ако не си съгласна всеки виновник (независимо от пол) да получи законно полагащото се наказание, може да постъпиш в някое феминистко нпо.с тая злоба която притежаваш, ще си в челните редици. и от там да громиш лошите бели хетеросексуални мъже, като напишеш едно допълнение към Истанбулската конвенция, с наслов - "Наказанието за едно и също престъпление, да се определя в зависимост от пол"
Имаше една много добра статия: "Докога надилието над жените ще е заложник на джендър идеологията" Забравих от кого. Заглавието е показателно. Налага се знак на равенство между двете. Конвенцията цели прокарване на тази идеология. В резервите които може да се напишат при ратификацията не може да има резерви по отношение на джендър идеологията. Отстрани документа изглежда като параван за прокарване на това нещо в образователната система. Иначе, конвенцията можеше да е написана по друг начин.
GETI , ако си толкова информиран, не би трябвало да ползваш уикито, както правилно са ти казали. Навлязъл си в дълбоки води, а нямаш професионално компетентност затова, както и всички изказващи се "анти", впрочем. Трябва най-после да се разбере, че става дума за малцинствена група от хора, описани отдавна в медицината, още пре 1955 г. , ако не ме лъже паметта. И става дума за разстройства. За непредубедените и за тези, които не четат уикипедия, а сериозно литература, може да направят справка в МКБ-10 /Международната Класификация на Болестите/ F66, Психологични и поведенчески разстройства, свързани със сексуалното развитие и насоченост. И наистина, нивото, на което се води тази дискусия е обидно ниско.
rare case ами, като махнем Уикипедия и отворим сериозната литература,става още по-лошо. защото в нея няма български закон, в който да присъства понятието „джендър идентичност“, „полова идентичност“ или „идентичност, основана на пола“. съществуващата в нашето законодателство защита от дискриминация, основана на пол и сексуална ориентация НЕ Е идентична на защитата от дискриминация на базата на полова идентичност, която въвежда Конвенцията и Цецка. дискриминация по пол означава различно третиране на индивиди в зависимост от това дали са жени или мъже. дискриминация по сексуална ориентация означава различно третиране на индивиди в зависимост от това дали те са с хетеросексуална или хомосексуална ориентация. ДИСКРИМИНАЦИЯ по ПОЛОВА ИДЕНТИЧНОСТ /която Конвенцията и Цачева иска да въведе/ означава различно третиране на индивиди в зависимост от това дали те са „цисджендър“ /индивиди, при които джендър идентичността съвпада с биологичния им пол/ или са „трансджендър“ /индивиди, чиято джендър идентичност не съвпада с биологичния им пол/. това е нещо съвършено ново за българското законодателство. важно е да се уточни, че джендър идентичността не се изчерпва само с двата познати пола. т.е. не просто мъж се смята за жена или жена се смята за мъж. ..и най- обичам да ми казват -"Навлязъл си в дълбоки води, а нямаш професионално компетентност затова"..край,точка.ти си дебил
Удрии, удри-и, бай Ставри! Да ги разкостиме тия пачаври...
Когато цицка и Победка цитират убийства и побоища като основание за приемане на истанбулската перверзия, това са валидни аргументи, въпреки наличието на закони за защита. Когато Каракачанов и гети показват обратната страна на медала, дракончето вади кофа с тор, изглежда единица мярка за интелект в царството на драконите. Драконче, ми въведи малко консенсус между различните си глави, бе. П.П. Победке, прощавай, мила, че те сложих на една дъска с цицка, ама ти сама се хващаш на нейното хоро. В никакъв случай не те смятам за нагла и фалшива, като нея, само леко заблудена от прекалена емпатия.
Ако целта е да се защитят жените, може ли да го направят без да вкарват вратички за промени и на правната и на образователната система? Защото, ако целта е второто, е най-малкото неразумно да се оставят вратички за тези промени без анализ на риска и на цената. Кой и защо трябва да се занимава с тези неща и какви други странични и НЕОЧАКВАНИ последствия ще има, в много други сфери?? Като искаме да свършим една работа, нужно ли е да обърнем наопаки 10 други? В общи линии, ако искаме да свършим конкретна задача, ще намерим начин да я свършим. - Докога защитата на жените от насилие ще е заложник на джендър идеологията ?