"Нула и да!"
С този лаконичен откос майсторът на реториката Ричард Докинс обезоръжава двойния въпрос - "Каква е ролята на Бога в началото на живота и има ли противоречие между религията и науката", зададен по време на срещата му с журналисти, блогъри и фенове в София.
Докинс е ветеран, добре подготвен от множество дебати с вярващи от всякакви деноминации. Той използва отработен, почти шоуменски подход за справяне с креационистките твърдения.
В България авторът на "Себичният ген" и "Делюзията Бог" не бе дошъл за сражение с пустинните текстове, но с удоволствие и красноречие разгърна своята визия за религиозната корозия върху тъканта на науката.
За Докинс вярата и фактите не са две паралелни, еднакво важни обяснения на Вселената и живота.
"Религиите са географски разпределени и предавани от поколение на поколение митологии. Вярващите по дефиниция нямат нужда от доказателства. За разлика от тях, научните идеи не могат да съществуват без доказателства", обясни професорът от Оксфорд при една от публични си изяви в рамките на гостуването му на "Софийски фестивал на науката".
Докинс, който се е оттеглил от активна академична преподавателска дейност и пътува през планетата, за да популяризира "поезията на науката", притежава очарованието на скромен гений с чувство за самоирония и заразителна младежка екзалтация пред загадките на всемира.
България е една от много спирки от "докинсовия маршрут на просветление".
Английският зоолог определя обществото ни като напреднало и разполагащо с всички възможности за отстояване и защита на ценностите на рационализма и критичното мислене - срещу тенденцията към завръщане в тъмните векове, сковала някои особено религиозни и необразовани части от света.
Точно докато Докинс казва това, една от многото форми на възкръснало Средновековие вече пътува към София.
Маркетираната като чудотворна икона "Св. Богородица" гостува в "Света Неделя" от гръцкия манастир "Козница". В религиозния артефакт били вградени мощи на светците св. Харалампий, св. Дионисий, св. Пантелеймон и св. Петка Търновска.
Турнето на реликвата минава през няколко храма в страната и привлича тълпи от вярващи като в сатирично-сюрреалистична сцена от "Нощите на Кабирия" или "Сладък живот" на Федерико Фелини.
В същото време стотици българи, запленени от красотата на науката, се събират пред театър София за презентацията на Докинс "По-странна отколкото можем да си представим".
Радикално различни са от множеството пред "Света Неделя".
От друга страна, и те могат да бъдат определени като поклонници. С тази разлика, че тяхното поклонение разгражда, а не втърдява древни митове и мистерии, изпълнено е с ирония и облъчва с полезната радиация на най-големия враг на всяка вяра - хумора.
На стълбите на театър "София" в очакване на "чудотворната икона на рациото" Докинс, се разгръща атеистичен cosplay. Веселяци с гевгири на главата и тениски с надписа "404 error: God not found" пресъздават стилизацията на набиращата скорост в популярната култура "Църква на Спагетеното чудовище".
Тази иронична квази-институция представлява сатиричното намигване на атеистите към многобройните религиозни марки.
Това е църквата на безцърковните, богът на безбожниците.
Докинс веднага разпознава пародийният дрескод и напомня, че доказателствата в подкрепа на съществуването на Спагетеното чудовище, Яхве, Аллах, Аполон, Зевс и тн. са едни и същи - нула. Няма ги.
Той много добре знае, че в случая чука на отворена врата - онези над 300 човека, препълнили голямата зала в театър "София", са на една страница в прочита на "вечните въпроси" и тя със сигурност не е нито от Библията, нито от Корана.
Отзвукът от посещението на Докинс в социалните мрежи обаче разкрива драматично различен пейзаж.
Креационисти от всички ъгли на Интернет атакуват еволюционния биолог с религиозна страст, сбъркани цитати и линкове към нелегитимни пропагандни сайтове. Сред апологетите на псевдо-науката са дори и някои добре познати родни публични интелектуалци с демократични възгледи.
Един от тях "разнищва" метафората на Докинс за естествения подбор като "сляп часовникар" и решава да обори подкрепената с тонове факти и изследвания еволюционна теория с кухи и мъгляви философски абстракции като "творческа инфолюция" и "еволюция на Логоса".
Други потребители нямат никакво намерение да прикриват нетолерантността на верските си убеждения с красноречив нонсенс. Директно обявяват Ричард за въплъщение на злото и инкарнация на "лукавия".
Това са онези клетници, които смятат, че Бог е пласирал скелети на динозаври в земята, за да тества вярата на истинските християни. Те са, както Докинс казва: "резултат от порочния цикъл на индоктринация от поколение на поколение".
"Всички ние носим вина до известна степен за това, че нормализираме и не се бунтуваме срещу определянето на бебета по религиозен принцип. Приели сме, че има католически деца, мюсюлмански деца, мормончета, будистчета... А как ви звучи бебе лейбърист, бебе консерватор или дете социалистче? Абсурдно е. Същото е и с религиозното индоктриниране от най-ранна възраст. Това е форма на детски тормоз", разказва Докинс.
И винаги ще се намери някой да започне изказване с "Аз съм атеист, но...".
Това е същото като "Аз съм за свободата на словото, но...". В конкретния случай Докинс беше попитан от самообявила се атеистка от национална телевизия защо е "толкова агресивен и не иска хората да могат да практикуват вярата си".
"Хората могат да вярват, в каквото си искат, и да практикуват колкото си искат", отговаря Докинс, "но нека не индоктринираме децата. Ако някой не иска да ме слуша той има избор да ме игнорира, да не чете книгите ми. Но децата в много училища нямат избор да не слушат верската пропаганда, която заменя фактите от реалния свят с откровено измислени и вредни обяснения за произхода на света".
Това е и основното послание на Докинс. Все още има много загадки и неизвестни за произхода на живота, законите и константите на физиката, неясноти по отношение на това как точно ДНК влияе на развитието на телата. Но това не означава, че трябва да запълваме временните дупки в познанието с магии и митове.
Науката вдъхновява, тя е фантастична.
Забравете за саможертвата на Исус, звезди са умрели, за да живеете вие.
Докинс увлича с разказа за това как атомите, които изграждат всеки от нас са дошли от експлодирали звезди. Той е екзалтиран от факта, че когато погледнем зрелищното небе от някое незамърсено кътче в безлунна нощ гледаме в далечното минало на Вселената.
Науката, според него, не просто е странна, тя е по-странна, отколкото можем да си представим.
"И какъв е смисълът без Бог", пита един един унил мъж на средна възраст.
Професорът е чувал това хиляди пъти. "Вселената не ни дължи смисъл. Ние сами творим смисъл с пълен живот през любовта на близките, литературата, поезията, музиката, науката, природата. Мисля си, че тези неща дават не по-малко значение на съществуването от въображаемите божества", отговаря Ричард Докинс.
Вселената не ни дължи смисъл.Средствата за масово/обезумяване/осведомяване също. Тази вечер попаднах на два материала.Единият от ''Дойче веле''на някой си Керстин Книп с красноречивото заглавие ''Колко му остава на ''касапина от Дамаск''?'' Веднага след това прочетох срочно съобщение,че древният град Палмира/Тадмор/е паднал в ръцете на ислямистите от ИДИЛ/ИСИС/.Тези ''демократично''настроени симпатяги,когато не режат глави разорават с булдозер древни градове с петхилядно минало.Древният асирийски град Нимруд вече е напълно унищожен. Не мога да понасям вече лицемерието,двойният стандарт и явната шизофрения на изнежени лекета,които са попаднали на ''правилното''място и единственото,което се иска от тях е да пишат ''демократични''алабализми. Ако това ме прави болен мозък,гордея се,че във време на абсолютна подмяна на ценности съм различен.Във същото еуфорично оглупяване са попаднали европейците точно преди Втората Световна война.Малцина са били тези,които са предупреждавали,че не можеш да дърпаш дявола за опашката до безкрай. И си задавам въпроса защо Вселената не ни дължи смисъл?Значи ли това,че трябва да спрем да търсим моралният смисъл между нас хората?Или този,който плаща-поръчва музиката/средствата за масово осведомяване/оглупяване//?
Биолог да говори са смисъла на Вселената е тъпо. Виж ако беше физик или математик бих се съгласил. Но какво общо има биологията с Вселената?
Conspirator | 21.05.201500:46 Наистина си болен мозък.
"Биолог" и учен", който не може да отговори на най-прости въпроси, като как е възникнал живота и как принципите на Термодинамиката бих могли да бъдат спазени при "случаен" синтез на белтъци е пълен идиот ... Това ,че определени хора вярват в недоказуемите му твърдения, противоречащи на Науката и Здравия разум е проблем на Психиатричното Лечение ... ето, Будният Ум би могъл да отвори Уикипедия и да прочете за Клетъчната Мембрана (тя трябва да съществува, за да могат, зад нея, в клетката, да се синтезират белтъци) ..."Белтъците могат да преминават през мембраната, да се плъзгат по повърхността ѝ, да се извъртат в нея и да променят ориентацията на външните и вътрешните си части, което е особено важно при активния транспорт. Някои от тях имат каталитични функции, играят ролята на ензими; най-често това са аденозинтрифосфатази. Способността на дадени белтъци да се свързват специфично със строго определени вещества определя избирателната пропускливост на мембраните, както и рецепторните ѝ функции. Качественият и количествен белтъчен състав се изменя според нуждите на клетката. Например, ако е необходимо по-голямо количество от даден метаболит, клетъчната мембрана ще се обогати на белтъците, отговорни за транспорта му. Понякога клетката дори синтезира несвойствени ѝ мембранни белтъци, неоходими при транспорта на новопоявили се вещества. Дължината на една фосфолипидна молекула е около 4-5 нм. Така общият слой, който формира мембраната, е с дебелина от около 7 нм [2], като по този начин е ясно видима с трансмисионен електронен микроскоп. Различните видове мембрани в клетката са с различни дебелини, като на плазмалемата е най-голяма: 10нм. " Ако нормален Човек, смята, че случайно би могла да възникне молекула с дължна 4-5 нм. и огромен брой, подобни молекули, са способни да се обединят в мембрана то той е ПЪЛЕН ИДИОТ, Н ЗНАЕ НИЩО ЗА ХИМИЯ И ФИЗИКА, НЕ ЗНАЕ И НЕ РАЗБИРА МАТЕМАТИКА И ТЕОРИЯ НА ВЕРОЯТНОСТИТЕ И НЕ Е ЧУВАЛ ЗА ЕНТРОПИЯ И ТЕРМОДИНАМИКА И ПОСОКА НА РЕАКЦИИТЕ .. Подобен тъп индивид, не знае и за реакциите изискващи енергия ..и не може да обясни, при синтез - от къде би се взела енергията .. подобен идиот, освен да е рокзвезда, да говори гръмко и да се събира и весели, сред подобни нему - друго не може да направи ... Поздрави на УеБкафето за поредицата Научни Статии ...
Това ,че определени хора вярват в недоказуемите му твърдения, противоречащи на Науката и Здравия разум е проблем на Психиатричното Лечение ...
......"Докинс. Все още има много загадки и неизвестни за произхода на живота, законите и константите на физиката, неясноти по отношение на това как точно ДНК .... " Меко казано ...... !!! Браво Уебкафе !!!! ... не ни е нужна Вяра .. нужен ни е РАЗУМ !!!
Аз искам да попитам така наречения биолог-конник на Атеизма, на него какво му пречи Бог. (не говоря за религиите, твърдящи, че говорят от Божие име). Ако за миг приемем, че Бог съществува, нека да видим какво е направил - създал е една прекрасна Вселена, в която ние съществуваме. С други думи - осигурил ни е живот. Като гледам, не ни се бърка в работите. Още летящи Ангели, поразяващи неверниците и грешниците не сме видели. По някое време може и да реши да съди кое и крив и кое прав, но за сега такива признаци няма. С други думи - оставил ни е да правим каквото си пожелаем. Та въпроса ми беше - какво е сгрешил Бог, че Докенс така яростно не иска той да съществува? От друга страна обаче фанатиците от всяка религия, включително и Атеизма са нанесли и продължават да нанасят непоправими щети на човечеството. Ама Бог какво общо има с това, че те са си луди. Но на Докенс не му стиска да напада поименно тях. Защо не се изправи срещу Папата, Патриархът на Православната Църква или някой Имам в спор, че те нямат право да говорят от името на Бог защото няма никакви доказателства Бог да ги е упълномощил да го правят. А прави най-лесното - отхвърля самото съществуване на Бог за което няма никакви доказателства. Или иначе казано - създава същата догма срещу която се бори. И печели милиони от това. С две думи, изобщо не е по-различен от нито една съществуваща религия. Толкова за Рок- Звездата на Атеизма
Всъщност имаме ДВЕ ВЯРВАНИЯ ... и двете недоказани, по никакъв научн начин ... Едното - на Мичуринистите - по хипотезата на Академик Александър Иванович Опхарин - за случайното въникване на живота ... другото - на Креационистите, ... Познанията от 7 клас и логиката, които обикновенният Човек пиртежава, са достатъчни, още от бегло, петминутно запознанство с двете концепции ... да определи едното от двете вярвания, като напълно идиотско ... Но нека си се забавляват Вярващите - нека си споделят .... Та Академик Опарин е лауреат на Сталинова награда ... нека са живи неговите постулати ! нека ! Алекса́ндр Ива́нович Опа́рин (1894—1980) — советский биолог и биохимик, создавший теорию возникновения жизни на Земле из абиотических компонентов; академик АН СССР (1946; член-корреспондент с 1939), Герой Социалистического Труда (1969). Поздрави И да не забравяме, че теорията за възникване на живота е създадена от Герой на Социалистическия Труд .. а разните та други теории от кого са създадени ??? От герои на труда?? ..или от съвсем безцветни учени ???
istinatа е,че човек трябва да е скептичен към всичко. Но проблема е,че повечето скептици са псевдо скептици. Те са скептични само към духовното, паранормалното извънземните и т.н.. Но приемат всичко което кажат учените като чиста монета. Неосъзнавайки,че учени са финансирани от същите политици които ползват професионални астролози.
Олигофрений, т.е. Симчо, всичките простотии, които си изписал, ги оборих миналата година още, ако не и преди това. Като ги повториш пак (и пак, и пак, и пак, и пак, и пак), не се превръщат в истина. Тъпак.
акон с кисело зеле | 21.05.201513:19 Олигофрений, т.е. Симчо, ..... Тъпак. ----------------- Огромни научни аргументи .... такива са Мичуринистите - възпитани и кротки .. И въобще не са тъпи идиоти - те цепят мрака ... Освен това - ТЯХНАТА ТЕОРИЯ ЗА ВЪЗНИКВАНЕ НА ЖИВОТА Е СЪЗДАДЕНА ОТ ГЕРОЙ НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЯ ТРУД .. Малко ли ви е ??? .. не, нали .... И ти да си, драги ми Читателю, няма ли, като Дракон с Кисело зеле, да повярваш на нещо създадено от герой на Труда ..?? поздрави
акон с кисело зеле | 21.05.201513:19 ... ги оборих миналата година още, ако не и преди това. ----------------------------------- Малоумен лииии .. не, разбира се ... Оборва всичко - още миналата година! .. ако не - и преди това ... тъп като гъз ли ... не, долу ръцете от Дракона ! та съвсем лесно се оборва всичко - още преди това - достатъчно е да се спомене, че Академик Лисенко е лауреат на Сталинова Премия ..и трябва да замълчим ..! Поздрави и всичко е оборено, още прди това - това трябва да запомним!
В книгата си "Делюзията Бог" Ричард Докинс, най-прочутият атеист , твърди, че религията се разпространява чрез индоктриниране, по-специално, на децата. "Еволюцията предразполага децата да вярват каквото им насаждат родителите и по-големите, тъй като вярата и подчинението са важни за оцеляването" - казва Докинс. Конкретно за това,още преди години той бе опроверган от самите учени… „Религията е част от човешката природа и мозъкът ни е програмиран за вяра в Бога и свръхестественото, съобщи сп. "Ню сайънтист". Сред доказателствата са изследвания върху бебета и деца, които показват, че мозъкът е програмиран да мисли за душата като за нещо отделно от тялото. Това разграничение ни позволява да вярваме в свръхестественото, да призоваваме въображаеми приятели и да си въобразяваме, че съществуват невидими божества. Изследвания показват, че в мозъка ни е заложено свръхразвито чувство за причинно-следствена зависимост. Тя предварително ни подготвя да виждаме цел и умисъл във всяко нещо, дори там, където такава няма…“
И още нещо… Frida,страхотен коментар-80 „Б-г ти е дал и разум, за да знаеш, че Той винаги присъства в делата ти и ги отсъжда“ „Делюзията Бог“ е книга, която последователно громи всички столетни крепостни стени на християнската и мюсюлманската вери. Същите, които са отговорни за едни от най-масовите и кървави убийства изобщо в историята! Прави впечатление, че без особени задръжки биват критикувани две от основните световни религии, за което, вероятно, има основание. Незнайно защо, обаче, от числото на критикуваните е изключена другата монотеистична вяра - юдаизма. Възможно ли е тя да е единствената, която не притежава недостатъци и не е виновна за някакви нелицеприятни деяния? Или това е поредният реверанс към еврейството, реверанс, продиктуван от страха да не бъдеш заклеймен като "антисемит" дори и за най-справедливата критика спрямо еврейските атрибути? Г-н Доукинс и Frida , когато се казва истината, тя трябва да бъде само истината и цялата истина! Иначе това не е истина.
Олигофрений, ако очакваш да проведа с теб същия разговор, който проведохме под статията "Стига религиозни бръщолевения", значи съм прав да те наричам така. Олигофрений, тоест. Понеже си олигофрен.