Германският концерн Bayer беше осъден да плати огромните близо 2,1 милиарда долара обезщетение в поредното дело, заведено от човек с раково заболяване. Жалбата отново е във връзка с печално известния и масово използван в растителната защита хербицид глифозат.
И поставя доста въпроси - и за бъдещето на производителя, и за това на земеделието в САЩ. Защото срещу агрохимическия и фармацевтичен гигант има лавина от дела, а продуктът им срещу плевели с търговско име Roundup е от голямо значение за производството на редица култури.
В конкретния случай става дума за решение на съда в американския щат Джорджия по дело, заведено от мъж, който страда от неходжкинов лимфом - злокачествено заболяване на кръвта.
Човекът твърди, че болестта е причинена от употребата на Roundup и съдържащия се в него глифозат.
Присъдата може да бъде обжалвана и от компанията обявиха, че ще използват тази възможност.
••• Първият случай, в който се стигна до присъда, вижте тук:
Присъденото засега обезщетение е сред най-големите, определяни по жалби срещу препарата, но далеч не е единствено. Досега Bayer е платил над 10 млрд. долара за споразумения по искове, свързани с твърдения за причинени ракови заболявания от Roundup. Препаратът е на американската компания Monsanto, която беше придобита от Bayer през 2018 г.
Немският концерн твърди, че заделил и други близо 6 млрд. долара за уреждане на висящите още 67 000 дела за препарата.
В конкретния случай искът е заведен през 2021 г. от адвокатите на Джон Барнс, който претендира щети във връзка със заболяването си от неходжкинов лимфом.
"Беше дълъг път за него, и той е щастлив, че истината, свързана с продукта, излезе наяве", коментира пред АП адвокатът по делото Кайл Финдли. Според юриста присъдата е важен момент след "отказа на Monsanto да поеме отговорност за това, че трови хората с токсичния си продукт".
Bayer оспорва твърденията, че Roundup причинява рак. Според компанията присъдата "противоречи на съкрушителната тежест на научните доказателства и консенсусът сред регулаторните органи и техните научни оценки по цял свят".
Има проучвания, които свързват глифозат - основната съставка на Roundup, с развитие на ракови заболявания. Той е класифициран като "вероятно карциногенен" и от Международната агенция за проучвания на рака.
Други данни обаче отхвърлят подобни твърдения. Според американската Агенция за опазване на околната среда препаратът не е вероятно да е карциногенен при хора, когато се използва според указанията. Европейската агенция за безопасност на храните също не открива "критични области на безпокойство".
Благодарение и на това глифозат е разрешен за употреба и в Европейския съюз - през 2023 г. одобрението дори беше подновено за 10 години. Всяка отделна държава обаче може сама да реши да наложи собствени ограничения за употреба на хербицида.
У нас той е разрешен, но само за професионална употреба и не може да се използва за паркове и градини.
Въпреки противоречивите данни за вредите от глифозат, доста дела завършват с успех за ищците, които твърдят, че години наред Monsanto не са предупреждавали хората за опасностите от употребата му.
Адвокатите при настоящото дело например имат и други успехи срещу агрогиганта - те са спечелили още 3 процеса, включително един от 2024 г. във Филаделфия, при който са присъдени щети за 2,2 млрд. долара.
••• При подобни дела компанията търпи и други щети:
Далеч не всички дела обаче свършват с успех за ищците - има и редица отхвърлени заради липса на доказателства, че препаратът причинява рак.
Въпреки това огромните обезщетения са сериозен проблем за Bayer и от концерна предупредиха законодателите в САЩ, че може да спрат продажбата на Roundup в страната, ако не получат юридическа защита.
Настояват за защита от процеси за отговорност за продукта в случаите, когато ищците се позовават на законите на конкретните щати - при положение, че официалното становище на федерално ниво е, че препаратът е безопасен.
Според данни, цитирани от "Ройтерс", приходите от Roundup за 2024 г. са били 2,8 млрд. долара. При разходи по дела с присъди за по 2 млрд. долара продуктът може да се окаже недостатъчно рентабилен, откъдето идва и заплахата да бъде спрян в САЩ.
Това би било сериозен проблем за производството на генно-модифицирани култури в САЩ като царевица, соя и памук, на които фермерите в страната разчитат, и които са устойчиви на глифозат.
Компанията освен това вече замени глифозата с други хербицидни вещества в продукта, предназначен за САЩ, в опит да спаси и бизнеса си, а покрай него и този на фермерите.
