Kакви са истинските планове на Путин за Украйна? Таен документ на НАТО, публикуван в немския вестник Bild, прогнозира, че намеренията на руския президент са да превземе цялата съседна държава.
Според анализа, с който разполага вестникът, по границите с Източна Украйна има разположени 25 хил. войници, сред които специални части - десантни войски, щурмоваци и части, тренирани за улични боеве. Други 25 хиляди войници са в бази до Белгород, в близост до южната граница с Украйна.
В документа се казва, че Украйна вече е отписала източните си територии, където има едва 2000 украински войници. Останалата част от украинската армия е има за задача да пази централните части на страната. Като реакция срещу движението на руските военни, НАТО е утроило броя на бойните самолети, които участват в мисията „Air Policing Baltikum".
Те трябва да подсилят източната граница на военния съюз и да провеждат контролни полети. По информация на Bild, които се позовават на високопоставени източници от алианса, Русия е отговорила на тази мярка по военно му.
В последните няколко дни в балтийския анклав Калининград са били разположени12 мобилни отбранителни системи земя-въздух от типа S-400 Triumf (По кодовете на НАТО: „SA-21 Growler")
В зависимост от оборудването си ракетите са с обсег до 400 км. и могат да се използват както срещу други ракети, така и срещу самолети.
Според източници на немската медия в средите на НАТО Путин ще изпълни плановете си за Украйна „с твърда ръка". Санкциите на Запада не могат да го спрат - нещо повече, той ги е включил от самото начало в сметките си, а и той действа от позицията, че НАТО няма да влезе във война заради Украйна.
Тези съвсем за наивници ни вземат: „Таен документ на НАТО, публикуван в немския вестник Bild“. Е, това ако не е фарисейщина. Уж “таен“ пък в Bild… Пък явната прогноза на Rowan отпреди месец: „Путин просто ще си купи Украйна“, че някои неща вече се изпълниха... http://rowancomments.com/prognoza_za_ukraina
Колко гордо заявява анализатора от Варна как Путин щял да си купи Украина. И как врещят на умряло всички като се пусне слух, че уж Щатите били плащали нещо на Украина. Лицемерието край няма!
Лицемерието край няма! ----------------------------- Абсолютно вярно. Подобно самопризнание е похвално. Защото много ми е чудно, кой и с какви очи нарича едни и същи действия с различни термини, в зависимост от това кой ги извършва. Явно "демокрация" имаме тогава, когато нашите идват на власт. Точно случващото се в Украйна е лакмус за демократичността на заемащите дадена позиция. Какво от това, което става в момента в Украйна, не е копирано от действията на Майдана? Единствената разлика е, че сегашните са бледо копие на това, дето вършеха превратаджиите от "Десен сектор". Далеч по-безкръвни и далеч по-неукорими. Мисля си, че в момента представителите на Донецката република са точно толкова легитимни, колкото и самозванците в Киев, наречени с гръмкото име "правителство на Украйна". Когато украинските демонстранти превземаха министерства и областни администрации в Киев и други градове в западната част на страната и държаха служители като заложници, това беше "тържество на демокрацията", когато същото се прави в Югоизточна Украйна, това вече е "тероризъм". Че им спретват и "антитерористична" акция, с участието на войската. За действията на оставената без оръжия милиция в Киев, сумАти западни лидери се изредиха да отправят предупреждения, сакън да не пипнат онези с коктейлите "Молотов", а за нападение на армия срещу граждани - ни дума. Заради това лицемерие на наричащите себе си "демократи", ще излезе вярна поговорката "Заради наш Илия- намразих и Св. Илия!".
Абе ква сфера на влияние по света може да имаш, като собствения ти народ се чуди как да си бие камшика и да емигрира при врага ?!
Проблемът е, че руският елит живее в паралелна галактика, доминирана от ценностите и морала на 18век. ------------------------------------ Много ще ми бъде интересно, ако формулирате какви са ценностите и морала на 21 век. Може би те се съдържат в една форма на управление, която твърди сама за себе си, че е единствено правилната? И на това основание да организира "цветни" революции другаде? Може би те са в това да се подкрепя финансово, организационно и военно организирането на държавни реврати? Може би те включват това някой да счита за изконно свое право намесата в чуждите работи, издигането и свалянето на правителства на чужди държави? Или се крият в това, една държава да се самоназначи за полицай на света? Да смята, че нейните интереси са навсякъде, а другите нямат право на интереси? И да налага това си виждане с оръжие? Да диктува какви закони да се приемат, да определя правилата на играта, така че нейните корпорации да властват на чужда територия? Да разсипва икономиките на чуждите държави? И после да им предлага заеми? Да се опитва да манипулира общественото мнение в своя полза с измислени факти и откровени лъжи? Да определя кой е "наш кучи син", кой терорист, кой борец за свобода? А когато това не успее, да каже "Fuck the..." и да пусне самолетите? Ако е така, то страшно ми прилича на принципа на Оху-Боху: "Добро е, ако аз сега свия имота и жените на Мумбо-Юмбо от съседното племе. Лошо е, ако той свие моите."
Шрайха По телевизията виждаме в реално време нахлуване на една държава в друга. Би ли посочил достоверни факти за това, че някой е организирал цветни революции отвън? А забравих, ти си от тия дето ако народа и тук вземе че поиска да изхвърли правителството на Орешарски, ще ревнеш, че това е организирано отвън и че народа тук си живее ужасно добре и си иска законното правителство. Демагогията край няма, ама поне като пращат тролове тук да са някакви по-убедителни. С разни Шрайкове не си заслужава да се занимаваме да спорим
По телевизията виждаме в реално време нахлуване на една държава в друга. -------- КОГА!?! Армията, която виждаме по тиливизура, си е съвсем украинска. И настъпва в украински град. Вярно, трудно е да се повярва, че има такива престъпници, които да изпратят собствена армия, срещу собствен народ, но те уверявам, истина е.
Интернет трол от Уикипедия, свободната енциклопедия В жаргонната терминология на Интернет, тролът е човек, който публикува противоречиви, провокиращи или извън темата съобщения във Фейсбук, в онлайн дискусионни форуми, стаи за разговори (chat rooms), блогове, коментари към вестникарски статии и др.п., с основна цел да предизвика емоционален отговор от другите потребители, да ги провокира или тормози, или просто да попречи на нормалния тон на водения разговор. Разпозна ли себе си?
на Троловете всъщност защо са такива? Защото са комплексари в реалния живот, защото са лузъри, защото им е скучно, защото всъщност може би търсят себе си, защото изкарват джобни...???
http://www.cross.bg/ykraiina-tzeliya-rysnatzite-1408568.html#axzz30SK4tK00
Паяка, не знам колко истина има в тази градска легенда, но едно изречение е абсолютно вярно: "Това е пряка заплаха на нашите национални интереси, защото ние не можем да позволим на някой да отнеме това, което можем да отнемем ние"
почти ... много обичам като цитират вестник "Билд" - в следващото деградационно стъпало очакваме цитати и анализи на информация от "Тигъра на печата"
"Вярно, трудно е да се повярва, че има такива престъпници, които да изпратят собствена армия, срещу собствен народ, но те уверявам, истина е. " А шибаните американци нападнаха ЮГОСЛАВИЯ ;( много лош тоя орел... "И на това основание да организира "цветни" революции другаде" А революцията в БГ кфа беше? Бойко кой го бутна? Ореха кой искаше да го бута? Отвън ли е или отвътре? Ако при нас е отвътре - що в Украйна не е? Ако в Украйно е отвън - що при нас не е ? И така КОЙ БУТНА БОКО/опита се да бутне ОРЕХА ????? "Заради това лицемерие на наричащите себе си "демократи", ще излезе вярна поговорката "Заради наш Илия- намразих и Св. Илия!"" Ко речи? Кой е лицемер ? "който публикува противоречиви" Ко мислиме за ситуацията в Украйна и Югославия ? США бяха лошите в Югославия, Раша ся са добрите в Украйна или как ? Ко мислим за събарянето на правителството в БГ - при назе си беше отвътр, обаче в Украйна тъмния капитал отвън го направи, а? Дако сеа, ти лъжи, я че ти вервам.