Делян Пеевски се отказа от мандата в Европейския парламент и го отстъпи на екологичния министър Искра Михайлова. В началото тя дори бе сочена за водач на листата на ДПС заради проблемите със спряното европейско финансиране по Оперативна програма „Околна среда".
Лидерът Лютви Местан обяви, че новият министър ще е експерт, но не съобщи име.
Казусът Пеевски
Делян Пеевски се появи на пресконференцията в НДК във видимо добро настроение и доста словоохотлив. Каза, че в продължение на една година е бил жертва на „хора на други господари", които са го атакували по медиите и са внасяли сигнали срещу него, откакто бе предложен за шеф на ДАНС, но не успя да заеме поста. И добави: "Не тая омрази към никого".
"За една година не чух нито едно стойностно обвинение срещу мен", каза депутатът. "Да оглавя ДАНС също беше решение да дам нещо на България. Когато разбрах, че кандидатурата ми не се възприема добре, се оттеглих", допълни Пеевски.
Отказът от евродепутатското си място Пеевски аргументира с ангажимент към местните структури, които масово го номинараха за евродепутат: "Евродепутатството - това не е самоцел за мен. След това, което направиха нашите структури, чувствам за мой морален дълг да бъда още дълги години до тях и да заслужа тяхното доверие. Ще отстъпя моето място на г-жа Искра Михайлова".
ДПС не бяха екзактни за съдбата на кабинета
На въпрос дали изборите ще доведават за предсрочни избори, Местан отговори уклончиво: „Политиката не е въпрос само на аритметика. Има нужда от един малко по-прецизен анализ на резултатите от евровота - в търсене на отговора освен да определят победителя дали евровотът зададе и алтернатива. Този въпрос няма своя еднозначен отговор и ние този отговор ще го търсим на базата и на официалните резултати.
ДПС е единствената партия, която не загуби нищо на тези избори - в сравнение с предишните и европейски, и парламентарни избори, похвали се Лютви Местан. Вотът бе определен от него като „дебел щрих, че ДПС е либералната национална партия на България".
Местан представи и друга теза за 4-те мандата на партията, спечелени без резултатите от вота от чужбина, които още не са отчетени: „Надявам се поне митът за зависимостта на ДПС от някакви автобуси тази вечер да сме го погребали. ДПС е устойчива трета политическа сила, с и без автобуси".
„Какво още трябва да направим, за да бъдем припознати като българската партия? Ние се оказахме най-последователни в евроатлантическата си ориентация", попита Местан.
"Бизнесът ти няма да съществува ако Атака или МВРО дойдат на власт, така че не разбирам защо ги подкрепяш вместо про-бизнес партиите." ----------------- В България няма про-бизнес партии. Най-малко такива са ГЕРБ и т.нар. реформатори. Те може да са "про" бизнесът на ЕОН, ЧЕЗ, Шеврон и т.н., но не и про българския бизнес. Но се радвам за такива като теб, че се чувствате толкова уютно в Оруелската реалност, в която си живеете. Там където ви убеждават, че сте умни, богати, прогресивни и десни, когато в действителност не сте нито едно от трите. Нищо, важното са думите, етикетите, термините, а не каква реалност се крие зад тях.
Ако твърдиш, че десните в САЩ или Европа са големи лицемери, значи сме на едно мнение. Затова губят изборите, особено Републиканците в САЩ. Бъдещето е в либертарианските партии, чиято реторика не включва лицемерни глупости за религията, аборти, семейни ценности, омраза срещу гейовете и имигрантите. До 10 години "дясното" ще се измени в тази посока, стой та гледай. ---------------- Не думай!!! И ний сме дали нещо на света! Първи в целия демократичен свят българските десни седерасти, т.е. реформатори, реформираха дясното (и го направиха като лявото). В Западна Европа и САЩ ще се усетят чак след десетина години и ще последват гордия почин на Радан Кънев и Корман Исмаилов. Значи като те убедих, че всъщност изповядваш левичарски идеи, които по оруелски са наричани десни от българските "иконо"-медии, и ти стигна до извода, че всъщност световното дясно ще се промени и ще приеме тези идеи до десет години, и следователно, ти все пак изповядваш десни идеи. ГЕНИАЛНО!!!
Фьодор Тезата че само милиардер може да бъде десен е повече от малоумна! Разбирам защо си фен на Мицов - защото като наредиш няколко клишета и споменеш нещо за десни и мислиш, че се е получила много добра шега. А я ми обясни преди това факта как пък най-крупните бизнесмени и олигарси у на са леви, как? Последния пример от бобов дол оня ден - Ковачки ляв А обясни това де?
Тезата че само милиардер може да бъде десен е повече от малоумна ------------- Такава теза никъде не съм формулирал. Единствено усмивам разни типчета с комплекс за елитарност, които са обикновенна средна класа в най-бедната европейска държава, но се държат така всякаш са наследници на стар британски аристократичен род. И са дълбоко убедени, че те са умни, красиви, богати, честни, трудолюбиви и десни, а другите са лентяи, тъпанари, грозни, прости, мошенници и леви. Колко удобен свят като за полуидиоти - всичко е черно и бяло, за да може да се ориентират и да не се объркват. Апропо, Сорос е ляв. Хич не ми се вижда да е тъп или мързелив. Това как го обяснявате с вашата двуична икономедична мисловна система?! А аз не знам защо сте ме наели за адвокат на левите при положение, че съм с десни убеждения. Но десни като на американските десни, а не като нашенските квазидесни палячовци.
А аз не разбирам защо българският националист трябва да бъде проруски? Колко щети нанесе руската и съветската политика на България от руско-турската война насам и колко хубави неща. Дори Вазов от активен русофил, като вижда накъде вървят нещата...
Горда стена от презрително мълчание... Янакии...
Fedar | 27.05.201421:47 "Но десни като на американските десни" Само да знаеше колко хора мразят тези Американски десни, щеше да преосмислиш ценностната си система моментално С вас се свърши, разбери го, либертарианците ви заместиха.
Ролинс | 27.05.201421:59 Fedar | 27.05.201421:47 "Но десни като на американските десни" Само да знаеше колко хора мразят тези Американски десни, щеше да преосмислиш ценностната си система моментално Стрелка С вас се свърши, разбери го, либертарианците ви заместиха. -------------------- Щях да ви уважавам много повече, ако бяхте се самоопределили официално за такива, каквито сте в действителност. Леви либертарианци. Така щяхте да изместите безформената олигархична БСП от лявото пространство и същевременно да освободите дясното за истински десни. А американските десни са тези, които построиха благоденствието и мощта на САЩ. Либертарианците са тези, които ще я съсипят и пропилеят.
"те са умни, красиви, богати, честни, трудолюбиви и десни, а другите са лентяи, тъпанари, грозни, прости, мошенници и леви." Тази изрезка от коментара ти е най-умното, което си казал досега. Аз се числя към "те". Ти трябва да си от другите. Сорос не е лентяй, тъпанар, прост и грозен. Може би е мошенник, със сигурност обаче е лицемер.
Fedar | 27.05.201422:03 А американските десни са тези, които построиха благоденствието и мощта на САЩ. Либертарианците са тези, които ще я съсипят и пропилеят. ------------------------------------------------ Продължавай, днес къртиш. Няма нужда да ти обяснявам колко си зле и защото левите политики на Рузвелт успяха. Други бяха времената. Ти си невежа със самочувствие. Такива много ги има в България за съжаление. Със здраве и с по-малко злоба (и няма да е лошо да се консултираш с психиатър).
Ролинс | 27.05.201422:04 "те са умни, красиви, богати, честни, трудолюбиви и десни, а другите са лентяи, тъпанари, грозни, прости, мошенници и леви." Тази изрезка от коментара ти е най-умното, което си казал досега. Аз се числя към "те". Ти трябва да си от другите. ------------ Не се и съмнявам, че така разсъждаваш. Точно това се опитвах да ти обясня и ти сам затвърди тезата ми - че си класическия видиотен следовник на псевдо-елитарната секта на Костов. Нормалните и разумните хора следват определена политическа сила заради идеите и ценностите, които изповядва. Идеи и ценности, които би трябвало да се изповядват от широк спектър от различни хора - различни като образование, интелект, красота, произход, работа, обществено положение. Само в сектата на Костов следват една партия, защото според тях това е "партията на умните, красивите и богатите".
И точно заради това мислене, винаги ще си останете маргинали, които никога повече народът няма да допусне до власт, колкото и да вият прокопиевите трубадури, и колкото и да ви помпат с финанси американските НПО-та.
Фьодор Не отговори на другия въпрос. Щом не можело човек с 1000 кинта заплата да е десен, то как може Ковачки да е ляв тогава ?! А Овчаров? А Гергов? А Манджуков? А Б.Манчев? Все леви обикновени пролетарии, а? И ти против тях нямаш нищо, но си настръхнал против една шепа хора, които гласували за СДС. А СДС хем го няма, хем е пак пред твоите чуждопоклонници-националисти
82 kovatz | 27.05.201421:54 А аз не разбирам защо българският националист трябва да бъде проруски? Колко щети нанесе руската и съветската политика на България от руско-турската война насам и колко хубави неща. Дори Вазов от активен русофил, като вижда накъде вървят нещата... Чуди се ------------ Теб те уважавам, въпреки различията във възгледите ни, и ще ти отговоря. Не е задължително българският националист да е про-руски, но е факт, че в историческото съзнание на българите, Русия се е възприемала винаги положително. Почти навсякъде във възрожденската литература може да се срещне това отношение. Съвсем естествено е да има връзка между българският национализъм и Русия, защото повечето фундаменти на българското национално самосъзнание са свързани по някакъв начин с Русия: Православието, езикът, писмеността, възстановяването на българската държавност....Не на последно място, основната геополитическа и историческа заплаха за българската държавност е Османската империя и нейният продължител - Турция. Която пък е естествен геополитически противник на Русия, което в исторически план често е рефлектирало в сходни геополитически интереси между България и Русия (естествено, не винаги). В случая не пропагандирам, а констатирам. Факт е, че колкото по-силно национално самосъзнание имаш, толкова по-склонен ще си статистически да имаш положително отношение към Русия. Както и колкото по-глобалистично и национално-нихилистично самосъзнание имаш, толкова по-малка е вероятността да имаш положително отношение към Русия. От това се възползват и двете сили- и Русия, и САЩ. Едните финансират националистически формации, другите - либертариански. И двете сили - Русия и САЩ, го правят изцяло с користни мотиви и от егоистична целесъобразност.
Fedar | 28.05.201401:01 "Не на последно място, основната геополитическа и историческа заплаха за българската държавност е Османската империя и нейният продължител - Турция." Според мен, мен по-голяма геополитическа и историческа заплаха за България от Турция е точно Русия. Руската политика има пръст в: междусъюзническата война, отцепването на Северна Добруджа, създаването на македонската нация, кървавия деветосептемврийски преврат, налагането на съветския комунизъм в България, това са само повърхностни примери. Сега? Белене, Южен поток... България е само инструмент за осъществяването на руските интереси