61% от българите са отказали цигарите в резултат на техен личен избор. Този отговор може да се тълкува и като стремеж за налагане на личния избор над принудата.
Това сочат данните от национално представително изследване на НЦИОМ, проведено между 30 ноември и 6 декември 2012 г. по метода на полустандартизираното face-to-face интервю сред 1000 пълнолетни български граждани в 86 населени места в цялата страна.
За 4% от бившите пушачи самата забрана от тютюнопушене в заведенията е причина за отказ от цигарите.
16% от пушачите са спрели да посещават заведения след 1 юни 2012 г.
42% от пълнолетните пушат. По-често това са мъже на възраст между 30 и 49 години и роми.
46% от интервюираните твърдят, че никога не са пушили (главно жени и възрастни хора).
В настоящото изследване 12% от респондентите се определят като бивши пушачи.
69% от интервюираните пушачи преценяват, че сега пушат точно толкова, колкото и преди влизането в сила на забраната за тютюнопушене на обществени места.
28% от пушачите са намалили цигарите в резултат на забраната. Пушенето ограничават хора на възраст между 50 и 59 години, както и заможни респонденти.
Когато са в заведение на закрито, половината от пушачите излизат навън, за да пушат. Други 15% се въздържат да пушат, докато са в заведението.
Данните показват, че след 1 юни 2012 г. близо една пета от пушачите (18%) ходят по-рядко в заведения, а други 16% изобщо са спрели да ги посещават.
Столичаните, образованите респонденти и хората на средна възраст по-често от останалите спират да ходят в заведения.
Тези данни показват, че имат известни основания твърденията на ресторантьорите и собствениците на заведения за спад в броя на клиентите им.
11% от пушачите признават, че посещават заведения, в които се пуши въпреки забраната. Това твърдят млади жители на големите градове.
За 22% от пушачите забраната не е проблем, защото те така или иначе не ходят по заведения.
Премиерът Борисов и днес коментира темата за отмяна на пълната забрана за пушене на закрито. Той е категорично против, но депутатите му били разколебани и притиснати от бизнеса.
"Моето мнение е било винаги - забрана на тютюнопушенето. Колкото можем - да го ограничаваме, да пазим тези, които не пушат. Оттук-нататък, няма да крия, че от моите депутати има много, които са за либерализация", заяви Борисов.
Фонд за превенция
Междувременно независимите депутати, които предложиха старият режим на пушене да се върне, лансираха нова идея. Тя е за създаване на фонд за превенция на пушенето, който да се финансира с пари от акциза върху тютюневите изделия - между 5 и 10% от събраните приходи.
Освен да информира хората за вредите от тютюневия дим, фондът щял да стимулира бизнеса да отваря заведения за непушачи.
strawsPulledAtRandom, навсякъде пишейки за хляб съм имал предвид купешки масов недопечен тестен отвътре хляб. И аз ям разни екзотични смески, които са далеч от това, което се води хляб масова продукция, без каквито и да е негативни ефекти. Всъщност, всеки сам определя как да си оформи живота, но аз съм винаги за да пробвам разни алтернативи. Даже чисто от любопитство. Даже имам успешна проба какво е да се храниш с 3 лева на ден от гнусни баничарници. Качваш по 5 кила всеки месец. Постоянно чувство за гадене, изтръпване на върховете на пръстите като спиш. Симптомите се появиха след първия месец. Отделно, че това се поливаше с разни коли и други глупости които ме черпеха. Не съм си мерил захарта в този момент, защото на мен показателите ми е нужно да ги "демонстрирам" и да отговарят на изискванията на "наредбата" иначе ще си създам ядове на работа. Като заключение. Да се гледа какво се яде. Ако някой ти го продава за да си хранел семейството, значи вече е мотивиран да те излъже в качеството. Защото има приоритет. НЕГОВОТО СЕМЕЙСТВО. Та темата тръгна от кръчмарите и цигарите. На тях им трябва да си хранят семействата. Което предполага погазване на всичко друго разумно. Няма да припомням вица изцяло ... но .... "то пък е и една гара..." и то са и едни семейства ...
>литър кола не ми се струва ок, но не поради причини, свързани със захарта Нищо не разбрах. Защо тогава? >Хората с хипогликемия се чувстват по-добре, когато ядат повече въглехидрати, включвам и хляб тук. Именно за тези хора, в контекста на кръвната им захар, няма значителна разлика дали ще изядат 5 филии или ще изпият литър кола. Какво тогава се опитваш да кажеш? >Да не говорим, че не всички имат нужда да свалят килограми. За това не беше и ставало въпрос преди ти да го споменеш.
Апропо, с колата няма никакви значими допълнителни проблеми, освен тези, евентуално причинени от захарта в нея. Всичките тези твърдения, например, че фосфорната киселина в колата разяждала зъби, унищожавала костите, чистела ръжда, и прочие, са просто градски легенди. Доволно лесно проверимо онлайн.
Пък Яз най-обичам да ядем бел леб сас сиренйе!
>в литър кола има сигурно кофеин колкото за 4 кафета "Сигурно"? Всъщност колкото в две. Или едно дълго. >Захарта в колата е много по-бърз въглехидрат, отколкото захарите дори в белия хляб Не, не е. Както вече казах, захарозата има гликемичен индекс 60, а белият хляб - 75. Тоест, белият хляб покачва кръвната захар и предизвиква по-голяма инсулинова реакция от обикновената захар.
"...Причината хлябът да не е на мода тия дни е главно, че гликемичния индекс на белия хляб е по-висок от този на захарта (този на пълнозърнестия е малко по-нисък)..." ---------------- На коя точно захар? Щото нали обикновено си много пунктуален. Да ти препиша и аз едни данни от нета, както правиш и ти: ГИ Храна 152 Малтоза 138 Глюкоза ... 121 Ориз 118 Картофено пюре на прах 117 Моркови сготвени ... 100 Картофено пюре 100 Хляб бял пълнозърнест 100 Хляб бял ... Сега, няма да се заяждам за пълнозърнестия хляб и белия, очевидно пълнозърнестият е по-диетичен, въпреки еднаквия им според тази конкретно таблица ГИ. Диетичността на пълнозърнестия съвсем не се дължи на ГИ, а на фибрите, които подобряват храносмилането по съвсем различни принципи. Отново залиташ да цитираш кухи цифрички и буквички, писах ти и в другата тема защо. Както и да е, мисълта ми е съвсем друга - защо ГИ на картофеното пюре и на ориза е по-висок от този на хляба, а се препоръчват обикновено диети от сорта на пиле с ориз или пък ризото със зеленчуци, обаче "без НИКАКЪВ!!!" хляб? Ако и да има нещо, то не е ГИ, очевидно. Чуденката ми беше защо хората вярват на диети, които им обясняват как от ориз няма да напълнеят, но две филийки хляб на ден не може да изядат... Хлябът се прави от пшеница, която се мели и пече. Искам аргументиран отговор защо да е по-малко диетичен от грис, марокански кус-кус, всички видове паста, варено жито, солети, уж "диетични" бисквити и т.н., които се правят от... пшеница. После евентуално могат да ми обяснят и за ориза и картофите.
А за колата - не мога да твърдя дали фосфорната киселина е вредна и ако да колко точно, но наистина чисти ръжда. С около сто грама в чашка и едно малко парцалче почистваха ръждата от лостовете (там където се редят дисковете и е изтрито покритието) в кварталния ми фитнес. Собственикът има верига фитнеси и се занимава с това от години, предлагам да се доверим на практическия му опит. Също и на моя отзив - след като почисти ръждата по този начин, дисковете влизаха като на нов лост.
И, Деоуине, не искам да се заяждам излишно, но за теб за пореден път всичко е "лесно проверимо онлайн". За нас, обикновените хора, нещата са лесно проверими на практика. Изводът не е много радостен за теб.
На бидоните с концентрат на Кока Кола, Фанта, и останалите Капита и пр. , които се разреждат и газират има маркирани череп и пресечени кости. Какво ли значи това?
Сами по себе си продуктите от брашно не са толкова вредни, а в комбинация с други суровини за готов и годен за консумация продукт. Демек: Яж само чисто брашно ( стига да можеш) и няма да натрупаш кила. В хляба и другите ъестени изделия има сол, захар, мазнини, разни подправки и подобрители които вдигат калоричността и ГИ. При варенето на кус кус , пасти, макарони част от добавките изчезват а така съшо и глутена от брашното. Ориз, боб и др. варива моге и даимат по-голям ГИ но те са от т.н. бавни захари, усвояват се бавно и продължително от организма затова и при диети се препоръчва да не се комбинират с определени продукти. Докато захар и производните и са бързи захари, усвояват се веднага от организма,което пък изисква и бързо изразходване на енергия за да не се натрупват и преобразуват в мазнини.
"...Ориз, боб и др. варива моге и даимат по-голям ГИ но те са от т.н. бавни захари, усвояват се бавно и продължително..." ------ Не, забравяш какво е ГИ по дефиниция. Хлябът се усвоява по-бавно от ориза и картофите. За бобовите култури нищо не казвам. Споря за картофи и ориз конкретно. Както пшеницата се почиства от триците, така и ориза. Както се слагат добавки в хляба, така и това се прави в едно ястие от ориз или картофи. Освен ако, хм, не ги ядеш безсолни (за пържени да не говорим). Не демонизирайте хляба, като мислите, че само той се обработва с разни химии. Прочетете какво пише на шишенцето ви със соев сос. Или наистина ядете ориза сварен, безсолен, с люспите?
А, тези, които се хранят с леща, приличат на кюфтета. Тези, които ядат боб , приличат на барбарони...
Новият комисар по здравеопазването Тонио Борг готви нови ограничения за пушачите в Европа, като забрана на тънките цигари, съобщи германският вестник Die Welt По информация на вестника преди Коледа той ще предложи нови мерки в борбата с тютюневия дим. Те ще предвиждат уголемяване на надписа, който информира пушачите, че цигарите потенциално убиват, разболяват и инвалидизират. Подготвя се и ограничение за вкуса на цигарите – те ще трябва да имат еднакъв вкус. Ще бъдат забранени ментоловите цигари, както и добавките на витамини, кофеин, таурин и оцветители в тютюна. Диаметърът на цигарите ще трябва да е минимум 7.5 милиметра, което ще извади от пазара тънките цигари, използвани предимно от дамите, твърди немското издание. Спират и мини опаковките с под 20 цигари, ако бъдат приети предложенията на новия здравен комисар.
>Да ти препиша и аз едни данни от нета, както правиш и ти: Малката разлика е, че аз давам източника и обикновено предпочитам англоезични пред такива на български, защото имат тенденцията да съдържат по-вярна информация. Или ме имитирай добре, или съвсем не. Та, данните, които си "цитирал", са коренно различни от това, което масово може да се намери в сайтове като: www.glycemicindex.com en.wikipedia.org/wiki/Glycemic_index www.health.harvard.edu/newsweek/Glycemic_index_and_glycemic_load_for_100_foods.htm Апропо, под "захар" обикновено се разбира "захароза". А ако беше чел внимателно, щеше да забележиш, че на няколко места съм използвал и "захароза", за да избягна всяко възможно объркване, и не би се.. объркал. >пълнозърнестият е по-диетичен Думата "диетичен", използвана в контекста на сравнение, обикновено означава "с по-малко калории". Това ли си искал да кажеш? >Отново залиташ да цитираш кухи цифрички и буквички Да, предпочитам този тип залитане пред това да оформям лично мнение на основата на изцяло въобразени от мен "факти", които изобщо не са съобразени с реалността. Въпрос на личен вкус, предполагам. И, да, осъзнавам, че сверяването на фактите дразни свободните съчинители като теб. >се препоръчват обикновено диети от сорта на Диетите сами ли "се препоръчват"? Или някакви "специалисти" ги препоръчват? Нещо като препратка, за да не би случайно някой да помисли, че това е поредния "факт", който си измъкнал от чревните си недри? >защо да е по-малко диетичен Отново от начинът, по който използваш думата "диетичен", съвсем не става ясно какво искаш да кажеш. С по-малко калории? С по-нисък ГИ? По-.. здравословен? >колата ... наистина чисти ръжда http://www.snopes.com/cokelore/acid.asp Кажи ми честно - съществува ли количество твои фактологични твърдения, които, ако бъдат очевидно опровергани и доказани за неверни, ще те накарат да се замислиш дали не говориш глупости наизуст, или държиш да продължиш да го правиш въпреки това?
Уау.. Чета и не вярвам колко глупости са изписали и другите коментиращи: >Яж само чисто брашно и няма да натрупаш кила >В хляба и другите ъестени изделия има сол, захар, мазнини, разни подправки и подобрители които вдигат калоричността и ГИ >Ориз, боб и др. варива моге и даимат по-голям ГИ но те са от т.н. бавни захари, усвояват се бавно и продължително от организма >Затова всички народи, които традиционно се хранят с ориз, са по-дребни. >Организмът им с течение на еволюцията се е приспособил към ориза >А дългото кафе поне в България е кафе с количество кофеин, колкото в нормалното кафе Всички тези твърдения са в пряко несъответствие с реалността: Количеството сол няма отношение към калоричността на хляба. Солта и подправките нямат отношение към ГИ. Мазнините (ГИ=0) и захарта (ГИ=60) биха понижили ГИ на хляба (ГИ=75). Ориз в Азия се култивира от 2500 пр.н.е. 4500 години първо няма как, дори хипотетично, да имат съществени еволюционни последици. Кофеинът е водноразтворим, и по-дълго кафе означава повече кофеин, въпреки, че може да ти изглежда по-воднисто. Американският тип кафе е с двойно по-високо съдържание на кофеин от еспресото точно защото през смляното кафе минава огромно количество вода (чаша 100мл американско воднисто кафе има 3 пъти повече кофеин от 40мл гъсто еспресо). Хора, проверявайте си фактите, преди да ги изплюете.