Преди шест месеца, когато бях в САЩ по програма за обмяна на опит, организаторите ме помолиха да им представя ромския въпрос в Европа.
Реших да направя нещо нестандартно. Вместо да говоря онова, което се говори в такива моменти, избрах олицетворяващи ромското положение снимки с кратък текст към тях.
"Антиромските настроения растат главоломно и на никой не му пука", беше озаглавена една от снимките. Лично аз никога не съм се сблъсквал директно с антиромски чувства. Разбира се, бил съм обект на непряка дискриминация, но обикновено това е трудно да се докаже. Причините са известни.
Разбира се, карало ме е да се чувствам зле. Но винаги съм смятал, че ЕС, националните институции и законът могат да защитят различните хора и разнообразието от дискриминация и расизъм. Все пак мотото на ЕС все още е "Единство в многообразието". Защо ви говоря за антиромски настроения ли? Ще разберете.
Преди месец търсех да наема апартамент в София. За целта се свързах с агенция за недвижими имоти, тъй като не исках да губя време в търсене на обяви във вестниците и звънене на собственици. Когато влязох в офиса на агенцията, ме посрещнаха много топло и заедно започнахме да оглеждаме обявите в тяхната база с данни. "Чудесно! Това жилище би било перфектно за теб! Искаш ли отидем на оглед тази вечер в 19 часа?", каза жената, която ме обслужваше. Не вярвах, че ще бъде толкова лесно.
Отидохме на оглед на апартамента в уговореното време. Посрещна ни възрастна жена, която ни обясни детайлите за половин час. Каза ни, че е пенсионер и получава около 200 лева на месец. Затова е решила да отдаде апартамента под наем, за да свърже двата края. Изпрати ни до вратата с усмивка на лице. Споразумяхме се тя да говори с дъщеря си, която живее в Западна Европа, и след това да ни осведоми за решението си.
На следващия ден с нетърпение чаках обаждане от агенцията. За мое учудване това се случи доста късно - чак следобед. Жената почна да ми говори за други апартаменти. Бях объркан. Попитах я за апартамента, който бяхме посетили. Тя каза: "Възрастната жена каза, че ти си циганин и затова няма да отдаде апартамента на теб". Бях шокиран. Чувствах се ужасно.
Една възрастна жена ми каза, че съм циганин и затова не ми е позволено да наема апартамента й. Аз безполезно същество ли съм? Аз социален паразит ли съм? Не, не съм! Различен ли съм от нея? Да, аз съм различен! Допринасям ли за обществото по някакъв начин? Да, правя го! Гражданин ли съм на България? Да, аз съм гражданин на България! Какво, по дяволите, тогава иска тази жена от мен? Аз съм сигурен, че тя иска да спра да съм циганин. Но аз съм и се гордея с това. Потресаващо.
Уговорихме се да посетим друг апартамент. Няма да повярвате, но се случи нещо по-смешно и по-трагично. Собственикът на втория апартамент ни посрещна с черна тениска, върху която пишеше "Аз не искам да живея в циганска държава". О, Господи! Това е тениска на националистическата (аз я наричам фашистка!) партия "Атака". Съдбата явно бе решила да ме тества този ден.
Разбира се, влязох да огледам жилището. Мъжът ми обясняваше нещо, но вече мислех за съвсем други неща. Не наех този апартамент. Оставаше и да го наема. Започнах да се шегувам със себе си... "Представяш ли си този човек да те покани на протест на "Атака" някой ден, ако наемеш апартамента му?". Да покани точно мен. Аз, който се боря срещу расизма. Аз, който водя битка за равни възможности. Аз, който проповядвам уважение към разнообразието. Аз...
Всичко това ми се случи преди повече от месец. От дистанцията на времето изглежда доста смешно и забавно, но не е. Вижте насред какво се озовах малко по-късно. Качих се на метрото от станция "Сердика" и слязох в жк "Надежда", на станция "Бели Лом". Там бях отседнал при приятел за няколко дни.
Вървях към изхода бавно и замислен. Точно пред изхода имаше тълпа. Беше ми интересно какво става и за какво са се събрали. Какво да видя, Боже мой? Джамбазки... Това беше протест срещу циганите, организиран от най-големите циганомразци в България - активистите на партиите ВМРО и "Атака". Щастлив съм, че сред тях не видях мъжа, чийто апартамент огледах по-рано. Усмихнах се, защото си спомних какво ми беше казал един приятел: "В "Надежда" няма надежда".
Беше наистина стресиращ ден, не мислите ли? Прибрах се вкъщи жив и здрав. Разказах на приятеля си какво ми се случи. Той се разсмя. Да, картината е смешна, но повече е трагична и критична.
Включих лаптопа и започнах да проверявам електронната си поща. О, Боже! Какво да видя? Среща на Националния съвет за сътрудничество по етнически и интеграционни въпроси, свързана с ромите, е била проведена в същия ден. Това е органът, който създава политиките за приобщаване на ромите в България и отговорен за изпълнението националната стратегия за интеграция на ромите. Председател на тази институция е вицепремиерът Цветан Цветанов.
Стана ми смешно. Как може...? В една държава, в един град, в един ден са се провели работна среща за ромска интеграция и протест против циганите. Двете събития са протекли в идентично време, независимо, че са взаимноизключващи се. Наистина искам да разбера как организаторите на антицигански протести получават разрешение за провеждане на събития, които законът уж наказва?!
В чл.162, ал. 1 от Наказателния кодекс се казва: "Който чрез слово, печат или други средства за масова информация, чрез електронни информационни системи или по друг начин проповядва или подбужда към дискриминация, насилие или омраза, основани на раса, народност или етническа принадлежност, се наказва с лишаване от свобода от една до четири години и с глоба от пет хиляди до десет хиляди лева, както и с обществено порицание."
Това не е първият такъв протест, но явно на никого не му пука. По същия начин получи разрешение "протестът" пред Баня Башъ. Със сигурност това няма да е и последната подобна проява. Ако пък някой реши да подаде жалба до прокуратурата за подобен казус, просто ще попадне в черна дупка.
След тези случки у мен възникнаха следните въпроси: Имат ли европейските политически партии собствени стратегии и политики за справяне с ромския въпрос? Или просто имат идеи как да купуват гласовете на силно маргинализираните и зависими роми в деня на изборите? Или просто чакат да дойдат на власт някой ден и да започнат с дългите "преговори и разговори" с ромските организации.
Аз не питам дали правителствата и ЕС имат такива стратегии, защото те са длъжни да имат - само заради елементарния факт, че в Европа живеят над 15 милиона роми. Тези въпроси минават през главата на всеки ромски активист, но за жалост много малко хора ги изричат на глас. Очевидно повечето се отдават на лукса, наречен "дипломация".
Но откога официалните документи са по-силни доказателства от реалните действия? Откога ромската интеграция се е превърнала от кауза в икономическо поле и бизнес? Откога не-ромите, работещи по ромския въпрос, имат правото да мразят ромите и да се държат расистки спрямо тях?
Кога големите лидери ще признаят, че има антиромски движения във всичките държави-членки на ЕС, и кога ще направят нещо ефективно, а не само на хартия по този въпрос? Все въпроси без ясен отговор.
Би било добре всички онези, които казват "Някои хора не харесват циганите, защото те не са образовани, те са мръсни, опасни, неинтегрирани..." да си отворят очите, ушите и умовете. Защото много хора не харесват циганите само защото са цигани. Без значение дали са облечени по етикет или в дрипи, дали миришат на катерици или на "Шанел", дали са с 5 дипломи или смешно неграмотни, включени или изключени, богати или бедни...
Но със сигурност повечето от тези, които мразят ромите най-вероятно не познават нито един циганин. И нашата работа е да работим по този въпрос, защото хората трябва да се опознават, за да се разберат. Защото те живеят на една улица, в едно населено място, в една страна, на един континент и в един свят..., но не се познават. Това е предизвикателството, което стои пред нас.
А не само да пишем или да подписваме хартийки, да отчитаме или изпълняваме проекти, да показваме желание за справяне с проблема, като прегърнем ромските деца за снимки пред международните медии. Да, трудно е, но не е невъзможно.
Но нека да продължим с антиромските чувства и формите, под които се появяват. Преди известно време в сайта на Президента Националната стратегия за интегриране на ромите в България беше кръстена "National Strategy Integrate Mangali". От Дондуков 2 се извиниха за случилото се и поеха ангажимента изключително стриктно да следят каква информация и по какъв начин се публикува на сайта на президентската институция. Името на файла се смени на "National Strategy Integrate Roms", което само доказва, че президентството няма експерт в тази област и влиза от трагична в смешна ситуация.
И до там. Наказали някого. С какво го наказали, сигурно само наказаният знае. А това, че се накърни достойнството на над 10% от българските граждани на никой не му пука. Нещо повече - авторът на прословутото заглавие продължава да е на работа и със сигурност някой ден ще се наложи да вземе важно решение, което засяга "mangalite", както ги нарича той/тя.
На никого не му пука, че в почти всички сфери у нас антициганизмът разцъфтява.
"Лидерите мислят за следващите поколения, а политиците - за следващите избори". Това е също надпис, който видях на протест в Щатите. В контекста на пълзящите нагоре антиромски настроения и чувства е добре всеки да си отговори дали е лидер или политик.
Метеора, не статията, вица под нея, ама карай...
http://www.youtube.com/watch?v=Re2QpdJ4N_E
Божидар Гюлмезов | 29.11.201219:42 256 Дракон с кисело зеле | 29.11.201218:51 Пак го казвам, не мисля, че някой от писалите тук - с евентуално едноцифрено изключение - би имал проблем с говорещ български, грамотен, живеещ като почтен човек циганин. =========================== Ограничено мислене, а и откровена лъжа. Защо ли? Първо - кой ти дава право ти да определяш какви са точно характеристиките на циганина, който трябва да има и няма проблеми. От това изказване си личи, че си иззел ролята на съдник. А би трябвало да сме равни. Само че, в твоето съзнание българите са тези, които трябва да определят критериите, а циганите да се нагаждат по тях. Но нека оставим този аргумент - той е прекалено абстрактен за теб, сигурен съм. Второ - или отказваш да мислиш, или нарочно се правиш, но изказаното предположение ОЧЕВИДНО, съдейки по реакциите на хората тук , е просто ЛЪЖА. Колко човека тук вече изразиха ясно, че имат проблем с авторът на статията. Доколкото виждам, той отговаря на условието: грамотен, говорещ български и живееш почтено. И ВЪПРЕКИ това беше заклеймен. Да цитирам ли самият двуличник Боби, който първосигнално му се нахвърли? Така че, г-н Кисело Зеле, по-добре прибави още няколко условия към това да нямаш проблеми с някой циганин: ако може, да си трайка. Да не се обажда мръсния мангал, да не пише статии, да не се оплаква, че е дискриминиран, да не се оплаква от нищо, понеже той не е равен с нас. Самото му присъствие в обществото е достатъчна награда за него. Ето тогава може би наистина няма да имате проблеми с него, нали лицемери? Същата работа с гейовете - нямам против тях, но да не ги виждам...Не, не, това съвсем не е дискриминация... На коя планета живеете...Да, сетих се - планета Булгаристан.
Боби в първото си изказване под статията: "И за десерт - що не вземе да се гръмне, заедно с боклуците от БХК и/или Соросоидите дето са му платили за да напише тази статия (ако въобще е циганин), и да прави жалки опити да изкара че едва ли не 5% свестни изключения от един етнос са всъщност представителна извадка, на фона на 85% боклуци. Сериозно ли си мислят че някой ще им повярва. Аман от жалка пропаганда." Не, Боби - ти въобще нямаш проблем с един образован, знаещ български и живеещ почтен живот циганин.
"Колко човека тук вече изразиха ясно, че имат проблем с авторът на статията. Доколкото виждам, той отговаря на условието: грамотен, говорещ български и живееш почтено. И ВЪПРЕКИ това беше заклеймен. " Виж какво, браво!, това на което викаш ти ""заклеймен"", заради това, че е циганин ли е!?? Не се прави, че не разбираш! Авторът беше критикуван (а не ""заклеймен""), че гледа едностранчиво, че не прави анализ на причините, довели до "циганския проблем", както и че вижда дискриминация, където май няма такава, т.е. в НЕГОВИЯ случай! НИКОЙ НЕ ГО Е ""ЗАКЛЕЙМЯВАЛ"", ЗАЩОТО Е ЦИГАНИН!!!
Трето, никой няма проблем с факта, че авторът е циганин или че пише статии. Проблемът е, че конкретната му статия е изключително манипулативна и едностранчива и конкретната теза на конкретната му статия е подкрепена от недостатъчни и, меко казано, съмнителни аргументи. Т.е. по същия начин щеше да се скочи и ако авторът беше етнически българин. Отново, проблемът не е в етноса на автора, а в думите му. ================================== Както вече казах, защо се преструвате на света вода ненапита? Кое точно от казаното в статията не е вярно? Кое е манипулирано? Айде да бъдем по-конкретни, за да видим дали пък случайно не говориш наизуст. Нима ти се струва наистина невероятно една баба да откаже квартира на някого, понеже е циганин? Нима няма протести на Атака или други там тиквочи против циганите? Нима не е нормално един циганин да не му стане особено приятно при тези случаи и случки? Би ли обяснил по-конкретно къде са манипулациите? И коя е тезата му? Нека позная - сега ще загубиш интерес към разговора. Друго си е да категоризираш с лека ръка едно изказване като манипулативно, просто...защото не ти се нрави това, което се казва в това изказване.
И още, нещо, браво!, замислих се. Може би ти имаш предвид, че много българи имат негативна нагласа към циганите и това е напълно вярно (нека се абстрахираме от въпроса ЗАЩО, макар, че той не е никак маловажен!)! И това, че е така, е жалко, разбира се. Обаче нека погледнем непредубедено, има ли ЗАКОНИ, по които в България цираните са дискриминирани. Защото, ВСЪЩНОСТ това е важното!!! На мен може отвреме-навреме някой да си прави изцепки, че съм българка в Холандия, но НИКОЙ закон не ме дискриминира. Т.е. ако някой човек го прави е против закона. Аз не зная за такива закони в България, а ти???!. Бабичката, както вече казах, е била предубедена, НО НЕ Е НАРУШИЛА никой закон, т.е. не го е дискриминирала! Виж, ако някой му откаже работа/образование/здравеопазване и т.н.т., това вече е съвсем друго нещо! Противозаконно и дискриминиращо.
Не се стърпях и се регнах, та и аз да си кажа мнението по въпроса. Според мен българите сме прекалено толерантни. Дори до степен вредна за нас като народ. Вярно е, че тази толерантност се дължи по-скоро на страх, отколкото на осъзнатост. НО! Всяка толерантност към недопустми действия, такива които вредят, пречат, смущават, плашат повечето членове на едно общество, е ВЪВ ВРЕДА на същото това общество. Толерантността към циганията допринася за нейното разрастване. Как искаме циганите да се интегрират в нашето общество? Като ги поощряваме да крадат, бият, газят българите ли? Като допускаме да не си плащат вересиите, да получават всичко на готово, когато се чувстват безнаказани за всяко едно действие, смятаме че им помагаме ли? Смятаме че ще се интегрират ли? Напротив! Точно толерантните им пречат! Циганина и педераса само бой ги оправя! Или ако не ги оправи, поне ще са пример за подрастващите, че с това поведение освен бой и глад, друго няма да постигнат. Понеже едни толерантни господа в предишните мнения казваха, че никой ме предлага мерки, ето моите: 1. Никакви помощи за здрави, прави и млади. И за да не ме обвините в расизъм, мярката се отнася за всички в България. 2. Парите спестени от горната мярка, се дават на инвалидите и възрасните. Тези , които се инвалидазират сами алал да са им помощите. 3. Тези, които не могат да осигурят децата си, не ги заслужават и съответно е редно да им се вземат. Има достатъчно чужденци които биха ги осиновили. 4. ОБРАЗОВАНИЕ. Това е ключа към тяхното интегриране. Задължително и без изключение. Дори съм съгласен за всеки завършен клас да получават парични премии. 5. Разваляне на всички гета. Циганите са силни, когато са много. Тази точка е най-трудна за изпълнение, признавам. 6. За всяко прегрешение - наказание. А всичките му там комитети, защитници и вся остальная сволоч, да върви по дяволите. Това е от мен за сега.
Део (и браво! ако иска), не обръщай внимание само на коментарите, дето ти потвърждават теорията. Обърни внимание и на моя (номер 281).
Мина | 29.11.201221:19 И още, нещо, браво!, замислих се. Може би ти имаш предвид, че много българи имат негативна нагласа към циганите и това е напълно вярно (нека се абстрахираме от въпроса ЗАЩО, макар, че той не е никак маловажен!)! И това, че е така, е жалко, разбира се. Обаче нека погледнем непредубедено, има ли ЗАКОНИ, по които в България цираните са дискриминирани. Защото, ВСЪЩНОСТ това е важното!!! =================== Мина, не съм съгласен никак с последното твърдение. И то не само аз, а и политологията. Неслучайно говорих в един мой пост за дискриминация "де факто" и "де юре". Достатъчно е да съществува де факто дискриминация, за да говорим за дискриминация. Вече говорих по този въпрос: това, че законите ги има, не значи, че биват прилагани от властите, съблюдавани от обществото и т.н. Това, между другото, се отнася за много сфери на обществото ни. Разбира се, понякога неприлагането на законите е в полза на обществото (примерно всички знаят за някои абсурдни закони в САЩ, но малцина знаят, че те просто не се прилагат). Но да се върнем на нашата си тема. В случая с дискриминация на расова/етническа основа, разбира се, е по-добре да се прилагат законите. Но те не са. Защото ако бяха, половината форумци тука вече трябваше да пишат обяснения в следствието. Просто в България българите нямат страх, срам или пречка да потъпкват въпросните закони. Бил съм свидетел лично на това, чувал съм за десетки случаи, интернет форумите са достатъчно показателни. Каква е ползата от закона, когатотой не се спазва - ето това е важното. И между другото това, че именно обществеността потъпква тези закони ежедневно показва, че вината не е само в политиците, а и в хората.
№ 282 - ти Цветелин Кънчев ли си или Каракачанов - щото и те искат горе-долу същите неща? _________________________ Кое искат тези горе цитираните? "Циганина и педераса само бой ги оправя!" Това ли? Моля те чети по-внимателно, а не само това, което е отделено и подчертано по някакъв начин. С теб сме на едно мнение, така че да не спорим. Аз въпреки, че не симпатизирам на Атака, Расате, скинари и други подобни, нямам нищо против тяхното мнение и действия относно цитирания етнос. Напротив, смятам че те действат като белите кръвни телца в организма - атакуват болестотворните организми. А "толерастите" (много хубава дума междувпрочем) пречат да се излекуваме.
@deowin: Българите сме толерантен народ. За справка: потърси колко негативно гледаме на арменци, руснаци, румънци, гърци, китайци, виетнамци... Много различни етноси живеят на територията на България. Хайде кажи ми, моля те, след като не сме толерантни, защо и САМО с циганите имаме проблем? По-натам - явно в Европа са по-толерантни. Пък и призивите им са такива. Тогава защо изритаха циганите от Белгия, Ирландия, Франция, Австрия? Стига си се въздигала на Пиедестала на Благородната и Толерантна Жена (ТМ). Истината е, че начинът на живот на циганите не отговаря на реалността в 21-ви век. Ако мислиш, че да те омъжат на 11 години е ОК, на 20 години вече да имаш 6 деца и единствената ти работа е да ревеш колко си дискриминирана - значи си по-тъпа, отколкото предполагам. Имах високо мнение за теб - знаеш смисъла на думите, следиш за изразите, логически се обосноваваш. Но да защитаваш циганите (след като те самите не искат промяна) - това е откровено тъпо.
Димитър Неков, на чужд гръб и сто тояги са малко, а? Как би реагирал, ако някой носи фанелка с надпис против българите? В контекста на цялостната омраза, която се сипе към теб. Ти не само, че не можеш да се поставиш на мястото на човека, ами и цяла дисертация написа за да ни убедиш в това, което пак според теб уж го нямало, а именно стереотипите и предразсъдъците. Значи българите не сме бъкани със стеротипи за "мангалите", но пък това, което прави "мангала" е типично за мангалите, нали така? За съжаление всеки един опит да говоря цивилизовано с хора по този въпрос завършва със самоналагащия се извод, че болшинството българи просто нямат достатъчно интелект. Всичко при вас е на повърхността и крайно субективно. Мислите си, че някакви "чифути" са измислили толерантността и ви я натрапват. А всъщност всичко това е основано на социологически, етнологически и какви ли не още изследвания. Да не мислите, че белите политици из Западните страни ей така, въз основата на нищо, са приели подобни закони? Не - просто някой някъде е изчислил, че така обществвото върви напред. Болшинството българи явно нямат интерес да вървят напред. Но какво ли говоря - болшинството още подсмърчат по Тодор Живков и мракобесната му система...
Стига бе хора, кое на циганите не им е наред с интеграцията...Днес лично видях една камара младежи с циганчета в компанията им, които изглеждаха супер...явно децата нямат проблеми с това...явно само ние мислещите и образованите имаме проблеми, м? Този процес не става с щакане на пръсти и пак казвам трябва да измрат няколко поколения, че да се промени генерално колективното мислене, а през това време циганите, ако имат желание ще го направят. И пак ще се потретя - не може да се разсъждава за всички под общ знаменател. Днес също видях загрижени и отрудени лица на циганки, които зилизаха от шивашките фабрики. Да, видях и нагъл такъв който беше спрял като първия човек и се разправяше като хамалин. Ама аре стига пък и ние българчетата сме били светци, щото никак не сме...И циганите не били образовани, ми не са, ама какво те предмет ли са, трифка ли са...Тук повечето хора говорят за тях сякаш те нямат чувства, сякаш не са хора и не ги блъска същия вятър на улицата, който днес блъскаше и в мен...Проява на късогледство е да се поставят всички под един знаменател...демек нетолерантно отношение е това...до вчера си мислех колко толерантен е българина, ама като гледам какво става тук, май не съм много права...
"Вече говорих по този въпрос: това, че законите ги има, не значи, че биват прилагани от властите, съблюдавани от обществото и т.н. " Разбира се, че не означава. Но аз имах друго предвид. ЗНачи, съгласихме се, че няма анти-дискриминационни закони. А знаеш ли случаи, в които някой нарушава закона за дискриминация? Т.е. отказва на циганин работа/образование/здравеопазване на основание, че той е циганин? (Би било логично авротът тогава да даде тези фрапиращи примери в статията си, едва ли би избрал по-слаб пример.)