Преди няколко години разговарях с Ал Гор (да, хваля се). И го попитах много прост и рязък въпрос: "Животновъдството генерира 18% от газовете, причиняващи климатични промени. Защо не споменавате това в книгата или филма си?"
Отговорът му бе неудобно искрен. Перифразирам какво отвърна той: "За повечето хора ролята на животновъдството в климатичните промени е твърде неудобна истина".
Ние обичаме животинските продукти.
Или поне вие обичате животинските продукти. Аз съм веган от 28 години насам, така че, честно казано, дори не помня вкуса им.
Но колективно, като вид, изглежда обичаме животинските продукти. И то много.
Всяка година в САЩ се отглеждат и убиват около 10 милиарда живи животни. В глобален мащаб отглеждаме и убиваме около 56 милиарда животни ежегодно. Ако направите сметката, това означава, че убиваме 1776 за храна всяка секунда всеки ден.
Без да броим рибите и другите морски продукти.
Но въпреки че съм веган по етични съображения, не искам да пиша за зооетиката на животновъдството. Искам да пиша за начините, по които животновъдството ни убива и съсипва планетата ни.
Знам, звучи като лява хиперболизация. "Убива планетата ни!"
Но понякога хиперболата не е преувеличение. Понякога тя е просто очевидната истина. Ще започна с климатичните промени.
ООН разпространиха консервативен доклад, в който заявиха, че животновъдството причинява към 18% от настоящите емисии на парникови газове.
Ако го погледнем в перспектива: животновъдството е отговорно за генерирането на повече предизвикващи климатични промени газове, отколкото всички коли, кораби, автобуси, камиони, мотоциклети и самолети на планетата. Взети заедно.
Ние обаче обичаме животните - поне да ги отглеждаме и да ги ядем.
Така че правим размяна: животински продукти за климатични промени.
Климатът е сложно нещо. Климатичните промени също. Но ролята на животновъдството в климатичните промени е проста.
Ами глада? Има над 7 000 000 000 души на тази планета, и много от тях са изключително гладни. Безброй публикации и книги задават въпроса: "Как ще изхранваме планета със 7, 8, 9, или 10 милиарда души?" Дискусиите опират до торове, ГМО и обработваема земя.
Има обаче една болезнено проста идея: спрете да давате човешка храна на селскостопанските животни.
Необходими са около 8 кг зърно, за да се получи 1 кг телешко месо - което може да нахрани двама души за няколко часа. За сравнение, 7 кг зърно, консумирани директно от хората, могат да нахранят 13 души за почти цял ден.
В глобален мащаб нямаме проблем с глада; имаме проблем с животновъдството.
Даването на храна на животните и изяждането впоследствие на животните е като да отопляваш къщата си през зимата, като гориш дърва навън.
Като говорим за зими: преди няколко години, уморен от студените зими в Ню Йорк, се преместих в Калифорния. Миналата година в Ел Ей, имахме 362 прекрасни слънчеви дни. Температурата по Коледа беше 27 градуса, нямаше дори едно облаче в небето.
Което е чудесно, ако не броим факта, че Калифорния и по-голямата част от американския Запад изпитват сега най-тежката суша в историята.
Властите приканват жителите на щата да се къпят за по-кратко време и да използват по-малко вода за поливане на градината. И двете принципно са добра идея. Но да гледаме в перспектива: дългият душ използва около 150 литра вода.
Докато за да се направи 150-грамов хамбургер са необходими между 15 000 и 68 000 литра вода.
Над 90% от водата в Калифорния отива за земеделие. Някои земеделски производства са много отговорни в консумацията на вода. Нужни са само 2000 литра вода, за да се получи 1 кг соя, например.
Но други земеделски култури са потресаващо консумиращи вода - например оризът и памукът. Но особено консумиращо вода е животновъдството. Всеки килограм пилешко изисква около 3500 литра вода, а свинското изисква около 4500 литра!
Лично аз бих искал да можеше да сключа споразумение с Калифорния.
Да, ще вземам по-къси душове, ако спрете да субсидирате употребата на вода за животновъдство. Ако просто се пъхна под душа и се окъпя максимално бързо, бих могъл да сляза до 20 литра вода на душ.
След 270 душа, бих използвал горе-долу също толкова вода, колкото е нужна за получаването на един килограм телешко.
Така, установихме, че наличието на около 56 000 000 000 живи селскостопански животни на планетата потребява много вода и зърно и създава много метан и въглероден двуокис.
Но тези милиарди животни освен другото и замърсяват. И замърсяват изключително отвратително, не само с невидими затоплящи климата газове.
Да погледнем и това в перспектива: жителите на Филаделфия създават около 1 000 000 тона урина и изпражнения годишно. А една, само една, голяма ферма за свине създава приблизително 1 600 000 тона урина и изпражнения годишно.
Езерата и реките се замърсяват с водорасли. Подземните ни води се замърсяват.
И основният виновник за това са живите селскостопански животни.
56 милиарда живи селскостопански животни на планетата създават много тонове изпражнения и урина ежегодно - три пъти повече от хората.
И като допълнение към замърсяването на водните запаси, те замърсяват и домовете. Изследване на университета в Аризона откри повече остатъци от изпражнения и отпадъци в средностатистическата кухня на всеядни хора, отколкото в тоалетната.
Основно заради месото в къщата.
Животните прекарват живота си сред урината и изпражненията си, и когато биват убити и опаковани, те пренасят със себе си тези отпадъци. Във вашия дом. Те пренасят в дома ви и пестициди, антибиотици, хормони за растеж, холестерол и наситени мазнини.
Ако колективно спрем да консумираме животни и животински продукти от утре, според проучванията ще има спад на затлъстяването, на сърдечните заболявания, диабета и някои видове рак.
Нямаме глобална епидемия на влошено здраве; имаме глобална епидемия на земеделие.
Твърде голяма част от бюджетите за здравеопазване в Западния свят отиват за лечение на болести, причинени от консумацията на животински продукти.
Не че искам да разхвалвам твърде вегетарианството, но при нас, вегетарианците, има осезаемо по-ниски нива на затлъстяване, диабет и някои видове рак.
Когато говоря с хората за животновъдството и консумацията на месо, хората обикновено казват: "Да, но месото е евтино".
Така е. Но само защото е силно субсидирано с данъците ни.
В САЩ се харчат милиони долари ежегодно за преки и индиректни субсидии за производители на месо и млечни продукти. Милиарди на данъкоплатците, субсидиращи продукт, който съсипва околната среда и влошава здравето ни.
Субсидираме зърното, с което се храни добитъкът. Субсидираме водата, която се използва в животновъдството. Ние, данъкоплатците, субсидираме животновъдството.
И какво получаваме? Получаваме парникови газове. И трилиони килограми животински отпадъци, които замърсяват реките и водоизточниците. И краен продукт, който причинява рак, диабет, сърдечни заболявания и затлъстяване.
И, което запазвам за най-накрая, получаваме зоонотични болести.
"Зоонотичен" е странна и забавно звучаща дума. Звучи донякъде като ерудирана част на зоопарк, където животните четат книги и живеят на яхти. Но зоонотичните болести не са забавни или атрактивни.
Някои зоонотични болести, които може и да познавате: ешерихия коли, салмонела, SARS, птичи грип, ебола и някои стари познати като едра шарка и обикновена настинка.
Зоонотичните болести идват от животните и в много случаи от животновъдството.
За щастие до момента можем да лекуваме повечето зоонотични болести с антибиотици. Но ето къде е проблемът: животните в големите ферми се разболяват често и са в толкова тежко състояние, че често антибиотиците са единственото, което ги предпазва от умиране, преди да бъдат заклани.
На животните се дават безумни количества антибиотици, докато са живи, и тези антибиотици после присъстват в млякото, яйцата и месото им.
Когато консумирате животно, поглъщате и мазнините, и мускулите, но и всички антибиотици, които животното е консумирало през живота си.
Двойният удар на зоонотичните болести, произлизащи от земеделието: животните са източник на зоонотични болести, но и източник на резистентност срещу антибиотици. Така че те могат да ни убият, особено доколкото животновъдството е създало супер-зарази, които не реагират на традиционните антибиотици.
Това е прелестният свят на животновъдството.
И да обобщим:
Животновъдството:
Използва тонове зърно, които биха могли да се консумират пряко от хората.
Използва тонове прясна вода, която би могла да се използва за отглеждане на здравословна храна.
Създава тонове урина и изпражнения, които замърсяват езерата, реките и питейната вода.
Създава около 18% от парниковите емисии.
Допринася за затлъстяването, диабета, сърдечните заболявания и рака.
Причинява епидемични зоонотични болести.
Допринася за създаването на резистентни срещу антибиотиците "супер-зарази".
И е крайно субсидирано с парите на данъкоплатците.
Като вид, сме изправени пред сложни и вероятно трудни за преодоляване проблеми. И после сме изправени пред животновъдството.
Така че вместо да се фокусираме върху трудните, може би непреодолими проблеми (като лекуване на плешивината), нека просто се концентрираме върху нещо лесно с огромни предимства: да ликвидираме животновъдството.
Единственото, което трябва да направим, е да спрем да го субсидираме и да купуваме животински продукти. Просто е. И предизвикващите климатични промени газове ще намалеят с около 18%.
На глада по света ще настъпи край.
Прясната вода ще бъде чиста и по-изобилна. Броят умиращи от рак, сърдечни заболявания, диабет и затлъстяване ще намалее. И зоонотичните болести също ще намалеят осезаемо.
Наистина е толкова просто.
Правили сме много трудни неща в миналото. Ликвидирали сме робството. Дали сме на всички правото да гласуват. Прокарали сме закони, забраняващи работа на деца във фабрики. Дори вървим към момент, когато тютюнопушенето ще се приема за ужасен спомен от далечното минало.
Можем да го направим. Трябва да го направим. Разчитането на животновъдството буквално ни убива и съсипва климата и планетата ни.
Ще завърша, като цитирам Албърт Айнщайн:
"Нищо няма да донесе по-голяма полза за човешкото здраве и да увеличи шансовете за оцеляване на живота на Земята толкова, колкото еволюцията към вегетарианска диета".
В ГАЛЕРИЯТА МОЖЕ ДА ВИДИТЕ КОИ ИЗВЕСТНИ ЛИЧНОСТИ ЗА ВЕГАНИ ИЛИ ВЕГЕТАРИАНЦИ
*Moby или Ричард Малвeл е DJ, автор на песни и музикант
Ало автора, по леко с цифрите. Явно общуването с американци дори и с Ал Гор е заразно. Не знам от коя статистика са черпени тези цифри за разходите на вода, но се занимавам с земеделие достатъчно да знам, че за 1 кг соя не са нужни 2000 литра вода. Е как да приема верността на останалите цифри. А колкото до милиардите в момента чисто математически се дължат на медицината т.е оцеляване на тези които не биха оцелели без медицинска поддръжка. Това разбира се включва и увеличаване продължителността на живота на живота. Така , че и като се изчерпи и този фактор може би нещата ще се стабилизират или просто земята ще се отърси от нас.
И на мен ми изглеждат завишени числата, но Моби говори за САЩ и там е възможно така да е.
Лесно е, когато си много богат да папкаш само най-пресни био-плодове и зеленчуци, да ходиш само на най-добрите доктори и клиники без да чакаш и да се притесняваш за цената. И още по-лесно е да казваш на другите, как и те трябвало да правят като теб. Аре у лево!
Смесени чувства съм към статията, но... от етнически причини наистина е неприятно да знаеш, че всяка секунда избиват хиляди животни. Не съм животозащитник, но това е мнооо~~го... зловещо. Да се роди нещо само за да бъде изядено, от чисто еволюционна гледна точка ни прави като някакви чудовища които сме привикнали до болка с природата си. Рядко има дни в които не ям месо, но поне започнах да се интересувам от произхода, а до скоро ме мързеше да го правя. Например яйцата, имат червен код, който малко хора знаят за какво иде реч, но след BG първата цифра е от голямо значение тя е от 0 до 4, като колкото е по-ниско числото толкова по-добре, например започващите с 0 са биологично отгледани кокошки, 1 са свободни кокошки, 2 са подово отглеждане, 3 са клетъчно и 4... не си спомням, но... си представяте. Стреса в живота на дадено животно се отразява на храната, което е сериозно и за здравето ни. Също така парите не са оправдание. Човек може да се храни евтино и здравословно. 1кг извара ти е 3-4лв, овесени ядки 1кг ти е 3лв, ето ти... 2 килограма здравословна храна за по малко от 10лв, която се консумира даже от bodybuilder-и и фитнес запалянковци. Примерите са много, наистина понякога може да жертваш или вкуса малко, но... поне има решение, както си го приготвиш. И за последно, защото доста съм чел... Месоядните живеят най-дълго, след това са вегетарианците и най-малко живеят веганите. Това са по най-нови изследвания включващи хиляди хора, до преди се е смятало, че е обратното обаче, това се е дължало, че просто живеят по-здравословно (без пушене, пиене, по-малко лоши навици, и са тренирали) е била причината да живеят малко по-дълго. http://atlanta.cbslocal.com/2014/04/01/study-vegetarians-less-healthy-lower-quality-of-life-than-meat-eaters/ http://authoritynutrition.com/top-11-biggest-lies-about-vegan-diets/
Абе,чувал съм нещо за незаменими аминокиселини! Виждал съм хора,които не ядат храни от животински произход и знам как изглеждат! Тоя не е от тях! Между другото погледнете снимките от Освиенцим и Треблинка! Те наистина са били вегани!
Еко мафията напада. Вчера тоя излъскан пропагандист-отпадък дикаприо, днеска, моби, че даже и "принц"-искам-да-се-преродя-като-смъртоносен-вирус-и-да-избия-милярди-хора-Чарлз се изреждат да разлагат и мозъкоебът бедните ми интелектуално девствени, невежи братя и сестри. Толкова очевидни са лъжите в лачената им полирана кампания за ограбване на света, че се наложи да променят името и! Спомняте ли си - преди му казваха "Глобалното затопляне" вървеше със сос от "парников ефект"... сега са "климатични помени" щото и за най-мозъко-наебания пейзан, който по цел ден не се отлепя от мтв, циенен, дойчевеле, бритишброадкастингкорпорейшън и тв въобще е ясно, че като цяло земята се охлажда... (свързано е с циклите на Слънцето не с незначителната стопанска дейност на хората и пърденето на кравите... колкото и грандоманските Ви кратунки да са в дисонанс с това твърдение). КАкво тук значат някакви си факти... нали залупиха всички пейзани с данък-въздух... всички освен големите корпорации... само крайните потребители плащат карбоновата такса, не и производителите и продавачите на горива.. и понеже ядрената енергетика и да кажем слънчевите централи също влизат в миксове за цената на енергията то и тези които не са отговорни плащат на петролните компании също... абе фашизъм като от мокрия сън на собствениците на хитлер - национализация на разходите приватизация на приходите... нема лабаво всеки пейзан ще плаща данък въздух на господарите на енергията.... Обеснявайте им за месо и фуражи... и накрая на филма да не забравите една вятърна мелничка да сложите... ей така за по-качествен двумисъл - хем вятър работа, хем че инвестираме у вай... вей вей колко да вей... само мозъкоебането е качествено...
Прав е Моби, любимия ми Ди Джей през 90-те и началото на този век. Критиците, които го псуват в коментарите , нямат аргументи срещу неговите.
Bichkiiata+0 -0 + - оф-ф и аз изпитвам жестоки угризения след като изям един стейк, понякога мисля с часове, как изтребваме милиарди животни по най-жесток начин... ---------------------------- Подиграваш се защото нямаш съвест.
#12/13 Ролинс, нищо против любимия ти DJ, тук не става дума за музика, а за храна, философия на храненето и био-еко тинтири-минтири. Кой каквото иска да си яде, но да не ми вменява вина за пиленцата и майките им, моля. И изобщо не ме интересува дали са щастливи или депресирани, както и мен никой не ме пита с колко пари пазарувам. Дали ще дам 2 лв. за мляко от весела крава или 7 лв. за соево мляко ще си реша аз. Нова мода – хранителна секта. Моби ако иска и био люцерна с резен ряпа да яде, грам нямам нищо против аз.
Бичи, "... ако човеците на цялата планета консумират така както консумират човеците в УСА, се налагало да има още 4 планети Земя " Може и да се налага, ама няма. Заради равновесието - в Индия, в Сомалия и къде ли не още - гладуват. Затова пък се размножават неколкократно повече. Компенсират количеството консумирана храна от усейците и европяните, с брой недохранен но многочислен народ. Иначе Земята ще се наклони на една страна и ще се гътне заради дебелите и вечно ненаяли се.
Това с планетите е още една долна манипулация. Има предостатъчно храна и в момента за 21 000 000 000 души - това е при сегашното производство. Няма достатъчно пари обаче или по-скоро няма достатъчно възможност за печалба да се нахранят гладуващите. Официалните данни са че 2/3 от храната се изхвърля. В макдоналдс уволняват ако служител даде храната на просяк а не я изхвърли... нали знаете... просото не може да бъдат нахранени бедните не заради кравите а заради банкерите, господарите на финансовата система, които наложиха данък за да печелят пари от въздуха. Няма техническа причина да умират толкова много хора от глад днес... има обаче финансови.
За 1 килограм пшеница отиват между 500 и 4000 литра вода, според климата и региона. За соята конкретно не знам. Колкото до цената на така наречената био продукция, абсолютна лъжа е че излиза по-скъпо от качествени аналози, които не са био. Говоря за качествени, а не кренвирши за 2 лв. килограма или сирене по 3 лв. Страно е тенденцията този подход на мислене да бъде оплюват изцяло (до скоро същото беше и с тютюнопушенето). Не вреди, няма такова нещо като глобално затопляне или глад, други фактори са виновни (политика, пари, хора далеч от нас - жълти, черни, зелени) и т.н. Факт е, че в климата се променя с гигантски стъпки, факт е че имаме проблеми с изхранването в глобален мащаб, защо поне малко не се замислите преди да отхвърляте и оплювате. Колко ползвате многократни торбички за пазаруване, колко се стараете да намаляте покупката на опаковани продукти, колко от вас отхвърлят месото от време на време и си приготвят вечеря без него и т.н и т.н. Всички имаме деца, няма нужда да си заравяме главата в пясъка, проблемите няма да ни подминат. И не - пушач съм/бях, консумирам месо, не съм био/еко активист.
Решението е много просто: спират се всякакви субсидии - който има пари яде мръвка, а който няма хляб.
"Така че вместо да се фокусираме върху трудните, може би непреодолими проблеми (като лекуване на плешивината), нека просто се концентрираме върху нещо лесно с огромни предимства: да ликвидираме животновъдството." Ето къде било разковничето значи! Комплексираното от плешивината си човече, се опитва да вменява вина и да призовава към ликвидиране на нещо, което работи. Отпадъците от животните са органични, не вредят на природата, за разлика от шампоаните, с които той би се къпал колко там пъти си е сметнал. О, той няма коса! Няма да замърсява, щото шампоан на него му не трябва. Човекът яде месо още от пещерния си период. Ако кълвеше жито или пасеше трева, щеше да е кокошка или овца, ама не е. Човек е. Твърде агресивни апели. Дали някой би му се вързал? И особено заради формата на изложението му - Загинете вие, за да ни има нас. На мен ми звучи много грозно.
1. Когато нашият животински вид е бил по средата на хранителната верига средната продължителност на живота е била под 20 г. 2. Не е необходимо всички проблеми да се "пакетират" в американски лефтистки тютлю гювеч. Политиката екологията и ню-ейгдж лайф стайла са различни проблеми. П.С. Моби е велик музикант П.П.С Повече Високоскоростни Влакове и публичен транспорт