Фактическото съпружеско съжителство не е уредено в Семейния кодекс (СК), въпреки предложенията, които съществуваха при приемането на законопроекта за СК 2009 г. В момента ГЕРБ подемат отново инициативата за въвеждането му. Това следва да бъде похвалено, но само в качеството му на инициатива.
Все пак трябва да отчетем съмнителното ниво на юристите на правителството, което най-вероятно ще доведе до нещо, което ще трябва да бъде кърпено и преправяно много пъти впоследствие.
"Брачните букаи" отдавна вече не тежат с онази страшна сила. Бракът е поправима грешка, но разводът е свързан с тежка процедура, множество бюрократични досади, водене на допълнителни искове и като цяло самият развод далеч не е най-приятното нещо на света.
Все повече двойки предпочитат фактическото съжителство. В момента около 70% от двойките живеят без подпис, най-малкото защото сключването на брак е свързано с тежки разходи, занимавка, загуба на време и страшно много селяния - далечни роднини от провинцията, невиждани от 20 години, сума ти организация, кюфтета и руска салата в официалния сервиз, хоро пред блока, попове-рушветчии, диджей-олигофрен, познати, смъртно обидени, че не са били поканени на сватбата... Фактическото съжителство спестява всичко това.
Проблемът е, че фактическото съжителство към момента е свързано с доста сериозна несигурност. Фактически съжителстващите двойки придобиват имущество, делят си разходите, делят домакинство, а когато на единия от двамата му писне и си "вземе шапката", възникват доста въпроси от чисто материално естество - кое на кого е, кой го е купил, кой е допринесъл повече и т.н.
Още по-интересно стои въпросът, когато двойката е живяла 20-30 години заедно. Ето защо е абсолютно необходима законодателна промяна, която да уреди фактическото съжителство като институт на семейния кодекс. Фактическото съжителство трябва да бъде легализирано в максимално кратки срокове и максимално прецизно, като бъдат изследвани и реципирани световните достижения в областта. А не другарят Корнезов и Искра Фидосова да тръгнат да творят на своя глава законодателни промени в област, която е толкова деликатна.
До момента тази критично важна законодателна промяна се спира от няколко безкрайно назадничави социални прослойки. При гласуването през 2009 г. даже беше внесена "Гражданска петиция в защита на семейството" или някаква подобна дивотия, подписана от около 2000 души (най-вероятно всички от тях - женени от по над 30 години).
Другата безкрайно ретроградна институция, която дърпа общественото развитие назад и от чието съществуване по принцип няма смисъл през 2012-а, е Църквата. При всяко заговаряне за уреждане на фактическото съжителство поповете агенти започват да припомнят за себе си и излизат с тържествени декларации, в които осъждат като "враг на семейството и християнската добродетел" всеки, който дръзне по някакъв начин да заговори за промяна на статуквото.
В близкото минало фактическото съпружеско съжителство е било разглеждано като "враг" на брака, възприеман като утвърдена християнска ценност, а семейството - като "основна градивна единица на обществото". В този смисъл и отмененият чл. 180 на Наказателния кодекс е инкриминирал напускането на семейството и заживяване на съпружески начала с друго лице. Само дето сега не е "близкото минало" и потребностите на обществото са съвсем различни.
В крайна сметка правото следва да отчита интересите на личността, а не да се съобразява с назадничавите житейски нагласи и разбирания на шепа хора. Който иска да се жени - да се жени. Който не иска - има право да получи сигурност на законодателно равнище. Ето защо всички псевдоморални и псевдосоциални напъни тип "Сакън! Не пипайте семейството!!!" са никому ненужен анахронизъм. Колкото и да се пънат ретроградните защитници на семейството - хората все по-малко ще се женят.
Ето защо, пак повтарям, фактическото съжителство трябва да бъде уредено в Семейния кодекс в максимално кратки срокове. Обществото има нужда да се развива, а не да тъпче върху отживели преди десетилетия постановки, които не отговарят на социалните потребности.
За чисто правната страна на въпроса можете да прочетете повече тук
сигурно съм много тъп, за да разбера следната шизофрения -значи не искаш да сключваш брак, за да избегнеш законите, които брака налага да спазваш (това е ясно защо - търсене на хляба мекото) -но после пък искаш да има закон, който да налага да спазваш същите закони, които ти налага да спазваш брака. И това ако не е шизофрения Някой по-умен ако може да обясни, за да не си умра прост.
т.е. -първо не искаш да сключиш брак , щото видиш ли , като тръгнете да се разделяте, раздялата става много трудна, щото трябва чрез съд да делите имуществото придобито след брака, и чрез съд да се определя кой какви издръжки трябва да дава, за децата. А вие сте много "напредничави" и такива неща (понеже сте "напредничави") може да си ги направите сами. -обаче. въпреки че сте "напредничави", искате да се направи закон по който да може съда да определя кой какви издръжки трябва да дава за децата, и как да се раздели имуществотто след брака. Правя едно "евала" на такива "напредничави" хора.
Добре си го казал НН1...
мeрси,ЛМ та в този смисъл, такъв закон би потрябвал само на тези лица, които не могат легално да сключат брак (защото такъв не е разрешен), няма да ги споменавам , а ще ги погледна изразително Та този евентуален закон е да защити бедното лице, при изхвърлянето му от жилището на богатото лице, като компенсация на сексуалните услуги извършени от бедното лице на богатото. Защото явно в последно време богатото лице изхвърля бедното , без никакви обезщетения и като долен пе.ераст.
За мен такова "озаконяване" трябва да обхваща само въпросите с общите деца през "съжителството" (включително плащането на издръжка след раздяла) ... И евентуално здравното осигуряване, ако единия работещ иска да осигурява другия с който съжителства. Но имуществени взаимоотношения - жилище, кола, телевизор и т.н. - който иска да разрешава такива, си се жени и си прави предбрачен договор. Те според мен нямат място в "съжителството". Който каквото си притежава - негово си е.
А който е достатъчно глупав да напусне работа за да гледа децата без брак - виновен си е като след това работещия го изхвърли. Брака е за това - да защити този който се откаже от работа за да се грижи и възпитава децата. И/или за да подели имуществото ако и двамата участват в закупуването му.
Честно казано, когато напуснах половинката му оставих всичко... Въобще не съм и претендирала за нещо /като компютър, телевизор и т.н/ което е общо имущество. Няма значение дали двойката е женена/омъжена или само съжителстват заедно, ако единият е решил да си бие камшика. Най-важното е да бъдат уредени взаимоотношенията относно детето/децата... всичко друго е суета...
Много е кофти в момента при съжителство. Ако бащата е дал бащинство на детето, но след определен период от време е напуснал майката и не може да бъде открит, майката не взима издръжка, не може да изведе детето в чужбина и куп други пречки и неприятности...
ЛМ, ами щом е искала да съжителства, си и носи последствията. Закона за съжитествата е нужен за бедните пе.али, когато богатите ги изхвърлят на улицата
НН1, ами ако е искала брак и за това са я изоставили? Бракът или съжителството са въпрос на избор... или примирение, но има дом – топлина, приятелство, обща грижа, единство...Така или иначе семейството може да съществува със или без официалното си /от обществото/ признание. А как живеят тези хора след своя избор? Сори, ама това вече не е моя или твоя работа... Пак казвам: Най-голям проблем е когато има дете/деца... липсата на подпис превръща едно родено с любов дете в "копеле", а майка му документално е "самотна майка"...
П.С. А инак: Закона за съжитествата е нужен за бедните пе.али, когато богатите ги изхвърлят на улицата ... туй мА кефи
Беден- богат, просяк - милионер, и.т.н.??? Богатите също плачат имаше сериал по ТВ едно време, а именно когато са вече бракувани . Но , темата е по друга. Препоръчвам горещо филма "Златната Купа", Ник Нолти, Ума Търмън и Джероми Нортъм 2000 , велик!!? Аз съм се врекъл пред Исуса Христа, което значи те това ще е .По фолемо е от мене. Не нам а имени твоему, по старославянски. Сега , каквото и да става знам мене си, като колоса от Родос. А младите , нека преоткриват Америка.
Бобо, да нямаш предвид "Златният бокал"? Ако е той - и от мен едно Йес И поздрав за всички, които не искат да живеят сами http://www.youtube.com/watch?v=yf1gxy8CriE&feature=related
ох, скука...ох, жега... ще взема пак да си сменя аватара...