"Колко полицаи са нужни, за да сменят изгоряла крушка?"
Този виц беше особено популярен преди години и имаше за цел да покаже как работа за един може да ангажира десетима. Ако перефразирам този анекдот в контекста на отминалите избори, то той ще звучи горе-долу така: „Колко български граждани са нужни, за да се проведат избори?" - „Трима - един да гласува и двама да мрънкат покрай него."
Няма и как по друг начин да бъде възприета поредната ниска избирателна активност, която регистрира ЦИК на последните избори в България. 35.15 на 100 от имащите право на глас българи са отишли до урните на 25-и май. Това са точно 2 361 943 души. А сега нека от тази цифра извадим купения, контролирания, а защо не и роднинския вот. Полученото число (разбира се, не може да се изчисли с точност) е броят на българските граждани, които по своя воля, свободно и с ясно гражданско съзнание са отишли да гласуват... Картинката не е много приятна, нали?
Няма как да не се запитам защо хората в България не гласуват. Странно е. Никога не съм чувал някой да каже, че е доволен от държавата. Дори богатите. И те са недоволни. Но въпреки това не гласуват, стоят вкъщи и мрънкат. Да, да, в момента четеш това и ми казваш - „Ами то няма за кого.. Всичките са маскари.."
Ех, приятелю, те сами ли станаха маскари, или ти ги направи такива? Кучето скача според тоягата, казват старите хора. А когато няма тояга? Когато няма тояга, кучето става ламя. Ламя, на която й пораства по още една глава всеки път, когато няма тояга, която да я отсече.
За да станеш фактор в българската политика ти трябват около 200-300 хиляди гласа (б.а. - на последните избори: "България без цензура" - 238 629 гласа). Тези 238 629 гласа за Николай Бареков му бяха достатъчни да спечели точно 10.66% от гласовете и да вземе два мандата. Простата аритметика показва, че ако до урните на 25-и май бяха отишли 4 772 580 души, партията на Бареков с този си резултат би получила около 5% от гласовете и нямаше да изпрати евродепутат в Брюксел. А предвид обективните и субективни фактори около вота в полза на ББЦ, не смятам, че при двойно по-висока избирателна активност, резултатът на тази партия (като брой гласове) би бил много по-висок от сегашния.
Какво искам да кажа? Че партии като ДПС, "България без цензура" и "Атака", колкото и да са негативно конотирани в очите на средностатистическия мислещ българин, успяват с 200-300 хиляди гласа (б.а. - само населението на квартал Столипиново е около 50 000 души) да станат достатъчно сериозен фактор, който не само да изпраща евродепутати в Брюксел, но както наблюдаваме отскоро - да решава кой да е на власт и кой не, кой да взема решения, от които зависят 7.5 милиона българи, докога да ги взема, в интерес на кого да ги взема, да ги взема ли изобщо..
Несправедливо, нали? „Как може тия да ни управляват...?" Еех, приятелю, от дълбините на съзнанието ми изниква един въпрос, който не спирам да си задавам след всеки изборен ден и с който искам да те зашлевя толкова силно през лицето, че да не знаеш откъде ти е дошло поне до следващите избори - А ти къде беше?
Оглеждайки политическата обстановка в България от всичките й страни, несъмнено пред очите ми като най-подходящ неин лек се оформя силуетът на високата избирателна активност. Толкова лесно, без законодателни промени, без революции, без нужда от каквато и да е организация, а само от едно нещо - вътрешна мотивация дa отидеш до най-близкото училище и да гласуваш. Вътрешна мотивация, че от теб зависи нещо. Добре де, може би точно от теб не, но от 100 000 като теб? А 1 000 000? А 2 000 000?
Вътрешна мотивация, че когато дори и един човек не се съгласява със статуквото, значи все още има надежда. Вътрешна мотивация, че ако не си оплевим градинката сами, нито съседът отляво, нито този отдясно ще дойде да ни я прекопае. Наистина ли вярва(х)ме, че след 1-ви януари 2007г. ще дойдат едни усмихнати, добре възпитани чичковци от Западна Европа и на добра воля ще започнат да разрешават всеки наш проблем, изоставен да се задълбочава от години до такава степен, че вече дори не знаем може ли да се разреши изобщо?
Наблюденията ми, подкрепени от социологическите проучвания, показват, че човекът, който не гласува, в общия случай отговаря на следния профил - 18-60 години, грамотен, живеещ в град, със средно/висше образование, постоянно зает. Защо представителите на най-активната част от обществото ни - работещи и учещи - не са активни, когато избират своите управници?
Презюмираме, че те са отговорни към собствените си съдби - учат, завършили са висше образование, работят, развиват се. Защо не са отговорни към общата ни съдба? Или българинът е такъв индивидуалист, че изобщо не го интересува какво се случва извън неговия праг. Дано да греша.
Но вярвам, че отговорността за едно домакинство е на живеещите в него. Отговорността за един вход е на всички членове на домакинствата в него. Следвайки тази логика, не е ли наша отговорността и за цялата държава? Въпросът е риторичен. Отговорът, колкото и да не искаш да го признаеш, приятелю, е пределно ясен.
Високата избирателна активност може да засенчи до такава степен купения и контролирания вот, че тези гласове да представляват пренебрежително малък процент от всички пуснати бюлетини. А всички сме сигурни, че хората, които в момента не гласуват, не са хората, които биха продали гласа си. Този глас е скъпоценно важен, приятелю. Твоят глас е скъпоценно важен.
Покажи, че те има. Покажи, че имаш мнение. Не си стой вкъщи на другите избори, те това искат. Така техните резултати ще са 10-15-20%. Но ако ти гласуваш, а аз знам, че ти няма да гласуваш за тях, ако отидеш до урните, техните резултати ще са 5-7.5-10 %. С кои очи ще мрънкаш срещу тях, когато на изборите си киснал у вас? И с кои очи ще се присмиваш на протестиращите, пардон, „балъците", както ги наричаш често?
Историята ни, та още от онази легенда за Кубрат и синовете му, показва, че само когато сме били обединени, сме били силни и сме успявали. Всякога, когато сме били разединени, сме губели от това. Не искам да драматизирам излишно, но сега сякаш бездна разделя всеки един от нас от другия. Не виждам какво ни е обединявало за последно и какво изобщо може да ни обедини, когато дори тази политическа обстановка не може.
Делят ни на русофили и русофоби, на София и провинция, на българи и на цигани, на богати и на бедни... „Разделяй и владей!", чувал си го, нали? Защо си мислиш, че не се отнася и за нас? Започни да мислиш малко повече, моля те. И да се интересуваш какво става около теб. И с теб. Какво е било преди, какво е сега и какво ще бъде след 10, 15, 50 години. И направи нещо по въпроса. Какво? Не мога да ти кажа, неща за правене - много. Като за начало - започни да гласуваш.
>Чакам конкретен отговор, пумияр. Ето ти конкретен отговор - пише се "помияр". Възможно е да не ти стане незабавно ясно как това е отговор на твоя въпрос, но всъщност е.
Финала на статията е затрогващ: „Разделяй и владей!", чувал си го, нали? Пък цялата статия пак разделя хората: на гласували и на негласували. И как едните са съвестни, пък другите безотговорни. А хората реално са разделени на наивници и на реалисти. Наивниците смятат, че имат право на избор. Тц, нямате. Право на избор бихме имали, ако се беше състоял референдума за мажоритарния вот. Ама не се състоя. Никоя партия никога няма да ви даде този избор доброволно, защото за всяка партия това си е политическо самоубийство и изтърване от контрол на депутатите. При социализЪма имаше избор между „Москвич“ и „Жигули“, а качествените марки отсъстваха от пазара. Избираш, ама само между това, което ти разрешат да избираш. Ако си доволен от този избор, ти по нищо не се различаваш от робското гласуване на родителите ти преди 89-та. Наивниците смятат, че ако гласуваме достатъчно дълго, рано или късно ще уцелим партията, която да ни извади от блатото. Пак тц, партийната система е така устроена, че за да дойде някоя партия на власт, някой трябва да налее едни милиони за реклама. Смяната на партиите сменя само приемника на облагите от властта, щото който дава милионите иска възвращаемост на инвестицията. Поне десетократно. Наивниците пишат перфектно логично обосновани статии, как да променим нещо, което няма да промени нищо. Наивниците никога няма да проумеят, че ако партиите ти предлагат нещо, то никога не е в твой интерес. Иначе просто няма да ти го предложат. И докато ходиш да избираш, между това, което партиите ти предлагат, ти никога няма да живееш по-добре. Наивниците са същите слепци, като нашите родители, само дето са слепци, които се мислят за прогледнали.
Ами Rowan, за какво пиша аз в последните 7 месеца,бе пич? Десет иляди плюса!
Део, толкова ли е беззъба политиката или толкова изхабени аргументите,че сравняваш гласуването с плащането на данъци.Припомням ти,че паралелите не са ти силната страна!
Къв мажоритарен вот бе, философе? Сега на евроизборите имаше 28 партии с по 17 участника и можеше да гласуваш поименно за който си пожелаеш от тях. Колко по-мажоритарно от това? Мажоритарно в РБ изритаха М.Кунева. Мажоритарно някакъв младок (тоест личност) изрита самия Сергей Станишев. Нали искахте да гласувате за лияности - ей го! Каква точно е разликата между лелеяния мажоритарен вот и този? Нали и на мажоритарния вот като идеш в стаичката избора е между тези, които ги пише по листчетата. Та пак са на партии. И сега избора ти е между 17 души писани от партия, и тогава ще е между едиколко си предложени от партия. Иначе ако търсиш начини да покажеш как си прозрял световната конспирация и само ти си извън системата, оправдания да не се гласува винаги ще се намерят....на крив избирател, системата му пречи
Ужас, Роуане, един голяям минус от мен. Писна ми от твоя нихилизъм. Ако криво-ляво си си наредил софрата, то не пречи на други да сложат нещо на общата. И ти ще си добре дошъл!
Простата аритметика показва, че ако до урните на 25-и май бяха отишли 4 772 580 души, партията на Бареков с този си резултат би получила около 5% от гласовете и нямаше да изпрати евродепутат в Брюксел. --- Глупости.
Овцете е нужно да гласуват!Така ви казват,така правите.Внушават ви истини,като идеи,а после ви плюят във физиономите,пак ок.Лъжат ви повече отколкото можете да преглътнете,но пак гласувате.Продават ви развалена стока ,но пак гласувате.Чувствате се отговорни за съдбата на България,но не се намирате отговорни за дереджето й сега ,след като сте гласували 25 години-как става тоя номер?
Евала, Борка, само ти изгра системата. Само теб не успяха да те излъжат и само ти прозря всичко....БОК си ти
Ей ,Оня,толкова сте оскотяли,че нямате нерви да изслушате различно от вашето мнение!Ще ни ликвидирате бе!Тепайте наред!
Е кое ти е различното, такива като теб с лопата да ги ринеш - с претенции как са прозрели световната конспирация и гледащи със снизхождение над останалите уж непросветени
Е като с лопата ни ринете,защо ни обръщате внимание?
Ма кво ги жалиме?Я бърди-бърд,да дават отчет,що любимото отечество е на тоя хал?
Оня, ти имаш претенции ,бе мойто момиче! Аз казвам на хората да не гласуват,за да не ги лъжат?Колко лошо може да е това?
>Овцете е нужно да гласуват! Овцете, като нарицателно за болшинството, масата народ, последователи и почитатели на мейнстрийм идеи и поведение, вместо на самостоятелно критично мислене, са тези, които не гласуваха. Мнозинството сте тези 2/3 от хората, които не гласувахте. Това сте овцете. А че сте брали гъби, а не сте пасли трева - това е незначителна подробност. От противоположното предположение би следвало, че 2/3 от българския народ са всъщност истински мислещи, разумни, рационални, социално отговорни хора. Възможно ли е държава, 2/3 от чието население са такива хора, да бъде на хала на България? Може би. Вероятно ли е? Надали.