"Ние сме нацисти със добри сърца, мразим комунизма и черните деца" - така припяват не само ултрасите по стадионите, но явно вече и журналистите. Скандалът със "7 дни спорт" показва, че на дивашкото му е уютно в България.
Футболните агитки са расистки на много места по света, но в България този факт се радва и на допълнителна украса - публичната среда толерира това. Преди няколко дни вестник "7 дни спорт" излезе със заглавие, в което се казваше, че в ЦСКА ще играят две "чернилки".
Макар и да беше призован от Българския Хелзинкски комитет да се извини за думата, вестникът не го направи, а главният му редактор Юлий Москов дори на два пъти заяви, че тази дума не е расистка и не е обидна, че е използвана случайно.
Разликата между тук и там
Тази семпла вербална реакция буди още един въпрос към ръководството на "7 дни спорт" - този път не за расизма, а за журналистическата несъстоятелност. Една от първите функции на журналистиката е умението й да опише точно даден феномен и да го назове с точните думи.
Тя не може да се държи като агитка от ултраси, които огласят стадионите с маймунски звуци, а после казват, че това не било обида към чернокожите играчи, а случайно излязъл от устата им звук. Тя не може да пее с гласа на половин стадион: "Ние сме нацисти със добри сърца, мразим комунизма и черните деца."
В България често се твърди, че агитките са расистки почти навсякъде в Европа и затова няма причина да се притесняваме особено. Това дотолкова частично е вярно, че граничи с лъжата. Вярното е, че европейските стадиони произвеждат расистки прояви. Но не по-малко е вярно и това, че тези прояви се разследват от мениджъри, журналисти и следователи, а накрая се и наказват.
Този последен щрих е основната разлика между българското и изграденото общество. За устойчивите демокрации е свойствено не това, че си нямат проблеми, а това, че противодействат на тези проблеми. За такива общества е въпрос на чест да прокарат демаркационна линия между приемливото и неприемливото, цивилизованото и дивашкото.
В българския случай виждаме точно обратното - желание за все по-пълно сливане на публичните личности с езика и хоризонта на агитките от стадионите. Точно това е проблемът със заглавието в българския вестник - че причислява пресата към онези, които тъкмо пресата би следвало най-остро да отхвърля.
Че какво й е на думата "негро"!
Впрочем, това поведение много прилича на поведението на уругвайския футболист Луис Суарес, играещ за английския Ливърпул, който наскоро беше наказан за расистко изказване към друг футболист. Думата, заради която той трябваше да плати глоба от 40 хиляди паунда и да пропусне 8 мача, беше думата "негро".
В опит за защита Суарес каза, че в неговата страна думата „негро" изобщо не е обидна и той е свикнал така да си говори. Този аргумент беше сметнат за ирелевантен, а защитата на наказания футболист - за недостойна.
Собственият му клуб Ливърпул се отказа да обжалва наказанието. Защитиха го обаче в един български спортен сайт - там пишеше, че наказанието било проява на расизъм към самия футбол.
P.S. Заглавието на първа страница на вестник "7 дни спорт" от 18 януари 2012 г. "Новите в ЦСКА: Италианец, швед и две чернилки", е форма на дискриминация на расова основа, се посочва в принципна позиция на омбудсмана Константин Пенчев по случая.
"Смятам, че определението "чернилка" в цитираното заглавие има обиден и унизителен характер и представлява форма на дискриминация на расова основа", смята Константин Пенчев. Според него още по-обезпокоително е, че главният редактор на вестника не вижда нищо расистко в заглавието и обяснява, че "чернилки" е уличен жаргон, но не и обидна дума.
Юлий Москов действително защити заглавието на ръководения от него вестник, като неколкократно подчерта, че то било жаргонно и тиражно и че тази си говорели всички, но в него нямало нищо обидно.
Константин Пенчев подчертава, че не е срещу използването на т. нар. уличен жаргон в българските медии, когато същият се употребява за експресивно насочване на вниманието към определен проблем или подчертаване на авторска теза.
"В случая обаче смятам, че съдържанието на определението "чернилка" не е употребено в посочения смисъл, а има за цел да обиди и внуши омраза към конкретни малцинствени и етнически групи", казва омбудсманът.
Мангала - думата произлиза от английското Man (Мъж), допълнено с малкото име на известната телевизионна водеща и свиркаджийка Гала (МanГала). Думата носи следното значение - отчаян индивид, който би склонил да се съвкупли с гореспоменатата перхидролена персона, след като бъде поканен На кафе от същата чрез Писма за надежда.
@lele male Как ти идват на акъла тия шашкънии! Кво й е на Галка - па и тя леб требва да яде. Дали със свирки или с копанье резултата един ма пътя до него различен.
Интерестна тема. Много може да се изпише, но за половината може да последва арест от днешната власт, а за другата половина заплахи за разстрел от бъдеща власт
Проблемът, Мануела, не е в глупавото заглавие на въпросната статия, а в подзаглавието. Също така, проблемът е в в мисленето, а не в четенето. И най вече, при дървените глави, проблемът е в разбирането на написаното, открояването на важното, отсяването му от крещящото, неумението да се чете между редовете, и... прекаляването с фразата "ти на мене ли ще ми кажеш аз какво да..."
Критик, ти какво точно успя да разбереш, отсееш, измислиш, благодарение на критичната си мисъл? Защото имаш два поста, в които освен общи приказки, приложими към всяка област от човешкото битие, не си казал нищо конкретно и съществено. Е, думичките като "пръдливо", "глупости", "дървени" и "материал" не ги броим, едва ли е необходимо да ти обяснявам защо. Ни на йота не си по-добър от хората, на които се опитваш да опонираш. Кажи ми с ръка на сърцето, допринесе ли с нещо за дискусията? Защото още преди много постове моя милост, една от "дървените глави", си каза, че заглавието е откровено глупаво и подобни елементарни маркетингови трикове заслужават само презрение. Но ние отнесохме спора към по-важните неща, които според нас са опитите да се наложи расистко и репресивно отношение на властите в цивилизования свят спрямо нормалните бели хора, единствено с цел да има лостове за постоянен натиск срещу тях. Ако човек не е виновен за нищо, накарай го да се чувства виновн, заради това, че не е виновен. Вие сте бял, хетеросексуален, здрав, не изповядвате човеконенавистна религия, работите, плащате си данъците, отглеждате децата си, спазвате законите и имате гражданско съзнание и се борите за свобода на словото? Вие сте расист, хомофоб, ислямофоб, зъл капиталист (фашист, комунист, нацист), който няма право да поставя под съменение само някои точно определени исторически "факти" и да нарича нещата с имената им. И при това положение ти се притесняваш, че изчерпан откъм идеи и интелект спортен журналист е използвал провокативно заглавие и заради този факт приписваш на целия ни, иначе изключително толерантен народ, расистки възгледи? И явно този лозунг, за който дойче веле бие тъпана (или поскоро надува зурната...) в продължение на няколко машинописниа страници, е тайното откритие, което си направил "между редовете"? Уауууууу, впечатлен съм от прозорливостта и приникновението ти!
Сигурно съм прекалено зает да вникна, но последния пост ми се стори, нищо повече, от посредствен опит за лична нападка. Или, в най-добрия случай, напън за претенциозност? За това имам предложение. Вместо да си крещим претенциозно, да говорим по темата. Въпроси - отговори. Може би всеки има какво да каже. Може би всеки се увлича някъде... Расизъм. Да започнем, а? Един въпрос - един отговор. И нищо лично. Микрофонът е ваш (ако се страхувате да питате, с удоволствие ще започна аз).
Явно писането по темата не е толкова привлекателно, колкото плюването от късо растояние. Значи ще си говоря сам с надеждата някой да се включи. Сам ще се питам, сам ще си отговарям. Въпрос за расизма: Защо обичаме много да се репчим с фразите "Ти на мене ли ще ми кажеш" и "Аз ако съм такъв, защо не видиш бай Благой какъв е"?
"...Въпрос за расизма: Защо обичаме много да се репчим с фразите "Ти на мене ли ще ми кажеш" ..." --------------------- Значи дебелоглавието е расизъм? Расизъм? Ебати изварщението. Точно това ти казах в последния си пост - говориш някакви общи приказки, които макар и верни, са приложими към всеки аспект на битието ни, после с бял конец и едър бод им пришиваш думичката "расизъм". Просто няма връзка. Няма и смисъл да си говорим така. Очаквам аргументи, например исторически - българите сме расисти, защото мразим германците, например. Единствено ние спасяваме евреите си през ВСВ от депортация, следователно се опитваме да наложим геноцид над германския народ с този си акт. Или не предприемаме никакви репресии над турците в освободените земи, изпълнявайки завета на оня терорист Апостола (единодушно приет за национален герой заради демократичните си възгледи в години, когато в "белите" страни още е имало робство, а колонизацията тепърва е чакала разцвета си), като по този начин се опитваме да постигнем подмолната цел да накараме турците да си свалят гарда, за да може след век изненадващо и вероломно да им позволим в училищата майчин език и новини по националните телевизия и радио на турски. Което е расизъм не само срещу турците, но и срещу останалите европейски народи, които не са го направили, въпреки постоянните си упреци срещу нас в нетолерантност. Приемам и аргументи, свързани с настоящето ни - например аргумента колко много "нацисти" имаме. Е, може да са по-малко от всяка друга европейска държава, но пък за сметка на това са по-малко и от руските нацисти. На някои може да му звучи парадоксално, че руснаците, изгубили милиони мирни жители през войната, имат повече нацисти от нас, но това е само добре премерен расистки удар от наша страна. И все в този дух. Хайде, напъни се малко. "... и "Аз ако съм такъв, защо не видиш бай Благой какъв е"?..." ----------------------- Ами да, интересен въпрос, отново в тясна връзка с расизма ни. Особено след горното ми изказване, твоят въпрос е съвсем на място. Може би е ще е нахално от моя страна да ти отговоря, че ние се сравняаме по "белите" държави просто в отговор на тяхната официална политика на постоянни нападки по този въпрос. Не зная дали в Хелзинки има Финландски Пловдивски Комитет и т.н., но в България определено има десетки реципрочни структури. Има и постоянни упреци на най-високо ниво от ЕС, че не се гржим за малцинствата си. Разбира се, не е правилно да се сравняваме с Франция, която въпреки фундаменталните принципи на ЕС, връща наши мургави съграждани по родните им места, защото ги обвинява в... мургавост? И половин Европа е затворила трудовия си пазар за ... българи? Е, да, прав си, не е расистка дискриминация, по национален белег е. Като казах "национален" ... дали да не си поговорим за изкуственото създаване на нации на територията на Сърбия? И, разбира се, отказът да се създадат нациите Баския, Северна Ирландия и т.н. и т.н.? Но да не се отклоняваме от главния въпрос, че сме расисти. Или всъщност главният въпрос беше, че се оправдаваме с другите (защото това според теб е мерилото ни за расизъм)? Ами да, наистина не мога да те оборя, нахално е от нас да очакваме от ЕС да се държи с малцинставата си така, както изисква от нас. Тъпо е да искаме да извади гредата от окото си преди да ни каже за сламката в нашето. Това е невероятен расизъм от наша страна - да поискаме нагледен пример за толерантност. Е, то примери има - забрани за строеж на минарета примерно. Но това изобщо няма връзка с расизма де. Истинските превъплъщения на расизма са българското ни дебелоглавие и сравняването с другите.
Харесва ми начина ти на изразяване, затова веднага включвам на него. Цитати - анализ. Цитат: "Значи дебелоглавието е расизъм? Расизъм? Ебати изварщението." Значи, не значи - или не изкаш да разбереш за какво говоря, или не можеш. Човек, когато не разбира нещо, е нормалмно да попита, а не да приписва думи на другия. Просто като фасул. Цитат: "Точно това ти казах в последния си пост - говориш някакви общи приказки, " Точно затова писах в предния пост - нека говорим конкретно по темата. Цитат: "Просто няма връзка." Има много проста вързка и ако ти не я виждаш, това си остава за твоя сметка. Опитвам се да говоря просто, за да ме разбереш. Ако нещо не е ясно - питай. Иде реч, че расизма при някои (!) Българи се разбира само като опит за обвинение. Да ги наречем тези Българи, дървени глави. Ето пример на полет на "мисълта" на една дървена глава. Въпрос към дървена глава - защо употребяваш думата "негър", като знаеш, че е обидна? Отвговор на дървена глава - кой си ти, че ще ми кажеш какво е обидно. Аз не съм искал да обидя никого и следователно не е обидна. Извод на дървена глава - искат да ми вменят, че съм расист, за да ме компрометират. Пропуск на дървена глава - можеш да обиждаш и без да знаеш, а и в този случай, вече знаеш и пак обиждаш. Цитат: "Няма и смисъл да си говорим така. Очаквам аргументи, например исторически - " Никой не те кара насила да говориш. Както писах по-рано - може да си пиша и сам. Така, че ако нещо не ти изнася - ей де е вратата. Може да очакваш и да станеш космонафт, но темата е друга. Историята в случая има мако общо, защото проблемът, според мен, е относително млад. Затова и игнорирам последвалите исторически отпратки. А и изобщо, ама изобщо не си разбрал за какво говоря. Никъде не съм говорил за Българите като цяло. Та в този ред на нещата... може да си чакаш, колкото искаш
Цитат: "Може би е ще е нахално от моя страна да ти отговоря, че ние се сравняаме по "белите" държави просто в отговор на тяхната официална политика на постоянни нападки по този въпрос." Е, точно за това иде реч. Ще въртим, ще сучим, но никога няма да си признаем, че сме расисти (използвам "ние" фигуративно - ако не разбираш какво имам предвид - питай). И защо? Навсякъде има расизъм. Защо трябва този инат, тази акробатика, тези конспирации, това чудо. Нормалната реакция при едно обвинение е първо да изясниш обвинението, после - ако си виновен, макар и частично - да си признаеш, и най-сетне - да анализираш обвинителя. Те, моля ти се, постоянно ни били нападали. При това официално. Официално нападатели дето си нямат други грижи, освен да нападат невинни. Ние сме невинни, те са виновни. Цитат: "Има и постоянни упреци на най-високо ниво от ЕС, че не се гржим за малцинствата си. " И какво - прави ли са или не? Защото аз от един тон твои думи никъде не прочетох, че са прави. Нито веднъж! Затова пък, имаше просторни анализи на тема "кои са те, че ще ни казват". Или "да вземат да се видят те какви са". И ако са прави, защо не го признаем, пък после да правим контраупреци? И изобщо - получи се много елегантно - вмести се много добре, макар и в обратен ред, в този мой пост с "общите приказки". Явно не са толкова общи. Цитат: "Разбира се, не е правилно да се сравняваме с Франция, която въпреки фундаменталните принципи на ЕС, връща наши мургави съграждани" Е, ако не вкараме нашия най-силен аргумент, сарказма, то изобщо спор ли ще е? Естествено, че французите са много по-големи расисти, понеже връщат мургавите, а ние сме добрите понеже им разгадахме двуличието. А бай Благой не е ли по-виновен? Цитат: "Ами да, наистина не мога да те оборя, нахално е от нас да очакваме от ЕС да се държи с малцинставата си така, както изисква от нас." О, ами да... Ох, колко сме добри пак с иронията. Ау, какъв поток от изразни средства. Ех, как се развълнувах, от дълбоките емоционални сравнения... Нахално било да не признаваме грешките си, но е напълно нормално винаги да гледаме в чуждото канче? Никой не ни е карал да влизаме насила в ЕС, така че подобни аргументи, като твоя последен цитат, са лишени от елементарна логика. Но затова пък се вместват много точно в моята диагноза. Общите приказки, както им викаш. Хм. Ех, суета...
Баче, и аз понякога в скучни петъци съм словоблудец и демагог, ама ти направо ми откина главата По темата няма как да говоря сериозно, след като ти изрично и безцеремонно игнорираш аргументите ми по въпроса с етническата ни толерантност и започваш пак да си говориш за това, че трудно ни се дава акъл и че сме били сравнявали с другите държави. Ако обект на спора беше дали сме твърдоглави, щях да те приема на сериозно, дори щях да се съглася с теб, но просто това не е темата и не мисля да си губя повече времето в опити за сериозна дискусия. Иначе разговорът ми носи искрено забавление и отмора. След поканата ти да напусна през вратата и да те оставя сам да си здаваш въпросите, бих рискувал да млъкна и само да наблюдавам представлението ти, но все пак ме е страх, че скоро ще се отегчиш и откажеш, а постовете ти не са изпускане. Затова ще продължа разговора, като възползвам от 5-6 скромни твои покани да ти задам въпрос, ако нещо не ми е ясно. Та ето: може ли този кратичък виц да бъде разглеждан като изразител на дървеноглавието и търсенето на извинения или е най-обикновен расистки виц, както биха предположили повечето посредствени, недовникнали в дълбочината на статията и разсъжденията ти, съфорумци? "От зоопарка в Кения е избягал орангутанът, като впоследствие се е скрил в тълпата." С нетърпение очаквам проникновения ти анализ и уместни препратки към всички други недостатъци на този изостанал народец. Не ни спестявай нито мързела, нито лицемерието, простащината, злобата, малодушието, които са вродени и неотменими характеристики на тъмните, космати, кривокраки, нечистоплътни балкански субекти. Наред с расизма, разбира се. CV с актуална снимка изпрати на human_resources@dw-world.de или директно на ceo@dw-world.de. Не пропускай да приложиш и препратка към настоящата дискусия. Успех!
Цитат: "По темата няма как да говоря сериозно, след като ти изрично и безцеремонно игнорираш аргументите ми по въпроса с етническата ни толерантност" Темата беше "расизъм" - дефинирах я ясно и точно. Ако искаш да обсъждаш други теми - дерзай, но може би ще си говориш сам. Аргументи по темата не видях, или по-скоро имаме различно разбiране за аргументи. Дълги и неадекватни по темата исторически справки, излишно пилеене на сарказъм, може да са "аргументи" за теб, но не и за мен. Цитат: "Ако обект на спора беше дали сме твърдоглави, щях да те приема на сериозно," Ако не си разбрал, нека го кажа ясно - не ми пука, ама изобщо не ми пука, как ще ме приемеш ти. Пиша под темата да за да споря по тема, която е интересна за мен. Твърдоглавието има съвсем малко общо с расизма, жалко, че пак не си вдянал. Казах ли, че не ми пука? Цитат: "С нетърпение очаквам проникновения ти анализ и уместни препратки" Много си нетърпелив, рожбо. A и все чакаш ли чакаш... Явно обичаш веселите неща, а форумът е средство за забавление. Пелтеците дето припяват дежурното "аз тука само се забавлявам" и после пускат по някой и друг завоалиран "аргумент" с намека "смятай какво ще стане ако стана сериозен" си остават патетичните издънки на форума. С това ли искаш да си запомнен? И понеже обичаш вицове, ще ти разкажа един истински случай. При това базиран на лично познаство. Един конкретен случай, но не и изолиран. Хем неизолиран, хем ще има да се повтаря още много. При това аналогиите с темата са повече отколкото можеш да се сетиш. Слушаш ли вече? Ще сменя имената, че да няма тинтириминтири. Отишъл, значи, нашия роден бай Смешко до местния (супер) магазин в местния град на местния щат в САЩ. Бай Смешко много обичал вицове, но и разбирал от всичко съществено, особено от политика, история, спорт, секс, и сглобяване на маси. Бай Смешко си купил една голяма кръгла маса с четири крака. Като тръгнал да я сглобява, първото нещо, което паднало от големия пакет било книжката с указание за сглобяване. Реакцията на бай Смешко била незабавна и сигурна - хвърлил книжката настрана с думите "Тея тъпанари ли ще ми казват аз как да сглобявам маси бе... Аз колко маси съм сглобил, а тука някакви льольовци жълтури ще ме учат". Хубаво обаче.. по средата на очевидния процес, бай Смешко не можал да завърти едно винтче. Късо било... Хм... Обръща масата и гледа, че в единия край стърчи друг винт. Оказало се, че бай Смешко завил дългото винтче в късата дупка и пробил масата. "Тъпи китайци - какъв боклук само са ми продали само" се развикал сам на себе си нашия оправяч и незабавно се запътил към магазина да връща масата. На гишето за връщане нямало никой, така че бързо го обслужили. Момчето от магазина го питало любезно как е деня му, а наш бай Смешко казал директно "Ужас - замалко да се пречукам с тази маса". Момчето се извинило и го попитало какъв е проблема. Бай Смешко обяснил, че докато сглобявал масата, единия винт потънал и му наранил ръката. Очевидно лоша резба, заключил бай Смешко. Момчето се извинило още няколко пъти и му върнало парите. На излизане бай Смешко не забравил да добави, че е следвал всички упътвания както са писани в ръководството. Вечерта бай Смешко се събрал с приятели и разказал за случая така: "Големи идиоти тези китайци бе... сложили грешни винтове, та трябваше да се разкарвам два пъти днес..." Е имаше ли порблеми с връщането - питали го други. "Не, само дето една проста чернилка, от тези дето слушат само чалга, ми задаваше някокакви тъпи въпроси и едвам разбрах какво ми говори. Обаче те мене не може да ме излъжат с такива еврейски номера..." В същото време, черния от магазина, на въпрос как изкара деня, разказва на приятелката си: "А... както обикновено, всичко беше ОК. Пак имаше един дебил дето не чел упътването и беше пробил една маса, ама то винаги има такива. Нека се радват на малките неща..."
"...Цитат: "По темата няма как да говоря сериозно, след като ти изрично и безцеремонно игнорираш аргументите ми по въпроса с етническата ни толерантност" Темата беше "расизъм" - дефинирах я ясно и точно. Ако искаш да обсъждаш други теми - дерзай, но може би ще си говориш сам..." -------------------- Темата е расизъм, аз обсъждам етническата ни толерантност, а ти ми игнорираш аргументите, защото не са по темата??? А в същото време ми говориш за твърдоглавие и оправдаване с другите? По-близо ли са до темата? Като споменах твърдоглавие - в предния си пост имах предвид не твоето, а това на българите, което постоянно ни навираш в очите, но ти веднага зае отбранителна позиция, вместо да се опиташ да ме разбереш. Нищо. "...Дълги и неадекватни по темата исторически справки, излишно пилеене на сарказъм, може да са "аргументи" за теб, но не и за мен..." ----------------- Историческите справки не са дълги, напротив по един ред са. Заемат доста място, просто защото са много ;) Определено не са неадекватни, но ти не пожела да ми обясниш защо смяташ, че са. Освен историческите препратки, имах и такива от настоящето ни, но ти ги подмина тихичко. Може би този път пък защото не са исторически? От миналото не може, от настоящето не може, сигурно чакаш аргументи от бъдещето А относно сглобяването на маси - кофти, следващия път ще знаеш как се прави. Макар да е странно, че си сгрешил готова маса с разпробити отвори, комплектовани сглобки и винтчета и т.н... Но не се учудвам, имайки странния начин, по който ти прескача мисълта в настоящата дискусия и тоталната ти липса на логика. Ако имаш проблеми все пак, помоли ме за помощ онлайн, с удоволствие ще ти помогна. Направих си сам по-голямата част от обзавеждането вкъщи (под "сам" разбирам, че си направих дизайна, проекта, разкроя, монтажа). Не защото съм мебелист, изобщо не твърдя, че ми е силна област, но просто е елементарно. Толкова елементарно, че дори чернокож на десетата типова маса се е научил как се сглобява. Сигурен съм, че ти би се научил дори само при втория си опит и няма да опреш до помощта ми, но все пак бях длъжен да ти предложа. Доста време ти отделих, а съм малко зает, затова ще помоля да ме извиниш. Чао и приятен уикенд
Цитат: "А относно сглобяването на маси - кофти, следващия път ще знаеш как се прави. Макар да е странно, че си сгрешил готова маса с разпробити отвори, комплектовани сглобки и винтчета и т.н... " Сигурен бях, ама абсолютно сигурен, че това ще е реакцията ти. Оставаше да е нещо друго и да ме накараш да съжаля за всичките ми постове под тази статия. Та - както и да го сучеш, каквито и саркастични куки да залагаш, както и да се опитваш да го извърташ, че обвинявам всички (!) Българи, в крайна сметка попадна точно в рамката. И тази рамка не се нарича твърдоглавие или дебелокожие. Казва се праволинейно мислене и отказ да се приеме реалността на проблема. Изтъркан опит да се приложи непохватния трик с връщането на топката. Защото разказът с масите освен базиран на мой познат е и диагноза. За хората, които все друг им е виновен, че са сгрешили. За хората дето обичат да крещят "ти кой си, че ще ми кажеш аз какъв съм". А в случая не чернилката или жълтурите или дори евреите, а... масата... масата е расизма. Обичаш да залагаш вицове-куки, а в крайна сметка клъвна по най-левашкия начин. Тази дискусия е един ескперимент на човешкото псевдодостойнство. И да напуснеш и да останеш, надали ще има ефект, защото общо взето и досега си говорихме сами на себе си. Аз обаче получих своето. Да, признавам - егоист съм. Ще те включа като типаж в статията, която пиша за екстензорните рефлектори и връзката им с расизма. Като израз на коректност, в следващите постове ще скицирам изводите. Ти, разбира се, си прекалено зает и сигурно ще си говоря (пак) сам. Което, изгледжа, е по-добре. Знаеш къде е вратата... И все пак - мерси!
"...Ще те включа като типаж в статията, която пиша..." ------------------ Мамо, мамо, ще ме дават по чиливизора! Къде го удряш, къде се пука. Предложих да му помогна с мебелите, той пък си пише статията с моя помощ. Кажи какви маймунджилъци искаш да правя, ще се жертвам. Преди доста години се забавлявах като провалях някакви тестове, които една студентка по психология ми правеше. Знаех някои от елементарните трикове, като разни контролни въпроси и т.н., да не говорим, че и да не ги знаех, пак си беше на супер ниско ниво. Може би беше тест за измерване на устойчивостта на субекта на отегчение, не зная. Както и да е, нямам особено високо мнение за вашите алабалистики. Според мен професията ти обяснява липсата на логика в дискусията (ако изобщо може да се нарече дискусия старателното ти заобикаляне на темата). Добре, че поне инженерите не се занимават с такива глупости, че щеше да ме е страх да минавам по мостовете и през ЖП-тунелите. Разбираш ме, нали - мелиш си някакви глупости я под статия в Уебкафе, я в своя собствена, отсреща се лигавят мощно, обаче ти невъзмутимо развиваш нАуката към нови висини. НАуката за расизма. Да не пропуснете да направите дялове в психологията, социологията и политологията за това най-важно напоследък явление. Което се илюстрира от фрустрацията на някакъв човек, недоразбрал как да завие винтчето. Нищо, че героят в тази битова сага можеше да бъде чернокож, а продавачът - бял. Или пък жълтокож и червенокож. Единият или двамата от тях можеше да бъде гей. И какво искаше да докажеш - че щом бай реднек не може да си завие една бурмичка и затова обвинява бай негър, то значи аз, през седем земни кълбета в осмо, съм расист, твърдоглав и обвинявам все другите? И разбира се, да не пропуснем да направим индукцията - всички българи сме расисти. Поклон, човече , това ми дойде изневиделица като Ойлеровото e^i*pi +1 = 0, в което членовете (уж) нямат нищо общо помежду си. Отново ти пожелавам успех и настоятелно те моля да се развиваш в настоящата си област и в никакъв случай да не се преориентираш към инженерни науки, при които резултатът от труда ти може да бъде опасен за живота и здравето на околните. А в момента, за щастие, най-голямата опасност от твоя страна е да ме накараш да си разлея питието от смях.