Текстът на журналиста във вестник "Дума" Александър Симов е публикуван като негов коментар в Поглед.инфо. В него той визира материала на Мария Касимова "Възпитан по български", който публикувахме в събота в Webcafe.bg. С разрешението на Симов, ви представяме и неговата гледна точка, с известни съкращения.
Винаги съм се чудел на хората, които са в състояние да мразят собствения си народ толкова много, че постоянно за нещо да му се мръщят, постоянно нещо да размахват пръст, постоянно да скърцат и стържат със зъби за дебилите, с които са оградени.
И тук не говорим за дясната интелигенция, чийто любимо занимание е постоянно да ругае с модерни дума тъпите и православни лузъри, които ги вбесяват толкова много, че пяна им капе от устата.
Говорим по-скоро за интелектуалните сноби, чието любимо занимание е да пишат статии за това
как съществуват в една среда само с простаци, идиоти, неграмотни, профани, хулигани, скот като скот.
Тази яка омраза към българите е интелектуален продукт на жълтите павета, патент за презадоволени гъски, които през живота си рядко са се борили за парче хляб, и когато човек си причини мазохистичния гърч да изчете нещо от тях, му идват наум две неща - или да удари една малка крушова и да се успокои, или да го удари на смях като начин за спасение от тази псевдоинтелектуална отрова, така диво фиксирана в собственото си его, че просто е чудно как така е забелязала нещо от околния свят.
Точно с подобен бисер се сблъсках тези дни - статията на Мария Касимова "Възпитан по български", която ме изуми с нивото на изсъскан хейт, който е успяла да концентрира авторката.
Не казвам, че взет колективно, нашият народ няма и неприятни страни, но след като съм посетил и някои и други държави, смело мога да твърдя, че по нищо не отстъпваме на техните общества, освен по липсата на самочувствие.
Касимова обаче е взела на обстрел не лошите, а някои от най-добрите черти, които притежават българите. Например - авторката се дразни от факта, че навсякъде, където отидеш, хората ти предлагат храна и те карат да ядеш.
Храната е важна за нашия народ, защото никога не имал щастието да живее много богато.
Това е остатък от бедното ни минало и реакция на мизерното ни настояще. Храната има и християнски смисъл, но няма да стигаме до такива дълбини, че пак някой ще изхейти опитите за религиозна патетика.
Лично за мен това, че дори и най-голямата бедност не лиши българите от най-важното им качество, да споделят трапезата си и да настояват гостите им да са нахранени, ми е изключително симпатично. Да посрещаш с храна не е обикновена привичка - чрез храната ти даваш живот, отваряш себе си към другите.
Гощаването на госта още ни напомня за онова време, в което гостоприемството е било основна черта на благородството на духа. И, да, много хора са готови да ти дадат храна у вас, но това лично аз никога не съм го тълкувал като нещо гнусно, а точно обратното - това показва реална загриженост за тебе, реален интерес към живота ти, а не само кухи фрази, изпразнени от съдържание.
Животът в България не прилича на лъскаво списание, където всички ядат единствено екзотични хапки, и слава богу.
Въпреки натиска отвън, нашият живот още не е станал изцяло пластмасов и кичозен като интериор на лъскаво столично заведение. Споделянето на храна е висша степен на съпричастност и говори за истински отношения между хората, а не за напудрена снобщина. Трябва да си много ужасен човек, за да не си в състояние да оцениш този жест, това благородство, това, което те отличава от студенината на други държави.
Аз пък смятам, че този народ не заслужава такова отношение. Добър или лош - това са твоите хора, с тях ще си близък, тяхната кръв кипи в твоите вени и заради това всеки текст, изпълнен с хейтърство, е равносилен на цепуко.
Виждал съм какво правят пияните англичани в Слънчев бряг - нека след това да ми говорят, че ние не сме културни.
Виждал съм маса в закусвалня у нас, след като на нея са били германци - приличаше на платно на абстракционист. Виждал съм скандинавци да повръщат в краката на хората, препили с повече алкохол, отколкото може да изпие пернишко село.
Заради това, когато видя концентриран текст за възпитанието на българите, ми идва да организирам един туристически тур за повишаване на националното самочувствие.
Ние не само не сме по-лоши от останалия свят, в много отношение сме с пъти по-добре. А най-добрата ни черта е скромността - не можем да осъзнаем факта, че често превъзхождаме с много тези, които ни дават за пример.
Аман от проповедници на благородното възпитание. България е една от малкото страни, където минава за бон-тон сред "интелигенцията" да плюеш народа си постоянно и грозно. Това не са ботевски нападки, с които са искали да събудят хората, това са псевдоаристократични глезотии на недоучили сноби, които си представят живота като някаква стерилизирана бяла стая с възможно най-кичозните мебели на земята.
А българите може да са начумерени, но, боже мой, имат всички поводи за това.
Този живот е смазващ за обикновените хора, изоставени от власт, мачкани от нечовешките сметки, тъпкани от монополи, унижавани от интелектуалци, пренебрегвани от лекари, станали жертва на политически елит от хищници. Тези, които имат повод за усмивки, вероятно не живеят много-много тук.
Още Кирил Христов беше предсказал, че когато ножът удари о кокал, този народ ще се озъби и тогава ще прозвучат тръбите на възмездието. Защо ли имам усещането, че такива като Касимова изобщо няма да се кефят на тази усмивка? Това само ме кара да я чакам с нетърпение.
хубаво де, цялата теза лежи върху предположението, че статията е написана от презадоволена голяма бяла птица, която не се е борила за къшей хляб през живота си... и т.п. да, ама Мария Касимова съвсем не е такава... ко праим ся?! едно не разбирам защо така самоотвержено и напористо се втурвате да коментирате конкретния автор, когото изобщо не познавате и не сте срещали през живота си, вместо да се абстрахирате от личността му и да коментирате "произведението", което е забъркал... ей така, без да се правите на психолог и да анализирате бездарно причините за неудовлетворителния материал, който обаче ви е трогнал достатъчно, че да изпишете коментар по-дълъг от роман
Жозефин, това, че Симов не е уцелил някакъв детайл от бита на авторката не означава, че генерално не е прав. Всичките и статии са пропити от хейтърство към собсвения и народ, ерго към сама себе си, защото колко и да мрази този факт тя е част от този народ. Отделно от това не знам тя къде живее, но аз редовно поздравявам хората (не само съседите) и ОООО ужас, голямата част от тях ми връща поздрава с усмивка. И да автора е прав, Мария Касимова е симптоматична, защото такива като нея които мразят себе си и се чувстват длъжни да ни информират за това нон стоп не са един и двама. То си е цял жанр в българската журналистика подхранван перманентно от подобни статиики.
а, именно де... и аз това казах под нейната статия, но единствената кукувица, която се обърна към мен, беше прочела само името ми от коментара... още веднъж: виновни са тези, които поръчват и плащат този род статии - изнасилени от омраза, самобичуване, оплаквачи на съдбата ни (у нас или в чужбина), самосъжаление, фалшив патриотизъм и т.н. - все неща, от които нищо ново не научихме... само предъвкваме една престаряла дъвка
ЛОЛ, Касимова ръководела училище по етикет и обноски: http://frognews.bg/news_42141/ Егати, тая ли точно, дето едно "Добър ден" не може да размени със съседите си? Бля. Тя и в това, дето го линкнах, пак плюе по българите. Изрових го по случайност, докато търсих доказателство, че не е презадоволена патица. Обаче тя е.
Не знам дали и доколко е политизирана въпросната "хипстърка", но авторът, г-н Симов, е политическо лице. Ако не греша, на последния конгрес на БЦП е бил дори издигнат като кандидат-председател. Поради това е трудно да се очаква от него обективен подход. Още повече, че той принадлежи към партия, която традиционно гради своето битие върху един съвсем ясен подход - ласкателство по адрес на най-примитивните слоеве на българското общество. Трябва да се каже, че такъв подход е традиционен за цялата ни политическа история, но в последните години тези примитивни хора (най-вече селяни) вече не са мнозинство на нашето население. Затова и подходът дава все по-лоши резултати, все по-малко гласове събира и партията на г-н Симов. Но все пак да използваш хорската простотия винаги е много по-лесно, по-безопасно и изгодно, отколкото да се бориш с нея.
Благодаря на автора за прекрасната статия. Думите написани в нея, са точния отговор на недоразуменията написани от съществото Кисимова. Ние българите трябва да се уважаваме. Достатъчно много са другите, които злословят против нас. С нищо не сме по- лоши от тях, с изключение на натрапеният ни мизерен стандарт на живот и то точно, защото сме добри и човечни. Хвала.
ЖОЗЕФИН, Касимова е толкова НЕскромна, че съм от първата страница на търсачката може да прочетеш интервютата ѝ в същия тон, както и статията ѝ. Тя и за личния си живот доста разказва - недискретност, присъща на комплексирани хора. Ако данните не са верни, се обърни към нея. Мануела, само си прочетете как сте си формулирала изказването. Статията на Касимова си имаше достатъчно коментари вчера и онзи ден. Горната статия далеч не се припокрива с моето мнение, но е доста по-обоснована от тази на дамата.
А, и още - респект на Уебкафе, че публикуваха и друго мнение. Колкото и двете статии да не удовлетворяват претенциозните читатели ;-), това беше добре - а в коментарите ние даваме и своя принос.
Благодаря на Уебкафе, ако НЕ изтрият долния коментар ( 11Кокошият трън на delight) - нека се вижда какви не ви харесват. ;)
Нещата не са черно бели. Ако в статията на Кисимова ми харесаха да речем 40%, а 60% не ми харесаха, то в тази тука не ми харесват 99%.
Жозефина, Все пак за уточнение, доколко е бил прочетен Вашия коментар от предишната статия, тук цитата от него: "жалко! много жалко е да гледаш как авторът на статия (някакво късче културно послание) ... " Тук трябва да се уточните за себе си - или е културно послание, или е халтура. А относно автора - кой е и защо пише - ами при описанието на битови ситуации и критиката на маниери, няма как да се подмине личната ситуация и маниери на автора. Това е все едно да анализирате стихотворение на Ботев и да го изключите от епохата, в която е живял, и изобщо от цялото му битие. Не че е невъзможно, но ще е доста абстрактно и отчасти неточно.
Модерацията, защо позволявате на този екскремент да смърди наоколо още? Баннете го най-после де, сайтът се превръща в кенеф заради него.
Това се отнасяше за потника, кокошия трън и така нататък.
Ястреб, абсолютно основателен въпрос! Разрушителен старт на цялата статия, особено предвид това, че точно тази т.нар. "интелигенция" е поколение на бившите номенклатурчици. Културтрегерите да мА изСвинят, ама и артисти и работещи в телевизия по времето на комунизма си бяха просто нечии любимци - "даваха" им апартамент и т.н. Щото ония, "другите", не им даваха да си подадат носа на голяма сцена или на сцена изобщо. А авторката на критикуваната статия е точно с такова потекло ...
Поздравления за статията! Относно критикуваната статия, прочетох половината от нея и се отвратих. Толкова глупости и такава омраза рядко се среща. Не знам къде живее авторката, но в блока, в който живея, макар че сме събрани хора от цяла България има мир и разбирателство, взаимопомощ и нормално общуване, защото знаем, че ще съжителстваме доста дълго време. Относно сините сноби - ами повечето от тях са червени сноби, фенове на РБ и Меглена Пръмова. Какво по-добро прикритие от това да имаш комунистическо потекло и номенклатурно възпитание и да говориш за демокрация и европейски ценности. А тяхното лицемерие е в това, че те са създателите на тези ценности у населението, а самите те се отдръпват, защото не искат да са част от масовката.