„Много си малка, за да те пуснем в Слънчев бряг" - казват кротко и боязливо родителите, докато разгневената тийнейджърка блъска чекмеджетата и вратите на шкафовете в кухнята на семейството.
Мебелите оцеляват и това е посланието на рекламата на „Икеa", която стана много популярна в социалните мрежи преди време. Посмяхме се с какво сме известни в Швеция и забравихме за нея, въпреки че находката на нечия агенция става и за заставка на българските новинарски емисии през летните месеци.
Мебелите оцеляват, но много тийнейджъри не оцеляват в прославилия се като алколохна дестинация курорт. Вчера деветнайсетгодишен шведски турист паднал от единадесетия етаж на хотел в Слънчев бряг.
Първоначалната хипотеза е, че се опитвал да прескочи от една тераса на друга. Тъжна новина. За съжаление, медиите съобщават за първата жертва за този сезон, но никой не очаква да е последната.
Статиската за предни години е за няколко трагични инцидента всяко лято.
„Модата балконинг" е доста смъртоносна. Кое му е модерното? Нищо. Алкохолът е толкова евтин и включен в ол инклузив офертата, че се насвяткваш така, че ти се приисква да полетиш. И го правиш - от терасата в басейна или от балкон на балкон. Опитите за летене никога не са завършвали добре.
Това обаче е разбираемо и ясно само в трезвено състояние.
Смъртта на деветнайсетгодишния швед беше един ден, след като британският посланик посети Слънчев бряг, за да даде начало на кампания, която насърчава отговорното поведение сред младите туристи.
Кампаниите са хубаво нещо, но едва ли някой им обръща внимание на третото голямо. Особено ако след консумацията ол инклузив в хотела започнат организирани алкохолни турове по заведенията. Призивите за отговорно поведение не служат за нищо пред хора, които са избрали дестинацията, именно за да се държат безотговорно.
Преди да поцъкаме патриотично език с възмущение „Гледай ги тия чужденци на какво са се направили!", да помислим защо.
Утехата, че „балконингът" не е измислен в България, а става популярен през 2009 в Испания след качен клип интернет, не е голяма.
Какви са притесненията на родителите, които в рекламата не искат да пуснат дъщеря си в Слънчев бряг? Тя е на видима възраст шестнайсет години и следователно освен капучино и газирани напитки, не би трябвало да получава нищо друго в заведенията. В Швеция обаче са напълно наясно, че тези правила в Слънчев бряг не важат. Там можеш така да се намармаладиш, че да ти се прииска и да полетиш. Независимо от възрастта. Съдейки по клиповете, качени в интернет, доста непълнолетни туристи се напиват на воля в Слънчев бряг, а и не само там.
Важното е сезонът да върви, а правилата да ги спазват майките и бащите, които са си пуснали децата в известния български курорт. Така ще ви отговори всеки уважаващ занаята барман и ще свие рамене, убеден, че него никакви проверки не го ловят. Ако нарушенията започват в заведенията и хотелите, а алкохолните турове са част от туристическата оферта, трябва ли да има санкции за „балконинга"?
Миналото лято хотелиери в Слънчев бряг настояваха да се въведе глоба от 300 евро за скачане от балкон в басейн.
Дори те са разбрали, че рестрикциите и спазването на правила ще опазят бизнеса им, чиято слава е предимно на алкохолна дестинация с големи излагации на напилите се и понякога фатален край. Интересно какво биха отговорили същите хотелиери на въпроса дали забраната за продажба на алколол и цигари на непълнолетни в заведенията към техните хотели важи. Новината за изискването за въвеждане на санкции за балконинг мина и замина заедно с лятото на 2014.
Остана изказването на изпълнителния директор на „Слънчев бряг" АД : „Трудно може да се ограничи този спорт или по-скоро вид изкуство, което младите чужденци упражняват в курортния комплекс". За да бъде санкционирано „изкуството", то трябвало да бъде в нарушение на нормативната уредба, а очевидно не е.
Както знаем, в изкуството правила трудно се налагат.
Грижа за овладяване на „творците" имали туроператорите и хотелиерите. По тази причина „изкуството на балконинга" продължава и през лятото на 2015. Сезонът на творчеството през 2015 започна скоро и трагично.
Остава да почакаме Слънчев бряг да влезе не само в рекламата на мебелна фирма, но и на траурни агенции в Швеция. А после пак да си поговорим за предимствата и красотата на българското Черноморие.
Смъртта на деветнадесетгодишния швед може и да е нещастен случай. Може и да е имало други причини, за които никога няма да разберем, а и няма нужда. Трагичният инцидент обаче прилича на много други през последните лета в курортния комплекс, където родителите се страхуват да пускат децата си. Слънчев бряг се нуждае от туристи. И днес да влезете в сайта на хотел с четири звезди, ще намерите оферти за седем нощувки за двойна стая ол инклузив на цена 1600 лева.
Изключително евтино за чужденци, при това без туроператор. Хотел с чудесен басейн за скачане. При толкова много хотели и свободни стаи едва ли някога ще има санкции за" балконинг" или забраната за продажба на алкохол на непълнолетни ще се спазва.
Дали някога Слънчев бряг ще привлече онези хиляди туристи, които са анулирали резервациите си за Гърция след началото на банковата ваканция? Едва ли. Евтиното излиза скъпо. Кой би искал вечерно време над терасата му да се строполява повръщано или човешко тяло, докато музика ехти от всички страни?!
Има значение и за човека, на когото отговорих, в крайна сметка. Защото позицията му откровено ме вбеси. Ние сме виновни, че тъпакът се напил, хвърлил се през балкона и се размазал. Хайде не.
>Има значение и за човека, на когото отговорих Съмнявам се. >позицията му откровено ме вбеси Което, ми се струва, вероятно е причината да си толкова уверен, че мнението ти би имало значение за него. >Ние сме виновни, че тъпакът се напил, хвърлил се през балкона и се размазал. Това никой не го е твърдял. Сламен човек. Едно по-разумно и подлежащо на рационално обсъждане твърдение би било, че за някои от факторите, улеснили смъртта на шведа, носят отговорност някакви българи. Не, вероятно не ти лично, ерго неуместността на това "ние". Тоест, освен ако не си собственика на хотела, работиш като охрана там, в министерството на туризма, или си член на парламентарна комисия, която се занимава с законите, които биха имали практическо значение в случая.
Гризли го твърдеше. Как иначе би изтълкувал думите му, че вината е изцяло абсолютно наша? Прочете ли неговия коментар?
Едно по-разумно и подлежащо на рационално обсъждане твърдение би било, че за някои от факторите, улеснили смъртта на шведа, носят отговорност някакви българи. --- Кои фактори по-точно?
>Как иначе би изтълкувал думите му, че вината е изцяло абсолютно наша? Вече казах как: "някои от факторите, улеснили смъртта на шведа, носят отговорност някакви българи", съчетано с неразумната според мен, но широка разпространена тенденция припряно да обобщаваме като се асоциираме с други българи в стил "бихме немците на футбол". Не, не сме били немците, германският отбор е бил победен от българите от националния отбор, с които имаме обща националност (както и други черти - например притежаване на точно две уши). >Кои фактори по-точно? Тях също ги изброих и не ми се зацикля.
Единствените фактори, които *знаем*, са тези, които са били само във властта на загиналия. Загиналият е, по законите на всяка държава в Европа, възрастен мъж, и е умрял в следствие на действие, което управата на хотела не би могла да предотврати по никакъв начин и което е извършил изцяло по собствена воля. Всичко друго са тълкувания и предположения. Ако продължим в тази посока, може и извънземни да са му видели сметката. Както казах, дори не знаем името на хотела, в който е станала трагедията. А и да го знаехме, какво? Как точно някой от охраната или управата на хотела би могъл да му попречи да скача по балконите на единайсетия етаж? Дето вика Веселина Жечева, на всяка тераса ли да сложат пазач?
>Единствените фактори, които *знаем* Така е. Откъдето и неслучайният ми избор на думи в "различните страни биха могли да носят отговорност за различни страни на проблема". Търсиш увереност, където аз изрично казвам, че не бих могъл да имам такава, защото не познавам всичките отнасящи се закони. Също поставям под въпрос твоята увереност, защото ми се струва припряна и недостатъчно добре обмислена и обоснована. Различията във вижданията ни в случая са, че аз допускам възможността хотелиерът и прочие хора, различни от самия швед, да носят някаква отговорност за смъртта, докато ти изглеждаш непоклатимо убеден, че това не е възможно, и се опитваш да обориш някаква моя увереност в противното, която някак си успяваш да видиш, въпреки че изрично ти казвам, че не съществува. От гледна точка на това, че познанията ни в областта на правото вероятно са сходно минимални, не виждам друг източник на твоята увереност освен вътрешната ти необходимост да си уверен. Която, естествено, не е аргумент.
За мен е невъзможно хотелът да носи каквато и да е отговорност, да. Предвид фактите, които знам, не виждам никаква причина да се замислям за възможност управата на хотела да има каквато и да било вина. Нито са накарали насила младежа да пие, нито е имало законова пречка против това да му се продава алкохол, нито дори е сигурно, че е купил алкохола от бара в хотела, а не от някой магазин наблизо, нито пък управата на хотела може да носи някаква отговорност, че клиент е решил да прескача от балкон на балкон. Знам, че се повтарям, обаче всичко по този случай, което прочетох, ми показва, че клиентът се е претрепал в следствие на собствените си решения - а никой не би могъл да му отнеме правото да ги вземе.
Първо жалко за човека.Относно коментарите по-долу за пазач на всеки балкон - а трудно ли е да се заключат балконите в хотела с обяснението, че са под ремонт дограмите или нещо подобно ? Все пак хотела си знае клиентелата, и може да дава ключа за балкона само на семейства примерно - не че и те не могат да се пребият, ама риска от пияна простотия е по-малък.
Ако дограмите са под ремонт, как изобщо ще се даде стаята??? А дали не е най-добре изобщо да не се дават никакви стаи? Някой ако иска да се претрепе, ще го направи навсякъде.
С две думи: ако пребитият швед беше евреин,хотелът с целиа екипаж щеше да бъде виновен ,вкл. и България! Ако е син на мн.богати родители,пак може да се ръчка за евентуална отговорност на хотела,но ако е някое обикновено момче,пук макар и швед- дотука беше- да не се е напивал!
Зеле, ти мисУиш Уи, че на чужденец, тръгнал с целта да се напие и да наебе колкото се може повече, му пука ? Казваш, балкона, дограмата, покрива и пр. са under maintenance, и затова излизането на терасата е забранено. Health and safety. За щастие на западняците като им поставиш така нещата и се извиниш после, разбират и не мрънкат. А и едва ли някой ще хукне в чужда страна да си сменя хотела, защото не може да излезе на терасата ;)
Глупости.
Окей, зелева игуано. Обори ме с неоспорими факти и железни аргументи, от дългият ти опит в тази индустрия. В никакъв случай съвестните и добронамерени към клиентите си БГ хотелиери не са виновни, че не упражняват контрол над случващото се в хотелите им, виновни са гостите, оставени на самотек да правят каквото си искат, както си искат. Аре да си промениш ника на "Мразим да мислим и другите са ми вечно виновни". Ще ти отива, да знаеш.
Отново, глупости. Тъпотии. Идиотщини. Първо, глупако, който пишеш глупости, далеч не всички деветнайсетгодишни са малоумни олигофрени, които ще се натряскат и ще тръгнат да скачат по балконите в хотела. Повечето, всъщност, не са. В този смисъл, изказването ти, че хотелиерите си знаят клиентелата и затова да не й дават да ползва балконите, е напълно малоумно. Как пък никой от десетките - или стотици - млади скандинавци, които идват по нашето Черноморие, за да пиянстват, не се утрепа? Второ, тъпако, който пишеш тъпотии, човек ако реши да се утрепе, и в празна стая без прозорци да го затвориш, пак ще намери начин. В този смисъл, какво би попречило на трагично загиналия малоумник да се люсне от прозореца, ако балконът е заключен? Или и прозорците трябва да са заключени? А може би и достъпът до банята трябва да му е забранен, за да не се топне пиян във ваната и да не се удави? Да няма открити контакти, че като се натряска, може да реши да провери какво има вътре с помощта на вилица? Я стига. Трето, идиоте, който пишеш идиотщини, по каква точно логика хотелът ще носи отговорност за действията на гостите си? Особено пък ако става дума за действия, върху които управата на хотела няма абсолютно никакъв контрол? Или какво, понеже им е гост, трябва да го вържат за стола, за да не вземе да направи някаква простотия? Четвърто, глупако, тъпако, идиоте, не се опитвай да се правиш на интелигентен. Не ти отива.