Туитърската акция на Дмитрий Рогозин и последвалото изказване на говорителя на Министерството на външните работи на Русия освен да окажат натиск в предстоящото договаряне за състава и характера на българското правителство, са и признание за провала в руската външна политика. Надеждите, че Русия ще съхрани лостовете си за влияние след влизането на България в НАТО и ЕС, се оказаха напразни.
Никой не беше предвидил, че Путин ще стигне до открита конфронтация със Запада, при която нито едно българско правителство не може да има избор освен да изпълнява съюзническите си задължения към тези два блока.
Енергийният шлем, на който толкова много се разчиташе за схемата - политическа ориентация на Запад, икономическа зависимост на Изток - не сработи. "Южен поток" е блокиран.
Стремежът на Русия при предстоящите преговори за съставяне на българско правителство е да очертаят "червените линии" на своите интереси и да изолират "антируските" (в тълкуването на Москва) политически фактори - президент, служебни министри и най-вече подкрепящите тезите им преговарящи с ГЕРБ.
Целта е ясна - коалиция тип "Южен поток". Посланието е: или ще си запазим влиянието си в България, или ще я дестабилизираме до степен тя да бъде безполезна за ЕС и НАТО, а българите да се обърнат срещу Европа.
От моята практика зная, че официалните реакции чрез руското външно министерство са обикновено балансирани и не са частта, от която трябва да се безпокоим. Опасната част идва от активирането на неформалните канали и най-вече на местните проводници на влияние и въздействие. Затова не се учудвайте, ако тези дни има засилване на дейността на традиционните политически и бизнес фактори, които да развият подадените от Москва теми за"предателствата" на президента Плевнелиев, усилени внушения за чувство на историческа вина или откровено неспокосани реакции на босове на футболни клубове, опитващи се да "ударят рамо" на "Южен поток".
Няма смисъл да обръщаме прекалено голямо внимание, защото губим ценна обществена енергия. Но си струва да реагираме на недостойните обвързаности на миналите заслуги на Русия със сегашните "дългове" на съвременна България. Трябва спокойно, но твърдо да отстоим своето право на различие и идентичност.
Тезата за "неблагодарните" българи не е нова, но досега не е изразявана с подобна арогантност. Като посланик в Москва винаги съм защитавал схващането си, че признателността на България към тогавашните руски, украински, финландски, румънски войни и техните генерали не подлежи на съмнение или уговорки. Съвременните руснаци и българи заедно трябва да бъдат в равна степен признателни към предците си. Но съвременниците не дължат нищо един на друг за миналото, а само за това, което са направили в настоящето.
Всяко поколение изгражда своите мостове на общуване, по които текат признателност и уважение. Ако колегите в руското МИД (Министерство иностранных дел Российской Федерации) не разбират това - толкова по-зле.
Това не е урок, който се учи в късни години.
Не случайно в България не съществува спор относно признателността ни към Русия за освобождаването ни в резултат на Руско-турската война. Погледнато в материален аспект - веднага след войната сме си платили за това, че са ни освободили.
Погледнато в духовен план - признателност има и ще има - независимо от вековете и правителствата. Затова тихо и безшумно се грижим да съхраним паметта за великото дело на тези знайни и незнайни воини и генерали, дошли да ни освободят.
В същото време в самата Русия много паметници на нашите общи герои се рушат, тънат в забвение или се премахват - като паметника на генерал Скобелев в Москва.
Съвременните поколения руски граждани могат само да се поучат от начина, по който се грижим за паметта на руските войни у нас. Така че и тук, ако има признателност, то тя не е към съвременното поколения управленци в Русия.
Лошото на историята е, че тя съхранява и примери за предателства към България от страна на Русия. Българският народ няма причина да бъде "признателен" на Русия за действията и при Александър Трети, при Ленин и Сталин, и през целия период на Съветския съюз.
Най-вече, защото вместо да се интегрираме с европейските политически, икономически и цивилизационни ценности сме били принудени да съучастваме в роден в Русия проект за глобална доминация какъвто беше "световната социалистическата система". И това без да имаме право на избор, с хиляди жертви и с цената на обезглавяване на интелектуалния и политически елит на българската нация.
Всеизвестен факт е, че няма загинал съветски войник на българска територия при нахлуването на Съветската армия, но има много българи загинали в резултат на прякото ръководство на репресиите в България, дейността на отрядите СМЕРШ и партийните комисари изпратени от Москва. И в тази сметка пасивите, ако има такива, са за наследниците на съветския тип политика в лицето на Дмитрий Рогозин и говорителя на МИД, който се възмущават от интервюто на българския президент.
А той не казал нищо повече от общата констатация на цяла Европа, че Русия на Путин е агресивна страна, която не уважва своите партньори и техните интереси.
Не случайно в някои страни от постсъветското пространство отправят искове към наследника на Съветския съюз - Русия - за обезщетения и компенсации за щети в резултат наложената със сила съветска система.
В България, именно защото сме мъдър и почтен народ, предпочетохме да замълчим по темата и да гледаме напред. Замълчахме и по-много други теми - като ликвидационната квота от СИВ, която бе експроприирана от Русия, регулярните "санкции" срещу българския износ на стоки и услуги, в резултат на които днес сме на дъното по износ в сравнение с другите страни от Централна и Източна Европа. И днес продължаваме да гледаме общата картина и мълчим по редица факти и обстоятелства от двустранните отношения, по който на практика не съществува равноправие и партньорство.
Всяко поколение допълва своята страничка в историята на българо-руските отношения. Днешното не е изключение. Но отношенията между нашите народи не се свеждат само до интересите на група олигарси около президента Путин в един или няколко проекта в енергетиката. Ако днешна Русия посяга от най-близките си братя и сестри в Украйна, ако тя всекидневно се ангажира с агресивни думи и действия спрямо други нейни близки страни и народи, с които доскоро са съжителствали в рамките на една страна или система, какви изводи да си направим в България?
Не Русия, а България де факто дава ежегодно своя немалък дял от финансиране на вертикала на властта в Русия - не само защото търговския ни баланс е с тежък дефицит за нас, но и защото България е лишена от правото да купува своите енергийни ресурси на глобалния пазар и всяка година плаща на Русия монополна енергийна рента от над 5 милиарда долара!?. Не само, че не получаваме отстъпки, но плащаме и по-високи цени за природния газ и достатъчно високи цени за внесения суров нефт при ниски преработвателни такси в рафинерията. Преработвателният бизнес не е лек, но е факт, че от години, ако има изобщо печалби от Лукойл, те се символични. Нямаме никаква привилегия и при цените на горивата, защото докато цените на суровия нефт спаднаха - с изчистена валутна компонента - от 7% в бензиностанциите съкращението е с малко над 1%.
По всички проекти на енергийния шлем сме в минус, като нетен резултат.
Накратко, не Русия ни дава нищо даром, за всичко си плащаме и то с лихви, т.е. при отрицателен за нас платежен баланс, т.е. не Русия нас, а ние я финансираме. С посочените по-горе 5 милиарда долара можем да купим енергоресурси от други износители, без да ни поставят политически условия, или да ги вложим в местен добив. Но в продължение на години тези възможности са съзнателно блокирани.
Инвестициите на руски граждани в недвижими имоти и в туристически услуги също не са улица с еднопосочно движение, която Кремъл се стреми да използва като забранява на държавни служители да инвестират у нас. Нарастваща част от приходите в българския туристически сектор се реализират от руски компании, при затворен цикъл на добавената стойност и намаляваща остатъчна част у нас. Но това е нормално и логично и никой не прави от това въпрос.
Давали сме и ще продължаваме да даваме подслон на много емигранти от Русия - като се започне от белогвардейците, мине се през дисидентите и се завърши с гонените от режима на Путин.
Добра дума ще намерим и за негови привърженици, защото нищо не е вечно.
Атаката срещу България е не само опит за пряка намеса при формирането на следващото правителство, но и в по-общ план представлява част от стратегията на Кремъл да дискредитира традиционни дестинации за туризъм и бизнес за средния и малкия руски бизнесмен или държавен служител, за да омекоти недоволството му от предстоящите ограничения върху пътувания и възможността да инвестира зад граница..
Каквото и да правят в Кремъл, обаче, България е и ще бъде привлекателно място и пристан за руските граждани и инвеститори, които искат да се спасят от несигурността и нестабилността в Русия. Без значение колко пари и усилия изразходват, за да налагат Крим като задължително място за инвестиции и туризъм. И все път когато пожелаят нашите руски приятели и гости ще могат да се поклонят пред паметта на загиналите руски войни.
Рано или късно Путин ще "затегне колана" на обикновения руски граждани - ще въведе контрол върху валутните операции и ограничи свободата на придвижване. Двуцифрената инфлация и сриващата се рубла неизбежно ще родят обществено недоволство и протести, който той не може да управлява безкрайно.
Затова му трябва външен враг и външни причини за провалите му.
България и българите отказват да бъдат този враг и да служат за оправдание на чужди грехове.
"Газпром" призна, че рекордно скъпият проект "Южен поток" ще стане още по-скъп, което е признак, че няма да може да си го позволи. И тъй като основната му цел бе политическа - чрез декларацията на говорителя си МИД и туитъра на Рогозин - Русия търси да си осигури изход с ползи - политически дивиденти и влияние в България, без да го строи, като конвертира и насочи недоволството си в полето на историческата вина на българското правителство и блокира българския президент. Така ще успее да осигури подходяща среда за коалиция "Южен поток". Не е тайна, че именно с привлечените по заръка от Москва в последния момент гласове на русофилите, основно от БСП, Атака успя да влезне в Парламента.
Надявам се българското правителство, колегите от Министерството на външните работи и българските политици да запазят добрия тон и да ориентират реакциите си по дългосрочните интереси на България и на балансираните българо-руските отношения, като съхраняваме отворените канали за комуникация с максимално широк кръг от руски политически, бизнес и културни представители извън "недоволните" от България в Москва..
Агресивността е разрушителна само когато е взаимна. Не трябва да го допускаме.
Не, не сме си платили за освобождението, макар че какво лошо има да платиш материалните разходи за войната, всяка война струва скъпо, войната наистина е била оценена в злато, но дългът така и не е бил палтен, защото Ленин анулира всички договори на царска Русия със външния свят. Все пак трябва да сме коректни, когато говорим за отпор на руската имперска пропаганда, да не си служим с пропаганда съчинена в сороските ни тинк-танкове, издържани с пари на САЩ.
>След 14 години брутният продукт на Русия е 10 пъти по-висок,защото след 2000-та година категорично отказаха да бъдат ''възпитавани' Ще обясниш ли как точно манталитетът на руснаците и това, че (според теб) след 1999та те стават по-свободолюбиви, свободномислещи и прочие свободни (въпреки, че по всички критерии за които и да било човешки свободи руснаците са винаги в долната половина на всички класации), би могло да се отрази на икономиката им, след като природен газ + нефт представляват 2/3 от износа им, 1/3 от БВП-то им, и 1/2 от приходите във федералния им бюджет, а останалата част от добивната промишленост - още около 1/5? Защото, ако погледнем числата за приходи от природни богатства, излиза, че растежът на руския БВП е следствие основно от силното увеличение на добивния експорт, а не, например, от повишената им икономическа активност заради някакви измислени от теб мними свободи, които Путин-цар благосклонно им бил предоставил.
Всичко Мара втасала та комшията срясала. В Русия тръпнат в очакване какво ще реши България за тяхното бъдеще.
Щом мислиш, че подхвърлянето на саркастична забележка, с която преместваш фокуса от конкретните въпроси и проблеми към някаква предполагаема, но грешна презумпция, е достатъчно добър отговор, който магически оборва всяка чужда теза, то мога единствено да ти препоръчам да ходиш да си пиеш хапчетата. Или може би не е същото, когато този малоумен подход се използва от друг, освен теб?
И като им отнемат приходите от природен газ + нефт представляващи 2/3 от износа им, 1/3 от БВП-то им, и 1/2 от приходите във федералния им бюджет, а останалата част от добивната промишленост - още около 1/5.... ще станат по-свободолюбиви, свободномислещи и прочие свободни до степен пак да им спретнат революция.Демократична разбира се. Колко пъти ще се върже някой,който упорито го вкарват във филм с второстепенна роля,където задължително го убиват/за да победят добрите/. Когато институтите за граждански и икономически свободи се преместят на повече от две преки от Уолстрийт и рейтинговите агенции на повече от една пряка може и да цъфне налъма. Ако санкциите,натискът върху рублата и цената на нефта продължи да пада,Русия НЕ може да издържи повече от две години.Икономиката ще рухне.Тази тактика предприемана стотици пъти и е завършвала по два начина.Или със война или с икономически крах на притиснатата държава. В момента Русия прави отчаяни опити да спаси икономиката си и същевременно да запази достойнството на народа си. Този път Голямата война ще бъде в Близкият изток.
>пак да им спретнат революция Едно си баба знае.. То вярно си е доста очевидно де, все пак си избрал такова име. Все едно някой да е избрал да се казва "ЕднаЖенаКаза" и да му правиш забележка, че не си строи аргументите твърде стройно. >да запази достойнството на народа си Кое достойнство точно? Това на алкохолизиран, мизерстващ народ, чийто златен период е бил преди два века, и огромната част от който поддържат диктатурата на джудже с комплекси за малоценност, бивш агент на КГБ, като го величаят като бащицата-спасител, все едно не ги е повел за носа към бездната? И, което е най-иронично, ги води именно с обещания за запазване на достойнството. Руснаците са велик, но тъжен народ с тъжна история, от която и тази тъжна предпоставка дребни диктаторчета да могат спокойно да ги накарат да ядат и лайна сал с едните обещания за чест и достойнство. Путин това и прави. А хора като теб стоят отстрани и въодушевено махат с уши като превъзбудени пудели, докато този велик народ бива загробван, със всичките отрицателни последствия за целия свят.
Грубо НЕпознаване на на историята.Преди два века огромната част от руския народ е имал само/невинаги/собствено име.От крепостно право ги освобождават горе-долу по същото време,когато отменят робството в САЩ.Тази огромна,тъмна и необразована маса е сътворила икономическото чудо на Русия в края на 19 и началото на 20 век.ПОВТАРЯМ,че има предостатъчно информация,че Русия в началото на Първата световна война е била ПЕТА икономическа сила в света.След това е ясно.70 милиона жертви. Как точно този велик народ бива загробван чрез повишаване на брутния продукт 10 пъти и четирикратно повишаване на жизнения стандарт? Или щом мина ''номерът''с императора 1917,защо да не мине и с Путин? Прочети първо КАК на този тъжен и велик народ са му избили интелигенцията ДО КРАК и всеки,който е можел да мисли със собствената си глава е бил ликвидиран до 1933 г.КОЙ го е направил? Не са били етнически руснаци.Сталин ги е ликвидирал на 100 процента до злополучната за тях 1937 година./тук не е място да спорим какъв е бил Сталин/Защо не се позаинтересуваш какъв е бил ''цветът''на болшевишката партия и какъв етнос са имали. Много лесно е да се дрънкат глупости за този велик,тъжен и пиян народ.За мен лично е необяснимо чудо,КАК се намериха читави хора/след близо 100 години негативна селекция/за да върнат ИЗОБЩО Русия на картата на света.Явно, абсолютно нищо не знаеш за невижданият погром,на който беше подложена Русия между 1991 и 1999 година.Отново. Крадецът вика-дръжте крадеца.
>абсолютно нищо не знаеш След като очевидно няма как да не знам "абсолютно нищо", ти замисли ли се колко знаеш ти самият, за да можеш да съдиш кой колко знае, особено пък с подобни смехотворни хиперболи? И, по-точно, замисли ли се колко си мислиш, че знаеш, и дали не е по-добре да знаеш, че не знаеш, отколкото да не допускаш възможността знанията ти да са заблуда? Защото именно мнимото знание е ахилесовата пета на тези като теб, но именно когато нереализиран мизерник с остри комплекси за малоценност усеща празнотата в живота си и пропиляното си време на този свят, му е най-трудно да си го признае с ръка на сърцето и да запази поне някакви останки на достойнство. На теб не ти е трудно, невъзможно ти е. Опитай се поне този път да ми спестиш коленно-рефлексното "НЕ ТИ!" - би било единствено допълнителен аргумент в подкрепа на хипотезата ми. Разбери веднъж завинаги, че позицията "аз знам всичко, ти не знаеш нищо" не е никога правилна. Никога. Независимо какви са твоите лични възприятия за твоето и моето знание.
Най-елегантният начин да докажеш,че срещу теб стои неграмотен/исторически/екземпляр и тежък комплексар е,когато в отговор се посипят ругатни и обиди от личен характер/въпреки привидната анонимност/. Коментарите ми/надявам се/ще бъдат прочетени и от хора,които не са загубили умението си да размишляват и преценяват СПОРЕД информацията. Мисля,че в конкретният случай има много работа за чичо Фройд/дебелият,мазен комшия,който е много ЯК и прост/.Направих справка в специализираната литература и...паднах от смях.ЯКА констелацията от несъзнавани мотиви и фиксация.
>преценяват СПОРЕД информацията Това добре. Само че ти нямаш информация, и компенсираш с купища предразсъдъци и предварително изградени, непоклатими убеждения. За илюстрация - относно десеткратното увеличение на руското БВП в последните 15 години ти каза единствено "защото след 2000-та година категорично отказаха да бъдат 'възпитавани'". Това не е информация. Не е факт. Това е просто твоето субективно възприятие. В което по принцип няма нищо лошо, ако го осъзнаваше. Но не го осъзнаваш. Ерго и радикалното отношение към всеки, който не споделя твоите виждания за конспиративните по характер причинно-следствени връзки, които виждаш навсякъде. Последно - за твоята болка все пак има лек: http://www.firstpost.com/living/bitter-pill-tablet-made-of-poop-can-now-cure-diarrhea-1755837.html За пореден път ще ти пожелая да си пиеш хапчетата и леко оздравяване. Интерпретирай го както искаш.
>в конкретният случай Научи кога се ползва пълният член. >Направих справка в специализираната литература Ммх, направил си. Тук пък аз "паднах от смях".
Мда-а-а,за да си върхът на мръсотията,трябва да си най-долният!Затова,не се постига ефект с размахване на факти пред очите.Ефект се постига при завиране на фактите в задниците. Първият документ, доказващ еврейската природа на установената 1917 г. "съветска" власт, е списъкът на съветските ръководители, съставен 1918 г. от английския журналист от "Морнинг пост", Виктор Марсден. Списък на евреите, които управляват Русия, 1917 – 1918 г. ЦК на болшевиките (всичките са евреи): Лев Троцки (Лейб Бронштайн). Ленин (евреин, най-малкото, по майка си - Бланк).Зиновиев (Апфельбаум - писал и редактирал докладите и трудовете на Ленин). Лурие (Ларин), Криленко (Абрам, впоследствие народен комисар на правосъдието, Луначарский (Байлих- Манделщам), Урицки, Володарски, Каменев (Розенфелд – мъж на сестрата на Троцки, и също редактор на лениновите произведения). Смидович, Свердлов Стеклов (Нахамкес)… Бюро на Първия състав на Съвета на работническите и войнишки депутати, на град Москва (всичките евреи)… ВЦИК на Четвъртият Всеросийски конгрес на Съвета на работническите и виойнишки депутати: (По конституцията от 1918 г, формално, това е най-висш орган на властта). От 34 членове на ЦИК, нито един неевреин… ВЦИК - Пети Конгрес на Съветите. От 62 члена, нито един неевреин… Съвет на Народните Комисари (Министерски съвет)… Комисариат (министерство) на армията… Комисариат на вътрешните работи… Комисариат на външните работи.Комисариат на финансите и т.н. и т. н.документирани по именно все евреи. И до сега огромната част от хората дори не знаят, че в целия съветски административен апарат евреите са били повече от две трети до 99 процента от състава на някои комитети, начело с В. Ленин. Ето какво пише в излизащото в Ню Йорк еврейско издание "Ди америкън хибрю" от 10.09.1920 г. - "Болшевишката революция в Русия беше работа на еврейския ум, на еврейското недоволство, на еврейското планиране, чиято цел беше да се създаде "нов ред в света". Това, което се извърши така превъзходно в Русия благодарение на еврейството, трябва чрез същата умствена и физическа сила да стане действителност в целия свят."!!
За 12 години Путин увеличи бюджета на Русия 22 пъти. Увеличи военните разходи 30 пъти. Увеличи брутния вътрешен продукт 12 пъти (по ниво на брутния вътрешен продукт Русия се издигна от 36-то на 6-то място в света). Увеличи златно-валутните резерви на Русия 48 пъти. Върна 256 залежи на полезни изкопаеми под руска юрисдикция (под чужда останаха само 3). Национализира 65% от нефтената промишленост и 95% от газовата. Вече пета година поред Русия заема 3-то място в света по износ на зърно. Средната заплата в на държавните служители се увеличи 18,5 пъти. Средната пенсия се увеличи 14 пъти. Намаляването на населението спадна от 1,5 млн годишно през 1999 г. на 21 хил. през 2011 г. – тоест, 71,5 пъти. Забрани депутатите в Държавната дума да имат сметки в чужбина. Предотврати американското нападение срещу Сирия. Прекрати войната в Чечня. От януари 2000 г. до днес курсът на рублата е промени от 28 рубли за долар на 29 рубли за долар. Днешна Русия е нормална европейска държава – а не онази просяшка страна, в която средната пенсия беше 20 долара и където господари бяха финансовите пирамиди и Международният валутен фонд. През 1992 г. режимът на Елцин отмени ИЗЦЯЛО износното мито на нефтопродуктите. На 23 януари 1999 г. правителството на Е. Примаков въведе отново такова мито. При износна цена на нефта от 9,5 долара/барел митото беше 2,5 евро на тон, а при цена над 12,5 долара/барел – 5 евро на тон. Това не беше кой знае колко обременително за износителите, но веднага даде 14 милиарда рубли в празната хазна. През август 1999 г. Елцин назначи Путин за министър-председател. Само след месец Путин увеличи митото на 7,5 евро/тон, а от 8 декември – на 15 евро/тон. Митото все повече се увеличаваше – и днес износителите отчисляват в държавния бюджет около половината от цената на експортирания нефт. От януари до ноември 2007 г. митниците на Русия предадоха в държавния бюджет 2,57 трилиона рубли – около половината от всички приходи в бюджета. За 10 години бюджетните разходи за социална политика (пенсии и помощи) се увеличиха с 30%. Преди Путин пенсиите бяха под екзистенц-минимума с около 25%, а през 90-те години и въобще не се изплащаха. Сега са с 50% над екзистенц-минимума и постоянно се увеличават. През 2000 г. средната заплата в Русия е била 2223 рубли (около 80 долара). Сега средната заплата в Русия е 19174 рубли (около 660 долара). Закупуването на домашни потребителски стоки за 10 години се увеличи 10 пъти. Броят на личните автомобили се увеличи 3 пъти.
Путин национализира ЮКОС, без да изнервя зараждащия се руски бизнес, по съвсем пазарен начин – чрез фалит и търг. Това стана в рамките на законите, приети от демократичния парламент. Президентът няма право да използва други средства. Формален повод за арестуването на Ходорковски бяха данъчните машинации на ЮКОС. С такива машинации се занимават практически всички големи частни фирми и затова никой не вярва в този предлог. То не е и за вярване. Но Путин защити интересите на държавата. Доказателство за това е предаването на активите на ЮКОС на държавната компания „Роснефть“. По-справедливо би било тези активи просто да бъдат конфискувани, но… има си закони. И Путин просто се придържа към тях. Президентът не може да излезе от рамките на своите пълномощия. Може само да се добави, че след като Ходорковски влезе в затвора, събираемостта на данъци от бившите активи на ЮКОС се увеличи 80 ПЪТИ! През 2004 г. Путин окончателно премахна закона „Споразумение за дележ на продуцията“. Този закон беше приет от режима на Елцин, за да забогатяват олигарсите (Ходорковски, Гусински, Березовски и т. н.) и за да може руските нефтени залежи да бъдат заграбени от западни (американски и британски) нефтодобивни корпорации. По този закон руските залежи на природни ресурси минаха под международна юрисдикция, съответно парите от добива на руския нефт постъпваха не в бюджета на руската държава, а в западни фирми. Парите от добива на нефт отиваха най-вече в британската компания „Шел“ за покриване на фирмените й разходи. Чак когато останеше нещо, те го предаваха на Русия. През 2006 г. Путин заяви следното по този повод: „Ние и сега нищо не получаваме от тях, а ако те увеличат разходите си, няма да получаваме и през следващите 10 години“. Фактически до този момент Русия не получаваше никакви пари от собствения си нефт. След като законът беше премахнат през 2004 г., постъпленията в бюджета се увеличиха от 3 до 4 пъти. След развалянето на договорите по залежите „Сахалин-1“ и „Сахалин-2“ Русия остана с дългове към американски фирми в размер на 700 млн. долара. За онзи момент това беше твърдемного. Целият англо-саксонски свят настръхна срещу Путин по една проста причина: Великобритания планираше да осигури петролните си резерви за дълги години напред за сметка на Русия – единствено Германия и Франция, които нямаха пряк интерес в този процес, останаха неутрални… През 1992-1995 г. държавният апарат на Русия се формира според вижданията на чуждестранни съветници. Цялото законодателство на Русия от 90-те години, в това число данъчното, беше написано от тях. В руските министерства работеха около 10 хиляди чужди съветници. Джордж Сорос финансираше написването на учебници по история, където за битката за Сталинград се споменаваше на 2 страници, а за срещата на Елба между съветските и американските войници – на 10.
Алилуйщина,три изстрела право в целтЪТ! Аз мисля,че пълен член се използва при свалени гащи.Защото по дефиниция с пълен член членуваме подлога в изречението, неговите съгласувани определения и приложения или именната част в съставното именно сказуемо и нейните съгласувани определения. От ''бригадата''не ми плащат за редактор.Казаха,че парите отивали за Ончо. Шегата настрана.Алилуйщина,искам да споделя едно съмнение с теб.Мисля,че подготвят насочено срутване на украинската икономика върху Русия.Врязаха ми се в съзнанието думите на Яценюк/август месец,когато ''забраниха''административно обмена на гривната с валута/''Украйна не е в дефолт.Аржентина е!''Четох един материал от The World Bank,малко преди събитията в Украйна/февруари/,че за оздравяване на украинската икономика са необходими 55 млрд.долара.В доклада се казваше,че ако не започнат моментални структурни реформи,цената на стабилизирането на Украйна/визираше се началото на октомври/ще възлиза на над 120 млрд.долара и сигурен дефолт.В този доклад се твърдеше,че цената за възстановяване на Украйна след дефолта ще възлезе на над 300 млрд.долара.Статистиката за миналата 2013 година показва,че взаимният стокообмен между Русия и Украйна е бил над 70 млрд.долара.И това ''перо''изгаря.Нали се сещаш...както онзи комин в Пловдив.Важното е накъде е насочено срутването. Интересно ми е какво мислиш по въпроса и разбира се-извинявам се на модератора/непълен член/.