Цялата драма около АЕЦ "Белене" и ядрената енергетика почва да ме изнервя. Дълго време се информирам, чета, слушам мнения, анализирам, без да взимам отношение. Проблемите около един АЕЦ не са в компетенциите на гражданин извън сферата на енергетиката и по тази причина съм се разграничил, доколкото това е възможно.
Тази схема има толкова много технологични, икономически, финансови, индустриални и политически страни, всяка от които достатъчно сложна за преценка, та какво остава когато всички те се съберат на едно място? Но с идването на референдума нещата се поляризират.
Моето отношение е силно аполитично и по тази причина - и поради засилващата се политическа пристрастност, съм твърдо решен да не гласувам в този референдум, пък дай, Боже, ако достатъчно много хора се усетят и не гласуват, той да пропадне. С него и досегашната политическа структура да залинее и на преден план да започнат да излизат активните и до голяма степен по-свободомислещи граждани.
И все пак да има АЕЦ или не? Своя отговор ще съсредоточа в малко по-социалното значение на въпроса. Мисля, че с този въпрос по подразбиране върви и въпросът: "Да вдигнем ли паметника на съветския воин още 10 метра нагоре?" Този паметник е най-красноречивият пример за значението на АЕЦ "Белене". Този паметник е поставен не заради падналите в бой съветски войници (имало е само медицински загуби от страна на съветските войски), а за да покаже ясно:
Тук ще се упрaвлява централизирано и авторитарно!
Това същото важи за АЕЦ-а. Той е самото олицетворение на централизиранaта икономика на една страна, и който държи лоста на управлението на централата, държи и управлението на целия икономически живот в страната.
Някой да чу какви други начини за икономически и технологичен напредък има? Някой да е направил труда да предложи друга гледна точка? В Швейцария нямат АЕЦ, нямат своя марка автомобили дори, но въпреки, че управляват парите на цяла Европа, всъщност страната има страхотно развита индустрия, която генерира основните приходи за бюджета.
Но тяхната индустрия е толкова гъвкава и високотехнологична, съсредоточена в изработването на най-скъпите и редки детайли на технологичните изделия, че цялата тази индустрия е сякаш невидима. Швейцарците добре знаят: ток се купува, ресурси се купуват, но умствен багаж - не!
Съсредоточаването на цялата икономика в енергийния сектор е отрицание на швейцарския модел. Отрицание на гъвкавостта на икономиката, на развитието на технологиите, на възприемането на новите достижения на науката. Това е пълно завръщане към авторитарния и тоталитарен модел на икономиката и обществото. В деня на завършването на нов проект на АЕЦ, паметникът на съветския воин ще се завърне тържествено към нов живот.
Доброволният отказ от гъвкав модел на икономиката ще даде изключителна сила на съществуващата номенклатура, олицетворена от гербависти, социо-комунисти, резесари и костовисти. Нека, който е имал търпението на прочете това, сам реши в каква държава му се живее.
@ hellfire - така или иначе ще направят, каквото си поискат, подобна формулировка за референдум е безумна.
За любителите на числата: http://www.mediapool.bg/аец-белене”-и-общественото-мнение-news201570.html Разбира се числата никога не са верни, а трябва да вярваме на накой форумен експерт
Относно АЕЦ Козлудуй, малко известно е че имат цял отдел от работещи, които рядко доживяват 50г. Скъсяването на живота им се дължи не на радиация, а на магнитните полета, които им причиняват вид рак. За това не се говори, но имат цяла стена с некролози на свои починали колеги. Може би поради тази причина стойността на турските АЕЦ е по-висока от тази на Белене - просто по-добри мерки за сигурност и работа.
До № 22: Друг простичък въпрос - как така когато става дума за ядрена централа до границата с Турция на юг, БСП е ПРОТИВ строежа, защото имало опасност за БГ, а когато става дума за строителство на север, до границата с Румъния на ядрена централа в България, според БСП няма опасност за нашата страна и тя е "ЗА"?!?
Разбира се аргументите за или против ядрената енергия е важно да се изкажат, чуят и дискутират. Така всеки изгражда мнение образова се малко или много, расъждава и се опитва да види бъдещето си. Да определиш бъдещето си е едно от най - трудното решение и най – полезното за едно общество. По важното в този референдум е дали ние сме общество, което може да излезе с решение, дали ще участва да определи бъдещето си, дали иска да определя съдбата си или чака някой все да го „оправя”, дали сме навършили пълнолетие за да вземаме решения самостоятелно. Участието в този референдум ще даде възможност за два извода. Ако има участие в този референдум това значи, че сме общество едино, отговорно и искаме да решаваме и за в бъдеще съдбата си по този начин, политиците ще се респектират от желанието, ще си поставят знак „внимание хората започнаха да разбират, изгражда се общество”. Ако няма участие и не се гласува това ще покаже, че обществото ни е в пълна разруха няма единение няма и следа от общество, ще докаже че на тази територия има сбор на индивиди без никаква социалност и отговорност или че има хора които не разбират смисъла на обособяването на една държава. Няма повече да има референдоми, политиците ще получат зелена светлина да създават правила и закони обслужващи определени индивиди, без мисълта да помонат на цялото общество. Дали обществото ни е образовано и осъзнава важността на този референдум като участие, времето ще покаже, но за мен по скоро сме сбор от индивиди, сами сме изключителни, заедно пълна нула. Масимата на римските владетели „разделяй и владей” действа в пълна сила в нашата родина. Дано се изненадам приятно, ама на дали.
В две изречения, коментарът на chacha: Хора, гласувайте! Разберете - нулата е нищо, но две нули вече значат нещо...
Ще гласувам с НЕ, защото в Белене ядрена централа не трябва да има, поне докато не стане ясно кой колко е откраднал.
Много съжалявам, че не си спомням чие беше това мнение, но ми хареса и го изплагиатствах, защото също мисля така. "Защо си мисля, че не вникваме добре във зададения въпрос, и съответно разсъждаваме върху грешна плоскост? Въпросът е: "Да развиваме ли ядрена енергетика в България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала?". Отговаряйки с "ДА", няма да се случи нищо конкретно, това не значи, че се навиваме на руснаците, нито пък че викаме Уестингхаус, нито пък ще извадим пари веднага. Всичко ще зависи от во...лята на политиците, някога в бъдеще неопределено. Както се казва "я камилата, я камиларя". Казвайки "НЕ" обаче, това зачерква тотално развитието на един клон от енергетиката, без значение, дали утре няма да ни предложат поколение 43++, на цената на лек автомобил. От референдума нататък, всеки доморасъл политик, ще се позовава на "волята на народа". Така че, за мен референдума е "ЗА" или "ПРОТИВ" ядрената енергетика като цяло. И за мен, единствения разумен отговор е "ДА", а от там на сетне можем да следим, дали, кой какво и за колко ни пробутва, кой и какви далавери прави и т.н. Лично според мен ядрената енергия е най-безопасната, най-евтината, най-екологичната. Но може и някой да ме убеди в противното, не знам. Само че казвайки "НЕ", отрязвам всички по-нататъшни коментари и размисли."
х.вмдшите коита ще гласуват с НЕ ще ис седят на тъмно след няколок години или ще плащат 10 пъти по-скъп ток внос от Труция ! може ли да сет толоква прости бе ех булгар , булгар
Здравей Леле мале, Радвам се че си прочела мислите ми. Аз бих казал с две изречения „Дай си мнението за да получаваш това което искаш”. Иначе ако идеш в магазина кажеш, „дай ми нещо за ядене”, какво мислиш ще ти дадат без да уточниш? Да уточним и моето мнение за ядрената енергетика. Аз съм за ядрена енергетика но не от този тип. В Япония има разработки за мини ядрени електро централи, а марсохода любопитко е с такава, минимум за две години му е достатъчно да има енергия. За какво всъщност трябва да съществуват големите ядрени централи, за да са в зависимост по голям кръг от хора и да се управляват по лесно.
Паяче, референдумът както и да завърши не слага край на ядрената ни енергетика, тоест остава възможността да се строят нови мощности в Козлодуй.
@ chacha, Извини ме, но аз си оставам лаик относно ядрената енергетика. @паяк, коментарът мисля, че беше на Абе. И на мен ми хареса, защото е логичен, но както споменах по-горе - оставам лаик по тази тема, за това ще гоня друга цел. Да защитя идеята за референдум... каквато помислих, че е и тезата на chacha..
Не са много експертите, разбира се. Но с отговор НЕ твърде категорично отнемаме възможността на специалистите да правят каквото и да е, когато и да е, където и да е.
във Франция половината индустлия е държавна и в това няма нищо лошо ... въпросът е не толкова дали е частно или държавно а как се управлява демек мениджмънта а в България НЕКАДЪРНИЦИ И КРАДЦИ С ЛОПАТА ДА ГИ РИНЕШ !
АКО не постороим АЕЦ -а сега ше внасяма и ток .....при това от Турция ! разберете че освен за ток един АЕЦ е с НАЦИОНАЛНО СТРАТЕГИЧЕСКО ЗНАЧЕНИЕ ! утлре ше ни жтрежат от всякъде от ЕНЕРГИЯТА -внасяме петрол , газ от Русия сега остава и ток да внасяме .....И КВО ШЕ ПРАВИМ ТОГАВА - ТООТЛВО ЗАВИСИМИ ! българино почни да мисилш най-накрая ЧЕ НИЩО НЕ ОСТАНА ОТ ТАЯ ДЪРЖАВА .....