Стига религиозни бръщолевения

До старият Хъш, След като е творяща енергия което е чистата любов, трябва да има и разум, което предполага воля за този творчески процес. Религиите не са толкова бизнес, колкото са средство за подчинение на масите на определен кръг хора или на лукавият. Те служат на елитите. Христовата църква не изисква посредници между вярващите и Бог. Бог общува с нас директно. Ако нещо ти тежи и не ти е ясно, можеш да потърсиш по-запознат приятел или духовник. Но не е задължително.

Да, де... Някой като ти каже, че си много зле, отговаряш с "Не, *ти* си много зле"... Всъщност при все резкия език съм доста добронамерен, да. Хората, които са ме виждали как пиша тук, знаят. Цъкни тук за начало: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/lines_01

Прегледах сайта. Все едни и същи отчаяни опити да се обяснят нещата с кръгови зависимости. В по долните постове съм изложил някой факти, които правят еволюционната теория абсурдна. Обяснил съм и причината да се популяризира. Тя служи на елитите, като обяснява че неравенството и експлоатацията са нещо естествено. Тази теория подкрепя дивият материализъм на днешният свят. Отрича божиите заповеди които са здравият фундамент, на който трябва да стъпи обществото. Заменя божиите закони с хуманистични закони, които са всъщност концепцията на лукавият. Хората са станали горделиви, надменни, алчни, нетърпеливи, невъздържани, арогантни, себични, бездушни. Искат да бъдат самите те богове. Това е причината за конфликтите в днешният свят. Те искат контрол, който не им е подвластен. Вместо да вървим напред и да се развиваме и в духовно отношение, ние сме се върнали в мрачните години на средновековието. Не знам още колко време Бог ще проявява великодушие и търпимост към нас, но съдейки от светото писание няма да е още дълго. Любов, разум и смирение липса в този свят. В голям дефицит са. Ако човека населява тази планета от няколко милиона години на Земята, както твърдят дарвинистите, той би я пренаселил отдавна с естественият му темп на размножаване, независимо от войните и болестите, които са го съпътствали през вековете. Ако се направи обратна интерполация, се установява, че някъде между 4000 - 5000 години насам, човешката популация е била много малка група от хора и от нея е тръгнало всичко. Самата генетична карта на света сочи точно географският център от където са тръгнали хората според Библията.

А да ти направи впечатление, че даденият линк е към университетски сайт? При това на сериозен щатски университет. Точно там ли ще четеш "отчаяни опити"? Писанията ти по-надолу показват, че наистина нямаш понятие от темата, която се опитваш да разискваш, между другото. Пообразовай се малко и след това се опитвай да разсъждаваш. Това твоето сега е все едно да се опитваш да решаваш уравнения, докато си мислиш, че две плюс две прави двайсет и две. Буквално.

Rango Дори да беше вярно, че Еволюцията или нейното изучаване насърчават неморалността, расизма, робството или канибализма, това не говори, че теорията за еволюцията не е истина. Изумително е колко много хора не са в състояние са схванат тази проста логика. Заблудата е толкова разпространена, че си дори си има име, argumentum ad consequentiam(Позоваване на последствия) - X е вярно (или невярно), защото много харесвам (не харесвам) неговите следствия.

До Дракон, Освен безпочвени обвинения и квалификации, нещо като аргументи ще изкажеш ли? Да си проличи, че се опитваш да мислиш. Знаем клишетата на дарвинистите. Не са от вчера. Повтарянето им няма да ги направи по-убедителни. Проблема на такива участници е егото. Как да си признаят, че са сбъркали и са повярвали на едни масови заблуди. Освен прописват вярата в Бог на необразованите хора или религиозни фундаменталисти, което отново е клише. Тяхната религия е науката, въпреки че в момента е в криза на идеите и липсват много доказателства за нейните хипотези. Но ни кара да си мислим че тя може всичко и Бог е излишен, затова и вярваме сляпо. Аз искам някой да ми обясни подробно механизма на еволюция. Как действа стъпка по стъпка в една група хора. Какви са механизмите на пренасяне "положителните" мутации на следващите поколения. действително приемането на Бог е трудно за някой хора. Защото изисква да се променим веднага. Да променим приоритетите и мирогледа си. Не всеки е готов за това и по-лесното е да отрича очевидното, като вярва в една несъстоятелна теория.

Обяснете механизма на възникване на живата клетка на случаен принцип. Стъпка по стъпка. Как се развива този процес. Какво трябва да е необходимо. Дали е било налично. Как от сравнително прости молекули се появява първата клетка с РНК или ДНК , която с появата си добива основната функционалност да се размножава със всичките строго синхронизирани механизми за репликация и регулиране на процесите в клетката. Ако се затруднявате, тогава от къде идва тази убеденост в правотата ви.

Всъщност браво на Web Cafe - такива статии стимулират посещаемост и спорове - така че лошо нема. Надявам се тук да има хора, кото да разбират поне малко от математика, физика или поне малко от логика. Доказеластво в математиката винаги има конструкцията АКО -> ТО ; освен в случаите когато се установяват Аксиоми - те се предполагат (т.е. вярва се че са верни - по-надолу ще стане дума пак за вяра) и не се доказват. Нека физиците ме поправят, но и там нешата стоят така. Сега какво става ? Авторът обевява в глупост твърденията за "Бог" и иска доказателства, а самия той е дотолкова глупав и прост, та не разбира че такова доказателствво няма и не може да има; ако аз можех да докажа че Единния Господ (в моя случай тринитарен) съществува, то тогава аз бих го познавал и бих могъл да го моделирам и използвам ; но на мен ми е ясно като бял ден, че не само не е нужно, но е логочески нелепо да доказвам Аксиома (допускането или вярата че Той съществува е Аксиома). По този начин този спор, пардон това бръщолевене, за доказателското отива към философите, където му е мястото, и които имат предостатъчно работа да се лутат между Гностицизма и Агностицизма . . . прочее нека и да се изкажат. А на вярващите ще им кажа , че не е нужно да доказват каквото и да било; който иска да се съмнява то си е негова работа .

до Слатер Математическите аксиоми се разглеждат като самоподразбиращи се или неизбежни заключения. Бог не е нито подразбиращо се, нито необходимо заключение. Освен това, ако аз приема аксиомата за съществуването на всемогъщ и любящ бог, то това веднага ще противоречи на наблюдаваната реалност. Математическите аксиоми и вярата в бог са фалшива аналогия.

Възникването на живота от нищото на чисти случаен принцип противоречи на всякаква здрава логика и на физичните закони, освен всички други недостатъци на такова твърдени. Не разбирам защо ви изглежда по-вероятно това да се случи, отколкото да има Бог творец на битието. Идеята на еволюцията нарушава основен закон в термодинамиката, чиито смисъл е, че една физична система, оставена сама на себе си, без намесата на външна насочена и контролирана сила, се стреми към хаос. Еволюционната теория създава и информационен парадокс. защото според нея имаме непрекъснато нарастване на информацията в системата, което е невъзможно. Информацията трябва да се запази. Тя не се губи или създава, а е постоянна за една система. Навсякъде имаш примери за Божията намеса. Живеем в несправедлив свят не защото няма бог, а защото не спазваме законите му. И именно по този начин той ни изпитва и показва грешките, чрез страданията които хората си причиняват.

Rango 1. Еволюцията не разглежда въпроса за произхода на живота. Това е все едно да искаш от икономическата теория да ти даде обяснение за наличието на черни дупки в центъра на галактиките. 2. Никой не твърди, че животът е възникнал от нищото. Той е възникнал от групиране на атоми . За тебе атомите нищо ли не значат? Възникването на първата клетка все още е мистерия, но ние имаме топ учени, които работят по въпроса.

До данте_18 -> аксиомите са такива каквито сътветният мислител допусне за верни ; те не се делят на фалшиви и нефалшиви ; в твоя случай ти вече си допуснал аксиомата че Всемогъщия Бог не съществува, и разбира се след това ти вече не е нужно да доказваш това твое твърдение. Аз лично предпочитам да мисля с моето си CPU, и не приемам a priori чужди аксиоми, така че дръж си за теб твоите си допускания.

До данте_18 -> "...но ние имаме топ учени, които работят по въпроса " - oh really ? кога твоите учени ше кажат какво е атом, след това какво е протон, електрон, кеутрино и така до кога твоите учени ще ползват термина "мистерия" за да признаят собствените си [limitations]/ограничения ? И изобщо не беше ли "мистерия" терминология за описание на ... как беше там ? някои събития от Новия Завет ?

Rango, както казах, пообразовай се, преди да се опитваш да разсъждаваш. Казваш, че според "дарвинистите" човекът населявал Земята от няколко милиона години, но никой не е твърдял подобно нещо. Най-старите човешки останки са на четиристотин хиляди години - нещо, което открих с по-малко от половин минута гугълиране: http://news.nationalgeographic.com/news/2013/12/131204-human-fossil-dna-spain-denisovan-cave/ И да, това е огромна и очевидна пробойна в логиката ти. Някой по-образован от мен би могъл да намери много по-сериозни дупки. Slater, моля те, не се опитвай да намесваш математиката. Математик съм по образование, макар и доооооста ръждясал, и като такъв съм достатъчно наясно с материята, за да знам, че пишеш глупости. Та при математическите аксиоми има един много важен момент - не подлежат на мнение. Не се определят от вяра. Не можеш да решиш, че не са верни. Няма място за сравнение с религията.

До Драгона : " . . .при аксиоми има един много важен момент - не подлежат на мнение." . . . По времето когато аз учех математика, често се ползваше израза : "Ако това е вярно, то тогава аз съм трамвай ! " Иска ми се да го уптореба и сега, но все пак, това ти търдение че аксиомата не подлежи на мнение, е по-скоро в моя полза, защото за мен същесвуването на Всемогъш Бод не подлежи на мнение ... и самото поставяне под съмнение е нелогично и нелепо Друг е въпроса, че това ми твърдение е мое собствено (субективно), но аз не карам никого да го вярва, но няма да допусна другите да ми налагат насила техите си допускания (след като термина аксиома раздразни толкова хора). Понмя добре що за доказателства имаха материалистите от 1960-те години - когато съветските космонавти излезли в открито космическо пространство, то те не видели ангели ( ! ) . Така че, не си играйте с терминология, още повече че не ви е ясно за какво говорите, и какво е доказателство .