През последните седмици из родните печатни медии тръгна отново една позната теза - че българите получават два пъти по-малко, отколкото заслужават. Всички цитирани данни идват от Евростат, тоест могат лесно да бъдат намерени на сайта на европейската статистическа служба, и сами по себе си са верни. Проблемът по всичко личи е в неразбирането на самите данни, в подбора им и в съпоставянето на несъпоставими неща.
Ключовият индикатор е брутният вътрешен продукт (БВП) на човек от населението по паритет на покупателна способност - с други думи, тук се взимат под внимание различията в цените. Този индикатор наистина показва, че страната ни се намира на 44% от средно европейското равнище за 2010 г. Тези данни могат да се видят и на сайта на Евростат, и в базата данни на българския Национален статистически институт, който работи по единна европейска методология.
Подвеждането идва при избора на другите показатели за сравнение - за равнището на доходите или на заплатите ни на фона на средноевропейските. Медиите цитират данни в номинално изражение, тоест те не взимат под внимание ценовите разлики. С други думи, сравнението между едното и другото е технически и логически неправилно. Но пък улеснява желаещите да "докажат", че в България капиталистите изцеждат заплатите на хората.
Всъщност статистиката ни позволява лесно да докажем колко бъркат. Трябва само да съпоставим сравними неща. Нека използваме данните за БВП на човек от населението в евро, без да отчитаме покупателната способност, тоест различията в цените. Както вече се досещате, това сравнение показва, че по този номинален показател България е точно на 20% от средноевропейските нива за 2010 г.
С други думи, "двойната разлика" в съотношението производителност-доходи се получава само ако не отчетем ценовите разлики. Безпристрастните статистически данни съвсем ясно показват, че доходите ни не са "изкуствено занижени", а просто са съответни на възможностите на икономиката.
Тъй като медиите често споменават думата производителност, нека да погледнем какво показва статистиката за нея и как се представя България спрямо останалите държави от ЕС. За целта ще разгледаме два показателя - БВП на човек от населението по паритет на покупателна способност и производителност на труда, като също отчитаме равнището на цените.
Който и от двата индикатора за производителност да вземем, на работещ или на отработен час, данните са сравними - при БВП на човек от населението вече изяснихме, че се намираме на 44% от средноевропейското равнище, докато при производителността на труда (и на работещ, и на отработен час) сме на 42%, тоест отново данните не показват някакви нелогични разминавания.
Всичко това говори не просто за допускане на технически грешки при сравненията и анализите, а за невярно и опасно налагане на схващането, че обикновеният българин бива системно мачкан от капитализма и експлоатиран от работодателя си.
В същата посока биеха и твърденията, че намалените осигуровки в годините преди кризата са "оставили едни милиарди в бизнеса", без това да има някакъв положителен ефект за икономиката и за работниците. Това твърдение също е категорично опровергано от данните на НСИ за БВП по метода на доходите.
В периода 2005-2009 г. брутната добавена стойност скача с над 20 млрд. лв., като тази сума, общо взето, се дели поравно между наетите и бизнеса. Казано по-просто, по-ниските данъци и осигуровки са оставили повече пари както у бизнеса, така и у работещите. Това е още една илюстрация как популисткото заклеймяване на експлоататорския капитализъм всъщност няма нищо общо с действителността.
Разбира се, всичко това съвсем не означава, че в страната няма необяснимо богати хора, които по някакъв начин са натрупали богатство на нечий друг гръб - образно казано, "за сметка на българския народ". Големият въпрос обаче е дали това се е случило заради наличието на пазарни правила или заради тяхното отсъствие?
Segabg.com
Деовин, виждам го омагьосания кръг, само дето не мисля, че работниците могат и трябва да го разкъсат. В крайна сметка в твърде много случаи и да се съдереш от бачкане, заплатата ти няма да я вдигнат. Най-много да ти треснат още работа, понеже виждат, че можеш да я свършиш. А кой би се хванал на 400 лева? С тези пари човек не може да издържа дори сам себе си, поне в София, а какво остава за още някого?
честно казано много се смях на това, че много хора включително и живели 30 год в чужбина си мислят че това което предлагах е невъзможно. Все едно слушах бай Тошо да казва пред клетката на жирафа : "Е те такова животно нема" . Истинате е, че трябва да се изработва мин 3 пъти повече отколкото получаваш т.е. 1:3 да ти е заплата/изработено. И то независимо дали работиш 16 часа или 16 мин.
Ами, Деовине, смехотворна е защото според нея през 2001-ва сме били като Швеция. Нерде Ямбол - нерде - Стамбул Само дето те са били еднакво богати, а ние - еднакво бедни, което за тебе е едно и също. Ама тука не беше хич като в Швеция, нито пък после - като в Щатите. Тоест - статистиката ти нищо конкретно не показва, най-малкото пък невинността на бизнес класата
А най-забавната ми част от такъв тип спор е следната: Как работи един безработен в германия 10 пъти повече от един безработен тук , та там получава 1200 евро а тук 270 лв. Както на мястото на безработен може да се сложи коя да е длъжност която е на издръжка от бюджета. А сега де?
Още нещо. Какво означава "не произвеждате достатъчно стойност"? Както вече казах, в твърде много професии производителността на труда не подлежи на измерване. В други пък производителността ти зависи от теб в прекалено малка степен. Такава беше последната ми работа, впрочем - да набирам клиенти за една фирма по телефона. На теория може да се изкарват огромни пари от начина, по който се работеше. На практика, обаче, висях по десет часа и отгоре в офиса, звънях като изоглавен на хора в дадения ми списък и се надвиквах с още няколко колеги, които правеха същото. Обикновено хващах клиента или в неудобен момент, или в кофти настроение, или му беше писнало от тази фирма да му звънят и ме псуваше по телефона. За каква стойност и каква производителност може да става дума при това положение? Можете да се сетите колко време съм стоял там. По-добре да съм безработен, отколкото да троша време и пари за някаква работа, от която я имам полза, я не. А какво става, когато произведеш достатъчно "стойност", че да си на прилична спрямо нашите стандарти заплата, но работодателят ти реши да я забави. Познавам строителни работници, които от месец и отгоре чакат по 1000-1500+ неизплатени пари, а понякога дори и по повече. (Подробности няма да давам, не ме питайте.) И да, промяна е необходима. Само че тя не може да дойде от работниците. А и не трябва.
Като на мястото на
>виждам го омагьосания кръг, само дето не мисля, че работниците могат и трябва да го разкъсат Напълно съм съгласен с теб - и аз не мисля, че работниците едностранно могат, нито пък че е редно (като онзи смешник, дето разправяше, че би купил поточна линия на свои разноски, и би я занесъл на работа ). >кой би се хванал на 400 лева? С тези пари човек не може да издържа дори сам себе си, поне в София, а какво остава за още някого? Знаеш отговорите. Биха се хванали точно тези, които се хващат - хората, които нямат друг избор. Други мизерстват безработни. Други емигрират.
"Какво означава "не произвеждате достатъчно стойност"? " Не знаете, но сте готов да давате акъл на поразия, вместо да се пообразовате? Класика!
Айде бе "умни" пичове отговорете на простият въпрос Как работи един безработен в германия 10 пъти повече от един безработен тук , та там получава 1200 евро а тук 270 лв? Както на мястото на безработен може да се сложи коя да е длъжност която е на издръжка от бюджета. А сега де?
Айде де бай Тошовци, що си глътнахте граматиките?
>Само дето те са били еднакво богати, а ние - еднакво бедни, което за тебе е едно и също. Ама тука не беше хич като в Швеция, нито пък после - като в Щатите. abductor, защо продължаваш да се правиш на абдал? Никъде не съм твърдял, че от еднаквия GINI следва, че сме еднакво богати. Ама никъде. Следва еднаква дистрибуция на богатството. Разликата ясна ли ти е? Също, ясно ли ти е, че понятието 'средна класа' е дефинирано спрямо социален статус и, съответно, относително финансово състояние, а не абсолютно такова? Средна класа в България може да означава хора с доходи около 700 лева на месец (числото е произволно и само за илюстрация), докато в Швеция средната класа спокойно може да са хора с месечни доходи 3000 евро. Това съвсем не значи, че нямаме средна класа. GINI дава някаква представа за именно това разпределение, и точно затова го давам за пример. Сходен GINI просто означава, че имаме сходен процент средна класа. Това, че доходите им са по-ниски от тези на средната класа в другата страна, е абсолютно несъществено за верността на твърдението 'средна класа в България има'.
360-370 euro, ако трябва да сме точни...и ти плащат наема (горе-долу същите пари). Та кво викаш 1200 евро? т'ва 360 евро ако си пияница стига за бира, ако имаш две деца значи почти глад.
Nikoj Nqkoj1, бил ли си даскал? Знаеш ли какво е да ти зададат въпрос, от който ти става пределно ясно, че на питащия ми липсват основни познания и елементарно разбиране да формулира правилен въпрос, и, съответно, всеки възможен отговор би бил абсолютно безполезен? Отговорих ли ти на въпроса?
Иворад, прочете ли контекста на този въпрос или просто ей така... Деовин, да, ясно ми е какви хора се хващат на тия пари. По-лошото е, че доста ще се хванат и на по-малко. Обаче за да работи добре един човек, трябва стимул. Заплата, която ще те държи около - или направо под - ръба на мизерията, не е стимул. В крайна сметка колкото и да си обича човек професията, колкото и добре свършената работа сама по себе си да му носи удовлетворение, ако на края на месеца едва успее да върже двата края, накрая ще започне да претупва всяка дейност. А колко учителки съм срещал, които казват в прав текст, че го работят това само защото имат достатъчно добре платен мъж да ги издържа... И как ще е иначе, при положение, че началната учителска заплата е около 400 лева? Ако не е и по-малко, но в момента не знам.
Део, а пък аз разбрах, ти както и другите не можете да отговорите на един прост (но не за прости хора) въпрос. От което следва че нивото ви на разсъждения е много ниско , ако въобще го има. От тук нататък, едва ли можем да дискутираме по тази тема - просто ти куцат яко разсъжденията, за разлика от зазубрените термини (там определено си на по-високо ниво).