През последните седмици из родните печатни медии тръгна отново една позната теза - че българите получават два пъти по-малко, отколкото заслужават. Всички цитирани данни идват от Евростат, тоест могат лесно да бъдат намерени на сайта на европейската статистическа служба, и сами по себе си са верни. Проблемът по всичко личи е в неразбирането на самите данни, в подбора им и в съпоставянето на несъпоставими неща.
Ключовият индикатор е брутният вътрешен продукт (БВП) на човек от населението по паритет на покупателна способност - с други думи, тук се взимат под внимание различията в цените. Този индикатор наистина показва, че страната ни се намира на 44% от средно европейското равнище за 2010 г. Тези данни могат да се видят и на сайта на Евростат, и в базата данни на българския Национален статистически институт, който работи по единна европейска методология.
Подвеждането идва при избора на другите показатели за сравнение - за равнището на доходите или на заплатите ни на фона на средноевропейските. Медиите цитират данни в номинално изражение, тоест те не взимат под внимание ценовите разлики. С други думи, сравнението между едното и другото е технически и логически неправилно. Но пък улеснява желаещите да "докажат", че в България капиталистите изцеждат заплатите на хората.
Всъщност статистиката ни позволява лесно да докажем колко бъркат. Трябва само да съпоставим сравними неща. Нека използваме данните за БВП на човек от населението в евро, без да отчитаме покупателната способност, тоест различията в цените. Както вече се досещате, това сравнение показва, че по този номинален показател България е точно на 20% от средноевропейските нива за 2010 г.
С други думи, "двойната разлика" в съотношението производителност-доходи се получава само ако не отчетем ценовите разлики. Безпристрастните статистически данни съвсем ясно показват, че доходите ни не са "изкуствено занижени", а просто са съответни на възможностите на икономиката.
Тъй като медиите често споменават думата производителност, нека да погледнем какво показва статистиката за нея и как се представя България спрямо останалите държави от ЕС. За целта ще разгледаме два показателя - БВП на човек от населението по паритет на покупателна способност и производителност на труда, като също отчитаме равнището на цените.
Който и от двата индикатора за производителност да вземем, на работещ или на отработен час, данните са сравними - при БВП на човек от населението вече изяснихме, че се намираме на 44% от средноевропейското равнище, докато при производителността на труда (и на работещ, и на отработен час) сме на 42%, тоест отново данните не показват някакви нелогични разминавания.
Всичко това говори не просто за допускане на технически грешки при сравненията и анализите, а за невярно и опасно налагане на схващането, че обикновеният българин бива системно мачкан от капитализма и експлоатиран от работодателя си.
В същата посока биеха и твърденията, че намалените осигуровки в годините преди кризата са "оставили едни милиарди в бизнеса", без това да има някакъв положителен ефект за икономиката и за работниците. Това твърдение също е категорично опровергано от данните на НСИ за БВП по метода на доходите.
В периода 2005-2009 г. брутната добавена стойност скача с над 20 млрд. лв., като тази сума, общо взето, се дели поравно между наетите и бизнеса. Казано по-просто, по-ниските данъци и осигуровки са оставили повече пари както у бизнеса, така и у работещите. Това е още една илюстрация как популисткото заклеймяване на експлоататорския капитализъм всъщност няма нищо общо с действителността.
Разбира се, всичко това съвсем не означава, че в страната няма необяснимо богати хора, които по някакъв начин са натрупали богатство на нечий друг гръб - образно казано, "за сметка на българския народ". Големият въпрос обаче е дали това се е случило заради наличието на пазарни правила или заради тяхното отсъствие?
Segabg.com
казах ти че с офисджийство БВП не се прави. требе и мотика, мани ги тия графики.
Освен това е ясно че на хора които не могат да отговорят на този прост въпрос им липсват основните икономически понятия и зависимости. Оттук натак какво да коментираме и дискутираме. Все едно да ти говоря на китайски, ти като не знаеш китайски как ще ме разбереш. Значи просто няма смисъл да ти(ви) обяснявам. А, и още един въпрос, този път с понижена трудност , откъде идват парите за преподавателската ти заплата? (ако работиш в държавно или общинско заведение)
Никой Някой, ти действително ли очакваш отговор на наивния ти въпрос? В Германия парите на безработните се изплащат от фонда за безработни, който се пълни от месечните данъчни осигуровки от работниците и работодателите (около 13% - 6,5% от работника, 6,5% от работодателя). Не е трудно да се изчисли, че при значително по-високи заплати (в Германия) в този фонд има и повече пари за изплащане. Обаче безработните помощи са различни, в зависимост от твоите приходи преди безработицата, работен стаж и т.н. Те също са ограничени по време на изплащане. Така че, не е нужно да си много "умен", за да си наясно - при по-голяма производителност, по-големи заплати, по-големи застраховки, повече пари за безработни помощи. А и ако процентът на безработицашь е по-малък, толкова по-добре. Между впрочем, много хора в Германия работят и за (само) 1200 € месечно. ,уеиш ьяаожгтнвö щ
Айде бе останалите бай Тошовчета, не се скатавайте (иворад,Пепи,Силвио,грийнстийт,страу, Федар, СК) Отговорете на въпроса? Един ден ще ви дам за размисъл,за да попитате някой по-знаещ.
Ей , браво, имаме победител дами и господа. Т.е. да обобщим парите в непроизводствената сфера (за помощи, заплати на хора в администрацията, пенсии) идват и зависят от това колко пари хората работещи в производственият сектор са произвели, (вкл. когато самите хората не са били безработни и когато не са били пенсионери). И оттук очевидният извод : производствената сфера в Бг произвежда много по-малко количество пари (отколкото съответанта производствена сфера в Германия) и когато тези пари се разделят (посредством данъците и бюджете) , то остават 270лв за безработния, 400 лв за учителя, 600 за доктора. Заплатите им ще се вдигнат само тогава когато производствения сектор, произведе повече пари. Точка.
А не когато безработният , пенсионерът,учителят,лекарят, искат. Т.е. Трябва или тези които работят да произвеждат все повече, чрез внедряване на машини, или повече хора да минат в производствената сфера. А най-голям ефект се получава при комбинация от двете. Део, никъде не казвай че си преподавател - ще ти се смеят. След като не можа да отговориш на въпроса, на който СК успя (не знам сам или с чужда помощ) но все пак успя.
Никой Някой: "честно казано много се смях на това, че много хора включително и живели 30 год в чужбина си мислят че това което предлагах е невъзможно. Все едно слушах бай Тошо да казва пред клетката на жирафа : "Е те такова животно нема" . -------------------------- Ако на това може да се смееш, единственият бай Тошо си ти. Той имаше подобно чувство за хумор. Абсурдността на твоите предложения е толкова поразяваща, че никой нормално и реално разсъздаващ би се наел да ти отговаря. Единствено на малки деца, бих обяснил безсмисленността на подобни идеи. И не защото над 30 години в чужбина не съм виждал такова "животно". Има всякакъв вид животни. Тези, за които не сме чували или видели, просто трябва да бъдат открити. Ти май спадаш към този вид. Но обикновено редките животни са в дивата природа, евентуално в зоологическата градина или някой цирк, но никога на са в прозводството (икономиката).
И за да заършим урок номер 1 по икономика за 1-ва група в детската градина , да обобщя отговорът на поставеният въпрос: Как работи един безработен в германия 10 пъти повече от един безработен тук , та там получава 1200 евро а тук 270 лв? Отговор: Ами никак не работи , както и в БГ. Но хората около него (тези които работят) произвеждат достатъчно много , за да има и за него много. Довиждане ученици, да си научите урока , че утре ще изпитвам.
СК (бай Тоше), за да ти покажа че има и такова животно, ще ти разкажа за последното , което представих на шефа преди няколко дни. Шефа беще взел една работа преди 4 месеца, щаст от нея дори той не знае и не може да я свърши (а хората които знаят и могат да я направят в републиката са нечетен брой по-малък от 3). И аз в извън работно време 2месеца проучвах как се е правила тази работа в БГ (щото от отдавна вече не се е правила), в Германия, Щатите, Англия. След това направих пробни тестове по 5 вида норми, и моделни тестове, разбрах къде бъркам. Поправих си грешките , и като установих че съм разбрал, изпитал и проверил всичко по няколко пъти, го представиш на шефа си. Като го видя , не мога да ти опиша колко се зарадва (щото иначе трябваше да го дава извън фирмата на единственият човек който можеше да го направи). Та така че такова животно съществува. Друг проблем е, че ти това нещо не го можеш.Но това си е твой проблем.
Никой-Някой, малоумен ли си или просто си тъп? Извинявай, че така директно, обаче ако нещо може да се научи за два месеца самостоятелно, то СЪС СИГУРНОСТ го владеят много хора. Щях да ти кажа тия глупости да ги разправяш на шапката ми, обаче шапки не нося. Ти ли беше онзи малоумен олигофрен, който казваше, че работникът трябвало сам да купува модерни машини и да ги носи в работата?
Никой Някой дефинирай производствена сфера? Според мен примера, който даваш е валиден за развита държава със запазено производство тип Германия, но не е валиден за държава тип Великобритания или Швейцария... Отделно примера, който даваш е валиден САМО за малки фирми, при които твоята себеотдаденост върши работа. Пак казвам, във фирма с 200-300 души и нагоре, подобно поведение, ако не е координирано от качествен мениджмънт има 50% вероятност да има негативен ефект и 50% вероятност от позитивен ефект
Що се 'абите с мосю Никой, след като очевидно той си е напълно самодостатъчен и може съвсем сам да води моно.. ъъ.. диалог тук?
110 Nikoj Nqkoj1 | 29.02.201220:07 СК (бай Тоше), за да ти покажа че има и такова животно, ще ти разкажа за последното , което представих на шефа преди няколко дни. Шефа беще взел една работа преди 4 месеца, щаст от нея дори той не знае и не може да я свърши (а хората които знаят и могат да я направят в републиката са нечетен брой по-малък от 3). И аз в извън работно време 2месеца проучвах как се е правила тази работа в БГ (щото от отдавна вече не се е правила), в Германия, Щатите, Англия. След това направих пробни тестове по 5 вида норми, и моделни тестове, разбрах къде бъркам. Поправих си грешките , и като установих че съм разбрал, изпитал и проверил всичко по няколко пъти, го представиш на шефа си. Като го видя , не мога да ти опиша колко се зарадва (щото иначе трябваше да го дава извън фирмата на единственият човек който можеше да го направи). Та така че такова животно съществува. Друг проблем е, че ти това нещо не го можеш.Но това си е твой проблем. -------------------------- Никой Някой, пиша (евентуално) последен път по спора за "животното", защото: - не дискутирам с хора, които се държат арогантно и надменно ( не съм ти бай Тошо, а и дори да не вярваш, без чужда помощ ти отговорих на наивния въпрос за проходите на безработните. Това, че други не ти писаха, се дължи именно в елементарността на въпроса, с чието подробно разясняване от твоя страна, блеснаха твоите дълбоки икономически познания. Кой знае, може би така смайваш и твоя шеф. Както е казал В. Юго - в царството на слепите, еднооките са царе) - ти изкривяваш дискусията, като променяш темата. Моят първи коментар бе резултат от невероятния твой шедовър, работникът сам да купува и доставя машини в своята фирма - това като отгвор на въпроса на Страв.. На това ти становище се присмяха мнозина, което те доведе до заключението, че онези, които не са видели такова "чудо/животно" отричат съществуването му. Сега доказваш, че видите ли, такова супер интелигентно животно има и то решава свръх технически проблеми. Добре, но твоите или нечии други професионални способности не бяха тема. Освен това при високата интелигентност, която си приписваш, би трябвало да ти е ясно, че подобни изказвания в един анонимен форум са повече от безстойностни. Няма начин да знаем, какъв си в действителност и какво правиш. Същото важи и за теб. Така че, не си в състояние, да прецениш, кой какво умее, та от там да му приписваш проблеми.
"105 Nikoj Nqkoj1 | 29.02.201219:32 Айде бе останалите бай Тошовчета, не се скатавайте (иворад,Пепи,Силвио,грийнстийт,страу, Федар, СК) Отговорете на въпроса" Аз не мога - още не съм се научил да отговарям смислено, търкаляйки се от смях!
deowin , извинявай, брат обърках се , явно това което виждам не е това, което влагат като значение статистиците в професионалните си понятия. Щом казваш, че: "Така че, според официалната статистика, а не родените в главата ти 'факти' и 'убеждения', средна класа в България има колкото такава има в САЩ, защото дистрибуцията на богатство е сходна.", за теб явно е така и няма сила на света, която да те накара да излезеш нито от статистическата форма, нито от статистическата грешка. Отивам на лекар да си прегледам главата, защото май, май в нея има непорочно заченати "факти" и "убеждения". Апропо , ти къде живееш? Питам така, от любопитство.