Скъпи мюсюлмани, християни и евреи!
Живеете в епохата на Интернет. Вашата религия ще бъде обект на подигравки и тези подигравки ще намерят своя път до вас. Преживейте го.
Ако не успеете да го преживеете, това, което се случваше миналата седмица, ще продължи да се случва отново и отново. Двама идиоти с видеокамера и връзка към Интернет ще предизвикват бунтове из целия свят, провокирайки хората да се избиват един друг.
Спрете това. Спрете да им играете по свирката
Днес гняв, насилие и кръвопролития обгръщат мюсюлманския свят. Защо? Защото банков измамник в Калифорния предлага на случайни хора по 75 долара на ден, за да идват в къщата му и да изиграват сцени, които формално нямат нищо общо с Исляма.
След това той сменя озвучаването, приписвайки думи на актьорите си, които не са изрекли, монтирайки заснетите сцени, за да сътвори абсурдно долнокачествен филм, който се подиграва на пророка Мохамед. Въпреки рекламните флаери, които отпечатва за филма си, никой - ама буквално никой! - не отива да го гледа.
Затова той решава да публикува 14-минутен откъс от филма в YouTube, ала и тогава почти никой не забелязва. След това, преди една седмица, антимюсюлмански активист в щата Вирджиния препубликува видеото с арабски превод и изпраща линка на активисти и журналисти в Египет.
Телевизионно шоу по един египетски канал излъчва в ефир част от клипа. Един египетски политик го порицава. Духовниците дават сигнал за тревога. Чрез Facebook и Twitter, протестиращите се мобилизират и излизат пред посолството на САЩ в Кайро. Бунтовете започват да се разпространяват.
И американският посланик в Либия бива убит, а насилието превзема и други държави в региона
Когато протестите се разразиха, авторът на въпросния филм разпространи твърдението, че е израелски евреин, подкрепян от други евреи. Това се оказа лъжа. Сега той заяви, че е коптски християнин, макар че духовните лидери на Коптската православна църква в Египет и САЩ презряха филма и отказаха да бъдат асоциирани с неговия създател.
Друг човек, помогнал при създаването на филма, твърди, че е будист. Филмът е направен в САЩ, но при все това протестиращи от Судан нападнаха и британски и немски посолства. Някои египтяни пък атакуваха холандското посолство, тъй като погрешно сметнали, че Холандия стои зад този филм. Въобще всички си търсят някого, когото да обвинят и атакуват.
Мъжете зад филма твърдят, че той изобличава Исляма като религия на насилието. Сега те използват бунтовете за доказателство на тезата си. Мюсюлманите са "програмирани" да беснеят и убиват, казва промоутърът на филма. "Ислямът е рак," приглася му режисьорът.
Според дистрибутора на лентата пък "яростта, която провокира тя в Египет е още по-голямо доказателство за това колко много насилие цари в този регион и хората от там и доказателство, че всичко в този филм е истина".
Поздравления, протестиращи. Перфектно следвахте написания за вас сценарий. Сами осъществихте пропагандата на филма, вместо тях
И провокациите няма да спрат дотук. Законите и цензурата няма да ви опазят от тях. Либералните демократични държави разрешават и дори насърчават свободата на изразяването. Лидерите и гражданите на Западния свят презират манипулациите от рода на този видеоклип, ала не ги цензурират.
Дори и да го правеха обаче, дифузията на медия и технологии правят потискането на подобни послания невъзможно. На режисьора на филма му бе забранено да използва компютри и Интернет без разрешение - част от правилата на пробацията, под която се намира заради банковата измама. Ала това не го спря. Нито пък възпря арабския дистрибутор да преведе видеото и да го разпространи в чужбина.
Онлайн пропагандата е слово. Ала освен това, тя е част от глобалния възход на "правото на смъртоносно насилие". По-лесно от всякога е да се убиват хора. В мюсюлманските държави, масовите убийци предпочитат бомбите.
В САЩ те са фенове на огнестрелните оръжия. В Япония пък опитват със зарин. Атентаторът от Оклахома използваше химически тор. Камикадзетата от 11 септември - макетни ножчета и самолети. След тях дойдоха и писмата, пълни с антракс.
Обидните думи са още по-трудни за контролиране
Разпространяването на цифровите технологии и Интернет дава възможност за незабавна връзка с всеки край на света. Това може да се превърне в сериозно оръжие в ръцете на неправилните хора. И точно тук е уловката - това е неговата слабост. Всичко зависи от теб. Ти си детонаторът. Ако не вземеш участие, бомбата няма да избухне.
Това не е проблем единствено на мюсюлманите, макар и напоследък да изглежда точно така. В YouTube могат да се намерят видеоклипове, които обиждат всяка религия на този свят: евреи, католици, християни, индуси, будисти, католици, мормони и какви ли не. Някои клипове са иронични. Други са направо отвратителни.
Голяма част от тях са публикувани с цел да настроят една религиозна общност против друга. Провокаторите не подбират. Промоутърът на филма за Мохамед е основател и на група, която протестира срещу мормонски храмове.
Омразата и кръвопролитията ще продължат, докато хората не престанат да се хващат на стръвта на тези провокатори. Подигравките към вашия пророк в клипче, който някой е заснел и пуснал в Интернет от другия край на света не могат повече да бъдат ваш господар. Не е редно да се подчинявате и на духовниците-марионетки, които ви призовават да отвръщате с насилие.
Оставете камъните и гнева си настрани. Отидете си вкъщи и се молете. Господ е твърде велик, за да се интересува от обидите на някакви глупаци. Последвайте Го.
deowin "Защо мюсюлманите от Индонезия и северна и източна Африка, например, където са огромното болшинство от населението (и то суни, както в Турция, Сирия, ОАЕ, Ирак, Афганистан, Пакистан и т.н.), не създават сходно количество проблеми? Ако склонността към насилието беше породено изцяло от конкретната религия, а тя е обща, би трябвало да се наблюдават подобни нива на насилие и тероризъм. " Свин, а имаш ли някакви доказателства, че мюсюлманите от Индонезия/Северна и Източна Африка "не създава сходно количество проблеми" като тези от Близкия Изток?! Или твоето лично мнение/предубеждение се превръща автоматично във факт, който не се нуждае от доказване?! И въобще какво означава "мюсюлманите от Индонезия и Северна Африка създават по-малко проблеми от тези в Близкия Изток?! Кои в Близкия Изток?! Защото аз твърдя, че мюсюлманите от Катар, ОАЕ, Сирия, Йордания, Оман - все страни от Близкия Изток, създават много по-малко проблеми от мюсюлманите от Индонезия. Защото имам претенции, че съм горе-долу запознат с проблематиката. И смятам, че мюсюлманите от Индонезия и Северна Африка създава доволно много количество проблеми. Дори нещо повече - точно в тези региони са едни от най-сериозните огнища на ислямски фундаментализъм. Искаш доказателства?! Дълга тема на разговор. Но все пак само някои: 1. http://en.wikipedia.org/wiki/Jemaah_Islamiyah 2. http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._State_Department_list_of_Foreign_Terrorist_Organizations - Тук можеш да преоброиш официално признатите терористични организации и да сравниш бройката между регионите. 3. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamic_terrorist_attacks -Това пък е списък на терористични актове на ислямистки организации. Както сам можеш да се убедиш, бройката на такива актове, извършени в Пакистан, Индия, Индонезия, Северна Африка е доволно голяма. Ако се поинтересуваш в детайли, ще видиш, че и повечето от тези актове са извършвани от местна организация или от локалното крило на някоя международна. Общо взето, с незнанието си, примесено с парвенюшко самочувствие, си вкара за пореден път автогол. Защото реално погледнато, сериозно може да се защити тезата, че мюсюлманите от Близкия Изток са много по-малко радикални от тези в Индонезия и Пакистан например - тоест точно обратното на твоята теза. Ако се поинтересуваш малко повече, ще видиш, че имиджът на Близкия Изток се дължи основно и ексклузивно на една държава - Саудитска Арабия. А тероризмът, свързан с национално-освободителната война на Палестина, не е религиозен.
deowin | 18.09.201223:54 >източниците трябва да си ги търсиш Понеже съвсем не бях наясно дали наистина е така, именно това и направих - потърсих данни за геноцид на религиозна основа в северна Африка, и не намерих твърде много подкрепящи твоята теза данни. ----------------- Знам, че по принцип си доста просто момче, но дори и ти е трябвало поне отнякъде да си чул за Дарфур. Все пак не малко американски celebrities подкрепяха каузата на местното население, зверски изтребвано от ислямистите от Северен Судан.
Не знам какво спорите много се е натрупало и едва фащам нишката, така че ресет! Аз бих започна статията така: Ако не успеете да го преживеете, това, което се случваше миналата седмица, ще продължи да се случва отново и отново. Двама идиоти с видеокамера и връзка към Интернет ще предизвикват бунтове из целия свят, провокирайки други ИДИОТИ да се избиват един друг. Една дума разлика довежда мнението на автора до съвпадение с моето. Представете си значи един имам или някъв друг седи и пуфти на компа и попада в ютуб на клипчето, гледа тъпотията (в South Park има по-брутални неща, но са смислени, това не можах да го догледам - нямам толкова воля). Гледа той и почва да се самонавива, как там зад пясъците и океана има едни дето искат да се подиграят на религията му и почва да го разказва туй на раята, а тя раята дали има компютър, дали е гледала не е ясно, но да се ядосва може - само фитил й трябва. Та какво да го уважаваме това, та и да се съобразяваме? То по тая логика трябва да внимаваме и какво говорим за чучхе или въобще за родословното дърво на другаря Ким Ил Сен, че в Северна Корея някой може да се засегне. Айде стига глупости вече, простаци или тъпаци ние сме свободни хора и не можем да ставаме фундаменталисти, за да не обидим съществуващите - всеки да си казва, квото ще, който е тъп да се ядосва, но без пушки и бомби. Ако съответните арабски мислюмани са толкова наивни, че да се вързват на някакъв келяв клип значи някаква чавка наистина им е изпила акъла.
Прочетох линковете, които даде, и се информирах допълнително. Тези данни не правят нищожен оригиналния ми въпрос "защо мюсюлманите от северна Африка/Индонезия не са толкова агресивни, колкото тези в близкия изток?". Например, доколкото виждам, статистиката за извършени от мюсюлмани терористични актове от 2000-2009, е следната (по произход на извършителите): Близък изток: 109 Северна Африка: 9 Индонезия: 6 Да, отне известно време да ги преброя, и мисля, че внимавах достатъчно, но ако не ми вярваш - направи го сам. Общо взето, ал Кайда и Хамас са отговорни за огромното болшинство от терористичните актове. Те за близкоизточни организации. Както се вижда, числата, дори взети в контекста на броя на населението на съответните райони и пропорцията на мюсюлманите, са доволно показателни, и съвсем не подкрепят тезата ти, че изповядването на ислям е достатъчно условие за повишено ниво на агресивност. Въпросът ми все още стои.
60 deowin | 19.09.201218:07 ----------------- "Например, доколкото виждам, статистиката за извършени от мюсюлмани терористични актове от 2000-2009, е следната (по произход на извършителите): Близък изток: 109 Северна Африка: 9 Индонезия: 6" --------------- Странно. Защо включваш само Северна Африка и Индонезия, след като според теб мюсюлманите от Близкия Изток по неизяснени причини са доста по-агресивни от другите мюсюлмани?! Не е ли по-редно и по-представително към другите мюсюлмани да включиш такива от по-широк кръг държави и региони извън Близкия Изток?! Да видим статистиката от последните 2 години: 6 терористични акта от ислямистки организации в Близкия Изток срещу 18 терористични акта от ислямистки организации извън Близкия Изток. Освен това, гледам, че доста голям процент от статистиката в Близкия Изток принадлежи на Израел. Протестирам сериозно, защото в Израел е мътна и кървара, и голяма част от тероризма там не е на религиозна основа, а е част от национално-освободителната борба. Може да се протестира и за тероризма в Ирак, защото там все пак има окупационни американски войски и не е съвсем сигурно първо дали тероризмът е изцяло по ислямистки съображения и второ - дали се извършва от местни ислямисти или от чужденци-ислямисти, които се борят против окупацията на Ирак от американски войски. Докато в държави като Индонезия, Филипините, Египет, Судан и т.н. няма нито национално-освободителни борби, нито американски войски, така че тероризмът там си е с изцяло религиозен характер. "съвсем не подкрепят тезата ти, че изповядването на ислям е достатъчно условие за повишено ниво на агресивност." ----------- Извинявай, приятелю, но би ли ми показал къде точно съм споменал тази "си" теза?!! Ако обичаш - цитирай. Иначе доказваш за пореден път, че говориш глупости наизуст и си пълен с ирационални предубеждения и стереотипи, въпреки необоснованите ти претенции за студена рационалност. А всъщност каква точно е твоята теза?! Имаш ли теза?! Защото от това, което си написал, съдя, че тезата ти вероятно би могла да бъде формулирана като: "Климатът в Близкия Изток предразполага към агресия.". Или пък: "Влажността на въздуха в Близкия Изток предразполагат към агресия". Така, че би ли формулирал някаква теза?!
Върти, сучи, фактите остават налице - както в близкия изток, така и в Ира*+*стан, нивата на тероризъм са значително по-високи от тези в Северна Африка и Индонезия. Оригиналният ми въпрос касаеше именно и само това - защо има такава разлика? Аз единствено оспорвам причинно-следствената връзка "ислям (импликация) агресия", която мнозина тук взимат за някакъв неопровержим факт. А всъщност, например според данните, които сам ти даваш, става очевидно, че щом като нивата на агресия не са еднакви навсякъде, където има мюсюлмани, то хипотезата за подобна причинно-следствена връзка е доказано грешна (контрапример).
Сфинчо, казваш че не е исконна черта на исляма - агресията?! Може би за теб не е. не знам какъв ти е прага ,до който приемаш агресията като смирение. Но, как стои въпросът: Всяка идея за бог, единствен и достатъчен, като почнеш от Яхова и стигнеш до Аллах поражда агресия към всеки различен или различно мислещ. към всеки останал бог или негов поклонник. Поражда идеята за абсолютна правилност и праведност. За абсолютна чистота-, абсолютен егоизъм и абсолютна омраза към останалите.И разбира се абсолютна задушаваща влюбеност! Те , така е разрушен древния свят с многото божества и толерантност, или поне е забавен в развитието си 2000 години. И не знам още колко хиляди в бъдеще. Не твърдя че съм прав 100% но и ти не си прав 150%. Всъщност, обори ме. Ще се радвам. Макар че ме съмняваш? Та така в основата на тези единобожни религии е отрицанието към разнообразието на света и живота. И от там идва и терора на единствено правилният. На Единствения. Сега и Комунизма,па и дори незаменимата Англисаксонска демокрация имат черти от тази правилност. И така съвременния човек е тероризиран от люлката до смъртта си винаги да е на правилната страна. Да ти напомня това някак си за един ник от вебкафето наречен Деоуин? Животните на Павлов действат по инстинкт, глад , страх, болка. Точно така този тип религии може да превърне разума на хората в инстинкти под влияние на страха, глада, болката в прекомерно възхищение от Азът на някого. Така че са си агресивни, толкова, колкото и евреите плащаши за усмиващи филми. Колкото и бившите комунистически партийни секретари, сегашни Бантускотовите ръководители на "държавата" ни и.т.н. Егоизъм и подлизурство! А дали арабите са кучетата на Павлов, поживем увидем!
>Всяка идея за бог, единствен и достатъчен, като почнеш от Яхова и стигнеш до Аллах Двамата са един и същи бог. Авраамически религии. Останалите глупости не ги прочетох.
Грешка Сфинчо на егоизма и ограниченоста. Попита Фрида моли ли се на Аллах, и Ердоган моли ли се на Йехова?! А колкото , за Индонезия да си чул за бомбата в курорта Бали 2002 над 200 убити курортисти??? Повърхностен си от всякъде. Но твоя егоизъм не е религиозен по скоро бих го нарекъл гршка на сексуалната природа!
Сфинчо, ще ти повторя,чети, мисли, учи трябва да ти е девиза в бъдеще, а не квичи , сери , яж!!! Групата Джема Исламия (Индонезия)за последните 10 години над 50 терористични акта с многочислени жертви. Индонезия, малайзия, филипините, бруней, сингапур! Давам ти адреса и чети , мисли, учи!!! http://en.wikipedia.org/wiki/Jemaah_Islamiyah
Честно нямам никаква идея защо трябва да осъждаме една чужда и непозната за нас религия. Мюсюлманите си бяха кротки, докато не се появиха благочестиви християни, които да им показват, че режимът им бил диктаторски. Същите благочестиви им спретнаха доста жестоки войни, поставиха ги на колене и им наложиха ново управление (уж демократично). А преди войните им изкупуваха петрола на толкова ниски цени, че им беше по-евтино да го докарват от другия край на света отколкото да си го добиват у тях. И после фундаментализъм! Може би е по-нахъсващо да пратиш Мехмед да брани вярата си, отколкото да му обясниш че брани парите си. Знам ли? Понякога една последна капка е достатъчна да обърне играта. Защото и те, мюсюлманите търпят чуждо иго и може би, ако имаха средства да живеят нормално и да се образоват не биха били такива. Но там е беднотия и за нея са виновни онези, които им се присмиват отвъд океана.
Пишеш значи, че $120 за барел (158 литра/ 1,15 лв. за литър) са малко. Дай да ги направиме $300 тогава. Когато литър петрол стане 3 лева, няма как литър бензин да ти е 80 стотинки.
Религиите едно време са си имали доста повече приложение, освен контрола от страна на управниците, и заради това че са отпаднали стотици и хиляди "стари" божества, и са останали само няколко бога, което навремето е намалило доста религиозните брожения, а и с миролюбиви богове дето са проповядвали любов е било по-добре отколкото с такива дето са "искали" човешки жертвоприношения. Но ролята на религията отдавна е свършила, вече няма нужда от нея, ами само от морал и възпитание, и въпреки това има достатъчно малоумници дето да са твърдо религиозни.