"Третият пол" и Истанбулската конвенция

Грешен бутон. Продължавам. Най-опасен е gender-ът и членът, който задължава ВСИЧКИ правителствени, общински, не правителствени и други организации да съдействат за промяна на традициите. И ще се намерят достатъчно агенти, които да ги изпълняват. На тях трябва да противодействаме.

ИМА ПОДОЗРЕНИЯ, ЧЕ ДОКУМЕНТЪТ ПРОПРАВЯ ПЪТ НА АНТИЧОВЕШКАТА ИДЕОЛОГИЯ НА ПОЛИТИЧЕСКАТА КОРЕКТНОСТ Политкоректната идеология, която вече почти е овладяла Европа(Зап. и Северна)* и се мъчи да направи същото в САЩ (с голям успех, засега). Това дяволско левичарско изобретение тръгва от университетите на Изт. крайбрежие на САЩ, където прекара инкубационния си период и в края на 50-те удари Европа (първо Фр.)** Главният идеолог е Х. Маркузе - най-видния от късните ревизионисти на марксизма.Той смята, че главната задача на Марксизма -разгромът на буржозната държава, в съвременните условия ( средата и края на XX век), може да стане само и единствено, като се разруши предварително буржоазния морал. Обаче това пък не може да се извърши от работническата класа, която вече се е обуржоазила и напълно е изгубила революционния си плам. Новата революционна класа, това са "угнетените" МАЛЦИНСТВА: религиозни, социални, сексуални, етнически, расови и т.н.. Затова на преден план трябва да се извадят организации на тези малцинства, които да се борят "за правата им"(истински или измислени...). По нататък от само себе си, тази "борба" ще ерозира буржоазния(т.е. утвърдения обществен) морал, ще създаде вътрешни конфликти (религиозни, социални, сексуални, етнически, расови и т.н.. ) Това е същината на пъкленото изобретение на Маркузе, развито от последователите му. Целта е, под предлог "защита на различните", да се принуди мнозинството ДА МИСЛЯТ ЕДНАКВО, да се постанови, кои мисли и слова са " правилни" и кои - не. Това, кое е "правилно", ще се утвърждава от ръководството в горепосочените организации и ще се провежда в живота от "активистите", чрез инфилтрация в образованието, медиите, литературата и политиката. С други думи, ще се установи тоталитарна идеология, по-опасна от Комунизма и НационалСоциализма, взети заедно. И по-коварна, защото е АНОНИМНА и маскирана, като борба за правата (на малцинствата). На първо време противниците няма да бъдат ликвидирани а само охулвани и разобличавани, т.е подложени на "гражданска смърт"***. Впоследствие, "след Пълната победа", мерките, разбира се ще се ожесточат, както ни учи Историята. Но да си дойдем на думата. Ключовото оръжие на Политкоректната идеология е ОБРАЗОВАНИЕТО и медийната среда, в контекста на бурното развитие на технологиите. Образованието (особено на подрастващите) е от стратегическа важност за победата на тази античовешка идеология****.Защото най-лесно е промиването на детските и тинейджърски мозъци, нещо което може да стане в рамките на няколко години*****. След като, най-младите поколения бъдат "обучени", съдбата на обществото увисва на косъм. Така напр. в Швеция мнозинството от зрелите и възрастните поколения не одобряват последните идиотски закони на политкоректните****** правителства, НО НИКОЙ НЕ СМЕЕ ДА СЕ ОБАДИ (виж пак ***) Така, че борбата е за умовете на младежта, умове които за съжаление са готови, промити вече от масовата култура... ___________ *също и Австралия, Н Зеландия... ** виж "Франкфуртска школа", "Х. Маркузе" *** виж нашумелия тия години случай "Тило Сарацин" в Германия(2013 - 2017) **** досегашните тоталит. идеологии имаха за задача да унищожат народи или класи. Новата има фактически за цел да унищожи целия humani generis ***** докато създаването на "македонска нация" отне на югославската образователна система 30 - 35 г., то сега възпитаване на едно убедено "политкоректно" поколение ще отнеме не повече от 12-13, а първи резултати ще има след 5-6, считано от детската градина .... ****** характерно е, че активистите на тази идеология се пазят от термина "политкоректност", той отдавна е изоставен. Използват се евфемизми, като: "права", "реч на омразата", "нацизъм", "фашизъм" и т.н.. Разбира се, придвид ЛЕВИЧАРСКАТА същност на тази идеология, за "комунизъм" не се говори ... А иначе, хиляди комунисти, социалисти, анархисти и всякакви левичари се стичат под знамето на Политическата коректност, която става центростремителна точка не само за всичко "ляво" в политиката, но и (волю-неволю) за много "десни" политици и партии

В английската версия на Истанбулската конвенция за понятието "пол" е употребена думата "gender", която е въведена от джендър теорията, а не правилната дума "sex", която например е употребена във Всеобщата декларация за правата на човека. Джендър теорията въвежда и тезата за пола като само социално предопределена, а не биологическа категория.... Едната "думичка" е дефиницията, на която стъпва цялата конвенция - тази за това какво е пол... Стереотипни роли, когато полът е социално, а не биологично явление означава, че да си мъж, жена или трети и т.н., до 32 пол/за сега/ е въпрос на избор. Което означава, че учиш детето, че не е нито мъж, нито жена, ами каквото си реши в момента. Утре може да реши да е друго, вдругиден - трето и т.н.Задължаваме се да обучаваме децата си на нестереотипни роли на пола и в което се съгласяваме, че полът е само социална категория, тази конвенция е изключително опасна за България. Така гей браковете стават неизбежни. Но това е най-малкият проблем. Това означава общество без никакви корени, без никакви ориентири, без координатна система.Хаотичен сбор от крайни индивидуалисти, които хал хабер си нямат не само дали са българи, но дори дали са жени или мъже. И поради каква точно причина ние трябва да се задължаваме да следваме тази налудна идеология? При това с международен договор, който има приоритет пред националното ни законодателство? Категорично трябва да се откаже ратифициране на Конвенцията до премахване на дефиницията за пол като социално, а не биологическо понятие, изискването за овластяване на жените(пряка дискриминация по полов признак) и изискването децата да бъдат учени на нестереотипни представи за пола в училище... Което е и психологически нонсенс, но това далеч не е най-лошата му черта...И цялостната тъпотия, че културата трябвало да се освободи от традиционните модели за мъжко и женско поведение. При жените правото на труд, свобода на предвижването, заемане на властови позиции, физическа неприкосновеност и пр. е гарантирано от Конституцията на Република България и законодателството.Не е нужна никаква Конвенция за да се защитят тези права. В тази си част, която няма нищо лошо, конвенцията е ненужна за България. Ако има проблеми с домашното насилие,или друго, то те се дължат на неспазване на законодателството, а не на липса на Истанбулска конвенция. Тази конвенция е някакъв парадокс и пълна глупост. Самото заглавие на решението е форма на дискриминация. "Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence"

Едно фб мнение. "Мария Лалева 15 часа · Софийско допълнение за защита на мъжа към Истанбулската конвенция Първо,в рамките на шегата, аз па да ви кажа, че понятието „жертва“ в Истанбулската конвенция трябва да се разшири и да се преосмислят текстовете, дефиниращи субектите „упражняващи насилие“. Ще се съгласите с мен, че има такива мъже, дето независимо от биологичната си детерминираност, доказана хетеросексуалност и социално изявените си функции и дейности, моментално бихме причислили към четвъртия пол (щото третият вече е зает) и бихме ги включили към категорията на попадащите под защита според редица текстове от предъвкваната конвенция. Ше речете „Не случИл на жена" и, че това, за което говоря, е вид мъжки характер, а не женски полов орган, определящ половата принадлежност. Да, ама не. Вид самоопределение е. Както и някой, който е роден биологично мъж, обаче „социално се е конструирал“ като жена. И той доброволно се е самоопределил, демек туй му е джендъра. В тоя ред на мисли този, дето ние по нашите географски ширини наричаме с петбуквена дума и „социално конструиралия се“ различно от биологичния си пол, следва да са в графата на „жертвите“. И още малко да обясня защо конвенцията ми иде недостатъчно изчерпателна при формулирането на понятието „жертва“ във физически и психологически смисъл и „упражняващия насилие“. Не съм само аз, която съм виждала жени да си бият мъжете. На такива качествени шамари съм била свидетел да набива любяща женица на мъжа си, че чак на мен ми се изви свят. Виждала съм и мъже, които са категорично тормозени психически и преследвани я от собствената половинка или съпруга, я от безнадеждно и безответно влюбена жена, я от изоставена бивше гадже, я от бивша съпруга, която взривява телефона и живота на бившия съпруг с обаждания, обвинения и претенции. Не дай си Боже, бившият да е създал ново семейство. Ще речете, че това е в графата психически тормоз и диагнози. Е, да де, ама си е насилие и не вярвам нашите закони да имат достатъчно адекватни текстове, защитаващи мъжете от жените. А трябва. До тук с майтапите. Прочетох два пъти текста на конвенцията. В нея има текстове и препоръки, които са сериозна крачка към регламентиране и законова защита, превенция и преследване на насилието срещу жени и деца. Насилието под всяка форма следва да бъде ограничавано и наказвано. Но не мисля, че сме изгубени в превода. Това, че мъж се е самоопределил като жена и това го преконструира социално, а от тук и произтича правото му бъде дефиниран като жертва в случаи на насилие под каквато и да било форма според конвенцията, няма нищо лошо. Даже напротив. Обаче да го дефинират разбираемо. И точно. Щото тая йезуитщина във формулировката „социален пол“ предизвиква олелията. Можеш да си словесно обтекаем, когато си поет или писател, но когато твориш закони се изисква хирургическа точност на думите и понятията. Конвенциите са си конвенции, а манталитетът- манталитет. Нашият си е все още много на юг и още толкова на изток. И законите ни- и те там. Винаги, когато се колебая, искам да чуя мнение на дете. Та затова попитах днес сина ми и негови съученици от 8-ми клас какво мислят по темата. Отговорът на децата: „Няма трети пол. Има два пола. Мъжки и женски. Затова говорим за еднополови бракове, не за третополови. Кой с кого ще спи си е негова работа и негов избор. Да разрешат еднополовите бракове и законите да позволяват някой, който се е родил мъж или жена да си смени пола официално на жена или мъж, когато пожелае. И да се облича и да се държи както се чувства. Това не го прави лош или добър човек, нали?“ Децата ни живеят в друг свят. И ни преподават уроци по толерантност и човещина, за които или ни е твърде рано, или прекалено късно. Ако искате, хвърляйте камъни по мен. Ще отговоря както днес децата на мен: Това, че мнението ми по даден въпрос е различно от вашето, прави ли ме по- лош или по-добър човек от вас? И с какво моята различност ще ви попречи да живеете по- добре или по- зле? Това е въпросът. И когато не си отговорим правилно, пишем конвенции, за да се борим с насилието, което ние самите създаваме- с мълчание, с отричане, с омраза, с нетърпимост, с отказ да признаем правото на другия да бъде свободен, различен и себе си."

И ся кво излаза че Путкин и другите двама "третополови" кагебейци от Армения и Азербайджан не са подписали горния документ. СКАПАНЯЦИ!

Кукуто без путин не може. Куку, той е възрастен човек. Ако прегърне букета кво прайваш?

Това означава,че всичко си е по старо му демек само,че ще има трети пол щото всичко което конвенцията щяла да въведе е вече въведено от много години в европа без ролята на пола .Виждал съм жени да работят мъжка работа и мъже женска работа така,че плана е ясен и се гответе

Чета коментарите, чета Конвенцията в оригинала и превода и за себе си изясних: По отношение защитата на жените от насилие Конвенцията само допълва наличната нормативна база в България с наказания за осакатяване на женските полови органи. Тъй като това се прилага понякога в някои ислямски страни, очевидно трябва да ги добавим в съществуващите нормативи, като се има предвид, че на Запад вече са доста напреднали в създаването на ислямски регионални (за сега) структури, които е целесъобразно вече да бъдат вземани предвид в нормативната база с техните етнически и религиозни особености, особено с оглед на бъдещето развитие на този процес на ислямизация в краткосрочен план. Но Конвенцията не е създадена основно за тази цел, въпреки истеричните писъци и нагли лъжи на платените и заинтересовани индивиди. Лъжите в тази насока са толкова подли, нелепи и злонамерени, че е неудобно човек да слиза до тяхното ниво за коментари и опровержения. Конвенцията преднамерено е създадена за увеличаване на ФЕМИНИЗАЦИЯТА на Европа (изразът там е "овластяване на жените") - водеща до объркване на индивида при анализа на реалностите на околната среда и до изпадане на обществото в състояние на нежна и женствена беззащитност спрямо нагласите на съседните социални формации. Тази основна цел е скрита в море от благи приказки и уговорки и е една гавра с интелектуалните възможности на европейците. За тази цел тя се опитва да допълни нашето законодателство с: 1. Изисквания за признаване на ТРЕТИ (Социален пол) и неограничен брой следващите ПОЛОВЕ (т.е. всички форми на секс-психопатия), вместо да им се осигури подходящо и напълно възможно лечение. В случая там се създават възможности за подходящи тълкувания на Международния съд за правата на човека под истеричните писъци на платени НПО. Но в тези случаи ще е крайно необходимо да се покажат с една скица ПОЛОВИТЕ ОРГАНИ на тълкувания Социален пол, тъй като това е основният признак, използван в Конвенцията за класифициране на половете и този признак не може да бъде размачкан с шизофрении, измислени от пациенти, които не си вземат невролептиците навреме. 2. Възпитаване от малки на женски мъже и мъжки жени по образеца на Запада, където отдавна се объркаха и не могат да се ориентират в емиграцията, исляма, проституцията и т.н. и чужденци ги изнасилват и отстрелват по техните улици като яребици, "женските им мъжлета" гледат това като дрогирани кастрати и си траят, а после бабите "демократично" въвеждат цензура, за да не види света този резил. 3. Изисквания да се назначават психично болните от трети и следващите полове (независимо от кодовите им названия на "половете") в медиите, НПО-тата, силовите структури и т.н., та психопатите да "възпитават" децата ни и младите българи в моралните изисквания за нормалното човешко общество (?!!), в създаването и поддържането на семейството (??!) - а по тези досегашни техни шизофрении Запада изпадна в демографски колапс и сам кани ислямските командоси да му изкарват заплатите и пенсиите, а за шериата после да му мисли следващото поколение. 4. Задължение да се финансира от бюджета чуждата агентура под формата на организации и агенции - неправителствени, граждански, независими, демократични и с тути кванти гръмки и кухи наименования, създадени за заплащане на послушните хранени хора на известни превъзходни началници. 5. Да се приемат и настаняват без право на връщане, всички чужденци, които са заявили, че са преследвани поради сексуалните им особености, като се създаде една тълпа от наши и чужди секс-психопати, криминален контингент – обявил се за преследван по полов признак и други пациенти.

Уточнител | 05.01.201800:21 -------------------- AМи АЗ това, на тъпите соросоиди от кога ви го повтарям! А вие веете ли веете троцкистките знамена .. ВАШАТА борба е ясна.. против семейството, против националните държави и против християнството.. И за Световно Правителство в Ерусалим .. на един хълм .. А дали ще го постигнете с "пролетарии от всички страни, съединявайте се" .. дали с "wir schaffen das".. дали с Истанбулска Конвенция - все ви е едно, не сте капо никога!

http://www.focus-news.net/opinion/2018/01/24/45402/prof-mihail-konstantinov-za-istanbulskata-konventsiya-tryabva-da-se-svika-referendum.html Михаил Константинов: ..."Предизвиква такива реакции, защото засяга фундаментални ценности на българския народ и опити за тяхното разрушаване. Но има и нещо друго, което е много важно, а именно, че беше направен един много сериозен опит за прокарване на тази конвенция с лъжа. Всъщност, лъжите бяха няколко. Първата лъжа беше, че първоначално скриха обяснителния доклад към конвенцията и ни казваха: Абе, вървете я прочетете. Направих си труда да прочета обяснителния доклад. Това е един огромен документ – 71 страници дребен шрифт. Той е 2 пъти и половина по-голям от самата конвенция, правите се сметката. Разбира се, между многото неща там е скрито и това, което наистина е важно. Нека да го повторим, защото може би не всички са го чули. Там се говори за недопускане на дискриминация по полова, сексуална ориентация, идентичност, основана на пола или джендъра, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, сега внимавайте – статут на мигрант или на бежанец, или друг статут. Освен това, изброяват се като подлежащи на защита гейове, лесбийки, бисексуални трансексуални лица, трансвестити, травестити и други групи хора. Аз даже трансвестит не знам какво е, травистит знаех, но тук явно познанията са ми малко. Говориха за това, че трябва да се защитават жените – естествено. Няма такъв идиот в България, който да каже обратното. Естествено, жените трябва да бъдат защитавани, както между впрочем и мъжете, защото всички хора трябва да бъдат защитавани, включително категориите, които аз изброих. Но защо не го казаха? И ние трябва да научаваме в последствие, че всъщност става въпрос за, повтарям – гейове, лесбийки, бисексуални, трансексуални и т.н. всичките тази група хора. Така, първата лъжа. Идваме на втората лъжа, че трябвало да има декларация с резерви, както е например в Полша. В конвенцията и в обяснителния доклад изрично се казва, че не може да има резерви по основните точки. Както в България не може да има примерно референдум по серия неща, дефинирани преди това. Освен това, трета лъжа – скриха за един репресивен орган, репресиращо-контролиращ, наречен GREVIO. Това е един специален орган от 10 до 15 души в момента има в състава си 10 жени или не знам как да ги нарека, който орган, забележете, вече е отказал резервите в Полша. Значи, те ни пробутват поляците, които са католици и религиозни, приеха конвенцията с резерви, ама пропуснаха да кажат, че този орган GREVIO, който е нещо като КГБ, той вече отхвърли възраженията на Полша. Тоест, поляците са си приели документа, възраженията им са пуснати в кошчето за боклук. Сега, нека да ви кажа до какво води това нещо, пък ние да го приемаме или да не го приемаме. Представете си, че по един престъпен и нелегален начин у нас идва един мъж мигрант, който заявява, че е преследван гей, той може даже да заяви, че е лесбийка забележете, защото това е един от основните джендъри според джендарологията. Това е гей, който се мисли за лесбийка, или пък лесбийка, която се мисли за гей. Моля ви се, аз нищо не измислям – това са техните си неща. Който слушател има здрав стомах, сам може да ги провери тези работи в мрежата. Според конвенцията обаче, ние сме длъжни да го приемем, да го обгрижим, а после да приемем и семейството му. И освен това, не можем да го съдим, защото по престъпен начин е влязъл в страната. Аз, ако по престъпен начин прекося границата, ще ми дадат 5 години затвор. Той обаче пристига, брадат и голям и заявява, че е лесбийка, и не можем да го осъдим, защото сме подписали конвенцията. Между впрочем, искам да кажа, че по този начин ще бъдат ударени българските жени, колкото и да е абсурдна цялата история, защото всичките ни усилия ще трябва да ги захвърлил, за да обгрижваме мигрантите. Не че те не заслужават защита – заслужават, но да бъдат така добри да влизат през КПП-та, а не да лазят през оградите. Освен това много е важен и безпрецедентният акт на Българската православна църква, а и не всички други вероизповедания. Аз не помня след промените –последните 28 години, да е имало такава реакция на Българската православна църква за каквото и да било. Това е безпрецедентна реакция. Това е една стъпка преди анатемата. Следващото, което може да направи, Българската православна църква е да отлъчи и да обяви анатема на тези, които приемат това нещо. Даже един от свещениците го каза в лично качество. Още нещо, което е важно да се знае: т.нар. „джендърна“ теория, измислена от един учен 1955 година на миналия век и разработена после от една лесбийка Джудит Бътлър, изобщо не е безусловно приета в науката, въпреки опитите за нейното насилствено приемане. Има си нормални лекари, нормални психолози и психиатри, които изобщо не приемат тези работи. Между другото, една весела новина – въпросната Джудит Бътлър, не знам госпожа ли е, господин ли е, какво е, през 2010 година е получила награда, а и преди това е получавала, за най-бездарно написана книга, от която нищо не може да се разбере, просто някакво стълпотворение от думи и т.н. Това са хората, които в момента така да се каже, се опитват да ни кажат какви да бъдем и какво да правим. Между другото, има изход от положението, защото пропастта, която в момента е изкопана между народа, между основните вероизповедания и управляващите е такава, че трябва да се намери разумно решене, от което, забележете, ще спечелят и управляващите. Ако ГЕРБ силово наложат тази конвенция, аз им гарантирам, че ще загубят всички следващи избори. Както досега печелеха всички избори, сега ще започнат да ги губят. Изходът какъв е? Това е много просто. За такъв фундаментален въпрос, разкъсващ българското общество, трябва да се свика референдум. Ние свикахме референдум за какво ли не, включително за глупости. Референдум с един единствен въпрос – Да ратифицираме ли Истанбулската конвенция? С два отговора – „да“ и „не“. Не е нужно да се събират подписи за този референдум. Има един човек в

Като препрочитах статията и коментарите забелязах едно интересно нещо. Никой не се изказва в подкрепа на конвенцията, а почти всички имат минуси. Грешка, ккукуто я харесва, защото Путин не я е подписал. Кукуто ли е нацвъкал всички минуси или някоя сила, външна и независима от коментаторите?

Именно въвеждането на понятието "джендър" скрито въвежда всякакви въображаеми полове. А обяснението, че това било само за целите на споразумението, е или наивно, или лукаво, след като това определение за пола би станало част от вътрешното ни законодателство.

Притеснително е, защото все още в цял свят има достатъчно психиатри, които определят джендър изживяванията за пола различни от биологичния пол, като психични разстройства. Въпреки това, някакви среди инат ресурса да налагат такива възгледи. Много е притеснително, казвам го без майтап, и е свидетелство че се види обформационна/дезинформационна война за премоделиране и контрол.

Кеша, най-притеснителното от всичко, че разни хора с претенции като теб, напр., са се гушнали със Сим4о. Супер ниво, няма що!! Предлагам да си го изберете са гуру, много ще ви отива на всички анти-!!

Ама ти наистина ти личи, че нямаш собствено мнение. Просто приеми, че умните и красивите са и от двете страни ;). --- И тези от твоята страна са наистина умни, доколкото не ритат ръката която ги храни. Също показват характерно поведение за хора от един друг строй, дето уж го отрекохме. Стаден инстинкт и преклонение пред авторитета, наложен отгоре. ------ А моята позиция е базирана на плурализъм (обратното на политкоректността) и демокрация (вари го, печи го, мнозинството гласува и решава), което е обратното на политики прокарвани от нпо. ------ Ако нещо е прекалено спорно, не се нрави на определена по-малка група, нещата тр. да се поставят достатъчно неутрално, за да не се НАЛАГА нищо на никого. Доста странно ми е, да наблюдавам точно обратното: - възраждане на тоталитаризма и диктатурата под маската на псевдолиберализъм. И то под външен натиск. ------ Аз не съм анти, защото всъщност... ВИЕ искате да налагате нещо, което НИЕ смятане за погрешно формулирано. НИЕ не ви налагаме. Та малко нагла си пада цялата работа.