"Скандална точка в дневния ред на Министерски съвет! Опитват се да легализират тихомълком гей браковете! Истанбулската конвенция налага промени в поведенческите модели на мъжете и жените!"
Твърде вероятно е да попаднете на новини с подобни инфарктни предупреждения, а причината - кабинетът прие да предложи за ратификация в Народното събрание на т.нар. Истанбулска конвенция на Съвета на Европа.
Още преди Нова година говорители от ВМРО въстанаха срещу идеята за пълноправно приемане на Конвенцията в България, под предлог, че документът помагал за "узаконяването на третия пол" и стимулирал учебни програми за изучаването на "хомосексуализма и травестизма в училищата".
ВМРО твърдят още, че документът задължавал България да приема всеки чужденец с "особености в пола".
Отвъд сензационните заглавия и политическите фойерверки, обаче, фактите изглеждат доста по-различно.
Истанбулската... какво?
Пълното име на оспорвания от "Патриотите" документ е "Конвенция за превенция и борба с насилието срещу жените и домашното насилие". Преговорите по приемането й започват още преди 10 години. Финалният текст е отворен за подписване на 11 май 2011 г. след среща в Истанбул, а България се присъединява към него на на 24 април 2016 г.
Турция е първата страна, която ратифицира документа. Останалите държави, изпълнили пълната процедура, са Албания, Андора, Австрия, Белгия, Босна и Херцеговина, Кипър, Дания, Финландия, Естония, Франция, Грузия, Германия, Италия, Малта, Монако, Черна года, Холандия, Норвегия, Полша, Румъния, Португалия, Сан Марино, Сърбия, Словения, Испания, Швеция, Швейцария.
Още 16 страни, сред които и България, са подписали документа, но все още не са го ратифицирали. Подписа си под документа полага Екатерина Захариева от името на кабинета "Борисов 2" - по това време министър на правосъдието, днес министър на външните работи. За да започне прилагането й, Конвенцията трябва да бъде гласувана от Народното събрание.
Единствените членове на Съвета на Европа, които не са подписали Конвенцията, са Русия, Армения и Азербайджан.
Кой каза "трети пол"?
Целите на конвенцията са изцяло свързани със защитата на жените от всички форми на насилие, както и борбата срещу домашното насилие над мъже и жени.
Под "насилие над жени" се разбира всяко нарушение на човешки права или дискриминация, всеки акт на насилие на база на пола, който може да доведе до физически, сексуални, психологически или икономически увреждания или страдание.
Под жени се разбират не само пълнолетни, а и момичета.
В обхвата на насилието над жени влизат и заплахите, принудата, произволното лишаване от свобода - независимо дали то се случва в обществения или личния живот.
Влизат и практики като насилствен брак, осакатяване на женските гениталии, насилствен аборт (без предварителното и информирано съгласие на жената), насилствена стерилизация на жени, сексуален тормоз и престъпления на "честта" (тормоз или дори убийство на жена, която е "нарушила" културни, религиозни, социални или традиционни норми за поведение).
Под "домашно насилие" се разбира физическо, сексуално, психологическо или икономическо насилие, което се случва в семейството или между бивши / настоящи съпрузи и партньори - независимо дали извършителят живее или е живял с жертвата.
Конвенцията въвежда дефиниция на понятието "пол" ("gender" в оригиналния текст на документа, a не "sex", която се използва за биологичния полов признак***) - "социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете".
Посочва се, че определени роли или стереотипни нагласи възпроизвеждат нежелани и опасни практики, като допринасят за това насилието над жените да се смята за нещо приемливо.
Именно затова документът призовава за заличаване на предсразсъдъците, обичаите, традициите или други практики, които се основават на идеята за малоценността на жените или на стереотипните схващания за ролите на половете.
Никъде в текста не се споменава каквото и да било за хомосексуални или транссексуални хора, "трети пол" или други подобни понятия.
Смисълът на Истанбулската конвенция е в това да обедини държавите-членки на Съвета на Европа във въвеждането на законодателство за защита на основните права на жените, равнопоставеността на мъжете и жените и недискриминирането им по полов признак.
Текстът не налага нито задължение за признаване на еднополови бракове, нито въвеждане на нови полови категории извън мъжа и жената. На практика не засяга по никакъв начин въпросите за гражданското състояние (брак, семейно съжителство и др.) в подписващите страни.
Тогава в какво се състои спорът?
В Член 14 на Конвенцията се казва следното:
"Страните предприемат, където е подходящо, необходимите стъпки за включване на съобразен с развиващите се възможности на учащите се учебен материал по въпроси като равнопоставеност между жените и мъжете, нестереотипни роли на пола, взаимно уважение, ненасилствено разрешаване на конфликти в междуличностните отношения, насилие над жените, основано на пола, и право на лична неприкосновеност, в официалните учебни програми и на всички образователни равнища"
Противниците на Конвенцията твърдят, че зад думите "нестереотипни роли на пола" се крие т.нар. алтернативна сексуална ориентация, трети пол или друга подобна конструкция.
Подобно тълкувание обаче е много далеч от смисъла на текста.
В разяснителните бележки, публикувани от Съвета на Европа, се посочва, че по подразбиране терминът "пол" се базира на социално конструираните роли на мъжете и жените, поведения, дейности и характеристики, които дадено общество приема за подходящи за тях.
Тук става дума както за разбирането за "мястото" на жената в семейството и обществото, така и за предразсъдъците относно това какво може / не може да работи една жена, какво възнаграждение трябва да получава за труда си и др.
"Нестереотипни роли на пола" би трябвало да се разглежда в този контекст.
Вторият "спорен" момент в Конвенцията се намира в Член 60 - "Молби за убежище, основани на пола".
В него се казва, че страните ще предприема необходимите законодателни мерки, за да гарантират, че "насилието над жени, основано на пола, може да бъде признато като форма на преследване по смисъла на чл. 1, А, пар.2 Конвенцията за статута на бежанците и като форма на сериозна вреда, която дава право на допълнителна закрила".
Факт е, че толкова детайлен запис за форма на преследване досега не е присъствал в българското законодателство. Параграфът от Женевската конвенция за бежанците, който се споменава по-горе, дава малко по-обща рамка за евентуалните причини за преследване, които могат да застрашават живота, достойнството и човешките права на бежанците, а именно:
"Основателни опасения от преследване по причина на раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политически убеждения".
България е страна по Женевската конвенция от 1993 г. и е пренесла въпросния текст буквално в Закона за убежищата и бежанците.
Това, което Истанбулската конвенция предлага, е властите в страните да вземат предвид особеностите на пола, когато преценяват дали "основателните опасения от преследване" са приложими към дадено лице.
Отново: смисълът на този параграф е насочен към жените - жертви на насилие във всички форми, изброени по-горе.
Във всички случаи, България има право да откаже или отнеме закрила на чужденец, за когото има основания да се смята, че представлява опасност за националната сигурност или който, веднъж осъждан с влязла в сила присъда за тежко престъпление, представлява опасност за обществото.
Подпис с резерви
Няколко страни са подписали документа с конкретни резерви.
Андора например въвежда отложено действие за Чл. 30, който предвижда изплащане на държавни обезщетения за жертвите на насилие. Няколко държави, включително Франция, Кипър, Дания и др. си запазва правото да не въвежда някои параграфи, свързани със юрисдикцията на криминалното разследване при случаи на насилие.
Германия е отложила до 2023 г. въвеждането на Член 59, който засяга осигуряването на закрила на жертви на насилие, чийто статут на дългосрочно пребиваване зависи от статута на съпруга или партньора им - насилник, заради противоречие с националното законодателство.
Полша си е запазила правото да не прилага спрямо определени случаи серия от изисквания, което е провокирало протест от страна на държави като Австрия, Финландия и др.
Дали България ще се присъедини към Конвенцията със забележки - ще стане ясно, когато документът влезе за обсъждане в Народното събрание.
Струва си да се отбележи, че както през април 2016 г., така и сега, ВМРО на Красимир Каракачанов и НФСБ на Валери Симеонов са коалиционен партньор на управляващото мнозинство. За разлика от днешното бурно вълнение, първият сигнал за готовност на България да въведе в сила Конвенцията не предизвиква видими знаци на недоволство от страна на партньорите на ГЕРБ във властта.
*** Изгубени в превода
В английския език има два термина, които отговарят на българската дума "пол":
Sex - една от двете основни категории (мъжка и женска), на които хората и повечето от останалите живи организми се разделят на базата на репродуктивните си функции (по Oxford Dictionaries)
Gender - един от двата пола (мъжки или женски), особено когато се разглежда по отношение на социалните и културни различия, а не на биологичните (по Oxford Dictionaries)
Терминът се използва и по-широко, за да обозначи различните идентичности, които не съответстват на установените идеи за мъжкото и женското. Думата започва да се използва по-масово след средата на 60-те години, когато се засилва феминисткото движение по света.
Макар че думите gender и sex често се използват като взаимозаменяеми, имат различни конотации. Sex се отнася към биологичните разлики, а gender - към културните и социални разлики между половете.
32 Виктория Пенелопова 07 | 11.02.201812:30 Кеша, най-притеснителното от всичко, че разни хора с претенции като теб, напр., са се гушнали със Сим4о. Супер ниво, няма що!! Предлагам да си го изберете са гуру, много ще ви отива на всички анти-!! Смее се Смее се За кого е притеснително, Победке? За някои други хора с други претенции, които не са много наясно за какво точно претендират, само да са в редиците на прогресивния либерализъм и толерантност. ОК, толерирайте си джендърите, само не ги налагайте на други, което цели истанбулската перверзия. Права си, Сим4о за гуру не става. А и на нас не ни трябва гуру. Стига ни да отчетем мненията на някои компетентни хора и да се усъмним в почтеността, ако не и в компетентността на противните им. А кой е твоят гуру? Мара Касимова или Цицка Цъкова? Или Шорош?
Абе , Деди, що е то "джендър"? Травестит, гей , педал по нашенски или нещо друго? Щото според речника е нещо друго... Както и да е, идат джендърите и ще поджендарят всичко живо. От това се притесняват патреотите - да не се заразят и да станат и те "джендъри". И може би имат право да се притесняват, що ли? Обаче не проумявам едно нещо - ако се "изджендари" населението, то за истинските мъже( имам предвид най-вече патреотите, щото нема съмнение за мъжествеността им) ще останат повече жени, демек се си е файда. Освен ако.....ама вие не сте такива , нали!
ВиК, ще разбереш що е то джендър като тиго наджендрят в джендъра. Всъщност, покрай ибрикчийството, може вече да си се оджендрил, твой проблем. Джендър е всичко, което си изредил плюс още някои неща, ще ти гиу обяснят в НПО-то. Зависи кой речник четеш и кой го чете. Патриотите не сме против джендъра. Ние сме толерантни, джендрясвайте се както ви скимне. Даже гей браковете не са толкова страшни, не по страшни от пиърсинга, татуировките и др. Ние сме против това, да ни четат отвън по техен речник и да възпитават децата ни по него. Щото във Франция вече няма майки и бащи, в Германия и Канада има неутрален пол а в Швеция се пече нов тип шведска тройка - мъж, жена и нотариус. Това ли искаш за България, турски ибрикчийо? Турция може да приема всякакви конвнции, никой не може да я спре да коли кюрдите, камо ли да разреши джендър на кадъните. А у нас всеки извратеняк с европейски или атлантически хаштаг размахва камшици, засега вербални. А нашите управници са световно известни дупедавци. ама дават нашето дупе, вкл. и твоето, не своето. А повече жени няма да останат, защото и жените ще се оджендрят. А кой патриот ще погледне такива жени?
А кой патриот ще погледне такива жени? -------------------------- По скоро въпросът е - коя жена ще погледне такъв патреот ) Иначе си объркал понятията , ама мноо серьозно, голема каша е ще знаеш и оправия нема. И "дженърите" да додат, пак нема ти се изясни... Ма карай, то и нема смисъл за такива като теб да са наясно, важното е да имат вяра(източно-православна) и патреотизъм на кило. То не че вярвате във тази вяра, източно-православната, ама понеже е модерно( у Раща), та... и патреотизма ви същия.
Даже гей браковете не са толкова страшни ---------------------------- Ми не са , ама имат смисъл . Не у нас , а в ония западналите държави. Там има и данъчно облекчение за семейства, и проблеми с наследство и още куп други неща , дето и хабер си нямаш. За това искат хората еднополови бракове, а не щото са толкоз извратени , че и вас да заразят. Те и без брак си живеят, никой не им пречи - въпросът е за социални придобивки , които не могат да ползват. Ама друго си е да плашиш децата с "джендъри"....то навремето бабите ги плашеха с караконджоли, ама вече не е модерно. Патреотичната баба приспива дятето така - "заспивай баби, че ще дойдат джендърите, да те земат!"
Поне не го правете нагло. Искате да вкарате джендър обучение в документ, който е за друго. Ок, но само след като преминем към пряка демокрация и електронно правителство. Аз лично исксм да съм сигурен, че не се харчи и една стотинка от моите данъци за това. Иначе, чужди пари лесно се харчат. Също така и чужди деца (поради обективна невъзможност да създадеш свои) лесно се възпитават. Много тр. Да се внимава да не се премине една граница на наглост. Ще предизвикате гняв и насилие и ще загубите и каквото сте постигнали. То народа си го е казал - пусни свинка под маса, да се качи на маса. Нито църква, нито никой не ви е виновен. Прекрачвате границите на елементарно възпитание и уважение. И точно затова има прицел над възпитанието. Следвашата стъпка е, родител който се протовопоставя на джендър възпитанието да подлежи на санкции. А по-следващата - да изметем улиците с всички наглеци, които работят за тези неща.
Много тр. Да се внимава да не се премине една граница на наглост. ----------------------------- Да, не е добре да се прекрачват граници, ама това важи и за двете страни. Може би си мечтаете да ги приберат всичките различни, "джендъри" - както е модерно у нас в момента, по концлагери? Може би обмяна на отпит да направите с Кадиров, а? Само че, не той е открил топлата вода - Хитлер е доста напред в тази насока. Това ли е идеологията, която защитавате? И на мен не ми се нрави излишната показност на някой хора - оня Минчев, примерно, ми е направо противен, ама не всички са такива. Този "трети пол", дето се раздухва в момента, колко общо има с ИК е под въпрос. Не е така, обаче, с историята - тези неща не са измислени днес, тук и сега, само и само да ви стъжнат живота. Има о.Лесбос, има Древна Гърция....
Канят ме мамо-о-о-о, на тежка джендридба-а-а-а. /дзрън-н-н-н/ На тежка джендридба-а-а-а, млад джендър да става-а-а-а-м. /дзрън дзрън/ На първа Джендра-а-а-а-а, джендре да джендрува-а-а-а-м. /дзрън дзрън дзрън дзрън/ На първа Джендра-а-а-а-а, на първа Севда-а-а-а. /Дум/ Уф-ф-ф-ф! Ай наздраве .....
Много е просто. Дразнещото е, че НАРОЧНО не е направено така. - правиш документ само за защита на жените. Ах, ама то имало такива документи. Добре, може да се опресни и да се работи върху приложението. Има закони, но те трябва и да се прилагат. - правиш ОТДЕЛЕН документ за хермафродити (единствените които имат право на специално отношение според мен) транссексуални, кросдресъри и всички останали изживявания. За голяма част от които има ПСИХИАТРИЧНИ ДИАГНОЗИ. ---- Това са елементарни неща, които НАРОЧНО не са направени. Поради безочливост и безпределна низост, да се крият зад формулировката с насилието над жени. ------ Мисля че скоро ше берете плодовете - затвърждаването на стереотипни изрази, като: пе*ераски, защо не и к*рвенски номера и съответното отношение. Честно, не се сещам за по-подходящи изрази. Ако помните вицовете срещу властта от едно време- народа не можеш да го излъжеш. Виж, за да се постигне същото подчинение и страх, ще се изисква съответния репресивен апарат. Иначе НЕ СТАВАТ тези номера !!!
фкф, не се хаби с каналджията. Това турско мекере се олива от кеф, че се канят да наложат нов ярем на България, с особено удоволствие, че е с етикет от истанбул, духовната му родина. Гъзът му може и да е още цял, но душата му е дупедавска. А дъртият болшевик докс се прави на палячо. Уж е по-млад от мен, а вече го е нагазил алцхаймерът. Срамота, бе доксе, даже тарторката ви курнелия звучи по-разумно от тебе.
Ми, Дедо, Не знам да ме е налазило нещо. Ходя леко, изправен и виждам надалеч. Виж, теб обаче май яко са те налазили две неща. Първо те е налазила сериозността, с което те е накарала да си "поверваш". След това вече няма проблем вратата да се отвори широко, за да влезе и те налази задръстенията. Такъв, според мен, трябва да бъде "българският отговор" на Цариградската конвенция, Дедо. Ако не в друго, то ние сме царе в иронизирането и бутафоризирането на всякакви подобни "нововъведения" - ако мога така да се изразя. На задръстеняците това им се струва ужасно, просташко, селско, че даже и болшевишко, а всъщност, не говори за друго, освен за здрав разум. Някои стихчета не звучат ритмично, но при повече желание може да се доизгладят. Отворен код бе, Дедо. Ако някои иска - да се включи.
Доксе, с тая клоунска ирония ставаш само за дует с деса поетеса в шоуто на слави. Давай, ще те гледат стотици хиляди, ако не и милион. И сценаристите ще ти одялкат недодяланата хуезия. АЗ, каквото имах да казвам, го казах. Кой чул, чул, кой разбрал, разбрал. Понеже някои ме пишат русофил, ще завърша с един стих на Пушкин. "И не оспаривай глупца."
Мако, не искам да ставам адвокат на фкф, но изглежда се е объркал. Нагли са лъжите на цицка, че няма страшно, ще приемем с резерви. Видахме колко са уважени резервите на Полша. Джендърът е вкаран в чл.3, като основно определящ за цялата конвенция. В чл.12 се задължават правителствата да финансират НПОшки, познай кои. В чл.14, не НАГЛО, а СКРИТО се вкарва в образованието тоя дух. Заключителният член не допуска резерви. Ти се пишеш солидно юридически подкован. Вервам ти. Е, как аз, пълният лаик, видях капаните, а ти не ги виждаш?
Би ли посочил къде и как е вкарано джендър-обучението в този документ, че да преценим защо и колко е нагло? ---- Ами примерно: "В член 4(3) от ИК, който е описан достъпно за неюристи в точка 53 от Разяснителния доклад е недвусмислено казано, че имплементирането на разпоредбите на конвенцията – тоест, законите, политиките и услугите, които трябва да бъдат създадени и предоставени на пострадалите жени – трябва да се случи без дискриминация на основа на полова идентичност. Нещо повече, в списъка с недопустими основания за дискриминация са дадени последователно три различни термина, които законотворецът разпознава като отделни: sex, gender, gender identity; или пол, джендър и джендър идентичност. Дори да е защитима тезата на проф. Калин Янакиев, че джендър е просто „жанр в който обществата разполагат мъжете и жените“ (което също не е безпроблемно твърдение), то при термина gender identity, споменат и изброен отделно от gender, не може да съществува никакво съмнение за какво става дума. Джендър идентичност е преживяването на човек за неговия собствен пол, което може да отговоря или да не отговоря на полът, който му е приписан при раждането." ---- Иначе, има ли нужда въобще да спорим по въпроса, като просто може изцяло да махнат цялата тази терминология от документа. Все пак, те предлагат оферта. И да, това е оферта за бъдещи споразумения. Ако ти имаш бизнес, и някой ти дойде с оферта, от която не ти е ясна ползата и има някакви клаузи, които не те интересуват, или пък те притесняват, вероятно ще го изслушаш ...от учтивост. И повече едва ли ще се видите ! ---- АБСОЛЮТНО същото е, ако си част от общество, на което се предлага оферта/някакъв договор, и имаш гражданска позиция !!!!!! ---- ТАКА Е В КАПИТАЛИЗМА и така е нормално !!!! Освен, ако част от нормалното е, само част от хората да участват като субекти в капитализма, а всички останали да са балъците, ОБЕКТИТЕ на капитализма. (за да може все пак системата да работи и едните да печелят от другите, тр. да има и балъци... )
И още малко за джендър идентичността: "Какъв по-точно е проблема с джендър идентичността? Тук няма изобщо да се впускам в неомарксистките теории, които проф. Янакиев твърди, че нямат нищо общо (а те имат много) и просто ще кажа, че преживяването на джендър идентичност, която се различава от пола по рождение е заболяване, класифицирано в Диагностичния и Статистически Наръчник на Психическите Разстройства на Американската Психиатрична Асоциация (стр. 451) от 1980 до 2013 като психично разстройство. От 2013 „разстройство“ е подменено с „дисфория“, за да се премести фокуса от самото заболяване върху симптомите на емоционален и психологически дискомфорт с които е съпроводено – все пак, надявам се е ясно, че лекарите са подложени на политически и медиен натиск."