"Скандална точка в дневния ред на Министерски съвет! Опитват се да легализират тихомълком гей браковете! Истанбулската конвенция налага промени в поведенческите модели на мъжете и жените!"
Твърде вероятно е да попаднете на новини с подобни инфарктни предупреждения, а причината - кабинетът прие да предложи за ратификация в Народното събрание на т.нар. Истанбулска конвенция на Съвета на Европа.
Още преди Нова година говорители от ВМРО въстанаха срещу идеята за пълноправно приемане на Конвенцията в България, под предлог, че документът помагал за "узаконяването на третия пол" и стимулирал учебни програми за изучаването на "хомосексуализма и травестизма в училищата".
ВМРО твърдят още, че документът задължавал България да приема всеки чужденец с "особености в пола".
Отвъд сензационните заглавия и политическите фойерверки, обаче, фактите изглеждат доста по-различно.
Истанбулската... какво?
Пълното име на оспорвания от "Патриотите" документ е "Конвенция за превенция и борба с насилието срещу жените и домашното насилие". Преговорите по приемането й започват още преди 10 години. Финалният текст е отворен за подписване на 11 май 2011 г. след среща в Истанбул, а България се присъединява към него на на 24 април 2016 г.
Турция е първата страна, която ратифицира документа. Останалите държави, изпълнили пълната процедура, са Албания, Андора, Австрия, Белгия, Босна и Херцеговина, Кипър, Дания, Финландия, Естония, Франция, Грузия, Германия, Италия, Малта, Монако, Черна года, Холандия, Норвегия, Полша, Румъния, Португалия, Сан Марино, Сърбия, Словения, Испания, Швеция, Швейцария.
Още 16 страни, сред които и България, са подписали документа, но все още не са го ратифицирали. Подписа си под документа полага Екатерина Захариева от името на кабинета "Борисов 2" - по това време министър на правосъдието, днес министър на външните работи. За да започне прилагането й, Конвенцията трябва да бъде гласувана от Народното събрание.
Единствените членове на Съвета на Европа, които не са подписали Конвенцията, са Русия, Армения и Азербайджан.
Кой каза "трети пол"?
Целите на конвенцията са изцяло свързани със защитата на жените от всички форми на насилие, както и борбата срещу домашното насилие над мъже и жени.
Под "насилие над жени" се разбира всяко нарушение на човешки права или дискриминация, всеки акт на насилие на база на пола, който може да доведе до физически, сексуални, психологически или икономически увреждания или страдание.
Под жени се разбират не само пълнолетни, а и момичета.
В обхвата на насилието над жени влизат и заплахите, принудата, произволното лишаване от свобода - независимо дали то се случва в обществения или личния живот.
Влизат и практики като насилствен брак, осакатяване на женските гениталии, насилствен аборт (без предварителното и информирано съгласие на жената), насилствена стерилизация на жени, сексуален тормоз и престъпления на "честта" (тормоз или дори убийство на жена, която е "нарушила" културни, религиозни, социални или традиционни норми за поведение).
Под "домашно насилие" се разбира физическо, сексуално, психологическо или икономическо насилие, което се случва в семейството или между бивши / настоящи съпрузи и партньори - независимо дали извършителят живее или е живял с жертвата.
Конвенцията въвежда дефиниция на понятието "пол" ("gender" в оригиналния текст на документа, a не "sex", която се използва за биологичния полов признак***) - "социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете".
Посочва се, че определени роли или стереотипни нагласи възпроизвеждат нежелани и опасни практики, като допринасят за това насилието над жените да се смята за нещо приемливо.
Именно затова документът призовава за заличаване на предсразсъдъците, обичаите, традициите или други практики, които се основават на идеята за малоценността на жените или на стереотипните схващания за ролите на половете.
Никъде в текста не се споменава каквото и да било за хомосексуални или транссексуални хора, "трети пол" или други подобни понятия.
Смисълът на Истанбулската конвенция е в това да обедини държавите-членки на Съвета на Европа във въвеждането на законодателство за защита на основните права на жените, равнопоставеността на мъжете и жените и недискриминирането им по полов признак.
Текстът не налага нито задължение за признаване на еднополови бракове, нито въвеждане на нови полови категории извън мъжа и жената. На практика не засяга по никакъв начин въпросите за гражданското състояние (брак, семейно съжителство и др.) в подписващите страни.
Тогава в какво се състои спорът?
В Член 14 на Конвенцията се казва следното:
"Страните предприемат, където е подходящо, необходимите стъпки за включване на съобразен с развиващите се възможности на учащите се учебен материал по въпроси като равнопоставеност между жените и мъжете, нестереотипни роли на пола, взаимно уважение, ненасилствено разрешаване на конфликти в междуличностните отношения, насилие над жените, основано на пола, и право на лична неприкосновеност, в официалните учебни програми и на всички образователни равнища"
Противниците на Конвенцията твърдят, че зад думите "нестереотипни роли на пола" се крие т.нар. алтернативна сексуална ориентация, трети пол или друга подобна конструкция.
Подобно тълкувание обаче е много далеч от смисъла на текста.
В разяснителните бележки, публикувани от Съвета на Европа, се посочва, че по подразбиране терминът "пол" се базира на социално конструираните роли на мъжете и жените, поведения, дейности и характеристики, които дадено общество приема за подходящи за тях.
Тук става дума както за разбирането за "мястото" на жената в семейството и обществото, така и за предразсъдъците относно това какво може / не може да работи една жена, какво възнаграждение трябва да получава за труда си и др.
"Нестереотипни роли на пола" би трябвало да се разглежда в този контекст.
Вторият "спорен" момент в Конвенцията се намира в Член 60 - "Молби за убежище, основани на пола".
В него се казва, че страните ще предприема необходимите законодателни мерки, за да гарантират, че "насилието над жени, основано на пола, може да бъде признато като форма на преследване по смисъла на чл. 1, А, пар.2 Конвенцията за статута на бежанците и като форма на сериозна вреда, която дава право на допълнителна закрила".
Факт е, че толкова детайлен запис за форма на преследване досега не е присъствал в българското законодателство. Параграфът от Женевската конвенция за бежанците, който се споменава по-горе, дава малко по-обща рамка за евентуалните причини за преследване, които могат да застрашават живота, достойнството и човешките права на бежанците, а именно:
"Основателни опасения от преследване по причина на раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политически убеждения".
България е страна по Женевската конвенция от 1993 г. и е пренесла въпросния текст буквално в Закона за убежищата и бежанците.
Това, което Истанбулската конвенция предлага, е властите в страните да вземат предвид особеностите на пола, когато преценяват дали "основателните опасения от преследване" са приложими към дадено лице.
Отново: смисълът на този параграф е насочен към жените - жертви на насилие във всички форми, изброени по-горе.
Във всички случаи, България има право да откаже или отнеме закрила на чужденец, за когото има основания да се смята, че представлява опасност за националната сигурност или който, веднъж осъждан с влязла в сила присъда за тежко престъпление, представлява опасност за обществото.
Подпис с резерви
Няколко страни са подписали документа с конкретни резерви.
Андора например въвежда отложено действие за Чл. 30, който предвижда изплащане на държавни обезщетения за жертвите на насилие. Няколко държави, включително Франция, Кипър, Дания и др. си запазва правото да не въвежда някои параграфи, свързани със юрисдикцията на криминалното разследване при случаи на насилие.
Германия е отложила до 2023 г. въвеждането на Член 59, който засяга осигуряването на закрила на жертви на насилие, чийто статут на дългосрочно пребиваване зависи от статута на съпруга или партньора им - насилник, заради противоречие с националното законодателство.
Полша си е запазила правото да не прилага спрямо определени случаи серия от изисквания, което е провокирало протест от страна на държави като Австрия, Финландия и др.
Дали България ще се присъедини към Конвенцията със забележки - ще стане ясно, когато документът влезе за обсъждане в Народното събрание.
Струва си да се отбележи, че както през април 2016 г., така и сега, ВМРО на Красимир Каракачанов и НФСБ на Валери Симеонов са коалиционен партньор на управляващото мнозинство. За разлика от днешното бурно вълнение, първият сигнал за готовност на България да въведе в сила Конвенцията не предизвиква видими знаци на недоволство от страна на партньорите на ГЕРБ във властта.
*** Изгубени в превода
В английския език има два термина, които отговарят на българската дума "пол":
Sex - една от двете основни категории (мъжка и женска), на които хората и повечето от останалите живи организми се разделят на базата на репродуктивните си функции (по Oxford Dictionaries)
Gender - един от двата пола (мъжки или женски), особено когато се разглежда по отношение на социалните и културни различия, а не на биологичните (по Oxford Dictionaries)
Терминът се използва и по-широко, за да обозначи различните идентичности, които не съответстват на установените идеи за мъжкото и женското. Думата започва да се използва по-масово след средата на 60-те години, когато се засилва феминисткото движение по света.
Макар че думите gender и sex често се използват като взаимозаменяеми, имат различни конотации. Sex се отнася към биологичните разлики, а gender - към културните и социални разлики между половете.
Източник: http://epicenter.bg/article/Toncho-Kraevski-/146752/11/0
Точно за джендър обучението, цитати от конвенцията не мога да дам в момента. Но дачков показа официален документ от парламента, където нпо паразити са вкарвали предложения. Не е било гласувано заради скандал подвигнат от каракачанов. - https://fakti.bg/bulgaria/280588-karakachanov-predotvratava-djendar-obuchenia-v-detskite-gradini
Ти ако искаш го търси. Сега сядам на компа и ще си правя ресърч на друга тематика, да си свърша работа. На мен ми е достатъчно, че концепцията навлиза чрез конвенцията и ангажиментите които тя предполага. Даже ми е предостатъчно, за да реша (както и много други хора), че не проявявам интерес към така предложената оферта. За мен борбата е да се превърнем от обект, в субект на управлението ;). Казваш НЕ и така. Ти си на ход да докажеш, че конвенцията изобщо няма да засегне начина на живот на българските граждани и на децата. Това с насилието над жени е изпята песен и нелегитимно.. Може да го оформят само и точно за насилие над жени, ако искат да свършат точно тази работа. Не сме малоумни.
Но понеже е супер дразнещо, да обясняваш че нямаш сестра: "Член 14 — Образование 1 Страните предприемат, където е подходящо, необходимите стъпки за включване на съобразен с развиващите се възможности на учащите се учебен материал по въпроси като равнопоставеност между жените и мъжете, нестереотипни роли на пола, взаимно уважение, ненасилствено разрешаване на конфликти в междуличностните отношения, насилие над жените, основано на пола, и право на лична неприкосновеност, в официалните учебни програми и на всички образователни равнища. " Като каже НЕ някой, трябва ли да му обясняват че сестра му е еди каква си ???
"Член 3 — Определения в „пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете; г „насилие над жените, основано на пола“ означава насилие, което е насочено срещу жена, защото тя е жена, или което засяга предимно жените; " И така, лека полека правната примка се затяга. Накрая ще накацат разни НПО паразити, които ще смучат бюджета от нашите данъци, за да ни 'оправят' --- Причината за всичките тези лайнарщини, е че лявата идея е отдавна подменена. НЯМА ЛЯВО! ЗАМЕНЕНО Е. Колкото по-бързо младите осъзнаят че неолиберализма е проект на десните капиталистически елити, че няма нищо прогресивно в него, толкова по-добре. --- БСП специално, слава богу че имат файда и искат да трупат активи. Иначе нямаше да се заемат с тази тема, защото са същите противни боклуци като всички продажни проститутки от политическата класа.
Айде да ползваме логическите операции, и да видим, след като имаме дефиниция какво е пол (подточка в), според тази дефиниция, в подточка г, кои ще имат право да се ползват от благинките в този документ ??? За образованието има член 14, който е кацата с меда за всички програмки които ще се нароят. По-нататък има неща за гревио и за това, че бюджета тр. да отделя средства свързани с конвенцията. Трябва ли да намеря точен текст, където да пише изрично, че средствата ще са и за образователни програми ??? А обяснителната записка към конвенцията, някой може да пусне линк, че я нямам. Там има още повече "пе*ерастии" ;)
Ако някой при мен дойде да ми го предлага това, аз му говоря едно, той си пее за неговите си неща че било за жените, че еди коя си била набита, без да се навлиза в детайли в текста, все едно че на някакъв малоумник говори.. след първото посочване на вратата, ако още не си е тръгнал, ще бъде изкаран с ритници.
Мако, по истанбулската конвенция съм коментирал обилно, и не само аз, спомням си и твои коментари, в тая и няколко други дискусии. Ако не прочел въпросните коментари и/или конвенцията, прочети ги, аз няма повече да се повтарям. Ако искаш, като авера си деосвин, да се заяждаш на дребно с цигтати, намери си друг партньор за което.
За по-тъпите, отново: ------ "Член 3 — Определения в „пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете; г „насилие над жените, основано на пола“ означава насилие, което е насочено срещу жена, защото тя е жена, или което засяга предимно жените; " ------ "Член 14 — Образование 1 Страните предприемат, където е подходящо, необходимите стъпки за включване на съобразен с развиващите се възможности на учащите се учебен материал по въпроси като равнопоставеност между жените и мъжете, нестереотипни роли на пола, взаимно уважение, ненасилствено разрешаване на конфликти в междуличностните отношения, насилие над жените, основано на пола, и право на лична неприкосновеност, в официалните учебни програми и на всички образователни равнища. "
61 follow_the_cash_flow | 12.02.201823:20 За по-тъпите, отново: ------ ++++++++++++++ отиново : - дрендър е караконджол или нещо по-страшно, което яде тестиси и прави хората "джерндъри". Всички с по три "джедъра", са застрашени, щото джендъра първо къса, после брои.....
61 follow_the_cash_flow ------------------------------------ странно, ама ти си ги приказваш, против джендърите, много смело! Не си срещал сигурно някой от тях в тъмното? Абе я за по-сигурно да попитам пак - що е то джендър? Някой виждал ли го е, и как точно изглежда? Иначе ясно че патриоти и комунисти са генно предразположени към трансформации, ама то чист комунист в таа държава нема и за цяр, а пишман -патреоти не ги лови и грип, та камо ли джендър. И за кво се притеснявате , а? А,ааа- за поколениято, явно! Нема се плашите - само по генетичен път се предава - или веднаж джендър , после 5 поколения .... Наистина , що не вземете един речник и да погледнете - що е то джендър! Поне да не се излагате толкоз пред децата, щото те английски знаят ,ама ...
Джендър е исловен конструкт, който може да приемем, може и да не приемем. Промето обяснителната записка към конвенцията, на английски. Май беше пак за член 3 определения. Там ще видиш как джендър е свързано с по понятието джендър айдентити. И как дискриминацията и насилието от жени включва трансджендър, травестити, кросдресери със съответния джендър айдентити (най-вероятно възприемащи се като жени), като е загатнато и за емигранти с такова айдентити. От там нататък, ГРЕВИО като наднационален институт, решава аджеба какво е нужно и адекватно да влезе в образователните програми, съобразно член 14. Т.е. Някакви учебници и програми, финансирани от бюджета. Борба за публични ресурси. Ами не, мерси. Голяма част от хората не смятат ме точно това трябва да е превенцията за насилие над жени и че точно тези концепции заслужават и стотинка публично финансиране. Все пак, има и по-важни неща. Българските училища, болници, пенсионери, други хора в неравостойно положение, сираци и т.н. Демокрация, кво да го праиш.
Абе,мухльо, за пенсионери ми говориш, а колко точно си внасяш осигуровки? На пълна заплата - али нещо подобно? За джендър ми се стегнал да превежда - ти у ред ли си? Кво има толкоз да го дъвчеш? Нема си биеш жената , щото ще джендерясаш у панделата. Нема биеш и други неща щото пак там. Ама не ви отърва, да ви ....скапаните мачовци. Щото в едно нормално общество сте аут , та чак и тъч. Седни се замисли, преди да драснеш поредната простотия, че неам нерви ти отговарям!
ВеИкато Станишев отново го е мобилизирал ... Да, ама това са им кадрите на ПЕС - тъпи неграмотници .. Тея момченца ПАК лъжат, че видите ли , ако се не приеме джендъристката конвенция - масово ще се бият жени и никакъв закон не може туй да го спре , а ако има конвенция - то ще е мир и любов навред.. Сергейстанишковските ПЕСоглавци , явно не знаят, че има текстове в НК които и сега, криминализират и насилието и всичко .. Тъпи лъжи и нечисти и малоумни инсинуации - съвсем лесно се опровергават ..: .." Чл. 1. (1) Този закон урежда правата на лицата, пострадали от домашно насилие, мерките за защита и реда за тяхното налагане. (2) (Доп. - ДВ, бр. 102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 г.) Отговорността по този закон не изключва гражданската, административнонаказателната и наказателната отговорност ... .. Чл. 2. (Изм. - ДВ, бр. 102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 г.) (1) Домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права .." Нищо принципно ново, в правният мир, по темата за дпомашното насилие , няма да ни донесе конвенцията, джендърчета .. вие бая тъпо и некадърно манипулирате .. Значи - имате друга цел .. я си я кажете Станишката какво точно ви е инструктирал да говорите из форуми?
ВиК А бе мухльо. И без истанбулска конвенция, по действащите сега закони, жена ти може да ти отнеме правото да виждаш децата си и да те изгони от апартамента. Примери колкото щеш. За обратни не съм чувал. Като турско мекере се оливаш от кеф от думата истанбулска. Като пещерен русофоб смяташ, че щом Русия даже не я е подписала, конвенцията е върхът. И дъвчеш и предъвкваш джендъра, всички да видят, че си научил една английска дума. А от десетките коментиращи тук и на други места, не видях никой да е обърнал внимание на чл.28, който разрешава на лекари и адвокати да нарушават професионалната поверителност, ако имат достатъчно основания, че е нарушена конвенцията. В българския превод е маскирано като "специалисти", но в английския език professionals традиционно се наричат лекари и адвокати. Така е в оригинала, и няма сведения някой лекар или юрист да е протестирал срещу това нарушение на основен принцип. Нищо чудно, щом хвърлиха в коша презумпцията за невиновност на обвинени в секс тормоз. В следващия вариант на конвенцията може да вкарат и сталинския член за недоносителство, само той липсва.