Посетихте ли родното Черноморие тази година? Твърде вероятно е прословутият Замък в село Равадиново да е бил едно от местата, които сте включили в плана си за посещения, независимо къде сте почивали - на юг или на север. Независимо дали сте семейни с дете или отивате да обикаляте баровете в Приморско.
Може би нашето Черноморие малко доскуча и стана твърде еднообразно, та този замък се появи, предоставяйки ни нещо интересно и нетипично за нашите географски ширини...
Затова паркирахте на прашното поле, застанахте на входа, заплатихте чинно 10 лв и влязохте в най-големия кич на Балканския полуостров.
Да, миналата година беше 6 лв, но той първоначално дори не е предвиждан да бъде отворен за посетители и след големия наплив, интерес, музикални клипове и споделяния в социалните мрежи, явно са решили "така и така влизат, що да не плащат по 10, а не по 6 лв?".
Разходихте се, пуснахте монетка в кладенеца на желанията, който отдолу има възможност да се отвори, за да може с паричките да подпомогнете изпълнението на желанията на собственика на еклектичния мастодонт в средата на полето. Вероятно хвърлихте монетка и във фонтана на желанията.
А после продължихте край стърчаща на места арматура, скелета и недовършени фрагменти от парка и замъка. О, всъщност вътре в замъка дори не се влиза, защото още се строи, но вероятно ще стане някой ден!
Така сред радостни детски възгласи и звук от работещ ъглошлайф продължавате напред.
Деца и възрастни се радват на красивия парк и замък. Не може да се отрече - фрагменти от този имот са майсторени по интересен начин, вероятно е струвало страшно много пари, за да се направи подобно нещо.
Парк, градина, езера, животни... Всичко погледнато от една гледна точка изглежда много добре, даже в един момент си казваш, че 10 лв, които със сигурност отиват и за поддръжка на това място, не са чак толкова много. Може би този човек наистина иска да си направи замък от приказките и е на път да го стори - е, чудесно. Но пък малко неприятно става, че при 10 лв вход трябва да се плати и 1 лв за тоалетна и 3 лв за вода, но да... Ние сме тръгнали на почивка все пак, подготвени сме за това, пък и всички са били тук.
Няма значение дали и кой ще влезе да го види, почти няма значение и фактът, че културната стойност и значение на мястото са нулеви. Имат значение няколко други неща - дадохте ли поне 10 лв през последната година, за да посетите художествена галерия, музей, старинна къща или нещо друго, театър, ако щете?
Замислихте ли се да дадете 10 лв, за да посети детето ви място, където да излезе с различно впечатление от това, че си е направило селфи в зоната за селфи в Равадиновския замък?
Интересното е, че културните ни институти тънат в мизерия и нищета, но те явно са твърде невзрачни за българина, не са кичозни, огромни и обвити в злато и приказни истории за вятъра.
Уважаеми посетители, получихте ли касова бележка или поне билет за вход срещу десетте си лева? Замислихте ли се за това? Вероятно да, но еуфорията е била голяма и това е без значение, нали ми дадоха карта и ще се снимам и тагна.
..."Заповядайте да се снимате с Краля за спомен... На излизане можете да получите снимката си срещу 5-6-7-10 лв". А осъзнахте ли, че това всъщност е страхотната система за преброяване на посетителите - учтиво си помолен да се снимаш с Краля, а за 30 минути нови 100-тина посетители нямаха нищо против ексцентричния собственик да ги преброи на снимката и да укрие малко данъци.
Става ми лошо и треперя от яд, не за това, че отидохте да се радвате на посредствен кич, а че не отивате да се радвате на културното наследство, което имаме у нас във всякакви форми, което не по-малко заслужава вниманието ви!
Яд ме е, че помагате на един да укрива данъци, а оставяте други да живеят в забвение с по 400 лв заплата в културните институти.
Ние сами помагаме на измамниците и далавераджиите да си въртят схемите, стоим безучастно и получаваме снимка вместо касов бон - да ясно е, че тези пари от данъци, ако бъдат събрани изобщо, са непроследими, само че и за това сме си виновни ние с нашето бездействие.
Добре дошли. Заповядайте да се снимате с Краля, защото имаме много още да ремонтираме.
Текстът е от редакционната поща на Webcafe.
Не съм чул някой някога да е определял замъка за културна забележителност. За високите стандарти на автора е кич, но хората го възприемат по-скоро като атракцион - красиво място, където децата се радват. Колкото до това къде отиват приходите... Ами сигурно да покрият част от разходите, собственикът едва ли получава държавна субсидия.
Хайде пак, типично по български, щом някой направи нещо, от което се изкарват пари, да му скочим на главата! Ами вложил е пари човекът, направил го е... Изключително неуместо е да се прави съпоставка с национални паметници на културата и прочие. Всеки гледа на замък просто като на интересен пейзаж, нетипичен по нашите ширини, пък и не е голям броя на хората, имащи възможност да пътуват по света и да видят истински замък. По- важен е въпросът защо спи държавата и оставя важните обекти с национално значение под разрухата на времето. И всичко знаем, че левчетата, които оставяме, не отиват в джоба на служителите на музеите, а в нечии други, вече попрепълнени. Затова е неуместен опитът за вменяване на вина, как виждаш ли с 10те си лева си финансирал някоя частно лице, популяризиращо страната по някакъв начин, а не гушата на нечии управляващ...
Какъв Ви е проблема? Защо винаги трябва да се завижда на някой, че е направил нещо и изкарва пари от това?! Направи и ти замък и взимай по 3лв вход ако искаш.. Този замък със сигурност не е направен с парите от 10лв вход. Нали този чуден парк има подръжка.. Ама не нали сме българи.. Трябва веднага да оплюем човека..
Да, минах покрай замъка преди година-две. Даже пих кафе на поляната пред него. И като го погледнах отвън, сметнах, че и 10 стотинки са много за да го гледам отвътре. А Стойчо го описва подробно, явно си е дал 10-те левчета, а сега го е яд, и брои парите в чуждия джоб. Ми кой ти бръкна в джоба, бе Стойчо?
Българският Нойшванщайн...
В интерес на истината, добре е да има повече интересни места по българското Черноморие, защото така се създава туристически продукт. И многото критикари на застрояването в близост до плажовете въобще не отчитат, че в никоя европейска страна печалбите не идват от голата плажна ивица, а от туристически продукт - архитектура, възможности за забавления, слънце, море, чист въздух, музеи, хотели... Вземете френското крайбрежие - има остатъци от крепости и кули, но и замъци, древни сгради, ресторанти и т.н. Да, застрояването има своите недостатъци, но имайте предвид и че българската плажна ивица е само няколкостотин километра, съвсем не е като италианската, гръцката или турската. Има и много възможности за разкриване на тракийски могили и свещени съоръжения, както и добра обосновка какво представляват траките за българската история. Могат да се възстановят по един много добър начин и редица крепости, замъци и градове. Само че всичко иска пари. Няма как от една държава с нищожен БВП да се очаква да изсипе чувал финансови инструменти и да почнат едни градежи, една археология и сериозна наука. Самите тракийски могили са над 70,000 по официални данни само в България. Няма как да стане в 5-10 годишен хоризонт. Туристите в един подобен замък очакват да си прекарат добре. Това ги привлича, както и възможността да "оплакнат окото", да хапнат навън, някои да се позабавляват с децата и да си щракнат селфи, други да упражняват балконинг и баркроул. Разбира се и мен ще ме подразни да не получа касов бон и собственикът да не плаща надлежно всички данъци, както го правя аз и много други. Отнякъде трябва да влизат пари в държавния бюджет и ако от моята заплата, от моите приходи и хонорари се правят удръжки в полза на републиканския бюджет, то елементарната справедливост изисква и собственикът на туристическата атракция да си плати. Идеята с Първанов и туристическата му атракция ми хареса
И миналата година и тази година съм ходил и двата пъти все си беше по 10 лева. Другото което исках да кажа е че собственика на този замък е достатъчно хитър за да предложи на хората нещо за което те искат да платят. Докато горките "културните ни институти" просто не могат не искат и не им пука да превличат хора и следователно тънат в мизерия. И не виждам какво общо има снимката с укриване на данъци. Не се издават никакви бележки следователно на никой не му трябва никаква снимка за да укрие колкото си иска от приходите.
Не съм ходил и към момента нямам намерение да отида да го гледам въпросния "замък". Все пак съм разглеждал истински замъци. Но, интересно ми е, авторът защо се занимава с оплюване на "най- големия кич", вместо да си похарчи труда за възхвала, реклама и провокиране интереса на хората към така свидното му родно "изкуство", което по мое скромно мнение е равно или даже < като ниво от обсъждания кич.
Чета коментарите и не се потрисам, ами се втрисам... един укрива данъци - в явно доволни размери - а някакво СТАДО му ръкопляска и му се радва, щото "НАПРАВИЛ НЕЩО" (?!?). И заобикалят идеята на въобще защо е написан текстът, само защото. Само защото в БеГе, прЕятели...
Аз не платих 10-те лв и затова не получих билет или касов бон. Всеки, който е платил и не е получил да сезира НАП, а не уебкафето. Тук няма агенти на НАП, освен може би под прикритие.
Замъкът е туристическа атракция без претенции за нпкаква културна или архитектурна забележителност. Странно е че не се издават никакви документи, но това е проблем на НАП. Наистина журналистът търси под вола теле и се опитва да противопостави две несъпоставими категории.
Такъв кич и еклектика няма никъде другаде! Когато ме заведоха (нямаше никакъв начин да откажа) и влязох вътре, ми стана зле във физически смисъл. Не разбирам защо някой може да поиска да посети това... нещо, пък и да плати отгоре на всичко. А собственикът обикновено седи на маса на видно място и взига наздравици с приятели. Да е жив и здрав, това си е дарба - да умееш обираш парите на хората чрез продажба на грозота и безвкусица. Но не е луд, който изяжда зелника, нали?
Чета коментарите, чета и не разбирам - наистина ли ви беше забавно да посетите нещото? Езерото не беше почистено; строеше се нещо ново, не знам какво, може би басейн - една огромна кална дупка, в която живееха две невъобразимо мръсни прасета - видях с очите си как им донесоха помия в една тава и те се втурнаха да я лочат. Забавно, поучително за децата, запознава ги с природата, нали? Ех, българино...
@Stoyo Tinkov "Не отричам също и че можем да разгледаме имота като красиво място, защото изглежда добре и се поддържа добре. Против съм обаче, че не се осъществява контрол и не се спазва данъчното законодателство." Нищо такова обаче не прочетохме в статията, Стойо. В статията ти прозира някакъв злобен и ненужен хейт, който няма нищо общо с емоциите ти. Щом негодуваш единствено срещу контрола, да беше го написал в статията, а не в коментар. А и... отиваш в данъчната служба, вземаш двама инспектори, посещавате обекта и ако не ви издадат касов бон му се съставя акт. Нещо сложно ли има? Защо трябва да пишеш статия за арматури, ъглошлайфи, прашен паркинг и тоалетна за 1 лев? И в същото време, в коментар, определяш мястото като "красиво място, защото изглежда добре и се поддържа добре". Противоречиш си, звучиш ми объркано.
Замък в държава без благородници! Смешна работа!