Магистратите - на преки избори

За съжаление това само по себе си не е решение, защото може да се опорочи достатъчно лесно, а и какъв е шанса да имаш представа наистина за какъв човек гласуваш и колко точно хора ще се напънат да разберат преди да идат да пуснат бюлетина по "общи съображения" (разбирай заръката на бога на синия екран). Между другото по времето на социализЪма се избираха директно и съдии и прокурори и съдебни заседатели - на всички избори имаше едни фермани с имена, но това не значи, че имаше избор. Тъй, че това не е магическо решение, а и може би въобще не е решение, ако се има пред вид изкривяванията, които могат да се видят в страни, които го практикуват редовно. В US съдебните ексцесии далеч не са по-малки от нашите, а някои от тях са имали странни или дори трагични последствия за много хора в продължение на десетилетия... Темата е дълга и изсиква мислене и игра с мозъчните гънки от всички ни, защото тъжната истина е, че никой не е успял да измисли достатъчно добра система, която освен да заработи добре да продължи да го прави трайно.

Shaman-e, той и Чинчифона е донякъде прав - колкото и да се правят на интересни хваналите кокала, накрая има един съд, дето съди по законите на природата. Лошотo e, че обикновено ни съди всички вкупом, тъй де стигне ли се до там и ние сме виновни що сме оставили лайната да ни покрият. Сериозно, мисля си, че традиционната демокрация е мъртва. Трябва нещо ново, което да тика общите действия на обществото в посока интелигентност, професионалност и стратегическо мислене. Старата добра демокрация, с нейните избори не може да се пребори с липсата на компетентност и много лесно прераства в състезани "огледалце, огледалце я кажи кой е най-убав ...". От известно време ми се върти една идея, но ме е страх да я споделя, за да не се опорочи, ако някой реши набързо да я сглоби в погрешна форма (не че аз съм сигурен, че знам каква е правилната). Може би трябва да се опита ... все още мисля, като се наумувам ще се разбере ;)