Преди месец Facebook за пореден път показа, как социалните мрежи могат да бъдат използвани като позитивен механизъм - от мрежа за масово организиране на протест срещу несправедливост до начин да се съберат пари и помощи за бедстващи хора и райони. Мрежата обаче има и тъмна страна.
За това има примери дори от тази седмица. В сряда социалната мрежа избухна срещу журналистката Илиана Беновска, която при инцидент с колата си прегази куче, пред очите на собствениците му. Ужасно, наистина. За всички страни по случая.
Първо обаче в социалната мрежа се появи гледната точка на пострадалите - собствениците на убитото кученце, предадена от тяхна приятелка. Въпреки че афектът им е разбираем и напълно оправдан, социалната мрежа стигна дори по-далеч. Извън възмущението заради описаното поведение на Беновска след инцидента, срещу нея беше подета „наказателна бригада" - така се казва и страницата за защита на животните, в която се споделят данните и адресите на хора, които според администраторите нарушават правата на животните или са провинени заради насилие.
И ако по случая могат да се задействат полиция, прокуратура и съд, в случай че има член от закона, по който журналистката да бъде съдена, Facebook общността няма нужда от закони.
Под публикуваната информация за инцидента с разказ на очевидец, редица потребители се хвалят, че са писали съобщение на „тая гад мръсна", или раздават присъди - „а наглото поведение на тая пачавра няма значение нали смърт!!!! ", „да си отваря очите, дете или куче за нормалните хора е едно и също, но за ненормалните общества като нашето е нормално". И не в тези коментари е основният проблем, въпреки че очевидно това е език на омразата - не е насочен към малцинствена общност на етнически принцип, но съвсем конкретно демонстрира омраза въз основата на нетърпимост и призовава към насилие.
В групата се разпространяват и личните данни на провинилите се - три имена, ЕГН, адрес и други детайли, а самата Беновска твърди, че към нея са отправяни заплахи, че децата й ще бъдат прегазени.
Илиана Беновска е само последният пример, който стана известен, защото има лесен достъп до публичното пространство, за да отговори за случилото се и изкаже своята версия, която, разбира се, е също толкова субективна, колкото и тази на очевидецът, публикувал във Facebook информация за случая. Но ако в съда могат да се чуят двете гледни точки и да се отсъди, то Facebook-съдниците нямат нужда от повече информация, за да призоват към „смърт".
Още една стъпка...и те няма
Следващата стъпка на онлайн активистите вече е правена в други случаи. Преди 3 години профилът на журналистът Миролюба Бенатова беше блокиран във Facebook, а тя самата беше публично оплювана в социалната мрежа, защото направи репортаж от разбития дом на Цар Киро след жестокото убийство на 19-годишния Ангел Петров, който аудиторията възприе като обиден.
Между двата случая не може да се поставя знак за равенство - в единия случай е убит човек и има присъда, доказваща умисъл, а в другия - домашен любимец. В двата случая действат различни закони. Общото обаче е в гнева, който се излива в социалната мрежа, която се превръща в наказателна бригада срещу всеки, който си е навлякъл гнева на една или друга социална група.
Странна стания , с още по-странен край . Щом има значение когато убиваш - дали е домашен любимец или човек , или както биха казали в Пакистан ,,Трепай жената , è куèто поне е вярно."
Статията е прекрасна илюстрция и поглед върху темата за омразата, "хейтърството", което е превзело всяка ниша в обществото, доколкото има общество в България! Хората са безкрайно разделени, самотни, озлобени и омерзени. Завистта, злобата и агресията са новия ни трибагреник! Погледнете коментарите под която и да е статия в нета: постоянно отрицание и омраза, като израз на безсилие и вътрешно предателство. Родния, може би Балкански нихилизъм е стигнал до чутовни висини!
Stoyan Georgiev!!, какво ти става човеко, защо тая омраза..
Защо трябва да ми пука, че някъде са убили куче или коте?! Тези животни не би трябвало да се разхождат свободно в обществена среда, за тях има транспортни чанти или каишки, ако пострадат, съответно няма как да няма свидетел, след като по закон са с придужител, а законът е изключително ясен при умишлено нараняване или убиване на животно!!! Не мисля, че трябва обществото да бъде разделяно и озлобявано, заради нечия животинска смърт, по-скоро трябва да се произнася категорично при застрашаване живота на себеподобните в него, като деца и други гаранти за бъдещето му!!! Забелязал съм, че тези, които са фанатизирани на тема грижи за животните, мразят хората и обратното!!! Ако кучето е било сгазено, докато е било на каишка, това вече е проблем!!! Вярно е обаче, че който сгази куче, е много вероятно да сгази и дете, поради непредсказуемото поведение и на двете, озовали се на пътя - по-скоро трябва да се предвиди санкция в закона, която да наказва шофьора за проявеното невнимание на пътя!!! Тази Беновска е извадила див късмет, че на пътя не се е озовало дете, защото не мисля, че съдбата му щеше да бъде по-различна от на кучето!!! Като голям хуманист, се тревожа основно за съдбата на Човечеството, харесвам животните, но при определени обстоятелства!!!
Малко е тъпо това, че куче, което съвсем спокойно се побира в пазарска чанта, е било пуснато без повод по улицата. Малоумните му собственици не са ли осъзнавали простичкия факт, че някой може да го прегази, без дори да го забележи? Ами това, че псето може да налети на някое дете и да го бутне под колите? Съвсем отделен е въпросът, че, по думите на Беновска, колата й е била строшена от собствениците на кучето. Освен това самата журналистка е била удряна и блъскана: http://offnews.bg/news/%D0%98%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8_6/%D0%98%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B0-%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8-%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%B5-%D1%81-%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%BF%D0%B0-%D1%81%D0%B8_369717.html?pagewhich=40 Съжалявам. Това е варварщина. Трябва да съди собствениците на помияра.
Аз не искам да си развявам фейса пред целия български народ и затова не пипам фейсбук и с гумени ръкавици. Но статията и коментарите показват какво става, когато се даде взривоопасен материал в ръцете на малоумници. абе толкова разводи, глоби, че и уволнения и присъди се получиха за торба-акъллии, заснелисе сами в компрометиращи обстоятелства и пуснали снимките да ги гледа цял свят, и пак не увират. Луд умора нямя.