Преди месец Facebook за пореден път показа, как социалните мрежи могат да бъдат използвани като позитивен механизъм - от мрежа за масово организиране на протест срещу несправедливост до начин да се съберат пари и помощи за бедстващи хора и райони. Мрежата обаче има и тъмна страна.
За това има примери дори от тази седмица. В сряда социалната мрежа избухна срещу журналистката Илиана Беновска, която при инцидент с колата си прегази куче, пред очите на собствениците му. Ужасно, наистина. За всички страни по случая.
Първо обаче в социалната мрежа се появи гледната точка на пострадалите - собствениците на убитото кученце, предадена от тяхна приятелка. Въпреки че афектът им е разбираем и напълно оправдан, социалната мрежа стигна дори по-далеч. Извън възмущението заради описаното поведение на Беновска след инцидента, срещу нея беше подета „наказателна бригада" - така се казва и страницата за защита на животните, в която се споделят данните и адресите на хора, които според администраторите нарушават правата на животните или са провинени заради насилие.
И ако по случая могат да се задействат полиция, прокуратура и съд, в случай че има член от закона, по който журналистката да бъде съдена, Facebook общността няма нужда от закони.
Под публикуваната информация за инцидента с разказ на очевидец, редица потребители се хвалят, че са писали съобщение на „тая гад мръсна", или раздават присъди - „а наглото поведение на тая пачавра няма значение нали смърт!!!! ", „да си отваря очите, дете или куче за нормалните хора е едно и също, но за ненормалните общества като нашето е нормално". И не в тези коментари е основният проблем, въпреки че очевидно това е език на омразата - не е насочен към малцинствена общност на етнически принцип, но съвсем конкретно демонстрира омраза въз основата на нетърпимост и призовава към насилие.
В групата се разпространяват и личните данни на провинилите се - три имена, ЕГН, адрес и други детайли, а самата Беновска твърди, че към нея са отправяни заплахи, че децата й ще бъдат прегазени.
Илиана Беновска е само последният пример, който стана известен, защото има лесен достъп до публичното пространство, за да отговори за случилото се и изкаже своята версия, която, разбира се, е също толкова субективна, колкото и тази на очевидецът, публикувал във Facebook информация за случая. Но ако в съда могат да се чуят двете гледни точки и да се отсъди, то Facebook-съдниците нямат нужда от повече информация, за да призоват към „смърт".
Още една стъпка...и те няма
Следващата стъпка на онлайн активистите вече е правена в други случаи. Преди 3 години профилът на журналистът Миролюба Бенатова беше блокиран във Facebook, а тя самата беше публично оплювана в социалната мрежа, защото направи репортаж от разбития дом на Цар Киро след жестокото убийство на 19-годишния Ангел Петров, който аудиторията възприе като обиден.
Между двата случая не може да се поставя знак за равенство - в единия случай е убит човек и има присъда, доказваща умисъл, а в другия - домашен любимец. В двата случая действат различни закони. Общото обаче е в гнева, който се излива в социалната мрежа, която се превръща в наказателна бригада срещу всеки, който си е навлякъл гнева на една или друга социална група.
Странна стания , с още по-странен край . Щом има значение когато убиваш - дали е домашен любимец или човек , или както биха казали в Пакистан ,,Трепай жената , è куèто поне е вярно."
Stoyan Georgiev!!, какво ти става човеко, защо тая омраза..