В най-слънчевата неделя на есента, почти лятно време, хората са навън да съберат малко топлина и да се порадват на хубавото време. През това време медиите тръпнат в очакване коя ще е номинацията на ГЕРБ.
Повечето българи, както и аз, не се интересуваме от това. Нито от политиката. Вече десет години не гласувам. Ето защо:
1. Не искам нито Цецка да ми е майка, нито Радев да ми е баща. И защо изобщо ни е нужна майка или баща на нацията? Това беше в едно друго време. Нека политиците осигурят условия за развитие на нормална среда - хората в момента се оправят по-скоро въпреки тях.
И не ме занимавайте с бебето на Трайчо Трайков, жената на Радан Кънев, любовницата на генерал Радев и как Георги Кадиев навремето сменял памперси. Това, уви, не ви прави по-симпатични. Покажете, че правите нещо смислено, а личния живот си го запазете за вас.
2. Трудно ми е да се ориентирам. Има двама десни и четирима леви. Един патриот от Първо Главно. И някакви хора, които са в очевиден Брак по сметка.
Кой кой е в действителност и най-вече за кого да гласувам е ясно само на тесните специалисти, а повечето от тях отдавна не говорят това, което мислят.
Нито имам време да се ровя, нито имам желание да полагам усилия да разбера нещо, за което партиите и политиците сами са длъжни да ме информират. По-добре да си пия бира на припек.
3. Едно време поне обещаваха. Обещаваха неща, които никога не са имали намерение да направят. Сега вече дори и не си дават тоя труд.
Това, че си ги избрал, няма да помогне на проблемите в бизнеса, няма да подобри квартала, няма да направи страната по-добро място за живеене. Евентуално, ще ти помогне лично на теб, ако си от техните хора.
4. Никой не носи отговорност. За парите от КТБ, за „АЕЦ Белене", за обществените поръчки, за липсващите плочки ... Нещата се променят, само ако за проблема се заговори по медиите, а то медии вече не останаха, щом Господари на ефира станаха символ на разследващата журналистика.
И тогава някой опира пешкира, но това не е непременно този, който трябва. Оставки няма, осъдени още по-малко.
На всичкото отгоре искат и да ги обичаме - справка Задължителното гласуване.
Е, няма да гласувам, пък вие, ако искате, пробвайте да ме убедите в обратно.
А като няма право на мнение, може ли да не плаща данъци?
Рязане на бебета, ядене на червиви манджи, рационализациите ви нямат край. В една представителна демокрация избираш свои представители във властта. По дефиниция това са хора. Всеки човек си има положителни и отрицателни страни, перфектни хора никога не са съществувалие, не съществуват и няма да съществуват. Да, може недалновидно да си затвориш очите за този доволно прост и очевиден факт, който напълно определя контекста, в който подаваш глас - гласуваш за хора - и да използваш изконната и гарантирана неидеалност на кандидатите за да рационализираш апатията и пасивността си. Това правите вие. Тези, които решаваме все пак да упражним правото си на глас, го правим с пълното съзнание, че представителната демокрация ни дава право да изберем собствени представители сред наличните хора. Сред наличните хора по дефиниция няма идеални (дори идеята за идеалност ми се струва повърхностна и неуточняема в случая). Да чакаш да се появи перфектен кандидат за да упражниш правото си на глас е като да чакаш да се появи идеалната храна, за да решиш да ядеш - в абсолютно всяка храна има нещо вредно (дори водата е вредна в големи количества). Абсолютно гарантирано ти е, че идеална храна няма да се появи, защото дори хипотетично не съществува. Можеш да умреш от глад докато я чакаш (аналогията е пълна - чакането е изцяло пасивно), а можеш да си реалист, да осмислиш контекста, в който живееш, и да действаш подобаващо. Да действаш, да използваш когнитивните си способности за да осмислиш обстановката, в която съществуваш, и да вземеш благоприятно за теб решение в контекста на собствените си ценности - това е опцията, която разделя човека от другите животни и неживата материя. На бездействие е способен и камъка, но и само на това. На действие са способни единствено живите организми. На добре преценено, рационално действие, на осмисляне на настоящето и планиране на бъдещето са способни единствено хората. Та, вие сами решавате дали да използвате капацитета за рационално взимане на решения, с който се е случило да се родите като представители на човешкия вид, да постъпите като други животински видове с качествено по-ниски когнитивни способности (например, да гласувате първосигнално за някого просто защото изглежда добре), или изцяло да се откажете да използвате способностите си за действие, като по този начин функционално ставате еквивалентни на камък или буца пръст - вашето бездействие има абсолютно точно същите практически следствия като изконното и неминуемо бездействие на камъка.
... "Като няма да гласуваш нямаш право на мнение"... По-малоумно нещо скоро не бях чел. МОЕТО МНЕНИЕ Е, че няма за КОГО да гласувам, съответно не съм съгласен с политиката на всякакви избрани, бъдещи или предстоящи, за които НЕ съм гласувал. Не съм си дал ГЗ на тях. Отново питам: ЗАЩО не ми е дадено правото да гласувам с отрицателен вот за всеки един от кандидатите, партиите и пр. алабалистики, с произтичащите за тях от това последствия (намалена субсидия, преповтаряне на изборите и т.н.)? Търсенето на проблема в негласуващите е гледане в абсолютно грешния проблем.
Като сте почнали избори със манджи да сравнявате, поне го правете коректно. Вашта работа е като да ви предлагат скара, постна манджа или ястие с месо , ама на вас ви се ядяли мушмули и затва сте немали избор. Лиготии! Щото 2-3 милиона намират кво да си изберат, само неколко келеша нищо не им е по вкуса. Ама понеже са много гласовити, та дигат гюрултия голема, па и се опитват и други да убеждават, че мушмулите са най-добрата храна и друга не бива да се яде.
Деовин, моля те, не се прави на неразбрал. На всичките избори, на които съм имал възможност да гласувам, ми се предлагат най-вече хора, които не харесвам изобщо. А за по-малкото зло няма да гласувам никога. Лично убеждение.
Едно е да не гласуваш, защото не те интересува какво се случва. Друго е принципно да не гласуваш, като акт на "пасивна съпротива". И трето, да се въздържиш от гласуване в определен случай просто защото никой от кандидатите не ти харесва. М/у 2 и 3, 3 ми изглежда по-рационално. Разбира се, в изкривена политическа среда като нашата и 2 е опция, но само ако броят на хората, които решат да я използват , е достатъчно голям. Но това в нашето общество трудно би станало. И- също може да се скрие. Обаче, самата система, като всяка система, рано или късно се изчерпва и , в името на своето оцеляване, започва да предлага компромисни за нея и "несистемната" част от населението варианти, които активният избирател може да използва... И така, малко по малко, с времето промяната се получава. Ако искаме промяната да става изведнъж- става революция, което според мен е определно най-лошият възможен вариант. А ти не гласуваш само с бюлетина. В консуматорското общество, ти гласуваш, м/увременно, с начина, по който харчиш парите си...
>за по-малкото зло няма да гласувам никога Не ми се струва, че си разбрал миналия ми коментар, в който просторно обясних защо реториката на "по-малкото зло" е фундаментално грешна. Няма как да говориш за "по-малко зло" ако разбереш и осъзнаеш контекста, в който всички живеем - че избираме хора, а всички хора са изконно погрешими, имат недостатъци и прочие. Повтарям - гласуваш за хора, друго засега няма. Защо на негласуващите ви е толкова ужасно трудно да осъзнаете този доволно очевиден контекст? Или не ви е трудно, но пък последствията от осъзнаването му са ви неприятни, защото водят до необходимост от действие, и за да рационализирате апатията си се правите, че не го виждате? Има ли трето обяснение защо продължавате да използвате реториката на "по-малкото зло"?
Защо ЩЕ гласувам? Заради удоволствието, което ще изпитам, като пусна бюлетина, на която с едри букви ще напиша: К У Р.
https://www.youtube.com/watch?v=aaGDTv5J3uk
>бюлетина, на която с едри букви ще напиша: К У Р И точно това ще получиш като управление, за пореден път. Е, щом те влече - демокрацията позволява да получиш точно това, което искаш, което и заслужаваш.
Ще има последно квадратче-никого не харесвам
Наистина ли мислиш, че има разлика между пожелателния едър КУР на Dox (за малко да го напиша с freudian typo като Dix) и избора "никого не харесвам"? Ако не изразиш избор за конкретен човек, не само получаваш точно същото като Dox - всички българи го получаваме това заради гъбари като вас - но си го и заслужаваш.
deowin, абсолютно се съгласявам с всички твои доводи ЗА гласуването. Но, ето, че идва и НО-то. Но в държава с развит политико-олигархично-мафиотски модел, нагласянето на изборни резултати е отдавна преподаден и усвоен материал. За n-ти път ще го кажа: ако, хипотетично предположим, че има кандидат, много обаятелен, с много положителни качества, с чисто минало, а бе въобще кандидат-мечта и за него гласуват 99.99%, гореспоменатият ПОМ-модел решава, че това не му е изгодно и бам, резултатът му става 00.01%. Хубаво е, че си писал за демокрацията, само че това у нас е мнооооооого далеч от тази идея.
Който и да дойде нищо няма да се промени, не защото има пъклен план или зла магия, а защото - както казваше другаря Живков - "Имаме работа с недоразвито общество". Затова и социализъма ни беше едно недоносче и демокрацията. Промяна ще има когато българина разбере, че тя трябва да започне първо от него, та чак тогава и от "от ония горе", защото има навика да се оплаква , че е мръсно, а да си хвърля боклуците където му падне. Защото има навика да гледа като теле когато комшията му каже "добър ден". Защото простия селяндур ще живее в простотия и селяния където и да отиде и при всяка власт, защото той не проумява твърдението, че няма такова нещо като хората и държавата. Хората са държавата.
Е, как точно знаеш, че ще се случи това с въпросния "да-си-ебе-майката-и-готин" кандидат? В смисъл, некви емпирични доказателства за поквареността на системата имаш ли? А тези, дето не ги кефят предлаганите манджи - ми, вземете сгответе вие една, бе! Да, да, знам, то в тая работа, наречена политика, не пускат случайни хора и всичко е нагласено. Бах мааму, това обаче означава, че Митьо Пищова и Радо Шишарката са кадри на ДС и участват в конспирацията на комунистите/евреите/американците/руснаците/рептилите/"кем трейлсовете" и всички останали против клетия български народ, нали?