Прайдът настана и отвлече вниманието от по-маловажни въпроси като проекта за АЕЦ "Белене". Тази събота дори евентуална евтаназия на кравата Пенка, която скита извън ЕС без задграничен паспорт, няма да може да ви разсее от прайда в София, подготвения контра-парад и отразяването им.
Телевизиите ще редуват хора с перуки с хора с обръснати до кръв глави цял ден, за да не губят темпото от лайфовете за кралската сватба.
Възможно е обаче да искате да отидете на събитието - за да изразите себе си и позицията си, за подкрепа на приятел, от любопитство.
Лошото е, че София по принцип не е най-безопасният град за живеене. Разбира се, не е толкова опасно, колкото в Ботевград или във Виноградец по време на детски рожден ден, но все пак... По време на София прайд, който за по-лесно се нарича "гей-парад", става още по-рисковано.
Центърът на столицата се изпълва с полиция, за да следи улиците да не бъдат превърнати в карта на Counter Strike, в която всеки подръчен предмет е оръжие. Разбира се, винаги можете да си пуснете брада и да станете невидими, но понякога и особено ако сте жена, това не е опция.
Просто се пазете от тези в тъмносиньо с палките. Те са изнервени, че им се налага да организират кордони в юнското слънце и да пазят шепа безобидни хора.
А изнервен и полицай никога не е добра комбинация.
Оглеждайте се и за момчета с качулки, шапки и/ или много татуировки. След брадата, шапките и качулките са камуфлаж номер едно и се използват от крайно опасни елементи като избягалите от затвора в последните месеци и скинарите. Вторите са повече и в съботния ден най-вероятно ще се опитат да дадат най-доброто от себе си.
То включва безобразно грозни надписи със спрей по току-що санирани сгради, обръщане на кофи за боклук, цветист каруцарски език и налитане на бой. Какво да се прави, традиционните семейни ценности искат жертви...
Добре е да избягвате тези гневни бели мъже с портрети на Ботев и Левски по бицепсите и гърбовете, защото родолюбието и християнските им разбирания имат крайно неродолюбиви и нехристиянски проявления като гонитби и побои.
Междувременно трябва да помислите и за външния си вид. Откакто се заговори за Истанбулската конвенция, се оказа, че в страната цари небивал страх от мъже в токчета/ с рокля/ с перука. А всички знаем, че когато човек много го е страх, не знае какво върши.
Затова поне докато стигнете Паметника на съветската армия, където е сборният пункт, не носете дрехите от Хелоуин. И грима от Хелоуин не носете, ще се размаже.
Напълно в реда на нещата е по време на или малко след прайда да ви завладее не само жажда, но и глад. Заложете на нещо тип "верига пицарии с дебело картонено меню с картинки".
Защото ако решите, че искате да живеете спонтанно точно сега и този двор-ресторант с името "При бай Вълкан" ви изглежда много привлекателен, нищо чудно да бъдете изритани от въпросния двор. Буквално.
Прибирането след това асфалтово сафари е ясно - на прибежки и без да разчитате на Центъра за градска мобилност. Там ще са момчетата с качулките, защото живеят далеч, а нямат пари за такси...
.... >бройката на такива деца е много мизерна, за да дава материал за статистика Броят деца, отгледани от хомосексуални двойки, е повече от достатъчно голям, за да може статистиките върху него да са с необходимата значимост. .... Казва индивидът, според който ако от 10 хвърляния се падне ези, то монетата е фалшива. Колко голям е достатъчно голям, прасчо? 1000? 2000? Достатъчен за изводи за десетки милиони. Статистиката ти е като бай тошовата, която отчиташе 98.7% гласове за партията.
.... deowin | 12.06.201821:59 >Робството е изчезнало, не защото хората са станали по-добри, а защото не е икономически ефективно. Напълно несъгласен. Това ми звучи или като някакъв безумен цинизъм, или като апологетика на днешните аналози на робството - половата и сексуална дискриминация, например. Или и двете. При все, изобщо не отговаря на истината. .... Малко ми е трудно да повярвам как една ферма за памук би била по-ефективна без безплатен труд и без свободата да мотивираш .... Прасчо, намираш се до извора, а лочиш блудкавите сиропи на полит коректниците.. За да те обори е достатъчна само библията на аболиционистите "Чичо Томовата колиба". Чичо Том бил продаден за $1200. Срещал съм цитирани до $3000, пълноценен роб под $1000 не е имало на пазара. В средата на 19 век това е било едно малко състояние. И това е само началната инвестиция. Полугладен и болен роб няма да набере много памук. Трябва да му построиш колиба, да го храниш и обличаш него и семейството му, колкото и мизерно, поне достатъчно, за да бъде ефективен. И половин година не върши почти нищо, защото земеделската работа е сезонна. По същото време един бял квалифициран работник е получавал $2 на седмица. С което се изчерпват задълженията на чорбаджията. С тия $2 той осигурява жилище, храна и облекло на семейството си. Понеже обичаш да смяташ на ум, оставям те да сметнеш де е Киро на кирия. С премахването на робството производството на памук не е спряло. Бившите роби бачкали като надничари за мизерни надници. Ама били свободни. По-късно ги заменили с мексиканци и white trash. Сменили се и много плантатори южняци със северняци, както по други ширини помешчиците с председателите на колхози. А съвременният аналог на робството е ипотеката. Връзва по-здраво от верига.
>Значи за да може нашето гей семейство да си направи бебе, то трябва да плати за ин витро процедура и за износване от сурогатна майка. Ако семейството е от двама мъже, да. Ако е от две жени, от друга страна, има два пъти по-голяма биологическа способност да износва, отколкото едно хетеросексуално семейство. Средна стойност за хомосексуалните семейства? Може би учудващо за теб, но точно равна на тази за хетеросексуалните семейства. Where is your god now? Също, биологичната необходимост от жена за да износи плода няма да остане за дълго. Нито нуждата от яйцеклетка. Или сперматозоид. Чети научните новини. Предполагам в обозримото бъдеще от всички тези необходимости ще остане само нуждата от Y хромозома за зачеването на момче. >Колко голям е достатъчно голям, прасчо? 1000? 2000? Достатъчен за изводи за десетки милиони. Именно за това говорех - че когато нямаш и бегла представа от статистика и, например, като последен идиот си въобразяваш, че размерът на популацията има каквото и да било отношение към количествените характеристики (стандартна грешка за доверителен интервал) на статистика, базирана върху определена извадка, то е по-добре изцяло да си мълчиш. В противен случай сам разсейваш всяко съмнение че си пълен лаик на тема статистика (апропо, тези неща се учат в самото начало на основния курс по статистика). Може да не съм съгласен с futureless за редица неща, но той явно знае поне тези базисни неща. Ти си просто стар глупак със смехотворно надуто самочувствие.
Как това би се отразило на психиката на едно невръстно дете, не мога да кажа, защото нямам подходящата квалификация и данни за това, но е очевидно, че проблемът е много по-комплексен, отколкото се опитвате да го изкарате. --- Патрик Макний, отгледан от майка си и любовницата й, при това по време, когато на еднополовите връзки хич не се е гледало с добро око (справка - химическата кастрация на Алън Тюринг, примерно, макар че по онова време връзките между жени във Великобритания са били законни или поне не са се наказвали като престъпления), си изживя, доколкото знам, щастливо деветдесет и няколкото години. Като примерче така, нали...(Доста харесвах някои сериали, в които го гледах като дете - примерно "Отмъстителите" и "Гръм в Рая", дето сега не смея да ги погледна, че не знам дали няма да си съсипя детския спомен.) Дали пък да не споменем Ейми Адамс, дето беше мокър сън на един екземпляр, когото, за щастие, отдавна не съм виждал тук - отгледана от майка бодибилдърка и приятелката й? Джоди Фостър? Рене Русо? Не, тия хора не съществуват явно. Може би да се води дискусия с изолирани примери не е особено плодотворно, обаче за бомбастични твърдения като твоите стига един контрапример, за да ги обори. И да, "проблемът" е доста комплексен, доста по-комплексен, отколкото ти го изкарваш, и, съответно, да заявиш, че единствената комбинация от хора, които имат право на семейство, е тати, дето носи, и мама, дето меси, е доста, как да го кажа, грешно.
deowin | 13.06.2018 01:02 В противен случай сам разсейваш всяко съмнение че си пълен лаик на тема статистика (апропо, тези неща се учат в самото начало на основния курс по статистика). Може да не съм съгласен с futureless за редица неща, но той явно знае поне тези базисни нещa .. -------------------------------- Aбсолютно има много тъпи гъзове , незапознати със Статистиката .. Това не им пречи, да дават идиотските си мнения за статическите изследвания , па и за хората, занимаващи се с това: Ето : https://www.webcafe.bg/id_1895559763/fpage_2/ ----------------------- "deowin | 19.02.201400:22 .. .. Безмерна, макар и неосъзната, е екзистенциалната мъка на човек, който мери големината на един град с броя жители" ------------------------ Миячът на чинии - симпатичната Свиняга, се изказва и за класирането на градове! Ами ТАКА СЕ МЕРИ ГОЛЕМИНАТА - по брой жители! Свинягата се опитва и да дава оценки, а? Хората от ЕСГРАОН, от Статистиката според него са точно такива - таят безмерна, макар и неосъзната, екзистенциалната мъка ! Та кой е идиот и не знае методиките на Статистиката си е ясно, нали? Простотията това и е хубаво - не може да се скрие! Ей и Свинягата се показа, че не знае, как се класират по големина градовете! Ами на база брой жители са!
Св. Йоан Златоуст за хомосексуализма в неговото време Из Четвърта беседа върху Послание до римляни (PG 60, 417 sq.) Но още не съм споменал за върха на злото, нито съм разкрил главната част на бедствието, тъй като често, когато се канех да го кажа, се изчервявах, а често се и срамувах. Кое е всъщност това? Вече трябва да се осмелим и да го кажем. Освен това, би било голямо малодушие, когато трябва да изкореним някое зло, да не се осмеляваме дори да говорим за него, сякаш мълчанието само по себе си ще излекува заболяването. Затова няма да мълчим, дори ако се наложи безброй пъти да се засрамим и да се изчервим. Защото лекарят, когато трябва да почисти замърсената рана, нима се отказва да употреби нож или да бръкне с пръст до дъното на раната? Така че и ние няма да спрем това слово, защото заразата е още по-лоша. А кое е злото? В живота ни е навлязъл един странен и противозаконен копнеж. Налегна ни болест тежка и неизлечима, разрази се по-лоша от чума. Измислиха ново и страшно беззаконие, защото то променя не само човешките, но и природните закони. Така блудството стана дребна работа и то вече се определя като обикновен разрат. И както при страданията, когато дойде много силна болка, тя надвива впечатлението от предишната, така и прекаленият размер на тази сквернота прави непоносимото да не изглежда вече като непоносимо, тоест разврата с жена. https://dveri.bg/wchxa ========= С горното смятам да затворим темата!
Да, те и като не са искали да позволят на жените да гласуват, са цитирали библейски текстове, според които жената е някакъв безволев скот, който трябва да кротува там. Така че точно с цитати на фанатици темата далеч не се изчерпва...
"В момента не твърде малко жени забременяват без партньор до себе си по точно този начин, въпреки че иначе са хетеросексуални" Кени, "не твърде малко" не е много точно като абсолютна стойност, ама нищо, да кажем, че си го представим, обаче по-натам - тия жени защо мислиш, че са непременно хетеросексуални? По-скоро, вероятно е да не са, а да са асексуални или хомо. Щото "твърде малко" (твой цитат) са мъжете, които биха отказали, ако не успееш да ги омаеш, съблазниш или убедиш в каузата си.
Kenny McCоrmick | 13.06.201812:33 Никога за християнството жената не е била "безволев скот". Бъркаш с отношението на мюсюлманите към жените. Има един празник "Въведение Богородично", той е апотеоз на жената и женското начало. Хайде първом да четем, да осмислим прочетеното и чак после да съдим и отсъждаме.
Крив Макарон | 13.06.201814:24 Не смятам твоето съждение за валидно.
>Това, което лъвовете в природата правят Изглежда би те изненадало: https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals#Lions "About 8% of mountings have been observed to occur with other males." >Никога за християнството жената не е била "безволев скот" За християнството ли говориш наистина - религията, според която непослушните деца трябва да се убиват? Да, знам, сега ще ми се оправдаваш, че това е само според стария завет. Споко, и новият е пълен с брутализми.
Ще отговоря само на Паяка, защото, както казах, с фанатици не споря. "Кени, "не твърде малко" не е много точно като абсолютна стойност..." - не е, но тези жени вече не са малко. "Тия жени защо мислиш, че са непременно хетеросексуални?" - защото са. Те се определят като такива, били са с мъже, харесват мъже, пада си по мъже, искат мъже. Просто нямат мъж до себе си. "По-скоро, вероятно е да не са, а да са асексуални или хомо." - това прави огромния брой жени без половинки асексуални или хомо, което не е така. Когато една жена няма мъж до себе си, тя няма мъж до себе си. Английският език определя това състояние като "single", което на български няма съвсем точен превод, но, да речем, тази жена е "самотна". Или "сама". Но се връщаме на точка 2 - тя харесва мъже и иска мъж. Не може всяка жена без мъж да бъде определяна като асексуална или хомосексуална. "Щото "твърде малко" (твой цитат) са мъжете, които биха отказали, ако не успееш да ги омаеш, съблазниш или убедиш в каузата си." - да, малко мъже отказват... секс. Но за здравословни отношения, в които може да бъде отгледано едно дете, се иска много повече от мъж, който не е устоял да си легне с дадена жена. Именно затова за мен не е важна сексуалната ориентация на родителите. Защото една хетеросексуална двойка, създадена за да "не я помислят за асексуална", "да не я помислят за лесбийка", "за да вземе накрая да роди едно дете", не е здравословна среда. И хетеросексуалността не помага, не лекува в случая. Не можеш да кажеш "Ние не се обичаме, даже не се харесваме, взехме се заради хорското мнение, но, хей, поне сме хетеро!". По-тъпо от али-бали като "детето ще попие хомосексуалност" е само разбирането, че детето просто трябва да бъде направено, след което надлежно нахранено и отгледано до 30-тата му годишнина. Детето надушва ненавистта между родителите си и фалша точно както кучето надушва страха. И в един момент това дете ще надуши, че то е на този свят, само за да не помислят мама или тате за някакви. И тогава ще е много по-страшно от това детето да има две майки или двама татковци.
deowin | 13.06.2018 18:40 За християнството ли говориш наистина - религията, според която непослушните деца трябва да се убиват? --------------- Aнтихристите , освен да мразят , друго не умеят!
deowin | 13.06.201818:40 В християнството няма такова нещо. Децата са най-чистите и непокварени души, къде прочете че непослушните се убиват? Това е нелепо.
deowin | 13.06.201818:40 А и темата не е това.