Украйна като в спомен от Втората световна война

Цял следобед се чудих как сега някой под тая статия ще вкара Америка в тоя изцяло руски сценарии, който се разиграва пред очите ни и ето......в снимката било. Американски танкове Хайде сега юруш следващите 100 коментара в насока как Америка бленува Трета световна

Кой е Петър Гаврилов и съществува ли изобщо или е псевдоним на Питър Гейбриел с тази фалшива снимка? Не съм познавач като кривия макарон, но конструкцията на окачването и корпуса е определено от 2 св. война, а бялата петолъчка се използува от американската армия. Кой провокира провокации? И кой кого ще санкционира Да не санкционира някой себе си.

Оня Дето Го Трият................................Ти си много рядък, ценен екземпляр.Рядко упорит и упорито постоянен, не те подигравам, наистина ти се радвам. От малцината съм, които те защитават и сигурно се зачудваш защо, след като съм в опозиция.Я си представи про-еди-какви си съфорумци без противоречене, коментират дадена тема в единомислие-пълна скука.Ти си вечният(прозападен) опонент,противник, тълкувател, а защо не и двоен агент или платен агент или самият ти..., няма значение.Важното е че, с дейността си предизвикваш ярост у даден диспутант. В нета се почва едно оборване с доказателства, доводи, аргументи до там че, аудиторията разбира как грешната,пропагандната статия публикувана в ,,webcafe.bg‘‘ отива по-дяволите.Шапка ти свалям, без теб(без спор) хората едва ли би разбрали как,Запада крои шапка на Русия(примерно) или как, хубавите теории често биват убивани от малките грозни факти.Бъди жив и здрав,нека Бог те пази,амин!

Това, че някой редактор, който очевидно не е наясно е сложил снимки на американски танкове, понеже е видял на тях петолъчки, как точно замесва Америка в цялата работа? Освен в съзнанието на изкукалите български русофили. Наистина ще ме направите русофоб с постоянните си малоумни коментари. Вземете млъкнете, не пишете под всяка статия - това ще създаде, или поне съхрани много повече симпатии към Русия. Преди време аз самия донякъде се възхищавах на Путин за това че стабилизира Русия. Откакто започнаха украинските събития и разни малоумници започнаха да коментират по българските новинарски сайтове успях наистина да го намразя. Ти Макароне като си такъв разбирач на политиката, кажи с какво да я заменим лошата демокрация.

Пепе, от журналист не може да се иска да прави разлика между Шърман, Т34, Чифтън и Леопард, но един редактор е длъжен да се увери в автентичността на снимката. ако публикува без да се увери, това автоматически прави статията недостоверна.

Макароне, е точно ти ли говориш за смисъла на статията? Ако имаше марсианци над текст отгоре, това щеше ли да промени смисъла му? Щото аналогията между действията на Путин и действията на Хитлер (не само в текста по-горе) започва да става все по-явна, а да търсиш винаги американска връзка дори където е очевидно, че е нищожна, е признак на рядко промит мозък. Със същата логика може да търсиш и марсианска връзка, ще помолиме да сменят снимката. Можеш да си измисляш каквито искаш конспирации, но фактите са налице пред цял свят.

рере А защо задължително всичко требе да е демокрация? и задължително требе да се ашладисва навсякъде? Така или иначе демократичните ТИКВИ требе да проумеят, че демокрацията не е вся и все, и да свалят за малко капаците та белким се пообразоват с едно класическо произведение на Платон - Държавата. Та вникването в някои по-основни понятия според мен не би навредило на която и да е демокрация

Време беше да се извади изпод миндера дежурното плашило Хитлер, като окончателен и неоспорим аргумент. Абе оня, я ми припомни, че нещо ме е подгонила склерозата, кой спря Хитлер, бе? Не беше ли онзи баш демократ Сталин?

Не знам кой кого е спрял, щото жертвите дължащи се на Сталин са сигурно колкото и тия от войната. Не е лошо да си запишеш някъде тоя факт

Абе някой просто е сложил танкове - няма смисъл да се говори за снимката - илюстрация на ВСВ и толкова. Виж за текста съм доста съгласен с Макарона, а Ончо си е такъв - заема позиция. Точно заемането на позиция е проблема в случая и войните се раждат точно, когато истината умре, а позицията започне да се взема първо по пристрастие, а с минаването на времето и затягането на обстановката от нужда за сигурност, когато неутралното поведение стане невъзможно. В тоя смисъл руския сценарий, който се привижда на автора е доста наивен - човека допуска, без да счита за необходимо да доказва, че целите на една империя в 21 век са териториални по начини от началото на 20-ти век, че методите от преди почти век са методи и на днешното време и т.н. и т.н. Аз пък виждам друг проблем - склонността на прекалено много хора да се поддават на желанието да се доверят на нечия истина. Точно тая склонност може да се ползва от Гьобелсов тип пропаганда, но само от най-шумния и държавен рупор при условия на ограничени източници на доверителна информация - нещо абсолютно невъзможно в наше време. Налагането на "истина" е похват, който може да проработи, когато хората се информират от две радиостанции и шепа вестници и гледат на държавата като на източник на вярна информация, но нима информационната епоха не разруши това статукво? Тогава не е ли вече остаряла морално и страстта да повярваш някому и да заемеш страна в конфликта? Доколкото аз въобще заемам позиция, тя е причинена от две неща - кой предизвика събитият първи и някои генетични принадлежности. Да, донякъде проруски съм настроен в случая и не го крия, но се опитвам да гледам на нещата и друго яче, да не забравям, че Америка не е единен глас, както е Русия и че действията на една несръчна администрация са официалното лице на Америка, но не и духа на Америка. Човек може в наше време спокойно да почете западна преса и там нещата далеч не са толкова еднозначни и като го казвам не базирам мнението си на пристрастно преведени статии, а на няколко издания, които следя с години и не могат да бъдат обвинени в проруски емоции. Има проблем, дори и много от тия, за които Русия остава враг виждат проблем в подхода на Америка към случая и считат сегашние действия на администрацията на Обама за дестабилизиращи и вредни за Америка в перспектива. Големият проблем, който лъсна днес е, че официалният глас на Америка се разминава с реалността и се опитва да я "създава" в главите на гражданите си, а нещата седят друго яче - Русия не е ангелче, но Америка очевидно се хвърля в противопоставяне с нея като някой калпазанин чакащ само повод. Това просто превръща Украйна в средство и това е цинизма на ситуацията, а колкото до руските войски - ще се изненадате от резултатите. Русия няма интерес да присъединява Украйна, ако го направи това ще е победа на Америка, но не вярвам да се случи - в Русия очевидно по-добре разбират днешната обстановка и разбират, че истина не може да се присажда добре, но виж объркване може и точно това правят. Диверсанти не са им нужни - има достатъчно мераклии да се изявяват и без държавна подкрепа, но със сигурност имат хора на терена, но тяхната цел вероятно е да държат нещата в рамките на разумното и да не допускат възпламеняване на конфликт, а не обратното, както се опитват да ни внушат някои. На пропагандния терен Русия води две основни линии - създаване на бъркотия в информацията с ускорени темпове, за да може самата какафония да се използва като аргумент, когато узрее и втората е сред руското население - внушението "вие сте нужни тук, за да не може Украйна да твърди, че няма нищо руско в себе си". Печелившият ход за Русия е изграждане на трайно недоверие към набедените за прозападни и за съжаление признати от самия Запад идиоти в украинската политика. Това ще й гарантира поне десетилетие сигурен контрол над Украинското развитие без безумните инвестиции, които една окупация би изисквала. Крим е съвсем друг проблем и не е редно да се меша в кашата лекомислено.

Оня, Сталин е грузинец, неговият близък съратник Хрушчов е украинец. Не знам дали си даваш сметка как внушението, че тия външни комунистически бандити са руски е доста двуяко и поне там, където ги помнят на свой гръб не гледат на нещата така, както ти си мислиш.

Че Сталин и Хитлер са близнаци е установено отдавна. Можеш спокойно да прибавиш към тяхната компания Чърчил и Рузвелт. И наследниците им Путин и Обама. Е, на чия страна е по-малкото зло?

Добронамереният Левит, който съжаляваше, че НАТО не предприема военни действия срещу Русия ни плаши с регистрация в КГБ. Левите, ако си мислиш, че при желание властите не могат да ти издирят истинското име, адрес, номер на банковата сметка и размер на презерватива, значи не си чувал за Ешелон. Някои, които си мислеха така се озоваха в Гуантанамо.

Пич, публикацията може да е вярна, невярна или всякаква. Но не може като промит мозък във всичко да замесваш американската вина, дори за неща, които от космоса се вижда кой ги забърква и какво цели. Точно твоето е пропаганда. То не е и пропаганда, а фантасмагории.

Добре де, разбрахме, че Путин е диктатор, изверг и сатрап, и тормози блогърите. Ама я ни обясни малко за Гуантанамо и Демократична Америка, че за демокрацията в Палестина по-добре да не питам