Украйна като в спомен от Втората световна война

Цял следобед се чудих как сега някой под тая статия ще вкара Америка в тоя изцяло руски сценарии, който се разиграва пред очите ни и ето......в снимката било. Американски танкове Хайде сега юруш следващите 100 коментара в насока как Америка бленува Трета световна

Макароне, е точно ти ли говориш за смисъла на статията? Ако имаше марсианци над текст отгоре, това щеше ли да промени смисъла му? Щото аналогията между действията на Путин и действията на Хитлер (не само в текста по-горе) започва да става все по-явна, а да търсиш винаги американска връзка дори където е очевидно, че е нищожна, е признак на рядко промит мозък. Със същата логика може да търсиш и марсианска връзка, ще помолиме да сменят снимката. Можеш да си измисляш каквито искаш конспирации, но фактите са налице пред цял свят.

Не знам кой кого е спрял, щото жертвите дължащи се на Сталин са сигурно колкото и тия от войната. Не е лошо да си запишеш някъде тоя факт

Абе някой просто е сложил танкове - няма смисъл да се говори за снимката - илюстрация на ВСВ и толкова. Виж за текста съм доста съгласен с Макарона, а Ончо си е такъв - заема позиция. Точно заемането на позиция е проблема в случая и войните се раждат точно, когато истината умре, а позицията започне да се взема първо по пристрастие, а с минаването на времето и затягането на обстановката от нужда за сигурност, когато неутралното поведение стане невъзможно. В тоя смисъл руския сценарий, който се привижда на автора е доста наивен - човека допуска, без да счита за необходимо да доказва, че целите на една империя в 21 век са териториални по начини от началото на 20-ти век, че методите от преди почти век са методи и на днешното време и т.н. и т.н. Аз пък виждам друг проблем - склонността на прекалено много хора да се поддават на желанието да се доверят на нечия истина. Точно тая склонност може да се ползва от Гьобелсов тип пропаганда, но само от най-шумния и държавен рупор при условия на ограничени източници на доверителна информация - нещо абсолютно невъзможно в наше време. Налагането на "истина" е похват, който може да проработи, когато хората се информират от две радиостанции и шепа вестници и гледат на държавата като на източник на вярна информация, но нима информационната епоха не разруши това статукво? Тогава не е ли вече остаряла морално и страстта да повярваш някому и да заемеш страна в конфликта? Доколкото аз въобще заемам позиция, тя е причинена от две неща - кой предизвика събитият първи и някои генетични принадлежности. Да, донякъде проруски съм настроен в случая и не го крия, но се опитвам да гледам на нещата и друго яче, да не забравям, че Америка не е единен глас, както е Русия и че действията на една несръчна администрация са официалното лице на Америка, но не и духа на Америка. Човек може в наше време спокойно да почете западна преса и там нещата далеч не са толкова еднозначни и като го казвам не базирам мнението си на пристрастно преведени статии, а на няколко издания, които следя с години и не могат да бъдат обвинени в проруски емоции. Има проблем, дори и много от тия, за които Русия остава враг виждат проблем в подхода на Америка към случая и считат сегашние действия на администрацията на Обама за дестабилизиращи и вредни за Америка в перспектива. Големият проблем, който лъсна днес е, че официалният глас на Америка се разминава с реалността и се опитва да я "създава" в главите на гражданите си, а нещата седят друго яче - Русия не е ангелче, но Америка очевидно се хвърля в противопоставяне с нея като някой калпазанин чакащ само повод. Това просто превръща Украйна в средство и това е цинизма на ситуацията, а колкото до руските войски - ще се изненадате от резултатите. Русия няма интерес да присъединява Украйна, ако го направи това ще е победа на Америка, но не вярвам да се случи - в Русия очевидно по-добре разбират днешната обстановка и разбират, че истина не може да се присажда добре, но виж объркване може и точно това правят. Диверсанти не са им нужни - има достатъчно мераклии да се изявяват и без държавна подкрепа, но със сигурност имат хора на терена, но тяхната цел вероятно е да държат нещата в рамките на разумното и да не допускат възпламеняване на конфликт, а не обратното, както се опитват да ни внушат някои. На пропагандния терен Русия води две основни линии - създаване на бъркотия в информацията с ускорени темпове, за да може самата какафония да се използва като аргумент, когато узрее и втората е сред руското население - внушението "вие сте нужни тук, за да не може Украйна да твърди, че няма нищо руско в себе си". Печелившият ход за Русия е изграждане на трайно недоверие към набедените за прозападни и за съжаление признати от самия Запад идиоти в украинската политика. Това ще й гарантира поне десетилетие сигурен контрол над Украинското развитие без безумните инвестиции, които една окупация би изисквала. Крим е съвсем друг проблем и не е редно да се меша в кашата лекомислено.

Оня, Сталин е грузинец, неговият близък съратник Хрушчов е украинец. Не знам дали си даваш сметка как внушението, че тия външни комунистически бандити са руски е доста двуяко и поне там, където ги помнят на свой гръб не гледат на нещата така, както ти си мислиш.

Пич, публикацията може да е вярна, невярна или всякаква. Но не може като промит мозък във всичко да замесваш американската вина, дори за неща, които от космоса се вижда кой ги забърква и какво цели. Точно твоето е пропаганда. То не е и пропаганда, а фантасмагории.

Добре де, разбрахме, че Путин е диктатор, изверг и сатрап, и тормози блогърите. Ама я ни обясни малко за Гуантанамо и Демократична Америка, че за демокрацията в Палестина по-добре да не питам

Абдуктор А вие защо биете негрите? Закъснял си малко с тоя въпрос, 50 години преди теб пак по същия начин се измъкваха от неудобните истини....

Май ти се измъкваш, както обикновено, макар и въпроса ми в случая да беше към богоизбрания, когото ти, по някакви причини, си решил да браниш. Путин е диктатор, ОК, съгласих се. Айде сега ни обясни за демокрацията в УСА (след тебе Моше може да каже и за Исраел), ама без довода кой къде имигрирал, защото познавам хора, които отидоха, например, в Катар, ама не заради демокрацията ;)

То пълно щасттие никъде няма. Нито пък идеален строй, нито перфектнаа демокрация. Само дето в Западния свят шанса по някаква причина брутално да ти нарушат правата ако си неудобен на властта е да кажем 10 %, то в любимия ти режим е примерно 90 %. И ти се хващаш за тия 10 % и ги приравняваш на бруталния тормоз другаде. То даже Сноудън ако го хванат няма да иде в Гуантанамо. А разни дребни руски блогъри го отнасят далеч повече. Е как да коментираме сериозно такава постановка?

Уеб кафе, танковете на снимката са от армията на САЩ - това са 2 броя М4 Шърман и в средата един M4A3E8. Армията на САЩ е използвала до не отдавна като свой символ бялата пелотъчка, което може би ви е объркало. Ето ви и малко руски Т34 със снимки от втората ужасна война: https://www.google.com/search?q=%D0%9C1%D0%902&client=ubuntu&hs=TCq&channel=fs&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=FLlfU--EF6W3yAPIi4CABw&ved=0CAkQ_AUoAg&biw=1388&bih=816&dpr=1#channel=fs&q=%D1%82+34+%D0%B2+%D0%B1%D0%BE%D0%B9+&tbm=isch