В какво превърнахме демокрацията

"Демокрация - това не е празна дума. Това означава няколко неща. Например - че работниците трябва да управляват своите фабрики, и аз цитирам иконата на класическия либерализъм Джон Стюарт Мил, който не е бил болшевик." Работниците, своите фабрики? Моля?! В демократичните държави работниците имат фабрики? Да, бе. И графинята тича към езерото.

А в НЕдемократичните страни работниците имат ли фабрики?

Тоя Чомски е web-ати лицемера. Критикува американската "демокрация" ама продължава да живее там. Не идва в България, в Русия или северна Корея. Или да ходи в Беларус или Украйна, откъдето са родителите му. Ама те сигурно са били "партийни величия" и него сега трябва да го е срам. Ако не той, поне сина му и двете му дъщери да отидат да живеят в Украйна и Беларус, вместо той да критикува великия "запад". И тях да ги е срам. Че и професор в МИТ ...

Е да де, то щом сина на Никита Хрусчов живее в САЩ, то що пък някой си Чомски или Родриго да не са там... Никита Хрусчов: - тоя дето даде Крим на Украина - тоя дето тропаше с обувка по масата на ООН - тоя със "Защо биете негрите" - първообраза на Путин Нищо чудно някой ден и самия Путин да емигрира в САЩ като се наиграе. Ама иначе демокрацията все е лоша..... само в Крим е хубаво

"Не идва да живее в ..." - е, стига с тия реакции да му се не види! Като видя такава приказка и почвам да се чудя има ли смисъл в демокрацията дори и заради усмирението, което дава. Същият човек, който ще реагира така, друг път ще обяснява как това са не възможни неща - в случая фабриките на работниците, но пък в тая си реакция ще твърди (без да иска?), че дормално е така някъде. Звучи объркано нали? Точно това ме дразни - тия реакции си имат последствия и за тоя, който ги проявява и за тия, които ги чуват. Вкарват човека в калъп, от който разумен поглед не може да се хвърли на нищо навън - нещата стават черни и бели и се разпределят в тия два "цвята" по пристрастието на спорещите - въобще начин на мислене, който отхвърля мисленето - това се ражда от такива неща. Иначе и аз се чудя що за умствено заболяване има господинът Чомски, че говори несвързани неща и що за забилявания имат тия, които го публикуват. Понякога имам чувството, че чета вестник на психиатрията - издаден от пациенти за пациенти. Това чувство го добивам все по-често от все повече издания и е прав Чомски, че има нещо в пропагандата, но самият той май май е част от нея. Да, америкаските политици си правят стратегическо харакири с безумното поведение към русия, което е по-лошото правят харакири на страната си, но причините не бива да се търсят в някаква универсална справедливост по същия начин както не трябва да се търсят такива и за икономичските ни беди или за освинването на обществото ни. Демокрацията не е панацея и точно един българин трябва да се е научил да чува аларма всеки път, когато нещо му се представя като универсално финално решение. Помните "неизбежния" комунизъм надявам се? Дай право на глас на невежите и те ще забранят образованието или както виждаме да става в реалността - ще го превърнат в посмешище (давате ли си сметка, че над 90% от печащите се сега наши вишисти са в три вида специалности - икономика, администрация и право?). Дай право на глас на гладния и той ще остави всички гладни или още по-лошо ще вземе храната на тоя, който му я произвежда. Могат да се кажат много такива приказки и все ще са верни и все ще предизвикват у нежелаещите да мислят с друго освен с надежда и очакване едни и същи отговори - варианти на онова, което чувах през соца "ама то съвест трябва ама няма". Глупости на търкалета са това - "демократите" в Киев са белязани с правилния цвят за този, на когото са изгодни, точно както и сепаратистите в изтока са за едните терористи, а за другите герои. Градския живот, другото име на цивилизацията, е по същността си специализация. Какви са точните правила има значение, но най-голямо значение има общото разбиране за нуждата от специализация и уважението към другия. "Другия" остава беззащитен в едни отношения, за да се специализира в някоя област, точно затуй цивилизацията иска мир и взаимно уважение. Демокрацията е просто форма на израз на уважение, както би могла да бъде и една подредена монархия. Само че и демокрацията и монархията могат да се превърнат в бич за цивилизацията, когато някой почне да търси дивиденти чрез насочването им срещу нишките, които свързват обществото в цивилизована тъкан. Аз гледам така на нещата и ги гледам отстрани, вие драги ми съвфорумци прекалено се дивите на десена и малко мислите за физическите качества на тъканта, забравяйки, че ако няма тъкан и десен няма да има. Мистър Чомски помага на тоя деструктивен процес като употребява имиджа си, за да втълпява несвойствени роли на механизмите, които ползваме, за да си осугурим стабилност. Всеки път, когато очакването за цвят надделе над нуждата от стабилност някой ви лъже, а дали лъже и себе си ... ами не е толкова важно.

Нищо не смята, Фрида. И той като мнозина други жонглира с думите заради публиката, а не заради това, което казва. Понякога разликата между балета и цирка е доста очевидна - едното дори и да ти е скучно казва нещо, а другото дори и да ти е забавно нищо не казва. Жалкото е, че не съм съгласен с вредата от Путин - полезен е и дори критично нужен именно на Запада. Без него упадъка ни ще бъде последния - към края му от нашата култура няма да е останало достатъчно, за да се наречем нещо различно от това, което ще ни залее бавно, много бавно, но много сигурно. Падам си по много източни неща, но си падам като резултат на Запада, а изтока няма нашите скрупули, нито нашето съотношение между свободомислещи и роби. Робите на изтока имат гарантирана победа над свободолюбивите си прясно пръкващи се сънародници и ние като затлъстели мързели много лесно ще се поддадем един по един на някое примамливо предложение на някой заинтересован предавайки собствените си принципи малко по малко. Срещу това може да се устои само с имперско мислене. За да не се налга да го практикуваме ние или американците, трябва да приемем факта, че ще го практикуват руснаците, защото и те са част от нас - дива, но точно затова критично нужна. Няма добри и лоши има само внимателни и невнимателни - масите никога не внимават и изпуснаха властта си в "най-свободната" страна. Казвал съм го май - за мен Русия е много по-близко до оная Република дето американците обичат да я говорят, отколкото Америка. Те поне знаят кой им е императора, американците и това не знаят, а последствията от това неглижиране ще са страшни.

Демокрацията не съществува в съвременното медийно общество. За да я има, трябва всеки един член на това общество да бъде безпристрастно информиран и способен сам да осмисли решенията си. За съжаление под 10% отговарят на това изискване и следователно митът за демокрация е една огромна манипулация. Ето го сега и дудукът всеки ден излъчва по телевизията предизборни клипове. Как? С пари. Следователно "демократичният" избор се купува. Възможно ли е купената демокрация да продължава да бъде демокрация?

Интелектуалния елит на форума (и на нацията) - мима, бойчо, симчо и т.н. ръсят мозъл наляво и надясно и плачат, че демокрация нямало. Оксиморон! По бай-Тошово време тая компания щяхте да сте в училище за бавноразвиващи и подобни гласове изобщо да не се чуват в пространството. В тоя смисъл верно на какво превърнахме демокрацията - ако има нормални гласове тук да не можеш да ги откриеш сред масата полуидиоти.

Имам близък приятел, който работи в отдела за поведенчески анализ на ФБР в Куонтико. И имат разни разработки, доказали се във времето при наблюденията на обектите с интелектуални и психически отклонения. Един от парадоксите е, че за ненормалният, той е наред в главата, с психиката и с интелекта си, а останалите са с отклонения. И нищо не може да го отклони от това мнение.

Може би преди всичко трябва да се отбележи, че на теория и комунизма, и капитализма, и социализма се стремят към демокрация. Всеки с различни методи. Но най-близък до реалността е капитализма, защото не залъгва хората, че са равни. Те никога не са били равни и няма да бъдат равни - нито интелектуално, нито финансово, нито класово. Нито на запад, нито на изток, нито на север, нито на юг. Дори и в Северна Корея не са равни, най-малкото защото има Ким Чен Ун. А Украйна? Украйна вече е разпределена и само глупаците вярват, че могат да променят нещо с методи отпреди 200 години.

А не е никак учудващо, че Чомски защитава Путин. Не само позицията, а и агрументите му са предсказуеми. Ох, доспа ми се.

14 Xaoc | 12.05.201414:07 ... хората, че са равни. Те никога не са били равни и няма да бъдат равни - нито интелектуално, нито финансово, нито класово. Нито на запад, нито на изток, нито на север, нито на юг. А защо пред закона са /би трябвало да/ са равни?

паяк, би трябвало, но не са. Тоест, за едни законите важат, за други не. И това е в цял свят, просто корупцията е на различни нива и в различни степени.

А защо би трябвало да са равни? Защото държавата иска да създаде някакъв ред и правила. А правилата обикновено обслужват тези, които ги създават и могат да ги употребяват за собствена изгода. Тоест, на теория тези закони трябва да помагат на всички добри, честни хора, а на практика е точно обратното. Та, както при изборите, така и при законите - всичко е за заблуда на населението.

13 Rodrigo Diaz de Vivar | 12.05.201413:20 Имам близък приятел, който работи в отдела за поведенчески анализ на ФБР в Куонтико. И имат разни разработки, доказали се във времето при наблюденията на обектите с интелектуални и психически отклонения. Един от парадоксите е, че за ненормалният, той е наред в главата, с психиката и с интелекта си, а останалите са с отклонения. И нищо не може да го отклони от това мнение. -------------------- Дали форумният Мунчо ще схване намека?!!!