В нощта срещу девети януари тази година се случи един от най-величествените уроци по гражданска съвест.
На церемонията по връчването на филмовите награди "Златен глобус" актрисата Мерил Стрийп, получила статуетка за цялостно творчество, превърна обичайната в такива случаи благодарствено-прочувствена реч на лауреата в свое световно послание.
Започна с това, че Холивуд, чужденците и пресата са най-охулваните общности в Америка в момента.
Така тя всъщност обобщи най-плашещите тенденции в американското, а и в световното демократично общество в последно време - репресивната нагласа спрямо изкуството, нарастващия войнствен национализъм (дори в изцяло изградената СРЕЩУ него свободна Америка) и политическата преса срещу медиите и свободата на словото.
После накратко представи част от своите известни колеги в залата само с мястото им на раждане и местата, където са израстнали преди да станат знаменитости. Така само в минута, без никаква тезисност, успя да защити една от най-великите ценности на хуманността и демокрацията - достойнството и значимостта на всеки един отделен човек, независимо от националността, гражданството, религията или финансовия му гръб.
Това, с което речта на Мерил Срийп моментално влезе в златния фонд на реториката обаче беше краткия "разказ", в който актрисата сподели "най-впечатляващото" за нея "актьорско" изпълнение напоследък.
"Тази година имаше едно изпълнение, което ме изуми. Направо заби ноктите си в сърцето ми. Не защото беше добро. В него нямаше нищо добро. За сметка на това беше ефективно и изпълни задачата си. Накара съответната публика да се посмее и да се озъби".
После Мерил Стрийп разказа нещо много конкретно - как "личността, претендираща за най-важната позиция в страната ни" публично е унижила репортер с увреждания, имитирайки го. Направила го е от превъзхождащата си по власт, привилегии и способност да отвърне на удара позиция. По този начин, от високата си публична трибуна, въпросната личност с власт легитимира инстинкта да унижаваш и сякаш дава морални правомощия и на останалите да го правят.
"Неуважението предполага неуважение. Насилието подбужда насилие. Когато силните използват позицията си, за да тормозят останалите, всички губим", каза Мерил Стрийп.
Всъщност в тези знаменателни думи на Мерил Стрийп нито веднъж не беше споменато името на важната личност, устремена към най-престижното кресло на САЩ, позволила си подобно поведение.
Но нито един от нас, гражданите на света, нямаме съмнение за кого става дума.
Избраният за президент на Съединените американски щати милиардер Доналд Тръмп наистина се подигра на репортер с физическо заболяване. Направи го пред избирателите си, от трибуната.
Видеото от този момент може да бъде видяно в мрежата - Тръмп вдига ръцете си на нивото на гърдите, разкривява ги и ги размахва неконтролируемо. Така имитира реално съществуващ човек, репортерът на Ню Йорк таймс Серж Ковалски, който от години следи кариерата на бизнесмена далеч преди тя да се превърне в политическа:
Снимката му също може да бъде видяна в мрежата. И да, ръцете на този човек видимо имат сериозен проблем, така че последвалите оправдания на Тръмп, че не бил знаел за това, са не просто нелепи - те са нагли!
Няма да правя разбор на цялата реч на Мерил Стрийп. Думите й са достатъчно публични, точно както и личността й, за да може всеки да ги прочете, да ги осмислии да си даде сметка какво означава гражанска позиция и как се отстоява тя. За мен обаче от всичко това най-важните неща са няколко.
И смятам, че точно те трябва да ни светят като сигнални лампи по пътя, в който се опитваме да подредим както страната си, така и себе си като хора.
Мерил Стрийп показа как всеки човек, независимо от удобството, в което си е извоювал да живее, трябва да бъде с будна съвест.
Трябва да реагира на всяка, дори най-дребна на вид, несправедливост и да използва видимата си обществена позиция, за да алармира за нея.
Показа как когато трудът, талантът и моженето ти са изградили това, което имаш и което си, нямаш право да премълчаваш обществените злодейства, а напротив - трябва да ги изобличаваш и да търсиш сметка на тези, които си позволяват да ги извършват.
Мерил Стрийп показа, че не се страхува. Много ми се иска и у нас някой човек на изкуството да може да направи такова нещо.
Вчера, съвсем обичайно, великобългарският фейсбук парламент се раздели на ЗА Мерил и ПРОТИВ нея.
Четох из един спор на нечия стена как тя била художествена самодейка в политиката. Един вид, нищо не разбира, ама коментира. Само че в изказването й нямаше нищо политическо за разбиране. През цялото време тя говори за нравственост, не за политически стратегии. Пък и за политика да беше говорила - кое по-точно не й дава право да го прави?! Че нали именно в това се състои демокрацията - да можеш открито да изказваш мнение?
И нали в крайна сметка дори самият Тръмп не е професионален политик, ама след няколко дни ще стане такъв по силата на избирателния вот?
Какъв е проблемът тогава със свободното говорене и изразяването на позиция от една актриса? Или тези хора още вярват, както ни учеха през социализма, че една актриса, респективно всеки човек на изкуството, няма достатъчно акъл, затова е станал такъв?! Та я да си мълчи там и да не се бута между големите риби! Колко балканско! И колко българско!
Казусът тук е изключително прост и много лесно човек може да е запознае с него - Доналд Тръмп, човекът, който ще ръководи страната, в която всички са равни и никой по закон няма право да унижава някого, заради националност, раса, пол, религия или физически несъвършенства, унижи лично, публично и без грам срам точно такъв човек.
Тук става дума за морал, уважаеми професионално разбиращи от политика!
Пък, че в политиката задължително трябва да има висок морал, вие си го знаете, затова и толова много ви жегна острата критика на една актриса. И друго ви жегна - че за първи път напоследък от толкова висока трибуна някой с безупречна репутация на човек и творец защити журналистите.
И не само това - каза, че имаме нужда от тях! Колко неудобно на фона на вечната мантра, че журналистите са виновни за всичко, нали? Като под "всичко" разбираме наистина всичко - от глобалното затопляне до "леката закачка" на Тръмп, който просто ей така си разкривява ръчичките пред камерите - от артистичност, не за да имитира нечий недъг, мхъм... Много лош актьор, между другото.
За да изредите имената на всички филми, в които актрисата Мерил Стрийп е участвала от началото на кариерата с през 1977-а досега, ще ви трябват десет минути и четиридесет и четири секунди. Безбройните й награди и обичта на публиката са неща, които Тръмп няма как да й отнеме, нищо, че в туитите си обидчиво я нарича "прехвалена".
Изобщо реакцията му, ноподобяваща инатливо детско тропане с краче, демонстрира само оскъдна емоционална и морална интелигентност.
Пристрастеността му към коментирането на всичко в туитър пък направо започва да става смешна - да крякаш с по едно изречение в стил "изказване на дванадесетгодишен" срещу някой, който владее езика и нетовата емоционалност до съвършенство, само може да те направи жалък. Толкова за него, имаме тепърва да му се "наслаждаваме" като президент.
"Вземи разбитото си сърце и го превърни в изкуство", каза на финала на речта си Мерил Стрийп, цитирайки непрежалимата си приятелка Кари Фишър, принцеса Леа.
За хората, които живеят света, като го претворяват в изкуство, това е повече от разбираемо послание.
Това е вдъхновяващият призив да продължават да правят това, което могат най-добре - да реагират на случващото се чрез филмите, играта, картините, музиката, писането си.
Защото това е, което ще остане в емоционалната памет на човечеството. И защото благодарение на нея всички ставаме повече човеци - като обичаме, състрадаваме, преживяваме, прощаваме, плачем, мечтаем, помагаме.
Да, Доналд Тръмп ще остане в аналите на историята като четиридесет и петият президент на Съединените американски щати.
Лично аз отсега нататък ще го помня именно като човека с разкривените, имитиращи нечий недъг ръчички, който нарече една велика актриса "прехвалена" и който стана първи мъж по достойнство на най-демократичната страна в света.
Мерил Стрийп обаче ще остане завинаги в сърцата на хората. С неоспоримия си талант, интелигентността си, смелата си гражданска позиция и изключителния си човешки морал.
Все неща, с които милиардерът, наречен Доналд Тръмп, очевидно няма нищо общо.
.."Стрийп Vs Тръмп - битка на два свята... Тук става дума за морал, уважаеми професионално разбиращи от политика! Пък, че в политиката задължително трябва да има висок морал ..." ------------------ Абсолютно вярно! Два свята - единият е излишен ... светът на соросоидната лъжа, на толерастията и "мултикулти-то" , на дискриминацията на хората, заради цвета на кожата, света на Кочита Вурст и Мис Хелзинки .. света на сълзливите захаросани репортажи за "Гостите на Меркел" , светът на "борбата с националистите" и светът на нормалните, разумни хора ..
Марче, ма ти верно се изживяваш като апологет на либералния неокомунизъм! Ако още ни си разбрала Обама си отива и няма да се върне. Скоро дори Стрийп ще го осъзнае.
Да критикуваш някого за нещо което все още не е извършил си е чиста манипулация и платена .Простичък въпрос.Холивудските актьори ли избират президента на САЩ или обикновените американци.Боже.Курвенска демокрация.Да ги попитам.Къде спахте досега че не агитирахте за Хилари?Май сега Ви дадоха пари?ОБИДИХТЕ СЕ?ХАЙ ДЮ ДЮ.
Европа спит, но турки в чайхане Сговаривались тихо до рассвета, С арабами участвовать в войне, Джихад в Берлине завершить до лета…
Ми не е наред с главата човека,че е психо,психо е,две мнения няма.
Извинявайте, но това "статия" ли се води?! Помислих, че е платена реклама на феминистките по целия свят: една жена пише как втора жена съжалява, че не са избрали трета жена за президент. А най-тъжното е, че МС я изкараха нещо като Индира Ганди на САЩ и 21-ви век, ама още по-човечна и смела.
"Тук става дума за морал, уважаеми професионално разбиращи от политика! Пък, че в политиката задължително трябва да има висок морал, вие си го знаете, затова и толкова много ви жегна острата критика на една актриса." Госпожо Касимова, пък точно в чия политика ви се присъни морал!?! На Обама, на Клинтън... Във всичко друго може да ги набедите, но не и в морал. Вервайте ми!
В Холивуд не правят изкуство, там правят пари. Тръмп също прави пари. Двете страни на една и съща монета - лицемерни богаташи, които се преструват, че ги е грижа за някого. Нито Тръмп харесвам, нито Мерил Стрийп. Да се лаят колкото си искат, даже не са особено интересни.
Политик и морал За морал при Тръмп е рано да се пише,но виж за предишните – Бил Клинтън в Сърбия и Буш в Ирак, може.„Моралът“ им стоеше по-високо от Световната общност,ООН.Това е пример за „морал“.При Клинтън САЩ се трансформира в регионална групировка, отговорна за установяването на ред в Европа, дори и вътре в границите на държава, която не е член на пакта. Тоест, дори ако ООН не подкрепя една или друга военна акция, решението на Съвета на НАТО се смята за достатъчно за осъществяването и.В пактът САЩ пое ролята на миротворец, упълномощен да определя дали е необходима военна намеса, как тя да бъде осъществена на практика и, какви са резултатите от нея. Един много хубав „морал“, с едни големи оръжия. Днес повече от всякога има цензура на свободното слово. Вярно е, че до преди 30г. бяхме равни, а днес се делим на цветове. Ако нарека черния, черен, въпреки, че е черен - съм расист. Ако не харесвам гейове - дискриминирам. Няма да тръгна да бия черния или гея, но нямам право да не ги харесвам, камо ли да го изразя на глас. Ако някак си вътрешно не вярвам в холокост и го кажа на глас -отивам в затвора. Значи трябва да лицемернича. Нещо не се връзва... Изглежда светът преминава през някаква духовна диария, изразяваща Брекзит, Тръмп, Радев. Ясно е вече, че масите са уморени от политкоректност. И макар като цяло тръмповият избирател да е по-необразован, селянин и възрастен, политическата коректност е по-отвратителна.Ние плащаме високи данъци, за да могат мързеливите да не работят, и некадърните да напредват. Сред изтеклите имейли на щаба на Хилари един бе особено показателен: "Тя /еди-коя си/ е подходяща за тази длъжност, защото е жена и е латино. Имаме нужда от POC /person of color/ в екипа". Когато назначаваш някого, на база расов признак, цвят на кожата, това е какво? РАСИЗЪМ, точно така. Но не можеш гласно да го кажеш, а когато не можеш гласно да кажеш какво мислиш, това е... ДИКТАТУРА. Ето защо избраха идиота в САЩ, изхода от ЕС в ЮК /изцяло на база спиране притока на имигранти/ и Радев - антитеза на мекушавия и толерантен Плевнелиев. Следващия път, когато някой ви агитира за толерантност, сериозно, ударете го по главата. Защото техните думи и дела водят до Тръмп.
Алилуйщина | 11.01.201712:41 "За морал при Тръмп е рано да се пише,но виж за предишните – Бил Клинтън в Сърбия и Буш в Ирак, може.„Моралът“ им стоеше по-високо от Световната общност,ООН." ООН е една абсолютно безполезна организация във вида си в момента. САЩ и Русия винаги са на коренно различни позиции и винаги ще са контра една на друга. Всякакво единодушие по такъв повод в ООН е невъзможно. Но цивилизованият свят отказа да приеме, че в края на 20ти век един самозабравил се балкански диктатор извършваше етническо прочистване, геноцид и други престъпления срещу човечеството срещу собствените си граждани.Че един самозабравил се сатрап изби 100 000 цивилни след изтеглянето на армията на САЩ от Ирак при Буш-баща (навляла там защото Саддам реши да завладее Кувейт, защо не ???) заради това, че посрещнали радушно американците и промяната. Разбира се, на Русия тези неща не и пречат, първо че за тях геноциди, прочиствания и всякакви нарушения на международното право не означават каквото и да е, а и тези държави им бяха съюзници. И новородени да ядяха там, те нямаше да възразят. Това че ООН нещо не е одобрило, не означава че тези двама диваци и режимите им не трябваше да си получат заслуженото. "Днес повече от всякога има цензура на свободното слово. Вярно е, че до преди 30г. бяхме равни, а днес се делим на цветове. Ако нарека черния, черен, въпреки, че е черен - съм расист. Ако не харесвам гейове - дискриминирам. Няма да тръгна да бия черния или гея, но нямам право да не ги харесвам, камо ли да го изразя на глас. Ако някак си вътрешно не вярвам в холокост и го кажа на глас -отивам в затвора. Значи трябва да лицемернича. Нещо не се връзва..." Представи си следната ситуация. Разминаваме се с теб по улицата, не се познаваме, обаче аз те поглеждам, сепвам се и ти казвам: "Леле, човече, ти си ебаси грозника! Значии ти си толкова уродлив, че според мен изобщо не трябва да се разождаш по улиците, стой си у вас, не си показвай грозната мутра навън, плашиш ми детето и не искам да вижда такива грозници като тебе. Не ме разбирай погрешно, нито ще те бия, нито имам нещо против да си грозен, обаче съм виждал по-красиви картофи от тебе, така че ако обичаш не се мяркай пред хора...." Ти как ще реагираш? Вярно, грозен си, ама...... Насилието, физическо или вербално, може да породи единствено и само насилие. А големият ти проблем е, че не можеш да правиш елементарна разлика между лицемерие и това да се държиш възпитано и учтиво. Имаш право да не харесваш каквото си искаш, да комуникираш с каквито хора ти решиш, но да демонстрираш открита неприязън към различните само на базата на някакъв признак по пол, раса, външен вид, сексуална ориентация, а не по делата и качествата им....такова поведение просто няма как да произведе нещо добро за когото и да е. "Изглежда светът преминава през някаква духовна диария, изразяваща Брекзит, Тръмп, Радев. Ясно е вече, че масите са уморени от политкоректност. И макар като цяло тръмповият избирател да е по-необразован, селянин и възрастен, политическата коректност е по-отвратителна.Ние плащаме високи данъци, за да могат мързеливите да не работят, и некадърните да напредват. " Първо, няма нищо общо между Тръмп и Брекзит от една и страна и избирането на Радев от друга. Даже не ми се обяснява защо А уморилите се от това, което наричаш "политкоректност", не са масите като цяло, а тези които си изброил - селяните, възрастните, необразованите. И изобщо тази прослойка, която обикновено не е моторът на обществото, а са вечно хленчещите, вечно недоволните - да, тези хора изкараха Обединеното кралство от ЕС и избраха Тръмп за президент, макар и да получи 3 млн гласа по малко от Хилъри. (Не искам да обиждам възрастните хора, те вече са дали своя принос към обществото, но в един момент стават като деца, само че с право да гласуват.) И понеже дори спрелият часовник е верен два пъти в денонощието, ти също си прав за нещо - за тази ситуация не са виновни Тръмп или тези които организираха Брекзита, нито даже тези, които гласуваха за това. Виновни са тези, които създават предпоставки за появата на такива хора, за създаването на подходяща среда за покълване на подобен вид идеология на омразата, разделението. Виновни са тези бюрократи, които се имат за политици и направиха така, че хората да се съмняват в ценностите, които направиха ЕС и САЩ велики. Нищо, нека да е за урок!
Bai Hoi | 11.01.2017 13:59 ... Но цивилизованият свят отказа да приеме, че в края на 20ти век един самозабравил се балкански диктатор извършваше етническо прочистване, геноцид и други престъпления срещу човечеството .. ----------------- Tъргуваше с органи на живи хора! И опожаряваше православни манастири .. (единият от които манастири - с дарствен надпис на цар Иван Александър ) Ама на това самозабравено диктаторче, сега яйце му се пече на гъза .. Да не сме голословни : "Бившият премиер на Косово Рамуш Харадинай бе арестуван във Франция " Копирано от https://www.24chasa.bg/novini/article/5975321 © www.24chasa.bg Въобще тъпата лицемерна соросоидна пасмина тепърва има да плаща за престъпленията си!
Bai Hoi | 11.01.201713:59 Но цивилизованият свят отказа да приеме, че в края на 20ти век един самозабравил се балкански диктатор извършваше етническо прочистване, геноцид и други престъпления срещу човечеството срещу собствените си граждани ........................................... Това се прави и от десетки други диктатори (президенти, крале и т.н.) - в голяма част от Африка например (че и другаде). Защо "цивилизования свят" не "оправи" и там положението?
>повечето американци са гласували за него Всъщност не, не са. За Клинтън са гласували 3 милиона повече американци, отколкото за Тръмп.
Точната разлика е 131 565 гласа в повече за Хилъри.
>За морал при Тръмп е рано да се пише В смисъл, че публична гавра с човек с физически недъг, призиви за физическа саморазправа, десетки хиляди съдебни дела, дъъълга история на неплащане на контрактори, прецакване на партньори, инвеститори и клиенти, доказана и осъдена практика на расова дискриминация над потенциални наематели, датираща и продължена още от времената на баща му, трите брака с млади манекенки, или пък изричното "grab them by the pussy" в пряка реч са някак си тъй неясни и двузначни, щото не можеш да прецениш каквото и да било за морала на Тръмп от тях? Честно ли не можеш? Ако е така, предполагам още се чудиш какво е било отношението на Хитлер към евреите, на членовете на ККК към чернокожите, на руандските хуту към тутси и т.н. Ми така де, по какво да съдим за морала на човек - по думите и делата му ли?? Шантава идея..