Джобният анти-смартфон от Русия

Нито е руски, нито е американски, нито е китайски нито пък джингитайски. Вече всичко е така обвързано, че за производството на все повече продукти участват държави от цял свят. в този смисъл може да кажем, че е и саудитски, ако петролът, от който е направена пластмасата за кутията му е добит в Саудитска Арабия, например.

Хм, интересно. Значи, ако една салата от български домати, краставици, чушки и гръцки маслини е аранжирана по уникален начин от норвежки готвач и този начин придобие популярност, значи става дума за "Норвежка салата", така ли?

Чудесно, Свински, Както разбирам, според теб трудът за отглеждането на домати, краставици, чушки и маслини е нищо, в сравнение с трудът за аранжирането на салата от плодовете на този труд. Забележително! Всъщност, така може да разсъждава само човек, който през живота си никога не се е трудил. Но това няма значение за американската матрица, в която е натъпкан мозъкът ти. Ма наистина ли никаква болка не усещаш бе, човече? Както и да е - да те питам все пак, макар и по всичко да изглежда, че е безсмислено - защо това телефонче по-горе са го нарекли руско? Докато "мислиш", да ти кажа нещо друго - как е на унгарски пчела, пчела-майка и търтей - ето: пчела - беремед пчела-майка - неберемед търтей - ебенеберемед

Не виждам смислен отговор на въпроса ми, Свински. Но аз ще отговоря на твоя - къде си го казал - ами в коментар № 7. Прочети го внимателно - поне 3-4 пъти. Ако трябва пак и пак и пак. И да знаеш, в бъдеще няма смисъл да ми излизаш с тези американско-адвокатски номера. Не за друго, ами защото според мен не ги владееш добре. А пък те вече са толкова изтъркани, че без колебание може да се нарекат "по-стари и от най-старата професия". Тц-тц-тц! Пфу-у-у, така и не разбрах защо това телефонче било руско.

Пф, тия па?! Аз вече съм с трети такъв, като най-скъпият от тях беше 20 долара с доставката до БГ от КИТАЙ! Кви руснаци, ква ирония, кви 5 лева...

Свински, 24 часа те гледам как се мъчиш и ми стана жал. За това ще ти дам жокер - замисли се над думата "казал". И още един жокер - аз някъде казал ли съм, че ти нещо си "казал"???? А? Ей, сума ти народ се изказва тука и до сега никой не дава сриозно обяснение защо това телефонче било руско.

Е-е-е-х, Свински, Много боб има да изядеш още, докато се научиш да се прикриваш с тези американо-йезуитско-адвокатски номерца. Хайде сега, "мислителю", след като за теб е толкова важно кой какво точно е "казал", посочи ми тогава къде точно съм омаловажил трудът на когото и да било, както твърдиш в коментар 7? По-скоро именно ти беше тоя, дето внесе поляризация по въпроса - "по-малко важен или повече важен труд". Не случайно преди това намекнах, че в днешно време вече става глупаво някои продукти да се определят по национален признак.

Щеше ми се да вметна нещичко за добавената стойност. Учудващо за някои, но трудът по производството на компоненти или селскостопанско производство е закономерно по-нискозаплатен от, смея да твърдя, майсторския труд по аранжиране на салатата, смесването на пропорциите, приготвяне на сосове и заливки, избор на подправки/създаване на инженерно изделие. Производството на телефона включва измисляне, чертежи, създаване на работещ прототип, изчисляване на себестойност, тестове, завършен продукт, канали за дистрибуция, маркетинг и реклама - все висококвалифициран труд на специалисти. Салатата се "ражда" в главата на готвач, след това се търсят пасващи съставки, разумна цена, заменяемост с по-евтини съставки. Имаме и ресторантска или магазинна мрежа, където ще се продава впоследствие. Трудът на работника е рутинен. Той не измисля нито салати, нито телефони, нито машината или инструмента, с които работи. Ясно е, че е тежко да се произведе литър мляко, отнема време, изискват се фуражи, грижи за добитъка, но от крайната цена на основната суровина се падат не повече от 30%. Иначе казано, от крайна цена 1,50 лв. имаме 0,30 лв. за кравата и говедаря, 0,40 лв. за прекупвача, 0,50 лв. с калкулирана печалба за млекопроизводителя и продавача. Останалото е ДДС. На практика някои от пищещите сравняват ценността на труда на директора на фирмата с този на работника в нея. Неслучайно директорът е един!

Благодаря за предложението! Седни и ти на моя!

Вълк, Не мога да се съглася с израза, че трудът за производството на компоненти или селскостопанско производство е "закономерно" по-нискозаплатен. Мисля, че правилният израз в случая е "традиционно" по-ниско заплатен. По силата на кой точно "закон" селско-стопанското производство трябва да е по-ниско заплатено? Освен това, такава ситуация е налице само в държави като нашата. В нормални държави с нормална икономика селско-стопанският труд е доста добре заплатен, благодарение на субсидиите или дотациите, както им казвахме у нас преди години. Това, обаче е невъзможно без процес на преразпределяне, а не всичко да се остави на "невидимата" ръка на пазара. А предполагам знаеш, защо я наричат "невидима" - защото такава просто няма. Другото, с което не съм съгласен, е че трудът на работника е рутинен. Ако визираш извършване на няколко движения на конвейера в продължение на 8 часа - такъв труд вече почти никъде няма. Той отдавна е заменен от машини и роботи. Но тъй като се отклоняваме от темата на спора, пак се връщам на това, че при производството на продукти не може да става дума за по-важни или по-малко важни дейности. Щом са нужни, те са еднакво важни. Все едно да кажеш, че главата не ти е нужна, защото тя и един пирон не може да забие или пък, че ръцете и краката са излишни, щото не мислят.

Свински, Честно, не съм очаквал, че може да се изложиш до такава степен. Ма какво ти излагане бе, - направо се осра. При това така, че мирише чак до екватора. Уж си в Америка и би следвало да си образован, знаещ, и т.н., но се оказва, че май само дереш гащи по чиновете там. След като толкова малко хора могат да извършват квалифициран труд изискващ образование, опит, креативност и т.н., защо работещите в селското стопанство са 10-20 процента? А не 90%? Бих те попитал ти дали гледаш прасета и крави, защото до сега не съм чул да си се прославил като креативен, с опит, с образование и т.н. А, сори, може би не гледаш крави, ами кОпаш картофи. И още нещо "хамериканецо" - ако нещата бяха такива, каквито са в твоята американска глава - отдавна никой нямаше да произвежда нито картофи, нито мляко. За това - най-добре си зарий ти главата, но ..... не в картофите, не! Не и в лайната. Те са ценни. Просто се зарий под завивките.

Имаш такова чувство, защото май водиш диалог със себе си, а не четеш какво ти казват /пишат/ други. По тази причина се подведе и в коментар 23 започна да обясняваш защо селско-стопанският труд ТРЯБВА да е по-ниско заплатаен, при условие, че преди това аз обясних, че той не само че не трябва да е ниско заплатен, а в нормалните държави си Е добре заплатен. Пак те подсещам, че всеки труд е еднакво важен и значим /от където тръгна спора/, ако е обществено необходим. Заплащането е друга тема.

Разбира се, че грешиш. Защото гледната ти точка изхожда от изцяло погрешната теза, че всичко се определя от съотношението търсене/предлгане. Ма там при вас още ли битува "непогрешимостта" на това схващане? Поне в научните среди, включително и в САЩ то отдавна е отхвърлено. Явно четеш вестници и списания от будките, а не сериозни научни разработки. Случайно да си чул или да ти е минавало през ума, че в днешно време търсенето обикновено не означава платежоспособно търсене, както и че платежоспособното ""търсене" в повечето случаи не е търсене, а просто борба със скуката? Но да оставим това. Вече ти казах, че заплащането на труда е друга тема. Пак те питам, Свински - защо на това телефонче му викат, че е руско бе?

Докс, Сега ти виждам коментара, който ме касае! Бъркаш двата щата - Аляска и Аризона! И двата започват с "А", но единият е на южната американска граница. В Европа не се занимават със селскостопански труд. Земята отдавна е в стопанства, те са собственост на фермери, фермерите получават субсидии и плащания по Общата Аграрна Политика на ЕС. За работниците при фермерите няма субсидии и дотации, а се подчиняват на общите национални правила за Мин. Раб. заплата (МРЗ). Работникът не е собственик и няма да получи плащания за единица обработваема площ, брой отглеждан добитък или като " Млад фермер". Останалото ти го е казал Деоуин - колкото и да е тежко да копаш картофи на ръка, цената на този труд е много по-ниска от труда на програмиста, защото всеки с малко усилия ще бъде приучен да копа, но ще отнеме дълго да стигне до програмиране. А и толкова е търсенето на такъв труд.