Докато европейските лидери вярват, че са близо до решение на бежанската криза, след като договориха сделка с Турция, друга сила наблюдава играта внимателно и отдалеч: Русия.
Туит от говорителя на външното министерство на Руската федерация разкри доста тази седмица.
"Миграционната криза се дължи на безотговорни опити за разпространяване на демокрация от западен тип в Близкия Изток", написа Мария Захарова, часове преди лидерите на ЕС да се съберат в Брюксел. Това не просто отразяваше общоизвестната съпротива на Москва срещу всичко, което отдалеч намирисва на предизвикана от Запада промяна на режима - то беше замислено и като мъмрене.
Русия бива обвинявана в "употреба като оръжие" на бежанската криза с цел дестабилизиране на Европа. Това твърдение наскоро бе повторено от висш командващ на силите на НАТО в Европа. Тезата зад това разсъждение може и да е спорна.
Това, което обаче е без съмнение, е че е необходимо да знаем какво мисли Русия, и към какви цели се стреми, докато наблюдава ЕС да се изправя пред многобройни кризи.
За да разберем какво се случва в главата на Путин, си заслужава да прочетем скорошните писания на външния му министър Сергей Лавров.
В дълга статия, публикувана този месец в московското списание "Россия в глобальной политике", Лавров изрича нещата с недвусмислена яснота.
Това, което Русия иска, е ни повече, ни по-малко фундаментална промяна: официално, основаващо се на договор право на позиция върху политическата архитектура и сигурност в Европа.
Докато Русия не получи това, гласи посланието, няма да има стабилност на континента. Основното изречение в статията е следното:
"В продължение на последните поне два века, всякакви опити да бъде обединена Европа без Русия и против нея, неизбежно са завършвали с тежки трагедии".
Лавров не е самостоятелен мислител, действащ независимо от прекия си ръководител - Путин.
Той е технократ и е човекът, най-дълго заемал поста външен министър в постсъветска Русия (на тази длъжност е от 2004-та насам). Лавров пее дипломатическата си песен с тон, задаван лично от руския президент.
Вярно е, че западни висши политици казват, че Лавров на четири очи е бил вбесен от внезапното решение на Путин през 2014 да анексира Крим - ход, който противоречеше на традиционните твърдения на Русия, че иска да спазва "международното право". Въпреки това, през цялото време той се придържаше към официалния сценарий.
Не е съвпадение, че статията на Лавров излезе точно, когато Русия играше с висока ставка в Сирия, а европейците се мъчеха да договорят политика за мигрантите.
Да кажем, че Путин е "превърнал в оръжие" бежанската криза, би означавало да му дадем твърде голям контрол върху събитията, защото истината е, че не точно Русия стартира тази криза.
Руският президент обаче капитализира изгодно ситуацията, която задълбочи слабостите и разделението в Европа. Също така кризата засили позициите на крайнодесните европейски движения, които Русия подкрепя.
Командващият от НАТО обаче е прав поне в едно, а именно, когато твърди, че Русия, наравно с нейното протеже Башар ал Асад, е "задълбочила" бежанската криза.
Действията на руските бомбардировачи над Сирия, особено в региона на Алепо, накараха още хиляди отчаяни семейства да поемат към турската граница.
Не бива обаче да се забравя и че денят, в който мигрантската криза за първи път се оказа в центъра на общественото внимание, не беше през 2015-та, а на 3 октомври 2013-та, когато стотици се удавиха край остров Лампедуза.
Това беше много преди Русия да започне военната си интервенция в Сирия.
Въпреки това е увлекателно да четем как Лавров се опира на европейската история, за да подкрепи твърденията си, че без съдействието на Русия континентът може да бъде изправен единствено пред хаос.
Той дава за пример Екатерина Велика (чийто външен министър някога е заявил: "Нито един топ в Европа не е стрелял без наше съгласие"), Наполеоновите войни и Кримския конфликт от 1853-1856 година. Лавров представя мащабна, параноична версия на историята, в която "западните" европейци през вековете са участвали в сговор да превръщат Русия в жертва и да я унижават.
Лавров изглежда дори прави сравнения между Путин и Петър Велики.
По негови думи, Петър Велики е разчитал на "твърди вътрешни мерки и решителна, успешна външна политика", за да направи Русия основен европейски играч "за малко повече от две десетилетия".
Той повтаря мантрите на Москва за Студената война, която не е била изгубена от Русия, а е завършила с "неблагоприятно стечение на обстоятелствата", довело до разпада на СССР.
Разширението на ЕС и НАТО, пише той, не е с цел "по-малките европейски държави" да вървят от "подчинение към свобода", а просто е "смяна на лидера". Резултатът, според него е, че сега тези страни "са неспособни да вземат каквито и да е значими решения без зелена светлина от Вашингтон или Брюксел".
В тази безумна смесица се слага знак на равенство между европейските институции и съветския тоталитаризъм.
И все пак централният елемент от тезата на Лавров е, че след 1991-ва, "трябваше да създадем нова основа за европейска сигурност", и сега е моментът това да бъде направено - ако "системните проблеми", които са изникнали между Русия и Запада бъдат преодолени.
Това не е ново руско послание, но Москва охотно го намесва в сегашния европейски дебат. Миналия месец Дмитрий Медведев ясно го показа, присъствайки на конференцията по сигурността в Мюнхен. Премиерът на Русия може и да се оказа в центъра на вниманието на медиите с речта си за "новата студена война" или опасностите от "трета глобална трагедия" - но също толкова видимо той безцеремонно призова за ревизия на "архитектурата на евроатлантическа сигурност".
Тази година е момент, в който несъмнено Русия има безпрецедентен шанс да настоява за тези си цели.
Бежанската криза заплашва основни европейски институции, референдум е надвиснал над връзката на Великобритания с Европа, френско-германският тандем е подложен на огромно напрежение, Ангела Меркел е политически отслабена, Украйна е нестабилна, популистки движения се разпространяват из континента, Балканите се сблъскват с нови напрежения, а САЩ са заети с избирателна кампания, пропита от изолационизъм.
Без съмнение Русия сама по себе си не е толкова силна, колкото би искала да бъде.
Икономиката й е в рецесия и санкциите я засягат болезнено. Но от сталинисткия готически небостъргач на министерството си в Москва, Лавров официално обяви ендшпила**.
Има много дискусии за политиката на Путин в Сирия.
Мнозина коментират, че Русия се е опитала да излезе на преден план като сила, наравно със САЩ, дори надминавайки Америка. И има известно основание за тези твърдения. Разпалвайки отново дуалистично противопоставяне САЩ-Русия, напомнящо за Студената война - или поне с претенциите за такова - Путин си прави сметката, че крайната геополитическа награда няма да дойде от Близкия Изток, а от Европа.
Именно там са реалните исторически обсесии на Русия. Реагирането на тази реалност може да се окаже следващата голяма борба за бъдещето на континента.
*Натали Нугейред е колумнист, водещ автор и коментатор по външната политика на британското издание Тhe Guardian. Преди това е работила като главен редакатор на френския Le Monde.
**Ендшпил - във военнaта терминология, това е последната фаза на една кампания.
" официален договор за право на позиция върху политическата архитектура и сигурността в Европа." Това не става с договори. Това е нещо, което си извоюваш сам!
Dora Apostolova | 27.03.201600:07 Съмнявам тази статия да е излизала в Гардиън или ако излязла то Натали Нугейред е купена от Путин, защото статията защитава външната политика на Путин и е излязла направо от неговата пропагандна машина. Путин миналата година пръсна 3 милиарда долара за пропаганда, която 99% бе лъжа или дезинформация. На гърба на гладуващия си народ, чийто стандарт е паднал под екзистенц минимума на Европа ... ------------------------- Или Роко (дъ Гъз) не е единствения тъп малоумник тукана, или той си е направил смяна на пола-по евроатлантически и вече ни радва, като Дора ... Дорче, душко идиотска, за стандарта и за това-колко храна се купува има данни, мило мое малоумниче .. на ООН има данни, на Евростат, и на кого ли не .. Щом си толкова тъпа и така нагло ,безпросветно и лесно опровергаемо почна да лъготиш и бръщолевиш още в първите си изречения , какво да ти четем и гледаме "анализите" .. Да бе Роко-и в женски дрехи си тъп, повярвай .. Ето например КАКВО ТРЯБВАШЕ ДА ПРОЧЕТЕШ ПРЕДИ ДА ПИШЕШ ГЛУПОСТИ.. Анализ на KPMG за потреблението и пазара на храни... Цитирам ти една част-да четеш, да се учиш ... .."Российский рынок молочных продуктов да 2015 года имеет значительный потенциал роста, четырешесть процентов ежегодно, несмотря на уже существующий высокий уровень потребления. В денежном выражении рынок будет также расти динамично, на пять-семь процентов в год. Это произойдет за счет увеличения потребления йогуртов и десертов, считают эксперты консалтинговой компании KPMG. В то же время развитие рынка кофе практически завершилось, и в ближайшие четыре года он будет расти минимальными темпами, на два-четыре процента ежегодно .." Иначе-ДА В РУСИЯ има криза .. но чак до гладуване-не е стигнало .. както тъпо пише Дъ Рок ..
Дора Апостолова .. или Дъ Рок??? Дъ Гъз си е сменил полът?????? Ще ходи при майка си-на околовръстното???
За да е ендшпил нещо, то трябва да е в края си - дали политика, дали мерки и реформи, дали решения или проекти. Путин обаче има многостранни проекти като глава на Руската федерация и съответно движението на един проект не означава край или ендшпил. Освен това, Лавров може и да е бил бесен на 4 очи, както се твърди в статията, но аншлусът на Крим бе отговор на свалянето на руското протеже Янукович, както и всички митнически бариери, които се поставяха пред вноса на украинска продукция, както и дестабилизирането на Украйна. И всички много добре го знаем! Янукович се опитваше да си играе с ЕС и с Русия едновременно, накрая всичко свърши зле с парите и организационната помощ на американците. Нека не се правим на ощипани девици - Украйна трябваше да действа внимателно, защото на Украйна се гледаше като на руска сфера на влияние. Спретнаха си Майдан и си получиха дискотеката в Донбассе. А кой на мястото на Путин нямаше да си отчупи парче от баницата - представете си един двор, от който можете да вземете близо половината, но благородно го оставяте на съседа . Разбира се, идеалистите между нас ще ме заклеймят като путинофил, но човешката история на съжителство показва как брат брата убива - за жена, за един синор между нивите, за едно парче хляб. Така че нека не разглеждаме нещата като ендшпил, а просто като брънка от цялата верига. Сирия приключва, но има последици, резултати. Идва пренареждане за Украйна. Турция е в опасност да получи кюрдски автономен регион в Сирия, а и на своя територия. Молдова може да потърси обединение с Румъния, за да се окаже веднага в ЕС. Какво тогава ще стане с Приднестровието?
Симчо гледам ставаш доста чувствителен и лесно раним относно всичко касаещо Русия. Пиша този пост не защото имам нещо важно за казване а за да те подбутна да се замислиш върху този факт Ще ми се със същия ентусиазъм да браниш и собствената си родина. Хе-хе това последното беше шега разбира се
24 SamVaims | 27.03.201617:20 Симчо гледам ставаш доста чувствителен и лесно раним относно всичко касаещо Русия. Пиша този пост не защото имам нещо важно за казване а за да те подбутна да се замислиш върху този факт Въпрос Ще ми се със същия ентусиазъм да браниш и собствената си родина. Хе-хе това последното беше шега разбира се ------------------- Нещо май имаме явлението "слабо схващане" .. АЗ съм един от най-последователните АНТИСОРОСОИДИ тукана .. не мислиш ли?? Не им мълча въобще на седерастите-антибългари .. Готов съм и да им строша тъпоумните соросоидално-толерастки къртуни! И ТОВА Е БОЙНОТО МИ ПОЛЕ.. това е мястото където съм нужен на България! Щом соросоидите-седерасти нещо идиотско почнат да твърдят - дълг на българските, подчертавам- на българските патриоти е да ги пернем по кухата къртуна с факти и данни , да ги натикаме под ръба на тоалетната чиния и да покажем, какви тъпи лъжци са .. Щом човек е срещу соросоидните толераст-хелзинкари и ги разобличава навсякъде .. значи се бори за България ! И няма, за какво да гледаш МЕНЕ уважаемий SamVaims .. ТИ колко пъти писа против антибългарските соросоид-седерасти?? Не си?? .. и ми търсиш сметка?? Отвори-прочети МОИТЕ писаници .. по времето на Протестърствуването например, и подскачането след Йоло Денев по софийските улици... Виж че позицията ми е била ВИНАГИ ПОСЛЕДОВАТЕЛНА И НАЦИОНАЛНА....
Симчо написа: "Нещо май имаме явлението "слабо схващане" Естествено, че имаш слабо схващане. Сега не зная дали ме тролиш или не, но ще ти отговоря. България е страна с демократично избрано правителство. Правителството многократно е заявявало про-европейската си позиция в предизборната си платформа. С кого точно водиш война, не схващам освен срещу волята на българския народ. Това автоматично те прави, "небългарин" и е без абсолютно никакво значение ти какъв си мислиш, че си.
SamVaims | 27.03.2016 18:27 не зная дали ме тролиш или не, но ще ти отговоря. България е страна с демократично избрано правителство. Правителството многократно е заявявало про-европейската си позиция в предизборната си платформа ... -------------- Ей я и малоумничестката алкохолизирана Неадекватност ! Показвам за антибългарските соросоиди : ".. нарекоха Вазов „скучен, досаден и неразбираем”, стихотворението „Аз съм българче” – „националистически идиом”, и най-цинично настояваха “Под игото” да не се изучава, защото „предизвиква антагонистични националистически настроения”. И ни поучаваха, че турското робство е мило „османско присъствие”, а поробената ни държава – „контактна зона между две цивилизации”. И назидаваха българските учители „да не наблягат на Левски, Ботев и Раковски, защото се ползвали с лошо име в тогавашното общество”, понеже „Левски е конекрадец”, „Ботев е терорист”, а двамата заедно – „момчета с девиантно поведение, които при други условия щяха да станат престъпници”. И внушаваха, че публицистиката на Ботев „предизвиква ужас и отвращение”, защото „няма ангажимент към красивото и към доброто като универсална категория”. И упорстваха да вдигнем паметник на Сюлейман паша току на Шипка с лицемерния повик “да преосмислим историята”. И ни съветваха да тачим и славим хаджи Иванчо Пенчович ефенди, щото Митхад паша го въздигнал до най-високи постове в Османската империя, и да забравим, че същият хаджи Иванчо качи Васил Левски на бесилото. И ръкоплещеха възторгнато на Брунбауер и Балева, дето нарекоха Априлското въстание „селска свада”, апостолите – „мними”, погиналите – „мними жертви” на „мними злодеи”, а Баташкото клане – „дълбоко закостенял антагонизиращ националистически мит”, който трябва да бъде „ревизиран и деконструиран”. И рекоха, че и Възраждането подлежи на деконструкция, понеже ние сме си го изобретили, нафантазирали сме си го като „учредителен мит”. А Светата Българска Православна и Мъченическа Църква обявиха за „последната крепост на комунизма”... Та ей ги по-горе описани соросоидите-седерасти антибългари.. Ей ги и бръщолевенията на някакъв си SamVaims оповестени урби ет орби в 27.03.2016 18:27 лятно време за Правителството и че било имало то Програма ... Нерде Програма на Правителството, нерде Балева и Брунбауер?? Соросоидно-алкохолна логика? Добре че ви е създал Бог невероятно тъпи!
Добре дошъл в реалния свят. Какво не ти харесва? Ами изчезни от него изобщо няма да ни липсваш.
Но все пак и да ти обясня - трябва да сме търпеливи с хората с ментални проблеми .. 1.ТИ , приятелю, ме питаш защо не правя нещо за защитата на България .. АЗ ти обяснявам, че правя - боря се, доколкото мога със седераст-толерастите .. пиша, опровергавам малоумните им измислици, разобличавам антибългарската им пропаганда .. примерно по темата за "бежанците"... 2.ТИ , приятелю,решаваш , че би трябвало да ми обясняваш за Правителството на България и неговата програма .. Аз ти се радвам на смисленото писане, мааалко се учудвам и те съветвам да поискащ от Личния си лекар направление .. давам и един мааалко дългичък цитат с написани разни неща за соросоидите-белким прочетеш и разбереш моята теза! Та така .. и не се изморявай с вечерно Четене на Програмата на Правителството - в дните на смяна на часовника на някой впечатлителни натури и при някой заболявания на нервната система им е нужен по-голям покой ..
@Симчо. "ТИ , приятелю, ме питаш защо не правя нещо за защитата на България .. АЗ ти обяснявам, че правя - боря се, доколкото мога със седераст-толерастите .. пиша, опровергавам малоумните им измислици, разобличавам антибългарската им пропаганда .. примерно по темата за "бежанците"... Първо изобщо не съм ти никакъв приятел. Второ ти нищо не опровергаваш - не ти стига интелекта, за да опровергаеш каквото и да било.Ти си затънал в амалгама от "соросоиди" и "седесари" и какви ли не други безумни твърдения.
@Прякор. " Обратното е, Европа не може без Русия. Къде ще продават боклуците си ?" Ти сериозно ли? Това е най-тъпото твърдение написано в нета за всички времена от съществуването на Интернет насам. Печелиш награда за най-ретрограден мозък поздравления!
хора не се карайте!спорът за соросоиди-русофили е безнадежден,поради една проста причина-нямат равен старт. соросоида има НПО и му се плаща,русофила НЯМА. и едните и другите твърдят,че обичат страната си и отстояват националните й интереси,НО..дали соросоида без НПО ще го прави. несъмнено съществуват и хора със соросоидна нагласа,без да са платени.ама на фона на соросоидната НПО информация,е нормално нагласата на някои да е соросоидна. при Демокрацията не е ли редно да има,американски,руски,германски,всякакви НПО-та?! или по-добре никакви,но да има само едни,определени НПО-та си е чист тоталитаризъм.
SamVaims | 27.03.201622:18 @Симчо. "ТИ , приятелю, ме питаш защо не правя нещо за защитата на България .. АЗ ти обяснявам, че правя - боря се, доколкото мога със седераст-толерастите .. пиша, опровергавам малоумните им измислици, разобличавам антибългарската им пропаганда .. примерно по темата за "бежанците"... Първо изобщо не съм ти никакъв приятел. Второ ти нищо не опровергаваш - не ти стига интелекта, за да опровергаеш каквото и да било.Ти си затънал в амалгама от "соросоиди" и "седесари" и какви ли не други безумни твърдения. --------------------------- Силата ти е в Програмата на Правителството ... Я си я прочети пак с подчертаване и конспектирай, па ни запознай и нас .... ТАЯ АДЖЕБА програма, КАКВО ОБЩО ИМА С ДИСКУТИРАНОТО ТУКАНА - ЕЙ ТОВА ако се размислиш и може и да не ходиш на психиатър ... Иначе-каквото излъжете вие-тъпите малоумни соросоиди-това ви опровергавам! Ей го- под тази статия бяхте се емнали, примерно, да бръщолевите за гладуването в Русия - Симчо Ви даде данни от маркетингово изследване за потреблението на хранителни продукти ..! ... Ама вие-вярно сте тъпи седерастите! .. така и не сте разбрали, че ви опровергаваме измислиците! Трябва значи, да ви повтаряме ... Иначе да- антибългарски седераст не може да ми е приятел ... бъзикам те веее ... Добре, че Господ Ви е създал невероятно тъпи .. Айде пак-чети си Програмата на правителството .. поздрави!
GETI | 27.03.201623:51 хора не се карайте!спорът за соросоиди-русофили е безнадежден,поради една проста причина-нямат равен старт. соросоида има НПО и му се плаща,русофила НЯМА. и едните и другите твърдят,че обичат страната си и отстояват националните й интереси,НО..дали соросоида без НПО ще го прави.. --------------------------------- Или му плащат на соросоида, или е адски голям идиот , или е от друг етнос и мрази България .. Трето НЯМА! Ей ги тукана-малоумниците .. почнаха да ни запознават с Програмата на правителството .. баси тъпата сган ... Иначе- БЪЛГАРСКИ ПАТРИОТИ не СА точно РУСОФИЛИ.. така поне мисля-гледам хората около мене , но всеки патриот искрен патриот, би трябвало да се бори със соросоидалните идиоти! Ясни са соросоидите-хелзинкари по антибългарските им дела им ще ги познаете!