Въвеждането на задължителен предмет "Религия православие" се оказа дискусионна тема за всички, освен за президента Георги Първанов. Социалният президент - в началото на първия си мандат, вече стана духовен президент.
"В предварителен план, без да познавам същността на документа, мога да кажа, че си струва да бъдат чути аргументите на привържениците на тази идея. Преди всичко от гледна точка на това, че се намираме в много тежка криза - криза не толкова и не само икономическа, колкото духовна, ценностна криза". Това заяви Първанов по повод петицията на Светия синод за въвеждане на задължително изучаване на вероучение, внесена след внушителен митинг в столицата.
Без задръжки
От всички представители на властта, единствен президентът прегърна без задръжки искането на Синода в училището да се изучава задължително вероучение. Пардон, освен него това иска и "Атака" на Волен Сидеров, която не е управляваща сила, но благодарение на чиято безотказна подкрепа ГЕРБ все още е на власт. Атакистите обаче под сурдинка посочват, че не искат да се изучава ислям.
Останалите представители на политическите сили засега мълчат. Управляващите в лицето на просветния министър показват реалистично мислене за ситуацията - няма достатъчно подготвени учители, рисковано е да се пуснат духовници в светското училище. Министър Сергей Игнатов смята, че вярата не може да се насажда по академичен път и препоръча на Църквата да възроди неделните училища.
Само за президента - обединител на нацията, няма спънки и той вярва, че Църквата едва ли не ще ни извади от икономическата криза и ще ни спаси от духовната, сеейки кълновете на вярата в опустошените ни сърца. Поредната популистка позиция на държавния глава, която никак не е изненадваща.
Политически инструмент
Първанов винаги е гледал на религията като политически ниструмент. Той бе генераторът на закона за вероизповеданията, прокаран от НДСВ и ДПС при управлението на Сакскобургготски, който бе използван за ликвидиране на опозицията в Църквата и исканията за реформи, както и за бетониране като единствени канонични водачи на православието у нас на патриарх Максим и владиците, избрани в голямата си част с благословията на БКП и Държавна сигурност.
Основната аргументация за тази позиция очевидно бе ангажиментът към Москва да се употреби православието за политически цели. В Русия православната църква, забравила разрушението на храма "Св. Василий Блажени" при Сталин, преживя политически възход с идването на президента Владимир Путин на власт, който продължава и до ден днешен. А идеята от времената на имперска Русия за обединение на славянските народи под мотото на панславизма преживява своето възраждане... Впрочем, тя се появяваше и затихваше и при социализма.
Българското "употребяване" обаче сега ще струва 50 000 евро от бюджета на държавата за алтернативния синод, който спечели делото в Страсбург.
Повярвал толкова в ролята си на държавник, Първанов сега обяви, че религията би могла да подпомогне усилията на държавата и обществото за излизане от кризисната ситуация.
"Едно такова обучение в училище, без съмнение, трябва да бъде и обучение по етническа и религиозна толерантност - нещо, което за съжаление ние пропуснахме в годините на прехода и би трябвало да наваксаме", посочи президентът в събота, цитиран от БТА.
Когато лъсна двойната игра...
Има основание, за съжаление. Ако наистина беше президент, който искрено ратува за духовното здраве на нацията, Първанов трябваше доста по-рано да събере лидерите на вероизповеданията и сериозно да постави въпроса за това какво правят духовниците с вечните си битки, побоища и какви ли не позорища. Което отблъсна много хора от Църквата и ги тласна към атеизма или други религии.
Не при комунизма, а в годините на демокрацията, когато лъснаха лицемерието и двойната игра на църковните пастири - и православни, и мюсюлмани. Очевидно е, че за тях основна ценност са имотите, а не вярващите. И президентът можеше да ги пита какво вършат, за да гарантират отпор на традиционните религии срещу навлизането на радикални секти.
Той е президент, а не изпълнителна власт, и подобно събиране и искания не биха се възприели като намеса в независимостта на религиозните общности. А въпросите му биха звучали изключително сериозно на фона на правомощията му да получава доклади от Националната разузнавателна служба и ДАНС за евентуални заплахи за националната сигурност и сигнали за дестабилизация.
Това е тема, която е изцяло в прерогативите и на спецслужбите, и на президента. И тя кореспондира директно със състоянието на традиционните вероизповедания в страната. Защото за 20 години преход Църквата не намери своето място на духовен водач и крепител на нацията. Напротив, компрометираше се почти ежедневно.
Единици са епархиите и храмовете, в които има неделни училища. Много повече са владиците и свещениците, които могат да бъдат сравени по стандарт с мутрите. Сравнението се налага от лимузините и бижутата, с които се показват пред паството. Отделно има много сериозен проблем с проповядването на исляма - Главното мюфтйство не успява да гарантира, че радикални ислямисти няма да влязат в джамиите и да проповядват агресия.
Вместо дискусии по тези проблеми обаче засега президентът се ангажираше единствено със срещи с представители на вероизповеданията, свързани с техните спорове за легитимност. Което обаче е извън неговите правомощия - лидерите на религиозните общности се избират от събор или конференции, които се регистрират в съда.
Но това е по-популярно, както и кухата подкрепа за задължително въвеждане на изучаването на религия в училище.
вместо "стълото" чети "стъклото"
Ами че то и историята да се изучава задължително нарушава правата на децата и конституцията.Също се отнася и за българския език защото не на всички е матерен ,нали пак насилие над горките деца и нарушаване на конституцията пък и изучаване на математика задължително пак е насилие и налагане със сила щото някои деца ще учат хуманитарна наука и що им е да знаят за питагоровата теорема абе апсолютно насилие над горките деца я да ги оставим да си шмъркат на свобода кокаинеца и да си дупчат свободно вените нали това е демократично и либерално!Да им разправят разни като азис и разните му неправителствени организации колко велико и колко напредничево е да си гей и как за пример да им служат героите от холивудските помии.Най демократично е нали
Българолюб, съжалявам че аз ще ви го кажа, предполагам и от други сте го чували, но мнението ви издава доста невежество и примитивизъм. Очевидно сте неспособен да намерите разликите между предметите изучавани в училище и вярата. Това което се изучава в училищата е т.н. публично знание. Това е науката. Науката работи винаги, независимо дали сте християнин, мюсулманин, индус или пастафарианец. Математиката работи еднакво навсякъде, физиката също, химията също. Докато ако сте роден в Саудитска Арабия, католическа Полша или Индия, ще имате съвсем различно мнение за религията. Напънете се малко и намерете разликите м/у публичното знание и личните откровения. Защото в момента в който се опитвате агресивно да натрапите вашето лично откровение другиму, вие му отнемате правата. Да последваме мислено вашата логика и да внесем искане в храмовете да се преподава физика, математика, история, география и химия. Това звучи толкова налудничаво, колкото и задължителното обучение по религия. Говорите за наркомания, това подсказва че смятате че Религията ви ще преподава морал. Въпроса ми е ще предаде ли морала на Елиша, който проклел деца, които се смеели че е плешив и Господ пратил 2 мечки, които разкъсали 42 от тях? Ще преподадете ли инструкциите по кои части на тялото да се бият робите? А масовия геноцид на малки деца и невинни по време на потопа? Не, ще се преподават преразказани истории, специално подбрани от... хора. Хора които са преценили че това не става, а това става. Защо? Защото отговаря на нашите морални ценности за добро. Ами кажете ми, когато подбираме селективно морал от библията, според нашите разбирания, за какво въобще ни е Библията и Религията, след като е ясно че имаме собствена идея какво е добро и зло?
Българолюб самодоволно е преписал „аргументите си” от една друга статия от сайта, където също е ръкопляскал самотно, като е решил, че ще блесне. В другата статия („Изневероучение”) един лукав и хитър шмекер е забъркал гювеч от неадекватни съпоставки на наука и религия с цел да възвеличае и оправдае въвеждането на вероучението. Като гледам и тамошните коментари, ама никак не му се е получило. Коментарът на ot4eto е изключително точен като отговор на българолюб, но още по точно и на място би стоял и под другата статия.
Христос Воскресе!