Той не е орел

Вече е налице първият опит Орлов мост да стане търговска марка. Пардон, партийна, което е едно и също.

Един човек на име Янаки Ганчев обяви, че прави Коалиция Гражданска инициатива "Орлов мост", която лично той ще води. Известен е напоследък като особено приказлив и канен тук и там като "един от организаторите на протеста", "едно от лицата на протеста", "от Движението Бунт за нова България"...

На въпрос на Webcafe.bg откъде ще вземе 10 000 лева за регистрация на изборите, Ганчев отговори, че като коалиция "Орлов мост" няма да внася пари, а партиите, които всъщност ще съставят коалицията и ще дадат регистрацията си.

Кои са те? Не мога да кажа още, отговори Ганчев. В края на март можел и да ги каже. Най-вероятно тогава всичко ще си дойде на мястото.

Какво им дава Ганчев на тия две партии? Шапка, която носи гръмкото име Коалиция Гражданска инициатива "Орлов мост". Важното тук е именно наименованието "Орлов мост". Само че Ганчев няма каквито и да било права върху него.

Дава им и себе си, разбира се. Защото ще е лидер на шапката. А от шапката ще се възползва някоя от големите партии, която си я и крои.

В момента започват да се събират необходимите подписи за регистрация. Не подписвайте.

Коалиция Гражданска инициатива "Орлов мост" няма нищо общо с екосдружения, организации и други известни неправителствени организации, които се разграничиха от Ганчев и изобщо подобна партия - "За да остане природа в България", "Зелени Балкани", "Световен фонд за дивата природа"...

Ако някой знае конкретно кой стои зад Янаки Ганчев, да се обади. Защото той със сигурност не е орел. А от другите раздели гръбначни и безгръбначни вече сме ги виждали всякакви. Особено такива, готови на всичко за пари.

А българският Орлов мост наистина е уникален. За разлика от "Окупирай Уолстрийт" и други протестни движения по света, само протестът на "орлетата" постигна целите си, спря поправките в Закона за горите и накара власт и екологични движения да седнат и преговарят на една маса.

#4 Bezpartien 19.03.2013 в 21:30:19

"Най-лошото, което може да се случи на лидера на една партия е да бъде принуден да поеме правителството в епоха, която още не е узряла за господството на класата, която той представя. Така че той неизбежно се изправя пред неразрешима дилема, това което той може да направи , противоречи на цялото му, досегашно поведение , на неговите принципи и на непосредствените интереси на неговата партия а това , което той трябва да направи , е неизпълнимо . С една дума , той е принуден да застъпва интересите не на своята партия , не на своята класа , а на оная класа , за господството на която движението вече е достатъчно узряло . Той трябва в интерес именно на това движение да застъпва интересите на чужда нему класа и да залъгва своята собствена класа с фрази , обещания и с уверения , че интересите на тази класа са и нейни собствени интереси . Който изпадне в такова фалшиво положение , той е безвъзвратно загинал... " Светът се побърка,от простотия,божееее! Испанците искат република,Българите мажоритарен вот! И двете неща са много хубави ама на книга,а на практика не. Мажоритарен вот при толкова много партии,означава,пълен ташак!Нашата работа като тази на жабата,видяла че ковът коня и тя!Когато исках мажоритарен вот,имах продължение на идеята,но не го казах,и изведнъж се появяват разни трактористи,едни мажоритарци,ти да видиш!Продължението драги ,от което зависи мажоритарния вот,за да няма далавери,няма да ви го кажа!Сами си го открийте.Ама от де толкова акъл!?

#5 Bezpartien 19.03.2013 в 23:05:18

За да искате някакви промени,каквито и да са те,трябва да сме на ясно че зад всички наши нещастия винаги ще стои оня апарат наречен номенклатура!Няма да е грешно,нито варварско ако кажа че премахването на този апарат може единствено да бъде премахнат със сила и терор! По принцип номенклатурата не е някакво хомогенно цяло. Дели се общо взето на три основни относително обособени клана. Всеки един от тях има своето значение за съществуването на системата като цяло. Всеки един от тях има различни властови ресурси. Първият клан е този на партийната номенклатура. Кланът на Партийците. Той отговаря за политическата и обществена власт на системата. Неговият властови ресурс е професионалния партиен апарат, като гарант за единството на обществото. Втория клан е номенклатурата на спец. службите и армията. Кланът на Пазителите. Той естествено се грижи за сигурността на системата. Третия клан е производствената номенклатура - шефовете на предприятията, основно тези които не са в пряко подчинение на военните. Този клан отговаря за производството. Анализът от тяхната гледна точка показва, че слабото звено на системата е най-консервативната негова част - партийната номенклатура.Като лице и публични лидери на цялата система Партийците са най-податливи на корупция - без тяхната благословия нищо не става. Те колят и те бесят. Всички останали се съобразяват с тях. Който не се подчинява е заплашен от силово отстраняване. Всеки от тях пази гърба на другия и не допуска каквато и да заплаха от спиране на корупцията, която храни целия клан.Така корупцията в клана на Партийците се идентифицира като основен източник на неволите на системата. Добре е да се помни, че всичко това изглежда така в очите на Пазителите. Самите те са относително незасегнати от корупцията - затвореността на клана допринася за това. В същото време, макар и основен за всяко общество, Кланът на Производителите не може да се намеси, тъй като винаги до този момент нещата в държавата се решават от Партийците и Пазителите. Шефовете на предприятията и отрасловите министерства се назначават от Партийците, с одобрението на Пазителите и пряко зависят от тях. Срещу своето послушание те получават едно добро място в обществото и най-вече възможност да получават облаги в рамките предприятието в което те колят и бесят . Можем да се спасим като общество само ако се отвържем от това наше минало.Трябва да разбием отвътре собствения ни модел на държавен капитализъм, който все още си е жив и здрав у нас.Как обаче това ще стане, когато и в Европа се опитват да градят държавен капитализъм?

#6 mitko 20.03.2013 в 09:28:10

Много напоителен коментар.Безпартиен, пиши по-късо, че няма кой да ти чете стените от думи! Вместо да ни ограмотяваш - кажи кой стои зад отрепк@та Ганчев? Ако знаеш или се досещаш.

#8 Bezpartien 20.03.2013 в 10:13:16

mitko | 20.03.201309:28 Много напоителен коментар.Безпартиен............. ------------------------------------------------------------------------ https://www.facebook.com/aptiu/photos_albums Ето кой! Виж му също и приятелите и преценявай сам! https://www.facebook.com/aptiu/friends?ft_ref=ddm

#10 Bezpartien 20.03.2013 в 11:02:55

Пръмова,СИЛА,какво не е ясно?

Новините

Най-четените