Крайчо

Бате Гойко, това ти ли си или е друг Бате Гойко? Някак ме обърка, щото те имах за разумен мъж. Сега по казуса... Преговорите са динамичен процес. Ако искаш да участваш, участвай. Ако си шушумига като Крайчо, скриваш се. Точно това и направи той. Изрично бил забранил. И кое точно е забранил? Да се напише дата до която ще се реши дали ще се работи или ще се минава на принципа "на си ти куклите, дай си ми парцалките". Преговорите си вървят, нашият си изключил телефона и не отговаря на имейли. Бил забранил и нямало повече какво да сподели. Хората предлагат варианти, обсъждат, искат срок в който "да ги оправят на някаква страна", смотльото си трайка. Нормално е Дянков да му изземе функциите в такъв момент. Прав е и Боко, че ако още веднъж му правят муцунки в стил "гъз на кокошка" ще трябва да се въздържи от ползването на услугите на икономичния си министър. И за инсинуцаиите относно цена, стратегически инвеститор и т.н. Една ядрена мощност струва колкото струва. Или колкото излезе накрая. Ако в цената на тока на АЕЦ Козлодуй някой е смятал трите централи на площадката й (една построена, една открадната, една заровена), то цифрата щеше да е далеч от сегашната. Стратегически инвеститор... Да се чете "искаме да свием едни кинти". Много болна тема за баш паканът ни, щото много му се иска. В прав текст е казано, че Атомстройекспорт приема, че похарченото от страна на НЕК до момента е напълно достатъчно за 51% собственост над обекта. Останалите 49%, колкото и да са като пари, са проблем на АСЕ до момента на първия паралел и на двата блока. Били те 3, 30 или 300 милиарда. Ние нямаме и един за да сме позиция или страна или там каквото и да сме. Обаче на Боко му е важно (беше до онзи ден де, че го склатиха и влезе в ритъм) цената да е ясна и много. Щото 2 милиарда за инфраструктура дето ще се прави са си 2 милиарда. Които трябва да дойдат от стратегическия инвеститор, а да ги усвои стратегическият "държател на права". Неадекватно е да се твърди, че изграждането на електропровод за сметка на НЕК за три перки е нормално, изгодно, екологично, а за 2000 мегавата, скъпо, неразумно, загробващо. В този момент крехката съпорт група от фенове на Мавъра ще зине, че всяко нещо си има цена, че те трябва да я знаят, че поколенията, че на баба им хвърчилото и т.н. Що не зеяха когато Циганина подписа с AES (Марица Изток 1) за фиксирана цена на тока? Иначе нямало да строят. Ми ако щат, бе. Ама региона, ама хората. Ами другите хора в другите региони, а? Народни допитвания, референдуми и т.н. Хитра лисица е Параванката. Ама той идеолога е агент Сава де. К'во разбира който и да е средностатистически гласоподавател от ядрена безопасност (според правителствените експерти "сигурност")? Ама я му дай възможност да има мнение да видиш как ги чува нещата гласоподавателят ни. Те такива, които искаха от тях да зависи нещо, вкараха гейберите на власт. Което пък ме радват, щото на такава популация в тази територия (народите и държавите са на едни други места), точно такъв месия е нужен. Да кореспондира с нивото на масите. И много други мисли в този ред има, но де да знам интересно ли ви е. Иначе, хубаво е, че територията е населена с огромен процент ядрени и финансови експерти. Всеки ги чува работите, а някои ги подгряват и с омразата към Русия или Америка или изобщо ... А да се мрази си е сериозен ангажимент. Трябва да помниш кого мразиш, а защо го мразиш и ред други неща, които ангажират така или иначе бледната мисловна дейност на мразещия.

Трайков е от най - разумните в сегашното управление , но започна да изпуска да говори някой истини , и веднага му скроиха шапка . А пък на тия смешните от Атака само може това да се каже

Абе ние ГЕЙСЕДНИШЕВ изтърпяхме , че Б.Б. няма да изтърпим. Не я построихме централата ,въпреки че имаше вече готов реактор. Не я построихме втори път, въпреки че имаше 8 годишен небевал икономически подем при БСП и компания, така че и сега няма да я построим. Просто нямаме толкова пари. Няма откъде да се вземат, а има достатъчно мераклии да ги откраднат. Погледнете, кои министри си вършат работата и си направете сметка кои първи ще си тръгнат /изключвама здравния/. Трайков го нагласиха вече , да се готви Плевналиев. Важен е ЧОВЕКЪТ. Всичко в името на човека, всичко за благото на човека. Мога да кажа и кой е човека.

ВЛ, и от мен Само в допълнение пускам и този линк: http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=847940

Че по повод Белене Уорлик с помоща на своите клакьори органиизра истинска истерия медиите е неоспорим факт.Че като имаме предви кои ядрени "експерти" от рода на Минчев и Дайнов са най-гласовитите противници на Белене е абсолютно сигурно , че ако не започнемведнага строителството на централата ще загубим и то МНОГО!

нека всички балъци,гласували за пожарникаро-милиционерската клика се чувстват поздравени споредната доза цирк! евала,подобна простотия ,едва линякога може да бъде повторена

Пак да питам, като построят централката тока безплатен ли очаквате да ви стане, та толкова грачите по форумите? По конкретно оня от коментар 1, другите са ми ясни...

Оня отговаря... Защо след построяване на нова мощност произведеното от нея трябва да е безплатно? Била тя ядрена или от друг тип. В случая въпросът е леко странен. Но все пак да отговоря. Токът при производство от ядрени мощности е възможно да се запази за дълъг период от време на сегашните нива. Което е изключено при преминаване на изцяло въглеродни горива и опити за производство на енергия от възобновяеми източници. Цените на електроенергията от всички производствени предприятия които НЕК изкупува са публични. Делът на производството от ядрени мощности в момента е около 40 до 50% от общата консумация. Цената е около 15 стотинки на киловат. Нека заменим тези 15 с едни други 50 стотинки, произведени от друг вид гориво. Цената за краен клиент ще се повиши два пъти. Отделно, сериозната работеща промишленост пазарува ток на свободния пазар. Голяма част от него е пак от ядрени мощности. Там цената е съвсем различна. Калкулацията на произведеното е при тази цена. В един момент, ако изчезне свободният ресурс на либерализирания пазар, тази цена ще се покачи до нива близки до изкупната за препродаване на краен потребител, който в основната си същност пари дава малко, а грижи създава много. От това някои предприятия ще фалират, а други ще вдигнат цените на продукцията си. И после и те ще фалират. Готов съм да отговоря и на други въпроси, но нека естеството им да е с един пръст над земята поне като качество. Това, колко е на някой тока (битов потребител), а дали ще има ток, а дали изобщо него ще го има е 100% грижа само в неговите мисли и обикновена статистика 1 към 6 милиарда за всички други.

Незнам като експерт ли се изживяваш, но 2 грама истина няма във всичките ти писания и абсолютно бият на кухо. Нeзнам и защо винаги намесвате възобновяемите източници в темата и сравнявате с тях. При положение, че образно казано 90% от газа и 90% от тока ще зависят от Русия, в един даден момент да не се окаже, че "братята" могат да ти извъртят такива цени за енергията, дето да се чудиш откъде ти е дошло! Затова ми беше въпроса дали очакваш тока безплатен да е.....щото тока от АЕЦ дали е евтин незнам, но от ТОЧНО ТАЗИ АЕЦ тока категорично няма как да е евтин щото когато си със свалени гащи дори "братята" няма да ти простят И си пази писанията един ден да си спомняш какъв идиот си бил когато си ги писал Да не стане така след някоя година да плачеш за ВЕИ-тата... Блажени са оптимистите все пак

Нека опитаме да запазим добрия тон. Отговарям на всеки от зададените въпроси: 1. Нека приемем, че всяко производствено предприятие генерира продукция с определена цена. Право на производителя е да я определи, освен ако тя не е регулирана. Цената на електроенергията е регулирана, доказва се с производствени разходи и т.н. Т.е., производителят предлага цена която мотивира, тя се приема, коригира и ред други подробности, докато в един момент се получи крайна цена за нелиберализирания пазар. 2. След като се определи тази цена всеки е в правото си да купи от този продукт, да купи същия продукт на друг производител, или ако е над възможностите му, да се въздържи от покупката. 3. При всички положения което и да е производство генерира заетост и бюджетни приходи. Едното е чрез разкриване на работни места, другото чрез плащане на корпоративни налози. Работните места също генерират бюджетни приходи чрез налозите въру доходите на физическите лица. 4. Когато човек харчи пари и иска да спечели пари чрез похарченото се съобразява с конюнктурата на пазара. За конкретния случай, цената на произведената електроенергия ще съответства на покупателната способност на субектите в региона. Напълно е възможно и всичката произведена електроенергия да бъде продадена на посредници и препродадена зад граница. Какво общо в конкретния случай има даден битов субект? 5. Високотехнологичните производства имат нужда от висококвалифициран персонал. Сега, разбирам, че гейберите са много и са силни, ама ако да бяха и свестни и с разум в главата, можеше и умни да станат. Т.е., хубаво е да има ясна диференциация и "който го може, може го". Останалите може и да си седят гладни като са пропуснали да станат умни. 6. Защо се намесва ВЕИ? Само и единствено заради фиксираната цена и гарантираното присъединяване. Ама, това, че половината купуват ток от евтиния за да го продадат скъпо... Но са инвеститори, хранят верните хора и далаверата си върви. На доводи, че инвеститорите щели да се оттеглят се хващат само тези, които са на хранилка при същите инвеститори. 7. Термичните централи също са с висока производствена цена на крайния продукт, близка до тази на ВЕИ. Тях също ги намесвам, но там лобито е улегнало, повечето са Костовисти, а това си е народ с друг поглед. Искрящо остър... СДС! 8. Да, естествено ще се запази това което съм писал. Точно по тази причина го излагам в публичното пространство. Хората четат, прихващат идеи, разработват стратегии за създаване на привърженици чрез разумни доводи, подкрепени с факти. На мен ми е лесно, защото, каквото съм искал, направил съм го. Кеф ми тук, кеф ми на друго място, все ще се оправя.

Доказано, е че енергията произведена от АЕЦ е най-евтина. Доводите на противниците на АЕЦ, са че нямало нужда от още мощности, нямало на кого да ги продаваме и т.н., подавайки данни от сегашното икономическо положение в България. Все пак много се надявам скоро икономиката да се възстанови, и да е във възход, и да са необходими допълнителни мощности, а и да не забравяме, че скоро (2017, 2019г.) изтича срока за ползване на реакторите в АЕЦ Козлодуй. Ясно, е че целта на алчният Костов е да се гарантира изкупуването на мощностите на Марица 1, но не е рентабилно, поне за икономиката на България. Хубавото, е че ядреното лоби в ЕС е по-силно от псевдо ЕКО активистите, които лаят за да лапат.

Пузев, за теб всички знаем, че в някакъв собствен соц-свят живееш, но дори там би трябвало да сте чули, че дяла на Русия е поне 4 пъти по 20 %, смехории приказваш.... Вероятно и вие сте сред ония идиоти дето протестират по улиците против цените на горивата .....без въобще да си дават сметка, че това е не за друго, а щото една фирма е монополист в БГ и си прави каквото си иска. Тази фирма, о какво съвпадение, е руска! Шефчето и, о какво съвпадение, е консултант и сред основните застъпници за Белене. Дали с тока от Белене тогава няма да е същото, каквото е с горивата сега? За какви пазарни принципи и глупости говорите тогава, когато примера даже днес е пред очите ви и най важното - в джоба ви Няма други такива идиоти на света дето сами да си го набутват и после да хленчат колко сме зле и всичко било скъпо.....просто няма такива идиоти

Добре бе, Оня, а какво ще стане като затворят Козлодуй през 2017, а не построим Белене? Хамериканските компании /АЕС/ няма ли да станат монополисти тогаз? Те сега, че са в пряка конкуренция с Козлодуй, сучат зверски цени, заради оня предател Костов, а смятай колко ще сучат, ако нямат конкуренция!

No Name Бе ти акъл имаш ли? Не американци, а марсианци не могат да станат монополист в държава, в която (образно казано) 90% от газа е зависим от Русия, 90 % от тока е зависим от Русия и 90% от горивата са зависими от Русия! Пак казвам, мижавите стотинки за другите енергоизточници ще ти се видят незабележими пред това, което ще ти иска монополиста: - за горивата виждаш как е в момента - за газа го видя преди 2 год. на Украйна какво им се случи - за тока..... ами сетете се! Толкова е простичко....

Пузев, ми излез си от соц-реалността и виж че освен няколко бивши съветски републики, другите държави по света някак си успяват да не са под монопола на една единствена.....пък как го правят сам си отговори. Може би е щото населението им не е от идиоти, които сами си го зачукват, а после протестират срещу визоката цена на горивата например