Защо тъгува Карбовски...

Карбовски тъгува за "мумчетатъ", споменава ги по 5 пъти на предаване с една такава педалска мъка. Не ги споменава като бойни другари, щото не им е такъв - той ги споменава като остаряла проститутка, на която като е била млада тез момчета са и давали мило и драго да я лющят и тя сега им се чувства длъжна да им реве на гробовете... Мишок!

Аз все още не разбирам конкретно тая съдийка какво е откраднала например, та толкова злоба срещу нея, па и няма кой от талибаните тука да ти обясни Или щото едни други магистрати имали имоти по морето, значи тая е виновна по презумпция Забавила едни дела и те отишли във Военен съд....ама те по принцип си били за Военен съд, обаче карай..... защо им е на разни коментиращи да знаят подробности - ГЕРБ и Атака форева

Аз като един виден "талибан" ще ти напиша следното, Оня: Дело за грабеж на мъж и жена и бруталното изнасилване на двете им деца пред очите на майка им, която предварително е съблечена гола. Близо 4 години съдийката бави делото срещу седмината бандити, гаврили се със семейство Анчови, като накрая го ПРЕКРАТЯВА с мотив, който е трябвало да обяви още при започването на процеса. През това време бандитите продължават да са на свобода и извършват още 43 престъпления. На 16 юни 2006 г. Мирослава Тодорова осъжда Стоян Петров, който през 1996 година отвлякъл заедно с неколцина други бандити мъж и жена и ги държал като заложници. Тодорова обаче бави в продължение на 4 години и 8 месеца мотивите към присъдата, като през това време изтича абсолютната давност на делото. Сред друг от скандалните случаи в досието на Тодорова е и процесът срещу наркобоса Васил Маникатов- Маниката. Тя го осъжда, но забавя мотивите си и присъдата му не успява да влезе в сила. Това са три от над 50-те случая на забавени и провалени дела все срещу изнасилвачи, наркотрафиканти и похитители. Оправданията и са, че е била твърде заета с лекции в НИП и ... известно време нямала кабинет. Едното оправдание е нелепо, второто е подигравка. Аз досега съдия, който работи в коридора не съм виждал. Доколкото знам тя е съдия, а не преподавател. Работата и е отговорна и изключително добре платена. И ако не я върши, мястото и не е там. Със същия успех можеше да се оправдае и с много на брой домашни задължения. Правене на баница, пържен боб и чистене на банята. Най-лошото в цялата ситуация е, че в резултат на нейното чувствона недосегаемост, а и въбще на цялото съсловие, има немалко на брой престъпници на свобода, които са продължили и продължават да нарушават Закона. Аз лично, нека да съм талибан, но съм на мнение, че подобни "пропуски" едва ли се правят от немърливост, мързел или много работа. По този начин ще ти отговоря Оня, пък ... дано ме разбереш.

Това са фактите, с които я атакува ЦЦ, а ние с теб дали всичко това е вярно не знаем и няма как да знаем. Признай, нито аз нито ти сме в колегията. Ако информацията идваше лично от теб, бих ти вярвал на 100%. Но всички тези обвинения идващи и формулирани така от ЦЦ ме карат да си мисля, че нещо липсва в цялата картина.......дали съдийката случайно не яде и малки деца а вечер да изкормва невинни пенсионери?

26 Оня Дето Го Трият | 16.07.201212:08 Това са фактите, с които я атакува ЦЦ, а ние с теб дали всичко това е вярно не знаем и няма как да знаем. Признай, нито аз нито ти сме в колегията. ------------------------------------------- Какво им е съмнително на фактите? Никой не ги оспорва, включително уволнената. Тя оспорве че понеже е съсипала "само" 3 знакови дела, и още 50 обикновени, не трябва да бъде наказвана толкова строго... Това са малоумни оправдания. Да кажем да беше забавила с 5 години делото на някой кокошкар и да изтече давността - все таз. Но това "случайно" все на мафията делата да ги бавиш с години и години докато изтече давността - няма кой да се върже на тоз филм... Всеки работил каквато и да било поне средно-отговорна работа знае че си имаш приоритети, и важните неща, които могат да прецакат нещата тотално са с голям приоритет, а дребните ежедневни глупости могат да се забавят и години да се решат, ако ефекта от прецакването им е пренбрежително малък. Това тя да не осъзнава кои дела са важни да не може да се усети че трябва да се действа спешно по тях говори най-малкото за некадърност и некомпетентност. А тази съдийка която преди нея 4 години е мотала делото сигурно е платена от същите хора. Плащат на първата, после на втората да влачат и влачат делото. И така до изтичане на давността. Ама ко да се праи - талибани сме явно.

Добрева, ама и ти просто си лаеш. Без значение какъв е Карбовски/за мен си е боклуче/, прав е относно почти всичко във въпросната статия! Единствено в това: "„Само това ли успя да свършиш?!“ ще кажат избирателите и обидено ще се фръцнат. Избирателите искат Борисов в хладилниците си, не в телевизора. Като бръкнеш в хладилника, той да ти дава бира. И хляб. И хайвер. Това е синдромът на прословутото „оправяне“ – така българите разбират политиката. Това е и циганското разбиране .... " - не е прав, защото не само българите, а всички така разбират политиката. И така трябва да бъде.

А да, и аз така мисля - карбовски може да е дебил, но във въпросната статия е абсолютно прав, както каза и колегата между двете ми мнения

Карбовски може и да е добър журналист, но още от самото начало си е алчен, амбициозен нагаждач и подлизурко..... Като се сетя, че преди 10-на години, специално заради него си пусках Дарик....

@Оня Дето Го Трият, по повод коментар 26 – информацията е в папките на делата, а съдебните актове са публични, никакви тайни няма тук, само едно обговаряне, което успешно постига своите цели. Но хайде, да отговорим на талибаните, пък и да внесем малко яснота, както и да си споделя личното мнение като юрист, даже с него да започна. Бавното правосъдие е равнозначно на липса на такова, то е укоримо, както и да го погледнем. В нашата система, но и в която и да е, е като някакъв гнусен цирей, за който все не се намира лек. Отвратително е, гнусно е, поставя устоите на цялата съдебна система на глинени крака. И всякога следва да бъде санкционирано, но със санкция, съответна на нарушението. Сега по фактите: делото Маникатов /това, по което е подсъдим, защото има и други негови дела/ - Тодорова е произнесла осъдителна присъда, по едно от повдигнатите срещу Маникатов обвинения, като го осъжда на 8 г. ЛОС и глоба, при изтърпяване на наказанието при първоначален строг режим в затвор от закрит тип. По това време – 2009 г., Маникатов е изтърпявал ефективно друго наказание лишаване от свобода и съвсем логично за него не е гледана мярка за неотклонение, нито такава е искана от прокуратурата – казано на прост език, като е в затвора, няма какво повече да се иска. Присъдата, посочена по-горе, също не е протестирана от прокуратурата. През 2012 г. вече, след като става ясно, че Маникатов е освободен, тъй като е изтърпял наказанието си по предишна присъда, прокуратурата иска мярка за неотклонение, която веднага бива взета, именно от съд. състав, председателстван от Тодорова - задържане под стража. Има и още нещо, което Цв. пропусна да обясни – когато се гледа делото на Маникатов, по време на съдебното следствие се разкриват факти, които могат да доведат до нови обвинения, както срещу Маникатов, така и срещу други лица – това изрично се вижда в мотивите към присъдата и е установено именно от съд. състав, обвиняван тук във връзки с организираната престъпност. Такива обвинения не е известно дали са повдигнати, както и какво са свършили подчинените на Велчев и Цветанов /или него да не го закачаме, нищо че е отговорен за министерството с един от най-високите, като число, бюджети?/. По изтеклата абсолютна давност – казусът с отвличането - по това престъпление абсолютната давност е 15 годишна, т.е. да се твърди, че е изтекла само заради забавянето на Тодорова е повече от смешно. Това, разбира се, по никакъв начин, не бива да оправдава нейното поведение – забавата. Единственото, което буди недоумение у мен, като юрист, е какви действия е предприела прокуратурата това да не се случи, както и защитниците на пострадалите/гражданските ищци, в това производство. Защо никой от тях не е извършил действие, което да предотврати това забавяне? Въпреки това, отново го повтарям, бавното правосъдие е равнозначно на липса на такова и следва да се санкционира съответно на нарушението. Оправданията на Тодорова за заетост и прекомерно натоварване – томове са изписани за натовареността на съдиите в София, не знам колко пъти е искано именно от ВСС да се вземат мерки правосъдието да може да осъществява адекватно /една от критиките, които Тодорова отправи към този ВСС, искайки оставката му, много преди срещу нея да са започнали каквито и да е дисциплинарни производства, беше именно тази, както и че е загубил общественото доверие/. На съдия Тодорова се разпределят годишно /уж случайно/ между 150 и 200 дела, без към тази бройка да се смятат въззивните дела – реално иначе, като се сложат и делата от частен характер бройката надхвърля 500. И нека щом даваме примери с конкретни дела, да кажем, че именно Тодорова е човекът, който успя в рамките на 10 месеца да се произнесе по две дела срещу прокурори, за престъпления против правосъдието – и те така случайно и се паднаха, както и случайна е нейната натовареност. Така че оправданията и нито са смешни, нито нелепи, напротив – обективни факти са. Говорите за преподавателстката и дейност – по-добре недейте и недейте да казвате каква е и каква не е, защото личи явно непознаване на нормативната база. И да, много съдии работят и до днес без кабинети, без компютри и без елементарни условия. А най-лошото е, че това не са съдиите в Куртово Конаре, които гледат по 5 дела на година, а са именно тези в най-натоварените райони. Дали си върши Тодорова работата компетентно? Ами за периода 2005 – 2012 г. една – единствена от всичките и присъди е отменена от по-горната инстанция. Но може би и тази оценка не е авторитетна, на принципа „всички са маскари”, защо да им вярваме? Пък и Цветанов вече каза, че Тодорова обслужва организираната престъпност, това трябва да е вярното. Пенгезов и той му пригласи, че трябва да бъде наказана, а той не е кой да е, председател на САС е, все пак. А по мое лично мнение, всеки, който си позволи да нарече Тодорова некомпетентна и незнаеща е абсолютен профан и кръгъл идиот и си заслужава всичките Борисовци, Цветановци и остатъчна сволоч. Странно обаче, че даже и послушковците не искат да я нарекат некомпетентна, понеже цял живот не могат да я стигнат като квалификация тези ми ти Матросовци на амбразурите, пазителите на правосъдието. Та така, като се говори много, трябва и фактите да са известни, не да са приказки тип „физкултурник” – много говорене, без никакъв мозък, но с голямо количество помия и полу-. Всъщност, за България и преди избори, именно това е правилното говорене.

Родриго, наистина си талибан. И повтаряш като папагал на Цецо физкултурника глупостите. Остава да вярваш и че тъщата му е дала парички за апартаментите. Нека да ти посоча една подробност за наказателните дела, която някак услужливо не се коментира от "радетелите на справедливостта", дори и да имат юридическа култура. Всяко наказателно дело се състои от 2 части - досъдебно и съдебно производство. В досъдебната фаза се установява, че е извършено престъпление. МВР/следствието и прокуратурата провеждат разследване, събират доказателства, привличат обвиняеми и в крайна сметка внасят делото в съда с обвинителен акт, изготвен от прокурора. Цялото разследване трябва да приключи за 2 месеца, а в изключително сложни случаи за 6 месеца. Обвинителният акт се изпраща в съда и започва съдебната фаза. Пред съда трябва да бъдат представени всички доказателства, събрани в досъдебната фаза и евентуално да се съберат нови и допълнителни доказателства. Ако не е спазен закона в досъдебната фаза, съдът е длъжен да върне делото в тази фаза, а да бъдат поправени грешките. Съдебното производство приключва с произнасяне на присъда, като мотивите към тази присъда могат да бъдат забавени с максимум 1 месец. Не може да се налага наказание за престъпление, за което е изтекла абсолютната давност. Сега тази информация ще я използваме за да анализираме трите посочени от теб случая. Делото за грабежа и изнасилване. Без да коментирам как е извършено разследването, самото дело изобщо не е трябвало да бъде изпращано на този съд, а на военен, защото има участие на полицай и законът е такъв. Разбира се МВР и прокуратурата знаят това, защото няколко години извършват разследване и знаят всички подробности. Съдията обаче няма как да го знае до представяне на съответните доказателства в съдебното следствие. Веднага щом това се установило от съдията, делото е било ПРЕПРАТЕНО (не прекратено) на компетентния военен съд. Това няма как да стане при започване на процеса, защото в обвинителния акт не пише "Г.Георгиев - полицай". Единствено в хода на делото, при събиране на доказателствата съдът установява, че конкретният човек е полицай. Съдиите не познават по лицата на хората че са полицаи (макар че по малоумните им приказки по медиите не е трудно да ги различиш). Да не забравя да отбележа, че в крайна сметка военният съд оправдава обвиняемите по делото. Отделно казваш, че обвиняемите били на свобода и извършили още 43 престъпления. За да им бъде наложена мярка "задържане под арест" първо е необходимо това да бъде поискано от прокурора в досъдебната фаза. Няма никаква информация това да е направено, а съдът не може без искане на прокурора да им наложи такава мярка. Второ, налагането на тази мярка наистина става от съда, но не конкретно от този състав. Казано по друг начин, никой не е искал мярка "задържане под арест" от съда изобщо, камо ли от конкретно тази съдийка, че да я обвиняваш за това. По второто дело. Извършено през 1996г. През 2006 г. съдийката осъжда престъпника. А 10 години къде се загубиха между двете събития? Какво става през това време? Нали знаеш, че давността си тече? Ако отвориш едно стандартно дело, ще видиш че съдебната фаза на 2 инстанции приключва средно за около 3-4 години, при това за сложните дела. Обикновено на досъдебната фаза се точат около 8-9 години. В момента например в СРС масово се гледат дела за престъпления, извършени в началото на новото хилядолетие. Значи какво става всъщност. МВР се мотае 3 пъти по-дълго от съда, къде свършили, къде недосвършили разследването го пращат към съда. Съдът ако установи нарушения е задължен по закон да върне делото за доразследване, за да си свърши МВР работата и накрая като изтече абсолютната давност излиза, че съдът бил виновен за забавянето. Лош съд, добри милиционери. Третото дело. Когато съдийката произнася присъдата срещу Маниката, той се намира в затвора. Излежава присъда. Непосочване на мотивите в срок нито ще го извадят от затвора, нито ще го облекчат по какъвто и да е начин. Съдийката го е осъдила на 8 години, но той няма как едновременно да излежава тях и предишата си присъда. Т.е. след като си излежи първата присъда, едва тогава може да се каже, че понеже съдийката се е забавила с мотивите, то Маниката се е измъкнал от излежаване на втората присъда. Към настоящия момент, той все още се намира в затвора. Един вид в моемта избързваме с обвиненията към лошата съдийка, но като няма за какво друго да се хванем и това е нещо. Все пак министърът е казал, че трябва да я очерним, че помага на мафията (намираща се в затвора). Между другото, тези 3 случая се посочват, но се казва че съдийката има над 50 забавени дела. Под "забавено дело" се има предвид, че след приключване на съдебното дирене и прения, съдът има едномесечен срок да се произнесе с присъда/решение. Ако се забави с 1 месец и 1 ден, това вече е забавено дело. Защо обаче не посочват какви са другите забавени дела на лошата съдийка - защото има само 3 дела със сериозно забавени срокове, а останалите са забавени решения с минимални за правораздаването ни срокове (сигурно над половината от всички дела в София завършват с присъди/решения произнесени след изтичане на едномесечни срок). Лошото тук е, че един съдия от СРС или СГС има 300 дела годишно, а един съдия от Окръжен съд - Бургас, не повече от 100, но критериите са еднакви. Заплатите им също. Аз до момента вече 6 месеца чакам решение по едно дело от ОСБ. Този съдия дали ще го уволнят дисциплинарно? Или за това е необходимо да се въведе допълнителен критерий "критика и дело срещу министър"?

Много са ви дълги коментарите. Това Родриго и Боби няма да го четат и отново ще си повторят каквото са чули "по телевизора". А по телевизора знаем само чия гледна точка повтарят И все пак дали съдииката не яде и малки деца а, как мислите?

Плюс за Нани . Много издържан коментар.

Много добре казано, Браво! Карбовски е от типа журналисти, каквото му поръчат това ще каже в зависимост от сумата естествено.

Не мога да разбера за чий ... сте напраскали минуси на Иратаис? И аз казвам: Много хубав коментар на Нани!

NannyOgg а на мене ми е интересно от къде ги имаш ти тези данни, публично достъпни ли са, или само за адвокати? И защо никой досега не ги оповести, ами разни смешни съдии ни опяват от няколко дена "само за 3 дела я уволняват", вместо да изнесат тези данни които ти сега си изнесъл, и другите които се казаха по-рано през деня. Тъй че поредната истерия в обществото, където всеки говори глупости и спекулации, вместо да се изнесат данните, и всеки сам да може да види кой крив кой прав. А при положение че цялата съдебна система е за разстрел, няма как да не чакаме със затаен дъх кога най-сетне ще почнат масовите уволнения на боклуците. ПП: Много ми е интересно що е то този съдия дето е "претрупан от работа", "няма бюро на което да работи", но за сметка на това намира време да ходи да изнася лекции, че и след това има наглостта да се оправдава че заради това бил закъснял. Все едно шефа ще ми приеме такива детински обяснения ако не си свърша работата - ами шефееее... усрах се защото бях зает да чистя прозорците... Дето може и чистачка да го направи, ама аз въпреки че бях зает с много важна и отговорна работа, предпочетох да си "вложа" времето в чистене на прозорци.