Новият тип пропаганда не се основава върху цензура, каквато трудно може да се постигне и от най-изобретателната власт днес.
Днес ни манипулират чрез свръх-информиране: обливат ни с факти, хипотези, сценарии, цифри, от които наместо яснота и готовност за действие, следва единствено шемет, разнопосочни раздразнения, глад за още и още.
Проследете последните дни: прегрупиране на олигархията, кой на кого какво дължи, какво искат руснаците, за какво натискат американците, колко велик е Протестът, каква простотия изрекъл Борисов, какви били любовните отношения на Станишев и съпруга...
Има ли възможна история, която да не се разказа от медиите?
А знаем ли от това повече? Тотално зашеметяване, после, в стил Monty Python: "And now something completely different" - футбол.
Предлагам да се върнем към прочутата фраза на Русо в началото на "Разсъждение върху произхода и основите на неравенството между хората" (1755): "Нека оставим настрана всички факти, защото те не докосват същината на въпроса".
Какви проблеми виждаме, когато се отдалечим малко от политическия анекдот?
1/ Държавата е неуправляема. През подобни периоди на нестабилност преминават повечето южноевропейски държави през 60-те и 70-те. Рецептата е или да възприемем мажоритарна система като във Франция, или - което ми се вижда по-лесно - да се възприеме гръцкият вариант, където първата партия получава бонус от 40 места в парламента, което й позволява да управлява.
Вярно, че ще има недоволни, ще протестират, че как може да се управлява с 32 процента, например. Но хаосът е по-лош - както казва Хобс, по добре лоша власт отколкото никаква власт.
2/ Свръхбогатите (олигархията, плутокрацията...) са концентрирали твърде голяма част от националното ни богатство; държавата практически се управлява от 100-ина семейства.
Това превръща България в страна от третия свят, т.е. прави я още по-нестабилна. Лечението тук също е добре известно: прогресивна скала на данъчно облагане, война срещу офшорките, антимонополно законодателство. Подобни мерки обаче предполагат точка 1, т.е. субект на управление на тази държава, какъвто в момента няма.
3/ Виждаме вече 22 години изключително съмнително поведение на прокуратурата, която при епизода "Филчев" достигна до медицински измерения. Тази институция следва да влезе при изпълнителната власт и да престане да играе независима роля, обществото отдавна не вярва в нея.
Най-пагубно тук е срастването на прокуратурата с медиите, което превръща правосъдието в реалити-шоу което гъделичка най-долините завистливи инстинкти на зрителската тълпа.
4/ Виждаме накрая една съвършена безотговорност на публичните говорители, които си позволяват клевети, катастрофизъм, лични обиди, та дори расистки заигравания.
Тук, честно казано, е най-трудно, защото всяка сериозна мярка рискува да застраши свободата на словото. Аз лично бих приветствал закриването на медии, които нарушават закона, но знам, че още дълго няма да има сила, която да направи това.
Може би за начало една гражданска организация може да се захване с това да проследява поведението на публичните лица, да помни какво са казали преди, да информира хората къде са прекрачили закона.
Борката А ти ли ще съберешхората, да им представиш новите машини и да им връчиш предизвестията или ще накараш HR'ката. Не ми казвай, че и нея ще съкратиш или автоматизираш, щото няма да ти повярвам Нали трябва да има някой да те представлява в точно такива ситуации.
Казах го тва на Борката, щото като казахте автоматизация и се сетих именно за един много кадърен експерт-програмист, много опит и със стотици проекти зад себе си. Та си говорехме с него, той голям фен на автоматизацията, цял живот тва прави. И предлагаше на собственика на фирмата да автоматизира част от процеса и да разкара 10те човека, които вършиха тая работа в офиса във филипините. Шефа се почеса по главата и каза именно тва: - "Аз и сега съм си доволен, работата се върши, доволен съм от бюджета и качеството. Ти ли ще идеш да им кажеш на тея хора и семействата им, че остават без работа? Ще им кажеш ли, че щото ти си кадърен експерт и програмист ще заместиш тяхната работа, ще напишеш програма, която ги оставя без работа? Експерта поседя малко, помисли малко и се съгласи: "Да, понякога автоматизацията не е добра идея. Не бих могъл да го причиня това на тези хора в този случай." А ставаше дума за 10на човека на другия край на света.
Искаме с един два прости закона да орегулираме една невероятно сложна система наречена човечество. Няма да стане. Особено няма да стане, когато бая хора гледам се имат за големите разбирачи и пророкуват какво ше стане, ако еди кой си данък се дигне с един промил.
А по статията - не ни манипулират, най-малкото пък с много информация. Просто сме тъпи и първосигнални и не можем да отсеем истината в морето от информация, камо ли да гледаме на света с обективно око. Образование му е майката, ама не каквото има сега навсякъде по света...
ПОРНО С ЖИВОТНИ ВЪВ ВСЯКА ЯСЛА И ДЕТСКА ГРАДИНА!!!!! А на твоя аватар е заек с шапка и очила. Следователно искаш да накупим шапки и очила на всички животни в държавата. Тогава няма да останат пари да храним децата. Това ли искаш? Каква патология и безотговорност. За това ли се е борил Левски? За да му държиш наследниците гладни.
Двама журналисти дадоха фира : http://www.youtube.com/watch?v=u9foXZjotr8#t=85
Йовче, аз нищо не режисирам, ама щом казваш, че режисирам нещо, добре.
Потник , от къде изпълзя бе гад?!
Гледайте какво става в щатите, що мълчите бе уебачи?? https://www.youtube.com/watch?v=UdiYfvY_2-4
22 Крив Макарон | 17.06.201419:12 KingoftheROAD, по повод твоя коментар №10; разбираш ли защо говоря за "стокхолмски синдром"? Да си говорим за повишаване и понижение на данъци и последствията, можеш само след като се отърсим от тъпотия и комплексите си. Технологичните детайли са само част от пейзажа. В основата на събитията е фактора "съзнание". Да, аз по-скоро бих го нарекъл самосъзнание. Не само мат'ряла е лош, и рибата се вмирисва откъм главата, но се чисти откъм опашката. Ганьо Балкански така и не разбира, че безплатен обяд няма, и като не го плаща той, го плаща някой друг. И всеки селски или градски бек гледа да прецака някой, а не честно и почтено да си изкарва хляба. Системата е хризантема, синджиро си иде, кузътъ я нема.
В света, в който живеем, информацията, най-общо казано, се свежда до реклама. Тя е изключително професионално разработен механизъм от един агресивен маркетинг и като всяка реклама преследва определените от „рекламодателите” цели – да формират обществена нагласа, така че техните „стоки” да се възприемат безкритично, като същевременно се създава илюзия за собствен свободен избор. Мисля, че ще бъде удачно да подкрепя гореказаното с един цитат от „Вечна философия” („Религия и темперамент“) на Олдъс Хъксли (http://iztoknazapad.com/?page_id=1462) „Най-широко разпространената жизнена философия престана да намира основата си в класическите духовни произведения и правила на аристократичното добро възпитание и сега се формира от авторите на рекламни текстове, които си поставят само една задача – да убедят всеки и всички да бъдат екстравертни и толкова алчни, колкото е възможно, защото само вечно недоволните от себе си хора са склонни към прекарване на времето си по безумен начин и са готови да похарчат пари за тези вещи, които рекламодателите желаят да продадат.”