Хитлеризации

Ако мога да кажа и моето мнение по отношение на хитлеризацията на Путин. 1. Путин е прагматичен държавник. Украйна е съсед на Русия, зависима от Русия, като обратното също важи. Абстрахирайки се от приказките за защита на местното население, Путин вижда политическата възможност да присъедини изконно руски територии, които по незнайно какви причини са дадени на Украйна. (надявам се правилно е оценил противниците). 2. Путин управлява вече повече от десетилетие най-голямата страна в света, разсипана от олигарсите на Елцин, издигайки я отново, чрез ресурсното й осигуряване, до нивото на световна сила. 3. Путин е против прокламирането на хомосексуализма (забележете прокламирането!!!), против поругаването на църквата (изпълнението на Пуси Райът мога да го сравня само с повръщането върху Лейди Гага като форма на арт дивотия), за традиционни ценности, залегнали в основата на човека. 4. Да, Путин е авторитарен президент, но по резултатите от последните избори и всички социологически изследвания той се ползва със доверието на повечето от руснаците, забележете след колко много време на власт. Има ли в България такъв управник и изобщо преизбиран ли е някой премиер министър за втори мандат. Не!

А защо ли Хитлер, тръгва да присъединява Саар ? Айде да видим, малко инфо, а ??? ---------------------------------- ... "побеждена была шестимиллионная безработица, возвращен Саар ( 90,8 % саарских немцев проголосовало за вхождение в состав Рейха ) ... " ----------------------------------- А каква ли е позицията , да речем на САЩ и Англия , за Саар? Ами благопожелателна - така е решил народът, това са му правата! Да отива Саар, към Германия !

Малка поправка относно фашизмът:................Рузвелт, Сталин и Чърчил определят коя срана да е в съветската сфера на влияние и коя в западната, това не се нуждае от доказване. Оттук нататък всички басни за демокрация и за уважение правото на тези страни сами да избират как да живеят са измишльотини за дебили. СССР наистина влезе с танкове в чехословакия през 68, но защото това заплашваше стратегическата и граница. САЩ влезе в Ирак чрез манипулация за оръжия за масово унищожение , която беше изобличена (.На 2 март 2004 ООН оповестява рапорт от оръжейните инспектори, в който те потвърждават, че Ирак със сигурност не е имал никакви оръжия за масово унищожение). Пораженията, и като материални изражения и като невинни човешки жертви, които бяха нанесени на Иракската държава са несъизмерими със стореното от СССР в Чехословакия.Ами Югославия, Афганистан, Либия, Хондурас, Никарагуа, Камбоджа, Лаос, Виетнам......списъкът е дълъг. Сега отново е заплашена границата на Русия (не на сащ),Крим бе върнат мирно чрез референдум.Нека си припомин многобройните силови акции на САЩ по цял свят, болшинството от тях без санкции на ООН. Направената факталогическа равносметка показва, къде преобладава фашизмът.

"Петко Христов | 19.03.201409:40 .... По същата логика лудогорието е изконно турска територия, а Хасково и Кърджали - направо не знам... " ----------------------------------- И Родопите ... ВЕДНАГА СЛЕД ОСВОБОЖДЕНИЕТО в Родопите "избухва" въстание на англичанинът на турска служба Сенклер. ТОВА Е ПЪРВАТА опасност, за още реално несъществуващата Българска държава - отделянето на територии ... По - късно , в 1919 г. отново имаме подобни факти .. описани са в книгата на доц.Стайко Трифонов "Антантата в Тракия", имаме опити и за създаване на организации ( Туран, Боз Курт, Алтън Орду, са някои от тях ) с открито антидържавни цели и за това в 1929 година е забранен Боз Курт , а 1934 година, всички и останали организации последват съдбата на Боз Курт ! Българската държава, създава в 1926 година Държавна Сигурност, като една от задачите е именно борба за национален интегритет! А иначе .. логиката наистина е безумно странна .. ето някои проявления на подобна "логика" : "Едностранно обявената независимост от Косово през 2008 г. не нарушава международното право , това е становището на Международния съд . .. .. Малко преди произнасянето на съдебното решение сръбският президент Борис Тадич предупреди, че признаването на самообявената на независимост на Косово ще има негативни последици... ... ... "Ако становището на Международния съд установи нов принцип, това ще отвори пътя за един цял нов процес на създаване на нови държави по света - нещо, което ще дестабилизира много държави по света", предупреди той.... ... от своя страна, че съдът "е нарушил сериозно" международното право и призова правителството да поиска спешно заседание на Съвета за сигурност на ООН, за да се прекрати мироопазващата мисия на ЕС в Косово, предаде АП. ....... САЩ приветстваха становището на Международния съд и призоваха европейските държави да се съобразят него ... " Свят Балкани 22 юли 2010

За да съм точен ... " създадения през 1925 г. „Отдел Държавна Сигурност“ при полицията на Царство България"..

Когато става дума за Хитлер, странно е, че на господа поляците им се е изтрило от историческата памет,че през 1938 година си разелиха със своите гемански съюзници Чехословакия.

Петко Христов, по време на Кримските войни това е било Русия. Преди това е било Киевска Рус, княжество покръстено от учениците на Кирил и Методий. Преди това е било и Велика България. Хората там (58%) се определят като руснаци. Присъединени са към Украинска ССР по инициатива на Никита Хрушчов, човек доказано луд според мен.

Филм за това как Путин успя да разцепи еврейското лоби от олигарси в Русия,и след това един по един да ги елиминира,като руската държава успя да си върне заграбеното от хазарските чифути и си стъпи на краката... http://vimeo.com/88186722 .

Bono, позволих си да променя леко твоя коментар. Въпреки малките промени, твърденията си остават исторически верни. >1. Хитлер е прагматичен държавник. Австрия е съсед на Германия, зависима от Германия, като обратното също важи. Абстрахирайки се от приказките за защита на местното население, Хитлер вижда политическата възможност да присъедини изконно австрийски територии, които по незнайно какви причини са дадени на Австрия. (надявам се правилно е оценил противниците). >2. Хитлер управлява вече повече от десетилетие най-голямата страна в света, разсипана от ПСВ, издигайки я отново, чрез ресурсното й осигуряване, до нивото на световна сила. >3. Хитлер е против прокламирането на хомосексуализма (забележете прокламирането!!!), против поругаването на църквата, за традиционни ценности, залегнали в основата на човека. >4. Да, Хитлер е авторитарен президент, но по резултатите от последните избори и всички социологически изследвания той се ползва със доверието на повечето от германците, забележете след колко много време на власт.

Сори, в точка 1 да се чете "изконно немски територии". Защото са били такива, нали?

Добър ход на свинчо! Хем е добър, хем доказва и нещо друго - етикетите по правило лъжат и много, ама много рядко са сравнително точни. Ограничавайки базата за сравнение често може да се накара едно събитие или личност да приличат на друга и точно затова винаги съм споделял мнението, че лепенето на етикети и следването на лозунги и термини е пагубно за интелекта. Причините да му се поддаваме са много - от генетичната ни стадност и нужда от ясна принадлежност, до нуждата от детерминираност в отношението и нагласата ни. За повечето хора е недопустимо и дори невъзможно едновременото споделяне на противоречиви становища и възгледи в една глава, но в същото време да се подходи разумно, най-често означава да се познават и като детайли и емоционално различни гледни точки и позиции. Познаването само технически на другата позиция те прави все пак уязвим за емоционално становище срещу нея или за по-изплъзващото се, което ще нарека "обща насторйка", без да търся прецизност за названието, а само създаване на представа какво имам пред вид. От тая гледна точка умението да се борави с разнородни емоции, без да се губи баланс и разсъдък е нещо като да се борави с още едно сетиво, даващо поглед върху реакциите и механизмите в главите на участниците от нашия вид в дадено събитие или процес... Както и да е - лепенето на етикети е само част от по-обширното явление на "символно" базираното мислене, при което е прието за нормално да се забравя, че думата не е предмета, картата не е територията и фактите по принцип не са обективни явления, а са само регистрирани величини от сетива, сензори и апаратура. Разбира се, че е трудно да се прекрачи границата на тоя начин на мислене, но нейната остарялост почва да личи все повече. В случая с Украйна много лесно се взема страна посредством удобно приемане за истина на едни или други твърдения, при положение, че всички знаем, че това може и да е относително безкръвна, но съвсем пълноценна война. Хората са казали, че при войната първата жертва е истината и май правилно са го казали - независимо от причините на всички им се налага и/или иска да нагласят истина в собствена полза. Това е просто част от всяка война и даже бих продължил и казал - платформа и директна причина за всяка война. Употребата на сила или поне липсата на възможност за пазарлък винаги са резултат от отказ за компромис или разбирателство - отказ от споделяне на поне що годе обща истина. Споменах, че заставам на страната на Русия в конфилкта и причините ми са доста прости - заставам на страната на онзи, който лъже по-малко и призовава към намаляване на лъжата и лицемерието. Това всъщност са основни позиции на политиката на Путин от доста години, а лъженето, което политик в неговата позиция не може да избегне, все повече му се концентрира в нарочно лесно различими формати. Това поддръжам, доколкото съществуването на народи ме интересува само дотолкова, доколкото виждам стратегическите им възможности за развитие в посоки, които предпочитам. Лицемерие ще е да се говори и за държави по принцип при положение, че тяхното съществуване е по-скоро резултат на културата на оформящите ги народи или други определящи групи. Именно културата и нейната динамика има стратегическо значение, а държавите и тяхната политика има само тактически възможности. Разбира се, трябва да направим уговорката, че тактически ходове могат да имат стратегическо значение, но не трябва и да забравяме, че когато се случи, това може да е резултат, а не причина и че печеленето на правилни битки по правилния начин за стратегическите ти цели не е никак проста работа. В този смисъл мога да забележа стратегическа игра в лицето на Путин, но не виждам такава в лицето на определящите фактори за Западната политика. Допускам такава само във варианта, в който това, което виждаме в Украйна е общ план, който само се разиграва от всички заради публиката (не е невъзможно, но не е най-вероятно). Така, че ходейки по събитията и действията на участниците аз хитлери и сталиновци не виждам. Напротив, виждам механизми рожба на един нов свят, дооформил се в края на 20-ти век и в частност в случая на Путин виждам вещо боравене с разбиране за новите процеси и механизми в рамките на достъпните възможности. Хитлеризация на руското положение може да се случи само, ако Путин загуби властта от инерции, които е създавал и хора, които е използвал и те останат без контрол. В политиката му се вижда прагматизъм на няколко нива и въпреки, че причините му да изпълнява плана си нямат нищо общо с моите разбирания за света, намирам потенциал за полза за вида ни от резултата, ако се постигне успешно. Казано накратко - руският народ е резултат на векове несвобода, той не може да бъде модернизиран по Американски план, това само би го разбило до разложение. В същото време Америка е в процес на друг вид разложение в резултат на коренно различни от руските механизми - срастване на "системата" с културата, което е на една крачка от срастването на държавата с културата и би имало краен резултат една абсолютна държава с абсолютна липса не на възможност, а на идея за свобода. Множество именно американски автори са писали по въпроса в продължение на десетилетия и аз съм повлиян именно от тях. Някои от най-светлите американски умове са се изтървали да описват един доста руски по характер изход от затънтената улица, в която може да попадне Америка поради американските си пък слабости. Идеята споделяна от всички такива люде, независимо от различните им идеи и версии, винаги има една обща черта - разнообразието от култури в нашия вид е шанса ни да избегнем клопките, които могат да ни върнат в каменната ера, че и по-назад. Понякога пътищата изглеждат странни, но пък и слабостите винаги са сладки, докато следващите поколения не вкусят резултата на "очевидно нормалното" на предишните. Американският системен функционализъм може да се самозатрие рано, рано, но може и да се превърне в удобно русло за други идващи от тоталитарни състояния - такива като Китай. Разултатът от такава симбиоза ще е

"deowin | 19.03.201417:37 1. Хитлер е прагматичен държавник. Абстрахирайки се от приказките за защита на местното население... " ----------------------------- Веднага, любезни ми deowin , възникна в мене въпрос и ПРИЯТЕЛСКИ ГО ЗАДАВАМ ..а защо Хитлер, според тебе да се е абстрахирал от приказките за защита на населението - според мене - ТОЧНО ОБРАТНО, ДЕЙСТВИЯТА МУ СА БИЛИ ПРОДИКТУВАНИ ИМЕННО ОТ СТРЕМЕЖ ЗА ЗАЩИТА ПРАВАТА НА ЧОВЕКА! Нали си чел (или не си чел) декларацията, публикувана в Берлин? Точно за това иде реч - правата на Човека и правата на малцинствата ..е , не баш с тези думи казано..! Ето , любезно предоставям линк, със съвет малко да се попрочете - материалът е точно за Судетите, но има на този сайт и други неща - ще ти са интересни, отвори ги .. Споко- нито бъркане на бетон, нито удари от чук ще срещнеш из предоставеното, няма от какво да се притесняваш ..! http://www.usovski.ru/?p=541

И още за Судетите и за Хитлер .. http://www.litmir.net/br/?b=160107&p=40 Иначе- и аз донякъде смятам, като други коментатори на сайта - хора ,без да са запознати изобщо с проблематиката- лепят етикети наляво и надясно.. Ето за Хитлер и за събитията 37-38 година .. да се чете, да се подчертава, да се осмисли текста и едва тогава да се пишат коментари, е приятелският ми съвет .. Ето за Хитлер и събитията 37-39 ...

"като други коментатори на сайта" Машалла подстрижка! Откакто за пръв път постнах преди време списъка с обидите ти на база пиянство, забелязвам, че премина повече на вълна "тъпучи" и "идиоти" и обвиненията в коментиране в пияно състояние намаляха драстично. Сега не наричаш това "форум", а пишещите "съфорумци". Ше се окаже, че не Симо учи Каспър (и останалите), а Каспър е научил Симо на 2 (две) нови поведения. След още някое време, ще вземеш да пишеш като хората и да се аргументираш правилно в един коментар и без излишни приказки. Тогава може да ми се отплатиш с няколко литра Eichbaum HefeWeizen hell или някой друг грам смолист седмолистник.

>етикетите по правило лъжат и много, ама много рядко са сравнително точни Каза MacAllister след като започна коментара си с "Добър ход на свинчо".. /facepalm