Крепостен селянин - държавна поръчка

Демек, да не ти пука също, като застанеш на гише на държавна администрация и да се усмихнеш, че и да благодариш, ако те размотават, одрусват с такси и тънат в дълбокото блато на некомпетентността и незаинтерасоваността, а? Да не ти дреме, че полицията не може и не желае да си върши задълженията поради няколко причини? Да подминаваш корупцията? Да ръкоплещиш на закърнялото средно образование? Да се молиш да не се разболява никой, за когото те е грижа, щото са непредсказуеми последствията? Да се изнасяш бързо от България, за курорт, за работа, за всичко,когато имаш възможност, защото тук е разнебитено почти всичко. И защо? Щото на едни им е възложено да крадат и да се отчитат пред гигантските си възложители, на по-дребни- това е разрешено, а за дребните кокошки- няма прошка. Та, тези, които плащат данъци, имат сериозно основание да държат да бъдат информирани и имат право да имат претенции към изразходването им, зеле.

Тука има двама активни идиота - Дедо Аджи и някакъв си Диар Иван. Големи разбирачи, няма за тях непозната материя ! Ама много се впрягате, бе ! Авторът е написал малко произведение, използвал е литературни похвати - хиперболизира образи и ситуации, за да може, дори и на дръвници като вас да им стане ясно. Ама има един минимум съдържание на черепната кутия, под който е безнадежно... А иначе - прекрасна статия ! Нашите "бизнесмени", по-подходящо - чорбаджии, за последен модел джип пари ще има винаги, ама за малко инвестиции в обучение -"кво, молЪ ?"

Не, паячке, между нещата, които си изброила, и предмета на статията няма нищо общо. И естествено, че имам право на претенции за това КАК някой си върши работата, за която му се плаща, след като вече я е захванал. Нямам право на претенции КЪДЕ и КАКВО ще работи същият човек.

Защо пропускате това? "Бизнесът настоява за реформа във висшето образование, която да задължи студентите, които завършват "държавна поръчка", да работят определен брой години за българската икономика, преди да напускат страната." Никой не би могъл да наложи каквито и да са изисквания и ограничения към когото и да било, ако той със собствени средства е финансирал образованието си.

Отчетох го това. Намирам го за тъпотия - както казах, ако на бизнеса му пукаше достатъчно за българската икономика, че да иска младите да остават да допринасят за нея, щеше да им предложи условия, които да ги накарат да останат, а не да иска държавата да ги задължи да му работят.

А бизнесът как знае, че точно неговите данъци са решаващи за съдбата на "държавна поръчка"?

Паяка, а и Мимето по-долу, Вижте, в случая Драконът е съвсем прав. А вашите разсъждения ме карат да си направя заключението, че мозъците ви са подгизнали от неолибералните мантри и клишета на ония пишлемета от Чикагската школа и Вашингтонския консенсус. И дето ни ги набиват в главите вече 27 години, но негативите от това вече започват да излизат наяве. В тоя свят не всичко може да се сведе до обикновена сделка, само защото така е по-лесно. Що за логика е това студентът да връща пари. Какво е получил докато следва - пари ли. Не. Получил е знания, за усвояването на които е положил доста усилия. Не ги е получил даром. Пак повтарям - това не е сделка. Иначе по вашата логика децата ви също един ден трябва да ви върнат парите, които вие сте похарчили за отглеждане, образование и възпитание. А ако студентът трябва да връща пари отивайки в чужбина, по същата логика трябва да ги връща и ако започне работа у нас в чужда компания. Работейки за нея той допринася за печалбите и, а те после отиват в чужбина, нали така. Това е крайно опростенчески, да не кажа примитивен начин на разсъждение. А понеже споменавате, че бизнесът /то па един бизнес - да ти умре коня/ имал право да изисква от държавата, защото плащал данъци. Да видим тогава кой колко и какво плаща: Отворете който и да е Закон за бюджета на РБ в последните 4-5 години и вижте какво е заложено в приходната му част. За да не си губите времето ще ви кажа - за изпълнението на приходната му част близо 70-80% се залагат на постъпленията от: ДДС, акцизи, ДОД, Местни данъци и такси и някои други. Предполагам, че ви е известно кой понася тежестта на тези данъци - гражданите, физическите лица, населението. От т.нар. "бизнес" се очакват другите 20 - 30%, с неговия корпоративен данък от 10%. Е, кой според вас следва да има тежест при предявяването на изисквания? А ако съдим по великите претенции на "великия" ни "бизнес", съотношението би следвало да е обратното. "Бизнесът" в България, откакто се е пръкнал у нас през 90-те е дундуркан от държавата така, както никъде по света. Защото отвсякъде ни заливаха гореспоменатите клишета - "колкото по-малко държава, толкова по-добре", "държавата може да помогне най-добре, като не се меси и не пречи на бизнеса". Свободният пазар беше светая светих. Е хайде тогава де, нали има и пазар на труда. Действайте чрез него. Нали държавата не трябва да се меси. Оказва се обаче, че бизнесът не иска държавата да му се меси, само когато прибира печалбите. Когато стане дума за загуби и въобще за трудности - ау-у, мяу-у-у, ама къде е държавата. Ами няма я, нали това искахте. Всичко това, другарки и другари е следствие на начина, по който беше осъществен т.нар. "преход" /лично аз предпочитам думата порно/ - беше осъществен на принципа "приватизиране на печалбите и национализиране на загубите". Сладка работа, нали? Е да де, ама е до време. И това време изтече. С една дума, позицията на т.нар. "бизнес" в случая със студентите може да се охарактеризира с една единствена дума - наглост. Най-безпардонна наглост. И понеже става дума за студенти, образование и бизнес. Личното ми мнение е, че образованието като система не бива да има каквото и да било общо с бизнеса. За съжаление, не само у нас, но и по света нещата вървят точно в обратната посока. Образованието /най-вече висшето/ е израз на изконния стремеж на човека към познание /за съжаление изместен в последните 3-4 десетилетия от стремежа към печалба/, и като такова то винаги следва да служи на този стремеж. Какво значи това образованието да подготвя кадри за бизнеса. За кой точно бизнес? Ако става въпрос за усвояване на занаят, той се учи при майстора. Образованието има съвсем друга цел и между образование и занаят има огромна разлика. В тези случаи бизнесът да поеме разходите за усвояване на конкретна професия. Не го прави обаче. Някои фирми организират курсове за новоприети работници, но им удържат за това от заплатата. Порно!

Защо да няма връзка образованието с бизнеса? Висшето образование не е необходимо само на научните работници. Бизнесът не се нуждае от само от занаятчии, които да знаят КАК се правят нещата. Мениджърът би трябвало да е в състояние да знае ЗАЩО, а това става с учене. Доста опростяваш нещата. И в медицината има бизнес. Там се въртят големи пари. Обучението на лекари е скъпо. Умственият труд, който полагат студентите е по тяхно желание. Още с кандидатстването си в България, те са направили своя избор да бъдат обучавани в държавната Медицинска академия с българската държавна материална база, от българските професори, които са на български заплати, плащайки в сравнение със задгранични университети - символични такси. Така че, логично е да имат няколкогодишен ангажимент за работа тук.

Паячке, винаги съм те имал за разумна булка. Какъв е тоя плач йеремиев? Не, че всичко, което изреждаш не е за кански плач, но не е по темата. А тя е: наглите претенции на "бизнеса", каквото и да значи тая дума, да закрепости завършващите студенти. Да повторим. Не става въпрос за хуманитарците. Тях не с лопата, с багер да ги ринеш. И няма нужда да се закрепостяват, защото никъде няма да отидат. Единици могат да пробият на запад по специалността си. От тях кяр няма. Не става въпрос за учителите. И те няма да се юрнат навън. И от тях кяр няма. Наистина, повече добри учители ще подготвят повече и по-добри кадри, ама колко са бизнесмените, които правят сметка за 10 години напред. Адвокати, пък хич не са притрябвали, особено с дипломи от Перник и Горна Оряховица. Търсят се инженерно-технически специалисти. Най-после и аз да се зарадвам, че у нас отново се заражда бизнес в ПРОИЗВОДСТВО. Днес във вестника четох, че само за пловдивско се търсят 1000 ИТ специалисти. Тури ги за цяла България поне 10 000. Не знам, дали има толкова бройки във ВУЗ-овете. И тях бизнесът иска да задържи, но без да даде една стотинка за квалификацията им. Не полага. В моя бранш на запад от 25 години бият тревога за отлив на млади попълнения. Преди 10години най-после ги удари сериозно, и сега почти на всеки кораб, на който съм работил има кадети, които учат занаята срещу заплащане. Няма да е лошо и нашите бизнесмени да се усетят. Известен резон има да се задържат лекарите, но по-ефикасно ще бъде да им се дадат прилични заплати.

Работя във фирма, която е на селфмейд бизнесмен, в реалния сектор, никога не е зависела от държавата в смисъл на помощ. Подарявам всичките си данъци на студентите "държавна поръчка", за да учат тук и после- да работят където искат. Също като мен.

Паяка, пропускаш дребната подробност, че не само "бизнесът" плаща данъци. Семействата на децата в държавните университети също плащат не само данъци, но и семестриални такси. Самите деца - също, ако работят нещо, докато следват. С какво право "бизнесменът", от чиито данъци абсолютно нищожна част отива за обучението на студенти държавна поръчка, ще има претенции къде студентът, чието семейство му е платило таксите за следване, ще си върне инвестицията? А ако се опитаме да задържим лекарите, без да им дадем подобаващо заплащане, ще постигнем само едно - отлив на студенти по медицина. Никой не би се вързал с между шест и десет години образование в по-добрия случай, ако това ще го върже след това с години на мижава заплатка.

Всички се вторачихте в инженерите, програмистите и донякъде в лекарите, все търсени и платени добре в белия свят. Ами ако държавата реши да въведе задължителното разпределение за студентите, учили по нейна поръчка, това би се отнасяло за всички тях. Не мислите ли, че в стремежа си да изобличите бандитския лик на бг бизнеса, лишавате от възможността, някои завършили да бъдат подсигурени с работа. Щото ако е закон, би бил за всички. Дори и от всепризнатите ненужни . Държавата като е заявила , че има нужда от определен брой от някакъв вид специалисти и е решила да плаща, да си поема ангажимента до края. Иначе излиза, че мами. Не че не го прави.

Аз не виждам някаква драма, ако се вземе решение заминаващите в чужбина студенти "държавна поръчка" да върнат парите за образованието си под формата на някакакви вноски. Иначе става като във вица "...га яде кюфтетата не рива..." Време е да спрете да мислите за доброто старо време. Предполагам сте млади хора - комунизмът си отиде, трябва да промените мисленето си. Вече няма безплатен обяд. Ако тези млади хора останат да работят в България, те не само ще допринесят със знанията си, но и ще си плащат данъците тук. Това трябва да е стимул на държавата - да задържи повече данъкоплатци, ако говорим чисто само за пари.

На кадърните и търсените, за които хедхънтърите се избиват, а фирмите наддават, от там, от където ги искат, им плащат за отпътуването им, погасяват им подобни задължения и неустойки, така че, искат ли те някъде, това е най-белият кахър.

Не мислите ли, че в стремежа си да изобличите бандитския лик на бг бизнеса, лишавате от възможността, някои завършили да бъдат подсигурени с работа... Дори и от всепризнатите ненужни . Е, кой има нужда от ненужна работа? Ако държавата сметне, че са й необходими някакви непопулярни специалности- да си поема грижата, да. Но тук бизнесът няма думата въобще. Особено изобличеният като бандитски такъв. ----------------------------------------------------------- Аз не виждам някаква драма, ако се вземе решение заминаващите в чужбина студенти "държавна поръчка" да върнат парите за образованието си под формата на някакакви вноски. Иначе става като във вица "...га яде кюфтетата не рива..." Има ли такава практика в по-развитите държави? Ако е добра- сигурно я има, ако не е-няма я. Да не откриваме топлата вода. ------------------------------------------------------------ Време е да спрете да мислите за доброто старо време. Предполагам сте млади хора - комунизмът си отиде, трябва да промените мисленето си. Вече няма безплатен обяд. Но и социална принуда от страна на властимащите е време да няма. -Носителите на комунизма са още тук и са със старото си мислене, че някой е длъжен да им работи при каквито и да са условия. Не е. -------------------------------------------------------------- Това трябва да е стимул на държавата - да задържи повече данъкоплатци, ако говорим чисто само за пари. Няма смисъл от повече данъкоплатци в една зле устроена, неработеща система, където парите от данъците изтичат незнайно къде.