Страната на религиозните знаменитости

Лебовски, тъкмо си мислех, че последните ти 2-3 статии са сносни, но сега не изневери на себе си и пак започна с досадния флейм и повтарянето на едно и също... Съгласен съм с теб за 2 неща от мнението ти - лицемерието на повечето хора спрямо дядо Добри и че наистина медиите не обръщат достатъчно внимание на учените. Обаче ти така си го поднесъл, че акцентът пада на нещо съвсем друго. Така и не можа да разбереш - като си такъв застъпник на рационалното мислене, науката и интелектуалците, говори за тях, а не против другото. Можеше, примерно, да напишеш статия за някой биолог или физик, да представиш неизвестни на широката аудитория учени и какви са техните постижения, какво е тяхното мнение по важните въпроси, но не - ти отново избра арогантното възмущение и осмиване, което интелектуално обогатява точно толкова, колкото и думите на тея врачки и шарлатани, за които говориш.

Такъв любител на трезвата мисъл, така да обърка хапчетата, направо за резил

Каква наука, какви пет лева? В България няма наука от 25 години. Малкото добри учени биват осмивани от "феодалните" старци, защото новите им идеи им бъркат в здравето. И точно е смешно за България да се говори,че е страна на религиозните знаменитости, след като българите 80% са атеисти. Също така сме много далеч от примерно Щатите по религиозни откачалки. Така,че не ги оплаквайте учените. Може да ми е противен Борисов, но беше абсолютно прав за това,че нашите учени са феодални старци.

Прочетох статията. В коментари 1 и 4 е казано всичко ,което има да се каже. Лебовски, вече като видя статия с твоето име, няма даже да си правя труда да я погледна, не да я чета.

Хахахахаха лудата бабичка и изкукалия дядка. Ей тва ви е затъналата държава. Вещици и магьосници. Направо живеете в приказка. Хахахахахахахаха

Все пак това трябваше да бъде изречено .

Интересно ми е дали щеше да има такъв култ към Дядо Добри, ако се бръснеше и подстригваше.

Дежурното културни западняци/посредствени българи. Леко само да не станеш по-западняк и от западняците. Тия са очаровани от дядката, беше предизвикал фурор в reddit, във фб подканят "ако го срещнеш този, поздрави го от мен" и т.н. Впрочем знаят добре и кой е Дънов, далеч по-интересен е на тях, отколкото на нас.

Статията е добра. Леко разхвърляна , но в 100 % -ва корелация с действителността. Относно атеизма на българите /в един от малкото смислени коментари/ , липсата на вяра в подредена религиозна доктрина не е още атеизъм. В няколкото изследвания по темата , които съм виждал , болшинството от сънародниците ни попадат в графата "абе има нещо", за което и говори Лебовски.

boron, повечето казват "абе май има нещо" защото се е наложило в публичното пространство,че за да си голЕм българин задължително трябва да си православен и за да не се накърни българщината им те казват,че може да има нещо. Иначе и аз може би не се изразих правилно, защото българите по-скоро изповядваме философията на агностичен атеизъм(в превод на уличен език "абе май може да има нещо ама по-скоро не"). Но реших да напиша само атеизъм, защото темата щеше да стане още по-сложна.

Стига с тоя псевдо-философ Сам Харис. Автора да не е преводача на книгата му случайно, щото забелязвам че вече поне в 3 статии е подхвърлен като някакъв морален стожер, какъвто не е. То бива поп-наука и учени тип златки, ама стига вече.

Тоя се закача с Дънов и Ванга! Е, нема да го биде ного! Каквото и да означава това! Науката си е наука! Именно за това е наука за да изучава и езотериката! А,оплакванията че не са му обърнали внимание,говорят сами по себе си!

Ъъ... а по-хубаво ли щеше да е, от същата фасада да ме гледа образа на Волен Сидеров /или Бойко Борисов, Станишев, Миков или някой подобен/? Срещу какво всъщност възразява автора на статията? Срещу това, че един художник, е решил да изобрази един поне малко според мен по-достоен образ, или срещу това, че българското обществено съзнание е показало, че може да реагира и на нещо, различно от "златни Бугатита"? Или, че когато реагира, на иначе според автора съвсем не толкова светлия образ на един идиот /според автора очевидно е такъв, не според мен/ обикновения нормален българин не е чист като изворна вода в сърцето си? /с това последното между другото още Христос е бил наясно, когато е казал на хората онзи, който се чувства напълно чист в сърцето си, той да хвърли първия камък.../ Що се отнася до самия Дядо Добри - ами човека е съумял да доживее до 100 години и съвсем не ми изглежда като идиот или дебил, поне на мен не ми изглежда да им очевидни признаци на Алцхаймер, Паркинсон или някакъв друг дебилитизиращ синдром - а останалото е въпрос на лично мнение и нищо повече, а това, че автора не е готов да му отдаде заслуженото поне за това, ми говори, че самия автор е малък "пишльо" /"пишльото" е човешко съшество, предимно от мъжки пол /но не съвсем задължително/, което е открило, че си има пишчица и тя го подтиква да си я размахва насам-натам, но още не си е изяснило съвсем за какво служи и къде и кога е уместно да се слага - и да, всички сме малко или много "пишльовци" и цял живот се учим, поне докато не спрем да се учим /. Що се отнася до науката и учените, по мое мнение /аз не съм учен, но по стечение на обстоятелствата съм, или бях, член на AAAS - казвам бях, защото не съм плащал членски внос от памти века/, зада станеш учен въобще е задължително да вярваш в свръхестественото - не точно онова свръхестествено, в което вярват градските врачки, но ако не вярваш, че няма нищо друго отвъд вече известното просто е напълно невъзможно да станеш учен - в най-добрия случай можеш да станеш училищен преподавател по "наука", където да набиваш в главите на невинни деца поовехтяли "сигурни истини" - най-често поизостанали с век-два от действителните достижения на науката към момента. Защото науката в същността си не е нищо друго освен търсене на сигурен достъп до свръхестественото - ако някой не вярва в това, нека помисли как е изглеждало електричеството през 19ти век, как са изглеждали опитите на Тесла, или даречем как изглежда Квантовата механика - преди около век, когато са полагани основите й, а и до сега... А научния скептицизъм, смея да твърдя, идва повече от знанието, че съществуват много истини, отколкото от затварянето на очите пред неизвестното - идва от знанието на много, не от отричането на всичко различно /вярата в съществуването на само една единна и общовалидна научна истина е по-скоро характерно за преподавателите по "наука" в средните училища - учените-изследователи са съвсем наясно, че науката е непълна и в много случаи противоречива/. ... Не знам дали Дядо Добри е луд или неадекватен или доколко верен или адекватен е неговия житейски избор. Мисля, че това е въпрос на негов личен избор за неговия собствен живот. Това, което знам, е че нормалното здраво човешко общество е в състояние да понесе различните избори на различните хора, в състояние е да понесе сериозна доза луди и "неадекватни" или "странни" хора, врачки, баячки и лъже- и истински пророци - това, което му е трудно да понесе е "интелектуални" "кръстоносни походи" и напъни на неориентиран интелектуален пуризъм... от биологията знам, че богатството на вариациите в един биологичен вид се приема за признак на доброто му състояние... Та да се върна на въпроса си - срещу какво точно възразява автора на статията - срещу Дядо Добри като човек и неговия житейски избор, срещу решението на един художник да нарисува негов портрет на фасадата на един жилищен блок, вместо да нарисува някой друг "светъл образ" или пък изобщо да не рисува, срещу вниманието, което нашето общество показва, че е готово да му засвидетелства /макар и с нечисто сърце/... ?

Да отречеш духовното само защото нямаш научно познание за него е все едно да отречеш светлината само защото си сляп. Така че за мен най-важното качество за един учен е да умее да се съмнява, да се съмнява както в наличието на духовен свят така и в отсъствието му докато не открие сигурно доказателство.

Georgi Marinov.711315 | 16.09.201405:03 За сериозен научен атеизъм в България не може да се говори - това означава осъзнато разбиране не само на това, че няма бог, но и защо, както и че (и защо) всички останали идеи отречени от науката (нематериални души, астрология, хомепоатия и т.н., списъка е много дълъг) нямат никаква връзка с реалността ================== Лебовски ти ли си бе? Хомеопатията била псевдо наука? От 10 години ползвам помощта на хомеопатията и не съм се разболявал. Модерната медицина отдавна съм разбрал,че е едно шарлатанство, което има за цел да пълни гушите на фарм корпорациите. Астрологията е пълна глупост. И не искам да ставам адвокат на дявола е факт,че всеки успешен политик и бизнесмен има астролог. Същите тези (политици и бизнесмени) финансират университети, научни конференции, научни открития и т.н..