Шествието до Съветския военен мемориал в берлинския парк "Трептов" на 9 май - Денят на победата на СССР, организирано от непоклатими привърженици на Германската демократична република (Източна Германия), откровено изплаши немските граждани. Причината - те бяха облечени в униформи на Щази и Националната народна армия (ННA).
Все повече гласове от Християндемократическия съюз (ХДС) и Свободната демократична партия (СДП) призовават за закон, забраняващ публичното показване на символи на Източногерманската комунистическа партия (ГКП).
Фолкер Каудер, шеф на парламентарната група на ХДС, заяви, че "страховитата" демонстрация на „комунистическа" носталгия е провокация срещу демокрацията.
Дали това изглежда логично или не е тема, подлежаща на различни дискусии. Една от основните характеристики на демокрацията е, че тя би трябвало да толерира дори крайните мнения и да уважава свободата на изразяване на техните привърженици.
Всеки опит за ограничаване на тази свобода носи със себе си важен въпрос.Къде точно трябва да бъде очертана границата между употребата на символи, представляващи определени позиции и политически изявления, и тяхното иронично вплитане в изкуството или сатирата.
Ако една инициатива за промяна на закона носи дълго отлагания разговор за начина, по който Германия се справя с комунистическото си минало, то тя трябва да бъде приветствана. Интензивният социален дебат по този въпрос е спешно необходим, особено предвид прогресивното размиване на историческите факти. Колкото повече години отминават, толкова повече ГДР изглежда като любопитно явление, а не като това, което е била в действителност: злокачествена тоталитарна диктатура, която се оттегли от историческата сцена със сравнително малко шумотевица и насилие, само защото Съветският Съюз, чийто васал бе тя от самото начало, престана да я подкрепя.
Безбройните филми, посветени на уж безобидния всекидневен живот в ГДР, култът към сладкото малко трабантче, ветеранските сбирки и големият бизнес с продажби на символи и значки, капсули и други военни съоръжения от времето на ГДР за туристите - всичко това колективно причинява избледняване на спомените за тази диктатура и заплахите, които налагаше тя.
Смешно, ама факт
Дори има цял комедиен жанр, който представя тази крайно репресивната система като относително безобидна и водена от сбирщина неадекватни идиоти.
Освен това, през последните години пропагандистите от Die Linke (социалдемократическа партия, считана за крайнолява) успяха да прокарат сред все по-голяма част от немското общество мита, че в своята същност ГДР е била "антифашистка" държава.
Това дава основание на членовете на Левицата - предвид възможното забраняване на символите на ГДР - да твърдят, че режимът в ГДР и нацисткият режим биват несправедливо сравнявани, когато на практика в ГДР "не било чак толкова зле". Демонстрирането на нацистките символи, като свастиката, е забранено със закон в Германия.
Забраната на символите на втората тоталитарна диктатура в Германия, редом с далеч по-опасните символи на първата, по никакъв начин не предполага, че двете системи са или трябва да бъдат поставяни на един и същ пиедестал. Ако е табу да се говори за ограниченията на символите на ГДР, само защото варварството на нацизма предшества комунистическия режим, то резултатът от това ще бъде вид одобрение за тяхната необезпокоявана демонстрация.
Оправданото притеснение да не омаловажаваме несравнимия ужас на нацистката система за унищожение на хора преминава в своята противоположност: "по-безобидните" форми на диктатура започват да звучат като нещо не повече от "простим грях". Упрекът за "еднаквия пиедестал" се е превърнал в инструмент на пропаганда. Дори някои либерални кръгове значително подценяват репресивността на комунистическата система в контекста на тоталитарните режими от XX век.
През последните няколко години статии в уважавани немски либерални издания представят подтикващата размисъл инсинуация, че всеки, който подкрепя теорията за тоталитаризма на ГДР, на практика се съмнява в нередността на Холокоста. Някак си тези аргументи успяха да минат неопровергани.
Предвид категорично ясната позиция за нередността на избиването на евреите, формулирана в един от класическите източници за произхода и елементите на тоталитаризма - книгите на Хана Аренд - това е меко казано обезпокоителна лъжа.
Исторически ревизионизъм
Една от най-големите и най-устойчиви пропагандни лъжи за апарата на комунистическата държава е легендата за нейния "антифашистки" произход. Истината е, че марксистко-ленинската идеология на ГДР направи всяко евентуално продължение на националсоциализма невъзможно.
Факт е, че ръководството на ГДР е обучавало активно анти-семитски тайни служби, например в Сирия. Факт е, че е подкрепяло и прикривало палестински терористи. Това е една реалностите, които не са били твърдо циментирани в колективното историческо съзнание на съвременните германци.
А и символите на източногерманския комунизъм не представляват единствено престъпленията, за които е отговорна диктатурата на ГКП, но цялата система на световния комунизъм, взел над 100 милиона жертви. ГДР е оставала активна част чак до края на съществуването му.
Мимикрия по руски
Понастоящем репутацията на комунизма е сериозно напудрена, предимно благодарение на систематичното фалшифициране на историята в Русия на Владимир Путин, което малко хора считат за нередно, камо ли за притеснително.
На 9 май Путин обяви от трибуната на Кремъл, че Съветският съюз е освободил Европа от бремето на националсоциализма. С други думи, единствено СССР е постигнал това. Никой не отрича, че хората в Съветския съюз са страдали много повече от всеки друг от нацисткото изтребване и са пролели много повече кръв в борбата си срещу този режим. Без Червената армия триумфът над хитлеристка Германия вероятно никога не би бил възможен.
Това, което обаче се пропуска в героичната версия на Путин за историческите събития, е че от 1939 г. до лятото на 1941 г. Съветският съюз е сътрудничил на Германия и й е помагал с доставки на евтини всекидневни стоки, поддържащи немската военна машина.
От СССР не са притеснени от факта, че гоненията и убийствата на евреи вече са започнали с полската кампания. Дори напротив. Съгласно пакта Хитлер-Сталин, Съветският съюз предприема анексиране на източната част на Полша, отрязва пътя за отстъпление на полската армия, бореща се срещу Хитлер и в крайна сметка извършва Катинското клане, при което са избити 25 000 поляци, военни и членове на полската интелигенция.
През този период немските комунисти послушно престават да агитират срещу нацистите, макар че това не спира Сталин да екстрадира заточените немски комунисти обратно в Германия.
Същите тези комунисти преоткриват своя "антифашизъм" едва когато СССР, някогашният съюзник на Германия, се оказва обсаден от нея
Друг непопулярен днес факт е, че Червената армия не би могла да поддържа военната си мощ без щедрите доставки на амуниции от страна на американците. Всички тези неудобни истини изведнъж се очаква да изчезнат под влиянието на комунистическия антифашистки мит. Наравно с факта, че СССР действително успява да прогони войските на Хитлер от Източна Европа, но източноевропейските народи въобще не са освободени в резултат на това. На тях им се налага да преживеят още 50 години под бремето на друга тоталитарна диктатура.
Историческите интерпретации на Путин, предизвикани от интереса да разпали възобновените мечти за Русия като решаваща световна сила, определено дават резултат.
Ново проучване показва, че 50% от руснаците виждат Сталин като позитивна фигура. Никой друг руски лидер не бележи толкова високо одобрение. А новите ветрове от Москва насърчават носталгията по комунизма и в Германия. Това само по себе си е достатъчна причина да не се приема с лека ръка дързостта, демонстрирана от поддръжниците на ГДР напоследък.
Не бива да си затваряме очите за очевадния факт, че по времето на така наречения „социализъм” не се е случвало половината население да живее под чертата на бедността, престъпността толкова голяма, безработицата при младите хора да е толкова безнадеждна, пенсионерите да гладуват и да умират защото не могат да си купят лекарства ............ Носталгията няма нищо общо. Качеството на живот е толкова ниско, че свободите, които получихме тези хора не могат да ги ползват. Имат свобода на словото, но няма кой да ги чуе. Имам и един въпрос: защо Полша не настоява да й се върнат териториите от Източна Полша, които бяха заграбени от СССР през 1939 година?
Янаки По време на соц-а верно нямаше бедност (богати в ЦК си имаше обаче), тъй като всички бяха еднакво бедни с по 200 лв. заплата. С тия пари хляба, сиренето и салама са осигурени, ама то в магазина друго и нямаше. НЕмаше ни ГСМ-и, ни интернет (Азис беше само Васко педераса)... Та ако е само да няма бедност, то въпроса се решава много лесно и днес. Раздели си твойта 800 лв. заплата с още трима безработни цигани и бедността е преборена - всички имате по 200 за хляб и сирене. Тамън ще ни лишиш и от присъствието си тук по обясними причини А ако склониш да вземеме още от 200-те ти лева, може и нова ядрена централа Козлодуй да построим
Определено са живееше доста по-добре тогава, сега ще си ядете демокрация, намазана с асфалт.
Верно по добре се живееше. Тогава бях малък и тате ми мажеше филията, а сега трябва сам.....как да не е било по-добре
""""...но цялата система на световния комунизъм, взел над 100 милиона жертви.""" Важното е покрай куп полуистини да вмъкнеш нещо от което ти щръкват косите. Това, особено за плебса или казионния лумпен не е проблем. Попива като кварталния пияница бира, пусната му от някой сеирджия.Що да му мисли? Пък то и с какво де? 100 милиона жертви?!?!?! Какво са те в сравнение със 400 - те милиона жертви на световния капитализъм?
Оня Дето Го Трият ... проблема е че са малко тези с 800 лв. и нагоре. А и какво да ги разделям, като и те не стигат. Проблема е че не само цигните са бедни, а по-голямата част и от българите. Проблема е че на такива като теб са дали малко по-големи заплати и сега са ви порастнали ушите. Но някой ден и ти може да бъдеш на мястото на онзи с 300 лв., а може и без тях. При социализма е имало такива забрани - който се кичи със символи на хипитата например, с дълги коси и други символи на капитализма - са го "превъзпитавали" Нещо много ми заприличва и сегашната реакция на германските управляващи срещу сегашната младеж.
Ице Сам го каза - на някой от нас са ни дали малко по-големи заплати. И аз и ти предполагам влизаме в тая категория. С неголеми заплати, но нормални. И не са ни ги дали, а сме си ги изкарали. Може да не сме кой знае колко умни, но колкото да не сме на 300-500 лв. все имаме акъл малко. Докато при любимия соц щяхме да опъваме уши всички с еднакво ниски заплати, а за да имаш по-нормална дядо ти трябва да е в Политбюро. Липсата на интернет и ГСМ-и нямаше да те притесни много предполагам. В останалите още соц. държави предвидливо ги ограничават до минимум. Да не си харчат хората парите за глупости, не за друго 400 млн. жертви на капитализма......а 800 да ги кажем направо, че е по кръгло
Оня, Изглежда, че за теб единственото предимство пред старата система е интернет и мобилни телефони. Въртиш, сучеш, все до там опираш. Пък и как да си спомняш нещо от онова време, щом баща ти ти е мажел филиите Явно си от онези 18 годишни "гъзета" отпреди няколко месеца, които стачкуваха, защото "...им писнало да ги мачкат 23 години..."
Нескопосана ирония Нищо, не на всеки се отдава
Аз намирам за забавно как източногерманците от немци за 40 години са се доближили повече до руснаците от колкото до западногерманците. Как няма да си го искат комунизъма. нали са лежали и са яли тогава само. По-голямата част от тях са мързеливи и нямат никаква гъвкавост или трудови навици,чудят се защо им е зле и живеят с по 1000 Е на месец но не предприемат нищо по въпроса. Западногерманците ги издържат чрез данъците си и труда си, ако не бяха те то източната част нямаше да се различава много от България днес, както Берлин не се различава много от София. Берлин е една панелна кочина пълна със социално слаби,който са на помощи, коренния берлински жител има повече общо с софиянеца от колкото с мюнхенчанина. Всякакви видове дегенерирали движения и групи си чупят краката да се заселват в Берлин,не работят,живеят на помощи но Берлин има най-разнообразния и най-мащабния нощен живот в Германия. То си им е хубаво в панелната кочина- жилищата са по-евтини от София да си ги купиш освен това много собственици не могат да ги дадат под наем и се задоволяват с наематели,който да не плащат наем но да поемат разноските по жилището като данъци и такси и си плащат режийните с цел подобна сган като нашите цигани да не се самонастани. На коя държава ви прилича?
Освен това какви са тия фими и тоя комедиен жанр? Аз съветвам да гледате това> http://www.imdb.com/title/tt0405094/ Показва гадната репресивна система която смачква всеки,който не е доволен от кочината и има нужда от повече освен задоволяването на физическите си нужди. Забавното е че подслушването от ГДР се използва по същия начин и в НРБ наречена за пред хората РБ- също както Д-то за демократична в ГДР.
Оня.......не ми е работа да те убеждавам в очевидните неща. Но аз не коментирам „комунизма” и жертвите му. Изказвам едно мнение. Цинично е да се каже, че половината от нашите сънародници са под чертата на бедността, защото не са трудолюбиви, и умни, и способни като тебе, например. Макар, че като съдя по писанията ти, искрено се съмнявам в това. Имам предвид качествата ти. Не е въпроса, рожбо, за 200 – та лева на калпак. Така или иначе тогава, нямаше гладни, нямаше хора, които да умират от измръзване, нямаше и хора които да убиват себе си и децата си, за да се спасят от мизерията. Затова, тези от тях, които имат спомени от онова време, не изпитват носталгия, а съжаление, че са били подведени и вкарани в блатото на отчайваща мизерия. За да се радва човек на плодовете на демокрацията, трябва да е малко или много обезпечен материално, а не ежедневно да се бори за оцеляването си, както е в дивата природа.
Спести ми личните оценки, защото не ме вълнуват и не ги чета. Казах само, че ако искаш и сега да няма бедност, предложи на правителството да изравни на всички заплатите, така че от твоята малко по-висока да даде на няколко гладни цигани и край. Глада сме го преборили. Всички ще се усредним на някакви доходи от по 300 лв. да речем или колкото се падне (БВП / брой хора) Ти ще храниш трима цигани, някой банкер с 20 бона заплата ще храни 200 цигани. На всички по равно. И какво стана - върнахме се на социализма - няма умиращи от глад и мръзнещи, но всички са еднакво бедни. Само дето подозирам, че не си съгласен, щото все пак си малко по-образован и работещ и не ти се дава от твоите доходи да се разпределят към по-мързеливи от теб. Нищо че така ги оплакваш тук. Колко по-ясно да го кажа, че да го разбереш, незнам Иначе всички сте много социални, само да не се взема от вашето.....
Оня, ти наистина не четеш аргументите на другата страна,просто си продължаваш монолога. Ако беше ги прочел и ако имаш малко ум, щеше да разбереш,че аз само изказвам мнение: МНОЗИНСТВОТО НАШИ СЪНАРОДНИЦИ СИ МЕЧТАЯТ ЗА ВРЕМЕТО НА СОЦА, ЗАЩОТО МАКАР И БЕДНИ, НЕ ЖИВЕЕХА В МИЗЕРИЯ. Лично аз не бих и помислил да се върне онова време. Но съм убеден, че по-голямата част от българите (не става дума за циганите) съжаляват за времето, когато са живяли несравнимо по-добре.
"...За да се радва човек на плодовете на демокрацията, трябва да е малко или много обезпечен материално, а не ежедневно да се бори за оцеляването си, както е в дивата природа...." Интересно къде и кога е съществувал на Земята строй, в който да не се бориш ежедневно за оцеляването (прехраната) си? Да си обезпечен материално и само да береш плодовете.....ехааа Па то даже през соц-а ти искаха да бачкаш ежедневно, нищо че раздаваха с черпака поравно на края