Понякога един текст дава основание на коментиращите да нищят авторката му с такова старание, докато не й поставят окончателна диагноза от рода на: "незадоволена, куха, бедна духовно лелка".
Разглежданата тема пък би имала по-голям авторитет сред четящите, ако е подписана от мъж.
Един експеримент на Webcafe.bg даде тон за настоящата констатация. Сменяме авторката с автор и мненията под написаното са доста по-обрани откъм квалификации, обиди и закани.
Излиза, че легитимираме правото на мъжете да говорят каквото си искат. Жените трябва да си траят.
Решихме да разнищим този проблем с помощта на психотерапевта Мадлен Алгафари. И да узнаем защо женското писане често провокира агресия. И отворихме поредната джендър тема, отвъд рамките на конкретното питане. Нека се върнем в началото.
Когато Ин срещна Ян
Всеки от нас носи в себе си мъжкото и женското начало. Вътрешният ни свят би бил много по-красив и здрав, когато двете са в хармония. Природата не търпи неравновесие, а ние сме се отклонили от него, отивайки повече към "мъжкото".
От векове мъжката енергия доминира в планетарен мащаб и дава превес на качества като борбеност, пробивност, инициативност, постигане на цели, външна насоченост, материалност. Докато "женското" обитава по-малко пространство и по-трудно разгръща своите нежни оръжия - интуиция, мекота, рецептивност, дух на състрадание и помирение, гъвкавост, обръщане навътре към душата и емоциите.
Това, което се случва в момента, е увеличаването на пространството за "женското" в широкия смисъл на тази дума. Не говорим за сексуалност и полова принадлежност, а за качествени характеристики. В днешно време женските качества са все по-видими и задвижват нови процеси - необходимостта от трансформация на ценностната система, стремежа към близост и хармония в човешките отношения, инициативи, свързани с екологията и спасяването на планетата.
С процеса на еманципация на жените, започнал преди повече от 100 години, "мъжкото" у жената е започнало да се реабилитира. Феминизмът е логично започнал процес, чиято цел е да се балансираме, да станем "цели". Да бъдеш "цял", означава здраве, означава истина. Дотогава "мъжкото" начало у жената е било със запушена уста. Така, както доскоро "женското" начало у мъжа.
Да разнищим Хари
Кризата на мъжа е актуална тема в цял свят. Процесът на еманципиране на "женското" у мъжа се движи с по-голямо закъснение, отколкото обратният процес при жената. В тоя смисъл мъжът днес е в по-голяма криза. Той е в период на адаптация и промяна. Ако "мъжкото" е по-скоро ориентирано към реализация и справяне във външния свят и социума, днешните условия са такива, че поставят усилията му под съмнение. Защото е много трудно. И това е един от мотивите, които разтърсват тази ситуация.
Като видни балканци с доста патриархално възпитание, ние в момента правим стъпки, които в други страни са се случили преди 10-15 години. Европа е доста напред в тоя процес. Семейството има своя вътрешен интегритет, в него мъжът и жената говорят, споделят, води се диалог, разделят се отговорности, съществува съдържателното кавалерство.
Възможно е мъжът да не е старомодният кавалер, който ще подари цвете или ще отваря врати. Но готовността от пълноценно общуване е много по-ценно качество. Ако жената работи и прави кариера, мъжът се грижи за дома. И в това няма нищо смущаващо.
В нашите географски ширини такава ситуация все още е трудна за разбиране. Не е прието мъжът да е раним, да споделя чувства, да признае страх или да помоли за помощ. Това не означава да се отрече "мъжкото", а да се добави липсващото "женско". Едното не измества другото, допълва го.
Има една голяма празнота в мъжа днес, която чака да бъде запълнена от вътрешното признаване и приемане на "женското" у него - смирение, незнание, чувствителност. Това е въпрос на осъзнатост. Жената е по-цяла в развитието си, по-балансирана, защото дълго време се еманципира. А "женското" в мъжа сега започва да говори и той е уплашен, объркан, не знае как да реагира, как да го приеме и как да го хареса. Затова свирепо напада всичко, което олицетворява "женското" извън него.
На българския мъж като му говориш за това, го приема като нещо срамно, унизително, хомосексуално. И той ще го подкрепи с доста цветни епитети. Но когато помогне на този процес да се случи, този мъж се балансира, оздравява.
Бунтът на L.
Мъжете, които трудно приемат за естествено, навременно и нужно реабилитирането на "женското" в тях са най-агресивни. Те нападат, скачат срещу жената изобщо. Тези мъже трудно биха казали: "помощ", "моля", "извинете", "сбърках". Имат женомразка нагласа и са склонни да наказват "женското" изобщо, защото не го понасят у себе си.
Нека не забравяме, че най-силно ни дразнят онези черти и недостатъци у другите, които ние самите имаме, но не ги приемаме. Този период на преход, в който мъжът се преоткрива, ще продължи докато той почне да гледа на "женското” в себе си, без да го осъжда.
Жените дълго време се бореха за равни права. Искахме "мъжкото” у нас да е признато. Но в същото време, когато мъжът тръгва да разкрива "женското" у себе си, жените ахкат и охкат – "Ама той е слаб мъж!". Затова трябва да сме толерантни и снизходителни към кризата на съвременния мъж, да му помогнем да мине през нея и да стане "цял".
Реабилитирането на "женското" в мъжа е каляване на "мъжкото".
Предлагам, като тест, мъже да НЕ коментираме тази статия, да видите какво ще се случи. Каква розовня ще бъде под статията. Това не е коментар.
Защо да не коментираме - в спора се ражда истината!? Реално у нас сравнението с хомосексуалните наклонности и лигнята е вярно. Аз поне скоро не съм чувал някой мъж да каже сбърках...... ПС: не харесвам Мадлен Алгафари - пробутва баналности, не собствено мнение
А защо тези велики експериментатори от кафето не цитираха на коя точно статия са сменили името на автора? Или излиза,че те редовно си сменят иментата само и само, за да могат да пуснат поредния материал който започва от една тема и после преминава в друга?....и между другото - дори не съм погледнала от какъв пол е написалия това произведение, а някъде след името на Мадлен Алгафари съвсем загубих интерес - следващият път го заместете с мъжко,хахаххахаха
Ах, горките онеправдани авторки на Уебкафето....това тука пак ми бие малко на феминизъм Че нали като жена напише някоя глупост (Ховрин, не се оглеждай) поне става спор "мъже-жени", докато ако автора е мъж, жените първи, а мъжете с двойна сила се хвърлят да се гаврят на негов гръб.... Общо взето за чувствата на авторите ми е все тая, ама що точно Маделн Алгафари хванахте да ни го обяснява?
Разглежданата тема пък би имала по-голям авторитет сред четящите, ако е подписана от мъж. --- Спрях да чета идиотската статия тук. Сори, ама т`ва са пълни глупости. Това, че авторките в лебкафето твърде често се проявяват като малоумни патки(справка - последната статийчица на Ховрин), не означава, че мъжете като цяло са по-авторитетни. Вижте само какво става под коментарите на статията за анти-куул пичовете.
доколкото си спомням под съответните теми (тази дето сте сменили жената с мъж е за оня разведение с 15-те жени, нали? ) най-много обиждаха и ругаеха жените. така че, ако ще правите некви анализи с психолози, поне им давайте коректни входни данни.
Разликите между мъжете и жените са създадени от природата и са резултат от човешката еволюция.Следователно тези различия не се дължат на мъжете.В утробата на майката най напред се определя ПОЛА на бъдещото бебе и чак след това започва адекватното развитие на МОЗЪКА.По тази причина,сравнение между половете и между техните възможностие е приоритет единствено на мъжките майки.Всеки се досеща защо.
Нямам навика да коментирам "кухите" ви статийки по темата мъже-жени, защото има още хляб да ядете, докато излезете от примитивизма, с който я изследвате. Генерализирането на абсолютно едностранчиви твърдения и за единия и за другия пол не води до удовлетворение нито у написалия статията, нито у читателите. С две думи сте малко вляво от целта, която мъждука с честотата на три херца . Мили автори и авторки нито мъжете са толкова плоски, нито жените са толкова елементарни. Кака Мадлен не е никакъв авторитет, поне за мен. Какво мисли тя по въпроса и дали изобщо мисли не ме вълнува така, както със сигурност и нея не я интересува какво аз мился и дали изобщо го мисля. Иначе темата е благодатна, но не е за аматьори, дори за такива с диплома от СУ.
И самият начин на поднасяне на статията ... Webcafe, смятате ли че с този колаж в главата на статията показвате уважение към аудиторията си? Мислите ли, че статията изглежда сериозна? По подразбиране, тази илюстрация иде да каже следното: "Всички мъже са свине" Не мисля, че подобно отношение, подобно генерализиране, показва дълбоко психологическо разбиране на мъжката същност, каквато и да е тя. И показва точно това, в което обвинявате мъжете. А именно, "незадоволени, кухи, бедни духовно свине". Отново се опитвате да припишете чисто женски недостатъци на мъжката част от човечеството. Имайте предвид, че някои от тези чисто женски недостатъци ви правят истински жени и точно те ни карат да ви харесваме. Това е психологията, пълна със странности.
"Излиза, че легитимираме правото на мъжете да говорят каквото си искат. Жените трябва да си траят." Ами нормално, жените пишат предимно феминистични статии, както и в случая - кое мислещо същество би легитимирало подобна натрапчива комплексираност?!
Статията няма да коментирам - тия теми мъже/жени май основно ги ползвате да подръчкват коментаторите и с 15-странични спорове да се вдига броя на коментарите и посещенията. Все ми е тая. Ама айде обръщайте малко повече внимание на конотациите, които вие самите правите с избора на придружаващи материали. Както Родриго отбеляза, колажът към материала хич не внушава 'равновесие'. А ако някои може да ми обясни как тече логиката в текстчето към колажа: "Природата не търпи неравновесие, а ние сме се отклонили от него, отивайки повече към "мъжкото" Ми явно тогава сме в равновесие и природата трябва да е доволна. srsly, proofread...
живеем в луда държава... ако всичко ни беше наред авторката отдавна щеше да бъде хоспитализирана в някой от психодиспансерите. авторке, не ми се обиждай от "мъжкият коментар" , но ти перфектно отговаряш на дефиницията за психопат. лоша работа
абе нашите депипутки акта ще приемат, един милион боклуци и лайна изсраха, разни малоумни кифли още в страната на приказките живеят и продължават с тропкането на краченца и фръцкането на позатлъстели дупЕнца... и цупенето на мустакати дзурлички. не били доволни от мъжете... ми хОди се гръмни ма, некой да те е вързал за некой мъж?