Как мъжете променят отношението си към жената, когато тя е гримирана и облечена провокативно, и как реагират, когато е със семпли, почти „монашески" дрехи, без грим и прическа.
Въпреки че отговорът е ясен, младата британка Каролин се опита да докаже почти по научен начин, че мъжете са склонни да правят услуги на сексапилните жени, докато категорично отказват да бъдат любезни с по-незврачните (освен ако и те не им свършат някаква услуга).
Сайтът на Guardian пусна краткото й филмче, в което тя прави обществен експеримент, играейки две роли - "Моето секси Аз" срещу "Моето невзрачно Аз". И документирайки реакциите на мъжете спрямо различията във външния й вид и езика на тялото й.
Както се вижда на заснетото в Лондон видео, при молбата на Каролин да ползва автобус или такси безплатно, да похапне сладолед и сладкиши или да я почерпят напитка, тя има много по-голям успех, докато е в късата си пола, апетитната си червена тениска на райета и обувки на високи токчета - плюс фризура и грим.
В този вид Каролин успява да консумира безплатно стоки и услуги на стойност 23,70 паунда.
И обратното - като „Невзрачната Аз" с дълга пола и странно прибрана коса, тя успява да изпие само една бира - и то не толкова на аванта - струваща нищожните 3,20 пауна.
Така Каролин доказва черно на бяло, че мъжете са по-склонни да правят малки подаръци и жестове на жените, които са привлекателни - защото ги смятат за потенциални партньори и по този начин демонстрират своята икономическа и социална сила.
Но също така е вярно, че Каролин демонстрира и два съвсем различни начина на поведение в зависимост как е облечена: когато е секси, тя изглежда и изключително уверена в себе си, а когато е в невзрачния си вид, се оказва, че е несигурна и срамежлива.
Има цели съсловия от жени, които изучават целенасочено похвати, четат книжки и прочие и съвсем умишлено дават на мъжа фалшиви позитивни сигнали. Те се учат как да гледат, как да си наклонят главата, какви жестове да правят за да оставят впечатление у мъжа, че много го харесват за да ги почерпи или да им свърши работа.А после когато след куп влажни погледи той я прегърне през кръстчето и тя се разписка "ама какво правиш!" се вижда че всичко е фалшиво. Затова макар и да вземам 5 цифрена заплата излизам само с жени с достойнство, които връщат жеста, а не се ослушват за сметката в 10 от 10 излизания
До Архангел: Т.е,да разбирам, че ако една жена взема 400 лева заплата, не би излязъл с нея, щото "не може да ти върне жеста????? Няма значение дали е умна, влюбена в теб, добронамерена и т.н??? Парите не винаги означават искреност. Ако предположим, че си харесаш библиотекарка или учителка, няма да я бъде връзката, щото те вземат трицифрена сума??? Не те разбирам. Аз деля мъжете на два вида, откъм финанси. Щедри и стиснати. Щедрият мъж, може да е такъв и със 500 - 600 лева заплата. Може да е щедър и ако взема и 5 000 лева. Същото се отнася и до стиснатия мъж - няма значение колко взема - хиляди или милиони! Той има толкова комплекси, че жените са с него заради пари, че вечно ги подозира и остава сам. П.П: Ако някой ми каже " не си заслужила още да те водя еди къде си" - обръщам се и си тръгвам. Просто този мъж не заслужава даже да общува с жена като мен, камо ли да му окажа честа да ме черпи.
Това, че взема 300 лева не и пречи по никакъв начин да върне жеста. Ще ме черпи 1 кафе, 1 чай и пак ще ми върне жеста. Чест?Да те черпи?Чуваш ли се?! И защо трябва да е чест?
Напоследък идвам на мнението наложено с хилядолетия-а именно, че човек трябва да се събира с хора от неговата категория. Разбира се , че няма да се събера с библиотекарка, защото любовта между хората все още не е никаква любов, а е чиста хормонална реакция, която учениет са доказали, че трае до 2 години. И Второ, което е по-важно, тя ако е с 300 лева заплата аз ще трябва да купя жилище, да го обзаведа, да купя кола, да я храня, обличам и тя накрая ще каже "ами имал си дал си, не ти дължа никаква благодарност".Просто така разсъждават жените-че не дължат благодарност. Сори, ама аз тея парички не ги копая и както ти като продаваш един продукт за 100 лева,а два за 200,аз искам да получавам полагащата се благодарност, ако може без изрично напомняне.Хората с достойнство си знаят местото и цената и не се налага да им бъде припомняно
Самото разискване на подобни неща сваля възбудата, сваля ентусиазма във връзката.Затова е крайно нежелателно да се дискутира. Просто добре възпитаните хора трябва да си знаят доброто старо правило от дипломацията-реципрочност:аз те водя на ресторант, ти на коктейл бар;аз те водя днес на кафе, утре ти.Идвам във вас-нося бутилка вино/кола, каквото е подходящо.Идваш ти-носиш едно капи или бонбони. А не както някои (за шасттие вече бивши)гаджета, дето 5 от 6 дена живеят в нас,ядат и пият а не се сещат да купят кило краставици или поне кока кола. Обидно е, не мислиш ли,да се злоупотребява с добротата?
архангел - за хората от твоя калибър си абсолютно прав! обикновено трайни връзки са с хора от твоятаг среда - интелектуална, финансова. разните кукли дето се бутат сред богаташите всъщност никога не успяват да влезнат в тяхната среда, остават си просто кукли-трофеи за временно ползване и толкоз.
arhangel - от друга страна не си прав за едно -- жена, която си прави тънките сметчици и цоца на обед от един, на вечеря от друг - обидното е за нея, не за теб. бъди си ларж, в нормални граници разбира се, и да не ти пука. кофтито си опстава за нея.
До Архангел: Разбрах позицията ти. Няма нужда от повече диалог по тази тема. Просто сме диаметрално противоположни личности. Ти си материалист и то груб материалест. Не те съдя - просто не те разбирам. За теб не е важно какъв е човекът, а колко взема. Не разбирам защо един мъж или жена трябва да са благодарни, че партньорът им "ги издържа" ако той взема повече пари. Естествено, че този, които взема повече пари, ще дава повече. това са само пари. Те могат да ти осигурят добро физическо съществуване, но не могат сами по себе си да те направят щастлив или да те накарат да се чувстваш хармоничен човек. П.П: На въпросът ти защо за един мъж да е чест да му позволя да ме почерпи: Защото на малко мъже оказвам подобно внимание и защото съм дама до мозъка на костите си. Защото съм добър събеседник, тактичен човек, не бих изложила мъжа до себе си и съм жена, която не би позволил на който и да е, да я накара да се почувства втора ръка човек.
Не разбирам защо един мъж или жена трябва да са благодарни, че партньорът им "ги издържа" ... Значи просто и се полага?И не трябва да е благодарна?И децата не трябва да са благодарни, че ги храниш и обличаш? и държавата че си плащаш данъците? Ами трябва да е благодарна, защото парите са труд, понякога години труд и за него се полага благодарност. Аз ако работя Х часа за да почерпя едно момиче тоя труд нищо ли не значи?! А и като нямат значение парите за тебе-ми плащаш винаги само ти?Що не плащаш? Не не съм материалист, но ми писна от двойни стандарти и неблагодарни използвачки.Хем ти разправя някоя че парите нямали значение, хем като дойде време да си плаща сметката се ослушва.Защо? Аз ценя стойностните хора и затова не се събирам с кой да е, смятам че имам доста добро възпитание, култура и ерудиция, както и образование. А за честа-тя трябва да е взаимна.Няма нужда да си доплащам за "честа" да излизам с теб.Чест трябва да е и за теб да излезеш с мен.Ако не, ако няма взаимен интерес- от общуването ни-няма смисъл от него
Nikoj Nqkoj: Ако ми обясниш аргументирано каква е връзката между въпроса ти и постовете ми по тази тема, може и да ти дам малко обща информация. Все пак съм дама -а ние пазим личния си живот
Това с балгодарността у жената или по-точно липсата на такава е в основата на някои похвати при професионалните свалячи Примерно за жената няма значение колко а колко често В смисъл мъжа ако получи подарък за 10 лева и от същия човек и по същия повод получи подарък за 100 лева, ще го оцени 10 пъти повече. Но жената не е така.Как е при нея? ми тя казва: едното е подарък един брой, и другото е подарък един брой Дъщерята на един колега вика "Тате, тате, за коледа получих 17 подаръка!!!"-а това че единия подарък е за 2 лева, а другия е лаптоп за 2000-то няма занчение това Затова и умните свалячи не се хабят да подаряват на жената букети с 25 рози-просто защото ефекта ще е като 1 роза-все е един букет И не ги черпят за по 50 лева-защото и почерпка за 3 лева на кафе пак е 1 брой почерпка
Утре когато децата и се врътнат и кажат "какво толкова бе маме, че си ме хранила и обличала 20 години, нищо не ти дължа"
До Архангел: Децата няма нужда да са благодарни, че ги гледаме, защото те не са се нанесли в живота ни ей така. Ние сме ги създали. Ние сме отговорни, че тях ги има. Длъжни сме да ги гледаме. НЕ ДА ГИ ГЛЕЗИМ, А ДА ГИ ОТГЛЕЖДАМЕ, ВЪЗПИТАВАМЕ, ПОДКРЕПЯМЕ. Държавата няма защо да ни е благодарна. нито ние на нея.Ние плащаме данъци, тя ни осигурява удобства и услуги. Говора за НОРМАЛНАТА държава. Чест е и за мъжа, и за жената да попаднат на достойни партньори. И трябва да изпитват радост и благодарност към съдбата, или Бог, че ги е срещнал със сродна душа. Че има кого да обичат и кой да го обича. Нямам нищо против само аз да плащам сметки. На този етап мога да си го позволя. Но при българския манталитет, мъжът ще се почувства силно комплексиран. Ще стане несигурен и т.н и т.н По твоята логика хората трябва да са благодарни на работодателя си, че им плаща изработеното
Има неща които се полагат и които не се полагат. С работодателя имаш договор-всеки си изпълнява договора и това е. Децата може и да см еги създали ние, но самия факт, че сме им осигурили много над екзистенц минимума е повод за благодарнст. Както аз не съм длъжен да платя вечерята на момичето, но ако я платя това вече е екстра и трябва да получа благодарност.
А да! И ако си се договорила с работодателя си за 300 лева, а той ти плати 400-да, трябва да си благодарна!МНОГО!