Изправени пред необходимостта от извънредни мерки и нетрадиционен подход за решаване на мигрантската криза, заляла Европа, редица водещи политици от ЕС споделят своите гледни точки за ситуацията.
Противоречиви и напълно контрастни, мненията и действията на европейските лидери - настоящи и бивши, показват едно единствено нещо: напълно разединена позиция
на водещите политически сили в Стария континент по отношение на присъствието на сирийските мигранти на териториите на своите и съседните страни.
Германският министър на вътрешните работи Томас де Мезиер днес предложи ЕС да прибира бежанците направо от кризисните зони, за да избегне настоящата мигрантска вълна, която залива Европа, според информация на AFP.
"Предлагам да определим квота за бежанците и да изпращаме транспорт за тях направо в кризисните зони, така че трафикантите да не получават пари. След това ще ги разпределяме в Европа", е "планът" на министъра, като описва идеята като "лична инициатива".
"Квотата трябва да е щедра, така че Европа да изпълни хуманитарните си отговорности",
продължава министърът, напълно в тон на либералната германска политика по въпроса с мигрантите.
Междувременно се оказа, че властите във Финландия съвсем не са толкова благосклонно настроени към проблема. Те обсъдиха възможността да затворят границите си за бежанците. Според вътрешния министър на скандинавската държава Петери Орло до затваряне на границата може да се стигне, в случай че държавите от ЕС не успеят на намерят оперативно решение на мигрантската криза.
В авторска статия за германския вестник Die Welt бившият чешки президент Вацлав Клаус също определи бежанскатата политика на канцлера на ФРГ Ангела Меркел като
заплаха за бъдещето на цялата европейска цивилизация.
"Германците си мислят, че интеграцията на мигрантите ще протече без усложнения. Каква грешка!", пише чешкият професор по икономика и подчертава, че сегашният тон за обсъждане на европейската политика към бежанците "е несериозен, заблуждаващ, звучащ на фона на прекомерна политическа коректност, и откровено самоубийствен".
Той смята, че е твърде рискована грешка да се смята, че това преселение ще има позитивен дългосрочен ефект, въпреки краткосрочните негативи, както разсъждават германските управляващи.
"Европа трябва да си подели отговорността за справянето с масовата имиграция", призова германският канцлер Ангела Меркел в навечерието на срещата на върха на лидерите на ЕС, на която ще се обсъжда ситуацията със засиления миграционен поток.
Срещата на 28-те държави от ЕС е предвидена за 19 часа на 23 септември, сряда, и ще се проведе под формата на работна вечеря, съобщи официалния представител на Европейската комисия Маргаритис Схинас, цитиран от ТАСС.
"Германия иска да помогне. Но това не е предизвикателство само за Германия, то е за цяла Европа.
Европа трябва да действа заедно и да поеме отговорността. Германия не може да се нагърби с тази задача сама", са думите на Меркел, казани в Лайпциг.
Според германския канцлер страната иска да предложи убежище на бягащите от войната, но онези, които идват по други причини, например икономически, нямат перспективи да останат.
"Ние сме голяма страна, ние сме силна страна. Но да се смята, че ние сами можем да решим всички социални проблеми на света, не е реалистично", обясни канцлерът.
"Разбирам защо Полша и Европа се страхуват от тяхното навлизане (на бежанците -бел. ред). Те пристигат от места, където хората биват обезглавявани. Притеснени сме, че същото ще се случи и при нас", са думите пък на първия полски президент и носител на Нобелова награда за мир Лех Валенса по случая.
В интервю за в. "Джерусалем пост" той споделя радикалното мнение, че "в Полша сме с малки жилища, ниски заплати и оскъдните пенсии. Гледах бежанците по телевизията и забелязах, че те изглеждат по-добре от нас.
"Те са добре нахранени, добре облечени и може би дори са по-богати от нас", смята Валенса и продължава:
"Разбирам ги. Ние, поляците, също бяхме имигранти и бежанци по времето на комунизма. Но където и да отивахме, ние се съобразявахме с местната култура и закони. Тези имигранти са различни. Дори второ и трето поколение - вижте например Франция - които получават добро образование и правят пари все още се обявяват против страните, които са ги приели".
Валенса допълва, че действително част от новите бежанци напускат родната си държава, защото се страхуват за живота си, но има също хора, които имигрират, за да подобрят жизнения си стандарт.
"Има проблем. Ако Европа отвори вратите си, скоро ще дойдат милиони и докато живеят сред нас, те ще започнат да упражняват собствените си обичаи, включително обезглавяването".
Решението според Нобеловия лауреат е просто. Той предлага всички европейски лидери да се съберат заедно и да решат проблема, като основно богатите нации като Германия да помогнат за създаване на работни места в страните по произход на бежанците.
Абсолютно е прав Димитров. Да се създадат приемни центрове за емигранти със само един изход навън. До вратата - от едната страна купела, от другата страна дръвника.Така както на небето има едно Слънце, така трябва да има един Бог и една истина за да е добре на всички. Няма друг верен път за Европа.
А бе каква Европа бе! За каква Европа сте се разревали? Вече е много късно! Нищо не може да се направи. 30 години някои хора предупреждаваха многократно, че пътят, по който въри т.нар. "Европа" води не в задънена улица, а .... директно в пропастта. Сега се сетиха и се разреваха с крокодилски сълзи разни "политици", "лидери" и не знам си какви още самозванци - включително и един от нашите най-големи "Ен-Пе-О"-шници - Оги Минчев. Обърна се за нула време на 180 градоуса, сякаш сме още в 90-те години на миналия век, във времената на комсомола. Но, както казва народът ни - "късно е либе за китка". Няма какво вече да им четем изказванията на т.нар. "европейци". От тях нищо не е зависело и няма да зависи. Зависи от други. Да се "съберели европейските лидери и да решели въпроса с бежанците"!?!? Е умрях от смях! Че кога "европейски" лидери въобще са решавали нещо, че сега ще решат??? Какво ще решат, като на ърво място "Европа" не разполага със собствена армия. Само не ми споменавайте клубът за наемане на елитни проститутки, наречен НАТО! Този публичен дом никога не е имал, няма и няма и да има каквото и да било общо с "Европа". А още по-малко общо има с военните дела. Т.нар. "Европейски Съюз" не беше нищо друго, освен бандитско-хищнически конгломерат от глобалистично настроени пирати, но ...... играещи по свирката на едни други, още по-големи глобалистки пирати, дето са отвъд океана. Тази НЕ-християнска, бандитска кохорта издигна в култ егоизма и материализма /защо ли пред очите ми е материалистическата философия на Маркс и Енгелс?/. За тази НЕ-християнска глутница човекът и неговата съдба не значеха нищо, освен коефициенти, цифри за възвърщаемост на инвестициите, и норма на печалба. За такава "Европа" въобще не ми пука. Да отива по-бързо там, където и е мястото - в канализацията. А напливът от юг и югоизток за мен не е от бежанци или от икономически имигранти. За такава "Европа" тези хора могат да бъдат единствено - мисионери. Да, срам, но това е истината. Съжалявам и аз, разбира се, но не за тази "Европа", а за една друга - тази на Бетховен, Хайдн, Гьоте, Моцарт, Пучини, ....
Немците щом смятат, че ще е толкова положителен ефекта от имигрантите, защо не вземат всички при тях, а настояват за "квоти" и "споделена отговорност"?
>трябва да има един Бог Това прозвуча точно като онзи виц с "всичко в името на човека", само дето не се споменава кой точно човек. Та, кой точно бог? FSM става ли?
Пепе, не се надявай на Германия. Дори тя не може да издържи това нашествие. Ако не се спрат скакалците извън границите на Европа след едно поколение няма Европа. По-точно, ще има, но това няма да бъде Европа на Бетовен, Шилер и Мопасан а Аврупа на Хасан и М'бахумба.
Дедо, работата е там, че знам, че не може /и в това е проблема / и че цяла Европа не може. В Африка и Близкия Изток живеят грубо 2 милиарда души, без да се брои Индия /която сама е с население почти колкото цяла Африка/, и въпреки свръхпродукцията в селското стопанство Европа с територията си ще се затрудни да изхрани и 10-15%от това население, добавено към нейното собствено, дажеи с помощта на ГМО... и със сигурност означава сбогом на всички екологични проекти /и всякакви подобни /. И това е само за начало дори и без да смятаме нещата като културни различия. Единна нация? Може би, но колко европейска? Ако целта е просто да се увеличи населението над възможностите за изхранване и поддръжка на поносим стандарт знаем и други начини за това, не е ли така?
Мануела, всички познаваме твоето горещо и милостиво сърце. Както и мисионерската ти жар в приобщаване на изостаналите към високата култура. Продължавай в благородната си мисия. Само не се чуди и възмущавай като ти надянат фередже.
Мануелка, Защо да е трудно да се прецени каква част от тях ще се интегрират успешно? Това отдавна е известно - опитът през последните 50 години в Германия и в много други държави ясно показва - на практика никаква част. Наличието на изключения тук-там не значи нищо. Интересно ми е да разбера ти колко бежанци прие и колко цигани си успяла да интегрираш успешно? И, много те моля, дръж ме в течение колко бежанци ще приемат и интегрират успешно Меглена Кунева, Даниел Митов, Тони Блеър, Юнкер, Франсоа Оланд ... Благодаря предварително!
"Да се откаже убежище на хора бягащи от война и от престъпни диктаторски режими е грехота." Амии... всеки човек, живеещ даречем в Източна Европа и опитващ се да отиде по на запад може също да твърди, че е "репресиран" - от икономическата ситуация в света и страната си, от историческите обстоятелства... Искам да кажа - всеки, на когото нещо му липсва може да обяви себе си за жертва - на нещо си, и ще бъде до известна степен прав. Въпрос е на критерии. И на гледна точка, която за всекиго е лична. Всъщност ние сме цяла страна от репресирани и имаме сериозно основание да твърдим, че поне от 6 века сме били такава. И някакви с някава две годишна война смятат, че имат шанса да се мерят с нас по репресираност? Проблема е, че Рая, поне на Земята, има ограничен капацитет. Всъщност дори Бог изгонил Адам и Ева от Райската градина, след като открили секса, вероятно опасявайки се, че като си народят деца, и деца на децата... или те нямат място в Райската градина, или Райската градина ще бъде унищожена.
Мисля, че аргументът с грехотата е породен от контекста на "не можем да приемем сирийци, защото те са мюсюлмани, а ние сме християни". Ако сте християни, то религията ви повелява да помагате на ближния си, ризи, бузи и прочие, щото тъй пише в единствения ви източник на неопровержим канон - библията. Черно на бяло. Ако не помагате на ближния, то не сте истински християни според точно християнския канон, и аргументът, че чуждата религия е противна на вашите религиозни убеждения, е безсмислен, щото не сте религиозни. Позицията хем-хем е просто двуличие. Не че е за сефте де.. Аз лично нямам никакъв проблем с позицията "не желая сирийци, защото просто не ги харесвам". Имаш пълното право да не им харесваш цвета на кожата, религията, мястото на раждане и т.н., и никой не може да ти отнеме правото да мислиш така. Но този начин на мислене се нарича предразсъдъци, предразположения, расизъм. Никой не те задължава да помагаш на хора, които не ти харесват. Дразни ме, обаче, позьорството на "няма да им помогна, щото не ги харесвам, ама същевременно нямам предразсъдъци, не съм расист, нямам предубеждения за цвят на кожата и религия, и съм благочестив християнин". Ми не е така. Според дефинициите на думите си расист, имаш предразсъдъци и не си християнин. Изобщо не ми е работа да съдя, така че не казвам дали е добро или лошо, а просто че е така.
Ъ? Предубеден? Ама разбира се че съм предубеден - езика на който говоря, системата от понятия с която боравя са предубеждения /предварително формирана система от оценки и класификации/. От първата думичка, която разменяме с родителите си ние - всички хора, биваме индоктринирани в тяхната система от категории и оценки. Единствения начин да не съм предубеден е да съм кръгъл идиот.
Много ви е страх от тая мръсна дума "расист". Всеки политик ще предпочете да го обвинят в разврат или гордо ще вдигне като знаме педерастията си, само и само да не се чуе тази страшна дума. Всеки циганин, когото вземат на работа само като боклукчия, защото е неграмотен и неспособен за друго пищи за расова дискриминация. И уплашените фактори бързат да субсидират хелзинкски комитети, отворени общества и други НПО-та, които да го интегрират. Парите се усвояват а манго си остава неграмотен и неинтегриран, само лапнал малко мръвки от държавната софра. Не съм чул някой да е премахнал или уеднаквил расите и нациите. Щом има нации и раси ще има и национализъм и расизъм, степенувани само по интензивност. Черният и жълтият расизъм са не по-малко интензивни от белия и както и белият се упражняват спрямо хора в неравностойно положение. Защо никой не е чул оплакване на бял от расова дискриминация? Защото не се допускат в медиите. И все пак, що е то расизъм. Аз, например, не изпитвам никакво желание да бия негри (уау, изпуснах некоректна дума) с тояга или да ритам индуси в задника. Но още по-малко желание изпитвам да ги пусна в дома си, където да ми налагат своя начин на живот, който не ми харесва. Ако това е расизъм значи съм расист. И, като гледам, все повече европейци клонят натам. Дали ще успеем зависи от съпротивителните сили на бялата юдео-христианска европейска цивилизация. Не съм оптимист. Но все пак, всеки народ има поговорка в духа "Кръвта вода не става." А протестантският англосаксонски морал е създал и "Charity begins at home."
Расизма може да бъде премахнат,като се премахнат расите. Можем ли да премахнем расите? ..ми,изобщо н е м о ж е м! Расизмът е ограничено явление -той се практикува само там, където живеят съвместно представители на различни раси. Нека всички заедно кажем,НЕ на РАСИЗМА,като спрем тази мащабна емигрантска вълна. п.с. Deowin/под различни статии/обвинява другите в расизъм,като в същото време/самия той/ прокламира расизъм. На т‘ва май,му се викаше лицемерие.
>Расизма може да бъде премахнат,като се премахнат расите Ебем ти повърхностната първосигнална инфантилна логика. Хомофобията тогава може да бъде премахната като се премахнат хомосексуалистите, сексуалното насилие - като се премахнат сексът и/или силата, а русофилията, предполагам, като се премахнат руснаците? Наистина ли си толкова елементарен, че най-дълбоката мисъл, на която си способен, се простира до отбелязване на общия корен на две думи?
>самия той прокламира расизъм Удобно си пропуснал да цитираш къде "самият той" прокламира расизъм. Ако бях като теб щях просто да отвърна, че ти пък прокламираш фашизъм. Що па да не, ако няма да ми се налага да те цитирам?