Кацането на Луната - най-великият филм на Стенли Кубрик. Това е една от многото шеги по темата за кацането на американски астронавти на Луната и всичките конспирации около него, които твърдят, че подобно нещо не се е случило.
Всеки, който пише за “Аполо” и говори за “Аполо”, все в един момент ще бъде обстрелян с въпроси за това как със сигурност знае, че човечеството е стъпило на лунната повърхност.
Дори не е нужно питащият реално да е фен на конспирациите. Но, така де, как всъщност знаем, че това се е случило наистина и не е продукция на Холивуд например?
Това е донякъде като да питаш как знаем със сигурност, че е всяко нещо в историята се е случило - не си там, как можеш да знаеш? Къде са доказателствата? Може би това е нещо, просто измислено от сегашното (американско) правителство, за да ни застави да мислим за света по определен начин.
И ако за много исторически събития си има съответните исторически извори, доказателства има и за мисията на "Аполо" 11 и за надпреварата за кацане на Луната. И отговорът тук е именно фактът, че Луната е била обект на жестока и оспорвана надпревара.
Успехите на съветската космическа програма - от “Спутник” до Белка и Стрелка и Юрий Гагарин - са причината за появата на “Аполо”. Джон Кенеди е изпратил американски астронавти на Луната, точно за да изпревари руснаците, които също са искали да изпратят там свои космонавти.
Когато Кенеди е бил обезсърчен от факта, че Съветският съюз първи е постигнал всички важни стъпки в космоса, той е поискал от вицепрезидента Линдън Джонсън да измисли какво да направи Америка, за да навакса - и то бързо. Първият въпрос от меморандума на Кенеди до Джонсън е гласял:
"Имаме ли шанс да изпреварим СССР, като изпратим лаборатория в Космоса, или като направим обиколка около Луната, или ракета да кацне на Луната, или ракета да отиде до Луната и да се върне с човек на борда. Има ли някаква друга космическа програма, която да обещава драматични резултати, с които да победим?"
Победа. Кенеди е искал да знае как да победи Съветския съюз - как да победи в Космоса.
Този меморандум е писан месец преди драматичната реч на Кенеди за "отиването до Луната". Надпреварата за спътника на Земята, която той стартира, продължава, когато “Аполо 11” каца на Луната, почти 100 месеца по-късно.
Надпреварата определя американската и съветската космически програми по деликатни, но и по очебийни начини.
"Аполо 8" е първата американска мисия, каца на Луната: капсулата на "Аполо" и сервизният модул, с Франк Борман Бил Андърс и Джим Ловел, летят до Луната по Коледа на 1968 г., но без лунен модул. Лунните модули изостават от графика, и тогава още е нямало готов модул за полета.
"Аполо 8" е изисквал трескаво разместване на графика за полети на НАСА, за да се съобрази агенцията с липсата на лунен модул. Идеята е била проста: да бъдат отведени американци до Луната възможно най-бързо, дори и те да не са готови да кацнат на нея. Да се направи "ласо около Луната", преди руснаците да успеят го сторят.
В момента, в който мисията е била решена и графикът е бил разместен, сред представители на НАСА се загнездват опасения, че руснаците може някак да реализират абсолютно същия тип мисия: да качат космонавти в капсула и да ги изпратят в орбита около Луната, без да кацат. Тогава Съветският съюз би стигнал пръв до земния спътник. Именно това е и целта на "Аполо" 8 - да не позволи такова нещо да се случи.
В началото на декември 1968 г. всъщност конкуренцията между двете държави е била толкова силна, че сп. Time й посвещава водещата си статия - "Надпреварата за Луната" с корицата, на която се виждат американски астронавт и съветски космонавт в скафандри, скачащи към повърхността на Луната.
Седем месеца по-късно, когато "Аполо 11" с Майкъл Колинс, Нийл Армстронг и Бъз Олдрин на борда си влиза в орбита около Луната на 19 юли 1969 г., там вече има съветски космически кораб, който ги очаква.
Той е "Луна 15", и той е изстрелян няколко дни преди "Аполо 11". Целта му е да кацне на Луната, да събере лунна почва и камъни, и после да кацне обратно в Съветския съюз, преди американците да успеят да направят това.
Ако това се беше получило, Съветският съюз би могъл поне да твърди, че е донесъл първи на Земята лунна почва (дори и без руснак да е стъпвал на повърхността на спътника).
Освен това - самата идея за фалшивото кацане, което няма да се разчуе до две седмици след това, е абсурдна.
Над 410 000 американци са работили върху мисиите на "Аполо", като представители на повече от 20 000 компании. Фалшификация ли е била работата им? Или всички те са били част от конспирацията? И също така от всичките им роднини и близки - повече от 1 милион души - от никой никога не е казал и дума за тази конспирация?
Ами репортерите? Стотици репортери, отразяващи космическата тематика, пишещи материали не само за драматичните моменти, но и за всички местни компании, произвеждащи космически технологии, от Калифорния до Делауеър. Тук не говорим за съветската преса, която пише това, което казва държавата, а за медии, които в голямата си част се гордеят със своята независимост.
Освен това налице са и хилядите часове аудиозаписи - между космическите кораби и центъра за контрол на мисията; в центъра, където десетки контрольори са разговаряли помежду си; в самия космически кораб, където има отделни записи на астронавтите, разговарящи помежду си в космоса. Има 2502 часа полети на “Аполо”, повече от 100 дни.
Би било поразително начинание не само да се подготви сценарий за всички тези разговори, но и освен това да бъдат накарани хора да го изиграят с автентичност, настойчивост и емоция. И можете да слушате всички тези записи онлайн.
За тези, които вярват, че мисиите са били измислица и са били фалшифицирани, всичко това някак може да бъде отхвърлено с лека ръка. Странна сянка в снимка от Луната, особеност в един момент на аудиозаписа едва ли не разкриват, че всичко е огромна фалшификация.
Но да оставим всичко това настрана. Ако САЩ бяха фалшифицирали кацането на Луната, една група със сигурност не би могла да участва в конспирацията - Съветският съюз. СССР биха разобличили на мига каквато и да е измама, не само без колебание, но и с задоволство и удовлетворение.
Всъщност руснаците са сторили точно обратното. Съветският съюз е бил едно от малкото места на Земята (наравно с Китай и Северна Корея), където обикновените хора не са можели да гледат кацането на “Аполо 11” и разходката на астронавтите на Луната в реално време. То е било достатъчно реално за руснаците, за да не искат собственият им народ да може да го види.
И това е най-доброто доказателство, което може да му е необходимо на човек. Ако в кацането на Луната имаше нещо съмнително, измислено или дори само преувеличено, СССР щеше да първо място да го каже пред света. Съветски експерти са гледали какво се случва през цялото време. До самия край, те са имали собствени амбиции да стъпят първи на Луната, по единствения достъпен за тях начин към този момент.
И това е доказателство, което феновете на конспирациите няма как да оборят.
Но това е проблемът с конспиративните теории - няма как да убедиш някой искрено вярващ в тях, че те са просто измислици.
Дори и да са кацали американски астронавти на луната всеки специалист по електроника завършил ТУЕС може да ви изведе елементарни аргументи, че пряката реална видео връзка от луната е трудно постижима днес, камоли за края на 60те. Говорим за ниско и високо честотни електромагнитни вълни(гамалъчи-радиация), гравитация и какви ли не пълен комплект от сили в тъмния космичен вакум (етер- тъмна материя, енргия),които могат да възпрепятстват една радио връзка, какво остава за пряка видео комферентна. Дори тук на земята при най-лекия дъждец, буря или гръмотевици ни се развалят, падат или прекъсват интернет връзките. Що за малоумен идиот трябва да си да повярваш, че това е възможно да се случи в открития космос, само защото той изглежда неангажиращо празен и черен сякаш в него нищо не се случва. Уж видеото заснимано лайф от Нийл Армстронг и колегите му си е чиста американска кинематография. Почетете малко. Аре авторите на статията не им плащат за да знаят и да пишат достоверни неща, но читалите имат избор и възможност да отсяват информацфията.
А и реално статията не представя никакви аргументи и заучени самозалъгалки, които човек изрича, когато истината не му изнася. "Знаем, че се е случило, Случило се е, това и онова щеше да бъде оповестено иначе би било абсурдно". За пореден път световната маса потвърждава факта, че е едно голямо малоумно стадо овце, което примат всичко, което им поднесе капиталистическия лайфстайл и го попиват като гъби както във Фермата на животните при Оруел. Не знам защо хората смятат, че американските или руски, китайски, японски и корейски, политици, тайни секретни служби или още по-малко пък НАСА им дължи дневен отчет, за това какво правят. Наистина ли вярвате, че ви дължат обяснение за какво се харчат парите от вашите данъци в действителност. Наистина ли вярвате, че живеете в демократично общество, само защото може спокойно да се изпикаете в саксиите пред паметника на Цар Освободител в София и гърбом да напсувате всички наши "политици" без никой да ви направи забележка или осъди затова, да отидете в най снобската чалга дискотека да си купите най снобските дънки обувки и очила в мола и да идете на едноседмична почивка до Дубай за 500лв, значи това е еквивалент на изразената Ви свободна воля в зората на "демокрацията". Удобните лъжи винаги са за предпочитане пред неудобната и грозна истина. Че на кой ще му се живее ако разбере, че смисъла на живота му е да функционира като прасенцето угоявано за коледните празници и накрая да мине под ножа за да го направят на филе. Или пък може би това,че някой няъкъде си е постигнал нещо или изиграл важна роля за човечеството, като част от човешкия вид ви кара да се чувствате фалшиво горди и задоволени, че вие бихте могли да постигнете същото и сте също толкова значими и специални, но не се е случило защото не сте пожелали.
ВЕРНО БИЛО ТОВА ЗА ПЛОСКОГЛАВИТЕ Сегашната преизчислена стойност на проекта Аполо е близо 200 милиарда долара..Това е най-големият Научно-технически проект в историята. Финансирането е огромно. В три от годините, в периода 1969-1970, финансирането е достигало 5.5% от год. бюджет на САЩ!!!! ЗА СПРАВКА военният бюджет на САЩ никога не е надхвърлял 3.5-4%.
А пък "щурчо" - Де Ла Барон Вино на 10 обаждания като абонат към А1, Виваком или Теленор, 8 от тях са с лоша връзка в зависимост от това дали си е вкъщи на улицата в кръчмата или прецежда киселото зеле в мазето и осолява суджуците и пъстърмата, понеже сме на върха на технологичния си прогрес в 21 век. Видиш ли Американците преди 50 години са имали къде къде по-развита и качествена технология от днес. Икономическия, финансов и човешки прираст вече се покачва с 1.9% годишно вместо за 10години както преди 1000 години, но когато Михаил Билалов в Стани Богат се обади на жокер помощ от приятел по домашен или мобилен телефон връзката в безоблачно слънчево време е по-лоша отколкото са били радио и телефонните връзки през втората световна война по-време на бомбандировки. Ся ше кажете абе то - щото българска му работа наще доставчици са зле, на американците са по-добре. Не съм чувал България все още да си е пуснала личен екземпляр сателит в космоса за подръжка на 4 и 5G. Сателитите са за обща консумация и по вероятност са или американски или руски. Къде са Ви аргументите и доказателствата. Представете ги. Нещо по-различно от псевдонаучни статийки и книги във псевдонаучни сайтове, блогове и прочее. На всички ние е пределно ясно, че информацията постоянно се пренаписва подправя и коригира за удобство на някой, който може да спечели от това. Вие какво сте спечелили. Нищо. Връща ме се пак на изходната позиция за илюзията за демокрация и себезалъгването, че знаем нещо. Ами да. Това си има идеологичеко политическа обосновка. Затрупай масите с информация, втълпявайки им че огромното количество изчетен материал изгражда техният интелект и е еквивалент за познания. Голямото количество информация води до дезинформация. Понякога е по-добре да си траеш. И да не си завършил Технически техникум ти трябват елементарни познания от обща култура, за да ти светне крушката, къде има дупки в изявленията на американското правителство. Твърде мн филми за Нийл Армстронг сте гледали. Много са ми "любими" тия псевдо-всезнайковци, които подкрепят "истината", която изнася за лична угода на фантазиите им. В края на краищата какво значи "Знаем, че се е случило- това е факт!" С какво право говорите в сегашно минало време!. Първият въпрос, който бих могъл да им задам е. Ок! Вие бяхте ли там? Не. Всъщност сте се родили 20 или 30 години по-късно. Въпросът е приключен. Оттам нататък всеки достъп до информация, който сте имали различен от топ сикрет документи е пълен бълвоч и шитня. Ако работите за НАСА, вдигнете ръка - предоставете нужните документи, въпреки, че и създадването на документи може успешно да се фалшифицира, когато става дума за световно политическо господство. В края на краищата не е ясно и защо някои хорица безпощадно и трескаво, като религиозни фанатици защитават някаква позиця, събития и хора, които лично изобщо не ги засягат и не влияят върху живота и съществуването Ви. Да не сте племенници или пра пра внуци на Нийл Армстронг, Олдрин или Майкъл Колинс може би и защитавате паметта им. Какво всъщност значние има дали някой е стъпвал или не на луната. Вие няма да стъпите не се тревожете. Нищо, че японски и корейски спътници предоставят снимков материал, че на цялата светла част от лунанта повърхност няма абсолютно никавки белези за посещения от човешки крак и американско присъствие. Абе и това е конспирация. Те затуй са в политическа разправа сега Северна Корея, Китай и Щатите. Мойта теза е че човек не е прекрачвал границите на планетата Земя. Оттук нататък единсвената Ви контратеза е да сте астронатв, който лично е излитал в космоса и има свидетели затова.
Ако може да ми дадете отговор любителите на "Ходенето до Луната е факт!", защо толкова "перфектната" ни високо развита технология се поврежда на земята, но излезе ли в откриятия космос винаги е изправна, независимо дали е американска, руска или японска???!!! Неудобен въпрос. А и нямате контрааргумент за него. Пак рецитиране на наизустени статийки. Можете ли да предоставите реални факти как имаме налични 10 провалени мисии 6 от които са били безпилотни и изведнъж 11тата е първата с излетели астронавти напуснали земната повърхност успешна от раз мисия, след като не е ясно с какви условия ще се сблъскат астронатвите на неизлседван космичен обект. Не става ясно как американското правителство твърди, че е направило 6 полета с хора до луната, които не са документирани преди аполо 13. И още по-абсурдното е че 30 години по-късно уж Наса е започнало да разсекретява документи, в които твърди, че всъщнот първият полет до луната с приземени хора бил Аполо 6, а не 11. Не става, ясно как изобщо астронатвите в своите костюми оцеляват при открит излаз на слънчеви гама лъчи предвид, че на луната няма атмосфера, а хората на земята изгарят при 20 градусови атмосферни температури с 5 атмосферни земни слоя плюс поясът Ван Алън, който ни предпазва от радиацията на слънцето. Абе то който си го е навил на пръста да се прави на умен ще даде и намери отговори на всичко, по което и си личи че не си е задавал въпроси за нищо, а само е поглъщал смелено и кой знае с какви "примеси" на достоверност информация.
И за капак не става ясно как след като сме постигнали толкова много технологични познания и прогрес ги заделяме на боклука. В човешкия код е когато има власт да прави нещо добре да стига до крайност като го развива , което не обуславя факта, че през последните 50 години полетите до Луната са секнали. Абе изучихмя от кора до кора всеки милиметър от нея и вече не е интересна , затуй към Марс сме се ориентирали сега. Не! Моя грешка. Толкова е поскъпнало всичко вече, че и Рокфелер и Ротшилд да си обединят банковите приходи не могат да изплатят един мижав полетец до Луната дето ни е като карането на колело вече, щото станахме мн гениални и развити.
Като цяло единственият адекватен аргумент в опозиция би бил ако сте били заедно на борда на аполо 11 с Армстронг, Олдин и Колинс и лично сте се изпърдяли на Луната като типичен горд българин и наследник на Бай Ганъо и сте наблюдавали дали пръднята ви не е имала форма в космичния вакум или не е раздрусала лунната повърхност.
А бе то и на русалки близнаци и кентаври "откриха" останки от кости и нета е пълен с техни снимка, ама друг път. Ти да видиш и аз ше пропътувам набързо до Андромеда да се напия като куче с ИЗВЪНЗЕМНИТЕ И ЩЕ ГО ДОКУМНЕТИРАМ за 15тина минути фотошопене и "специалистите" дизайнери по фотообработка на снимки в НАСА могат да ми ядат гъза с лъжица. Обаче няма да го приемете за ФАКТ нали! Начетохме се на политически гъзолизци и гнусно американско и русофислко роболепие днес, ала иначе "българите са ДЪ БЕСТ или по-скоро ТЪ ПЕСТ". Приликите и различията служат в полза на егото. Велики сме колкото Армстронг щото сме хора и той е човек значи сме еднакви неговия принос и постижения са еднакви - и се ползвуаме с еднакви заслуги. Яжте ми К**а. Обаче иначе срещу България има американска и руска и световна конспирация, щото сме богоизбрания народ за обетовата земя обаче всички ни задушавали да сме си развиели държавата и кухия "интелект". Хлапачковци. Скрийте са! Не сте нищшо повече от поредната тухличка в стената, както би казал Роджър Уотърс. Доводите и "размишленията" ви го потвърдиха.
Който не си променя мнението, обикновено не промения абсолютно нищо. Определени екзпемпляри наричащи се интелигенти продължават да подхвърлят трескаво едно и също становище, страхливо заобикалящи неудобни въпроси, пък било то и да приемем, че са глупави. Понякога колкото по-глупав е един въпрос , толкова по-умен може да бъде отговорът, но не. Има и друга, скрита и потайна тънкост на ситуацията. Лекът за невежеството са отговорите на въпросите, но но всички ги заобикалят, защото това означава да признаете пред самия себе си, че сте глупав, ала обикновено глупака не е наясно, че е глупав, мисли си, че е умен. Бай Ганъо на Бай Ганъовци бива ли да обижда.
Някви хора продължават да рецитират и стоят изправено зад претупани и изцедени отвсякъде статийки в новинарския масов социален блог. Абе мили мои душици как спорите за висша математика и физика, като 99% от коментиращите демонстрират "завидната" липса на познания и по математика и по физика. Абе изнесете се в Америка като толкоз мн ги защитавате бе кво прайте тука в прасешката кочинка още мизерковци. Спрете да четете статийки и ще видите, че всички тези събития не е нужно да бъдат новина на хилядоелието и годината, за да бъдат обяснени. Необходими са ви познания по физика и математика. Това правят учените в наса изчисления и практически опити върху физичните закони.
Един от най-забавните аргументи на учените и специалисти от НАСА, вследствие на атаки от конспиратори за фалшифициране кацането на Луната. Липсата на звезди на снимките, поради отсъствието на атмосфера на Луната. Отоговорът на учените: Слънцето било толкова адски силно заслепяващо и светещо, че било скрило звездите в открития космос. Ок. А проблемът с радиацията. Отговорът на учените - бомбата на Опенхаймер и ударите на Хирошима и Нагасаки и теча в Чернобил били стотици пъти с по-мощно излъчване от радиация, отколкото в открития космос, галактика и вселена. Да се чудиш как изобщо ние живеем на планетата Земя, без астронавтски костюми и сме оцелели след "стотици пъти по силна раздиация" отколкото има в цялата вселена, навярно отколкото има и в черните дупки, звезди и дори в Големия взрив. Смях на търкалета Дейвид Гроувс не бил разбирал нищо от физика и фотография. Според учените той бил изложил в своите практически опити, филмите си на десетки пъти повече рентгеново лъчение, отколкото били изложени космонавтите на Луната. При това те били използвали "препазни средства" за касетите си в също така "специално подобрени камери Hasselblad 500". Абе НАСА от кога пазарува от Шветския телешопинг, своите "специални супертехнологични устройства". Това ме уби. Надявам се да са използвали "Дурекс" за максимална защита. Какви са тия "специални защитни средства" обаче учените и науката мълчат все още. Обикновено когато се използва определението "специалиален", като тесен специалист в реклмата и маркетинга ви казвам- имайте си имайте едно наум, че това е един от най-добрите маркетингови трикове в индустрията с цел продажба, контрапунктен на специалност. Обикновено, колкото по специално е едно нещо като продукт, толкова по фалшиво и некачествено е то или просто не съществува елементът, който го прави специален. Ок. Космонавтите били със специални костюми против радиация от Стар Трек вероятно в края на 60те. 17 години по-късно при теча в Чернобил американски и руски отново "специалисти" работещи на мястото на теча били заразени, дори след използването на "специалните си защитни костюми" Интересно. Явно сме по подготвени за живот в космоса отколкото на планетата Земя. А американското знаме и то ли е облечено в предпазни защитни средства или може би е било от олово, че е оцеляло на така силното слънчево лъчево заслепяване, мистично изтрило звездите от космоса.
Нашият първи космонавт Георги Иванов каза,че американците са кацнали на Луната. Аз вярвам на него. Точка по въпроса.