Тринайсет творчески организации и съюзи са подкрепили отворено писмо в подкрепа на международното споразумение ACTA. В него се настоява България да ратифицира АСТА до 1 март 2012 г.
Документът е адресиран до институции на изпълнителната и законодателната власт, както и до широк кръг представители на творческите индустрии, творчески съюзи и браншови сдружения от сферата на културата и изкуството, правозащитни организации на правоносители, дружества за колективно управление на права и други творчески организации.
Публикуваме го.
В контекста на разгорещената обществена дискусия, която подписването на АСТА породи, се обръщаме с това Отворено писмо към всички институции в България с надеждата, че истината за това, какви са параметрите и посланията на това важно международно споразумение ще победи митовете и спекулациите.
Вярваме, че разумът и визията за стратегическите интереси на страната и принадлежността ни към ценностите на Европейския съюз ще надделеят над безпочвените внушения и манипулации, на които сме свидетели в публичното пространство.
За какво точно става дума:
АСТА по никакъв начин не противоречи нито на европейското право, нито на съществуващата и в момента национална законова рамка. Становището на Правната служба на ЕП от декември 2011г. категорично потвърждава това.
АСТА не цели ограничаването на основни човешки права като правото на достъп до информация и правото на свободно изразяване, нито ще доведе до блокиране на блогове и социални мрежи, до налагане на мракобесни рестрикции, прекъсване на достъпа до глобалната мрежа и преследвания на крайните потребители в интернет, както безпочвено се твърди.
Обществото продължава да не е наясно с действителното съдържание на този важен в световен мащаб документ. Считаме, че трябва да се противопоставим на манипулациите в публичното пространство и да заявим категорично същността и целите на АСТА.
А те безспорно са: разработване в съвременни условия на ефективни механизми и процедури за защита и правоприлагане в областта на интелектуалната собственост, без да се засягат основни права и свободи на гражданите или съществени принципи на материалното право в националните законодателства, като се разшири например приложното поле на юридическата отговорност при нарушения; създаване на унифициран международен стандарт за защита на правата върху интелектуална собственост - стандарт, който понастоящем вече е приет в общностното законодателство на ЕС и националните правни системи на членовете му.
Именно поради това, АСТА е документ, който ни дава гаранции, че онези постижения на правната система, които вече са достигнати в ЕС и в България и имат своето реално приложение у нас днес по силата на действащите специални закони в областта, ще бъдат въведени като международен стандарт за ефективна защита на правата върху интелектуална собственост по целия свят и нашите правоносители ще получават аналогична закрила на своите права в глобален мащаб.
Всъщност АСТА ще помогне да се създадат по-благоприятни условия за развитие на иновациите, творчеството и конкурентоспособността на творческите индустрии и на секторите, базирани върху системата от права върху интелектуална собственост.
Борбата срещу разпространението на фалшиви стоки и пиратско съдържание в глобалната мрежа преди всичко ще защити гражданите, тяхното здраве и сигурност, както и интересите им на потребители.
Недоумяваме как с лека ръка се отхвърля идеята за световен съюз срещу злоупотребата с идеи и творби, срещу разпространението на фалшиви стоки и продукти с неясен произход и често пъти вредно за хората въздействие.
Недоумяваме защо се отхвърля шанса за повече и по-качествено творческо съдържание онлайн, за дългоочакваното навлизане на легалните услуги за достъп до съдържание на българския пазар, за постигане на баланс и справедливост в разпределянето на генерираните печалби в интернет между технологиите и съдържанието.
И не на последно място нека да няма съмнение и в това, че ние сме категорично за запазване на конституционните права и свободи на гражданите и потребителите, включително съхранение на тайната на личните данни и кореспонденция.
АСТА не е враг на технологиите и развитието. Напротив, наред с други неща, споразумението подчертава важността на интернет сектора, но търси по-ефективната закрила на новаторските идеи и творчеството онлайн, като отчита опасностите от разпространението на фалшиви и пиратски стоки не само за икономиките на страните и за цели сектори, но за техните създатели като индустрии и личности, както и за мотивацията им да продължат дейността си в новата дигитална среда.
Поощряването на легалните бизнес модели за търговия и потребление на стоки и услуги в дигитален формат и чрез глобалната мрежа всъщност ще ни позволи да ползваме по-добри услуги и качествени формати за достъп до стоки и творческо съдържание.
Това, от своя страна, ще доведе до икономически растеж и нови работни места. 37 водещи държави в света, сред които за щастие и България, осъзнават този огромен потенциал за икономическо развитие и подкрепят АСТА. Поздравяваме българското правителство за стратегическия поглед напред!
Ние, представителите на творческите индустрии на България, на правозащитни организации и дружества за колективно управление на права, на творчески съюзи и браншови сдружения от целия културен спектър в страната, искаме ясно да заявим категоричната си подкрепа за това споразумение и да призовем политиците, представителите на държавните институции, носителите на права върху интелектуална собственост, интернет доставчиците и потребителите - тоест всички граждани с отношение към творчеството и иновациите, било като създатели или като потребители, да се вслушаме в здравия разум и да не предаваме с такава лекота трудно извоюваната ни принадлежност към европейския демократичен дом и ценностна система.
Нека площадната политика отстъпи пред отговорните национални решения и визията за бъдещето на България като част от една устойчива ценностна система на върховенство на закона, независимо от средата.
Вярваме, че една широка обществена дискусия, с участието на наши представители и с изслушване на всички заинтересовани страни, при изразяване на компетентни и обосновани становища, ще ни помогне да разберем смисъла на AСTA и ще ни доведе до единствения резултат, който е в интерес на всички българи и България - ратифицирането на споразумението от парламента до 1 март 2012 г.
40 Doberman | 06.02.2012 16:05 "Автор на книга може да претендира за 10% от цената на корицата." - кой казва? Има някакъв закон ли? 42 abductor | 06.02.2012 16:52 Авторските права доколкото знам не засягат САМО музикантите. А колкото до примера с копирането на текст и посочен автор - естествено, че може авторът да не е съгласен... Особено тези, които са вече достатъчно известни и подобна "реклама" не им е нужна - нужно им е произведенията им да се купуват.
Тадаааааа! Точно така очаквах да кажете, госпожице Христова! Тоест - потвърдихте твърдението ми, че Вие сте просто един счетоводител (не беше ли никът Ви преди "Лични Финанси"?), а не творец! Защото истинският творец винаги би предпочел още един слушател пред сумата от 0,06 стотинки, всъщност и срещу хиляди пъти повече, но счетоводител това трудно ще го разбере. Съветвам Ви да преосмислите малко нещата от живота, ако схванете някои основни моменти, току виж и статиите Ви започнат да стават за нещо. Със здраве!
44 abductor | 06.02.2012 17:33 "истинският творец винаги би предпочел още един слушател пред сумата от 0,06 стотинки, всъщност и срещу хиляди пъти повече" Ама разбира се! На твореца слушатели му дай, той хляб не яде! Стига му славата! ПС И откъде си въобрази сумата точно от 0.06 лв/ст ?
Знаех си, че няма да разберете Нищо, то и да си счетоводител няма нищо лошо. Цената я сложих съвсем произволно, оценявайки максималната допустимата цена за вашата статия. Ако не сте доволна - може да я увеличим и на 0,07 ст., това няма да промени нещата. Реалната сума, която получават авторите на музика е $0,09 на парче (от $0,99), демек ако са група от 4-ма вземат по 2,25 цента на човек - голямо богатство, заслужава си някой да изгние в затвора за това, че си е позволил да слуша твоята музика А продуцента взима $0,59 . Справедливо, нали?
"3. на автора се дължи възнаграждение в размер петнадесет на сто от цената на дребно на всеки продаден екземпляр от произведението;" Член 47 от "Закон за авторското право и сродните му права". През 2008-ма, когато бяха ме издали процентите бяха 10. Оттам идва и грешката с тия 5%, обърнати в пари те не са много. Един съвет - спри да правиш на умна, щото темата явно не е за теб.
47 Doberman | 06.02.2012 19:24 "Един съвет - спри да правиш на умна, щото темата явно не е за теб." - ам, ти си явно върха на сладоледа Значи, точно в момента нямам пред мене ЗАПСП... но искам да питам какви проценти те гонят, ако аз реша сама да си издам и разпространявам някакво произведение... А дори и да приемем, че на автора се полагат примерно 10%, това дава ли ти право да махнеш с ръка и да кажеш - бе той и без тях ще мине, я да си гепя пиратската... От цената на сиренето какъв процент според теб отива за производителя на млякото примерно? И ако според теб дадено разпределение не е справедливо, дава ли ти право това да го вземеш, без да платиш? Ами ако ти си разпространител примерно и съответно взимаш някакви пари по веригата (щото продукта няма как с магическа пръчка да се материализира при теб, има си доставки, те пък искат бензин и надници и т.н.), как ще се чувстваш тогава? Друга песен ще пееш...
1. Ако си издадеш сама творението бая зор ще видиш да го продадеш. Няма как да стане, защото пазарът е разпределен между издатели и разпространители. Нямаш шанс. 2. Струва ми се, че тия 15% са изключително малко за човека, който е седнал и е вложил нещо от себе си в дадено произведение. Като се направи сметка по разходите за разпространие и отпечатване, авторът трябва да получи 40%, за да не бъде просто ограбен. 3. Много по-удобно ми е като напиша нещо просто да го кача в нета и всеки който иска да си го сваля. Правил съм го преди и ако пак седна да пиша нещо в този формат, ще го кача пак. Въобще няма да се занимавам с издатели и разпространители. Причини за това има много. Примера със сиренцето и останалите неща, които написа - не става дума за това дали съм готов да плащам или не. Става дума за това, че тия копелета се крият зад гърбовете на творците, които ограбват. И цялото това фиаско е свързано с факта, че тяхното посредничество вече не е нужно. Може би щеше да е добре да прочетеш какво съм писал по-назад, вместо да ме връщаш на тази тема. Другият голям проблем е възможността за широко тълкуване на всичко, тоест това е предпоставка за жестока цензура, която е неминуема, като се има предвид кой се подписва под АСТА. Това означава, че и онова нещо, което ти наричаш блог също ще изчезне, щото материалите там подозрително много приличат на съветите на Робър Киосаки (или там как му беше фамилията) и още много знайни и незнайни финансови "съветници". Между другото, ти да си плащала нещо за текстовете, които си преразкала и под които си се подписала?
>1. Ако си издадеш сама творението бая зор ще видиш да го продадеш И защо? Ако си добър автор, няма ли читателите сами да те търсят? Няма ли да са адски доволни, че всичките пари, които плащата, отиват именно при теб - автора, и това дори допълнително да ти качи продажбите? Няма ли да можеш да си позволиш по-ниска цена на книгата, защото няма да плащаш 90% на издаделя-кожодер? >2. авторът трябва да получи 40% Що 40%? Що не 90%? Що не 193.6%? Тия числа ги хвърляте всички ей-тъй - произволно и без много умисъл. Ако издателят на книгата ти дава 10%, но пък се погрижи за реклама и разпространение толкова добре, че продажбите да са 10-кратно по-високи отколкото ако си на самиздат (а именно това му е работата -той гони печалба), как точно това не те кефи? И в двата случая взимаш същите пари, само дето с издателя си 10 пъти по-известен. >3. Много по-удобно ми е като напиша нещо просто да го кача в нета и всеки който иска да си го сваля Дерзай! Твой си е трудът - ти решаваш какво да правиш с него. Но това абсолютно не ти дава право да решаваш, че всички други творци искат точно това и биха предпочели един слушател в повече, отколкото онези 9 цента. Не би ли трябвало ако случайно музикантът мисли различно от теб и си иска тия 9 цента, да може да си ги вземе?
1. Самиздатът е обречен на провал, ако не налееш съответните пари, което значи, че няма да имаш печалба. Вече писах защо. 2. 40% са точна цифра, според която всеки получава това, което е заслужил. Няма смисъл да описвам очеизвадни неща като ценообразуването. 3. Съгласен, че всеки сам си прави избора. И аз нищо не решавам, а казвам своята гледна точка. Правя го достатъчно обосновано и без да се изхвърлям. Достатъчно съм го ял точно по линия "авторски права". Но пак опираме до това, че цялата работа се представя като "защита на авторите", а това е лъжа. Лицемерието е най-малкото безочливо. 4. Коментирай принципа, по който се издават албуми у нас.
>1. Самиздатът е обречен на провал, ако не налееш съответните пари, което значи, че няма да имаш печалба. Вече писах защо. Доколкото виждам, единствената причина, поради която според теб е обречен на провал, е 'пазарът е разпределен между издатели и разпространители', което е доста неясно твърдение. Как точно е 'разпределен' - потребителите са вързани на верига и издателите/разпространителите не им позволяват да купуват самиздат? Наемат биячи да палят улични сегийки, на които иначе би могъл да си продаваш книгите? >2. 40% са точна цифра В често употребяваната десетична бройна система '40' е число, ама нейсе. Не казваш как си достигнал до прозрението, че именно това е точното число, освен че е 'очевидно'. За мен не е. >4. Коментирай принципа, по който се издават албуми у нас Имплицитно предполагаш, че трябва съм наясно с някакви особености от това издаване, с които, обаче, аз не съм запознат поради простата причина, че не съм български музикант или издател. Ако искаш да коментирам нещо, може би е редно да кажеш какво.
@Рая Христова, "От цената на сиренето какъв процент според теб отива за производителя на млякото примерно? И ако според теб дадено разпределение не е справедливо, дава ли ти право това да го вземеш, без да платиш? " Сега да питам - пак ли опряхме до цената на сиренето?! Да ти обясня що се ядосвам - при сиренето и други такива материални неща , като са калпави и смърдят - какво правим?! ВРЪЩАМЕ ГИ. Сега би ли ми обяснила процедурата с 95-те процента помия, която на реклама (книгите , от които предлагат резюмето) и филмите ( на които всичкия сюжет може да го видиш в трейлъра) можеш да ги зае*еш ,примерно излизайки от кино салона на 10та минута, и да ти върнат парите щото филма е помия?! Има ли го това в този скапан закон?!Нали ще ни пази от ментета?А от рекламата, която е толкова заблуждаваща , кой ще ни пази, а?!А?! Заради 5% качествени произведения, нямам намерение да плащам по 2000 лева годишно (за 2ма души , средно 100 филма , средно по 10 лв на тиква). Този закон е за да ми вмени именно това, и освен това че ще бъда пират, сваляйки грозното TS-cam копие от някой торент, за да видя дори и с лошо качество , че НЕ става за нищо.Ако става, аз ще отида на кино, ще си купя книгата, ще си взема албума на изпълнителя (макар и да ми харесват само две песни, а останалите да са за пълнеж, да оправдаят тая твоя любима дума ПЕЧАЛБА - за кого бе - за издателите който са те подвели с разкошна реклама). Та така - не искам да ме наричат престъпник, да ме следят, да ми ограничават интернет достъпа за да ме накарат да гледам, слушам, и чета всичко, което са издали , предвкусвайки яката печалба от балъци , и ЗАКОНИ, които карат балъците да са послушни мишлета, и да папат г*вна, и да викат "евала". За твое собствено сведение , библиотеката ми от книги , закупени с много пари е малко над 2000 броя.... Музиката ,когато я купувах на касети , я издаваха тия същите (имаха друго име) които сега пищят, че вече интернета им папал печалбите , а те тогава си бяха живи пирати - справка лето '94 - '95 , и при това става дума за чужди изпълнители , щот тогава в България цареше як глад за всичко западно, и никой не е мъркал някакви права. Не мисля повече да дискутирам.Не си на ми на акъла, нито на опита, и най вероятно нямаш идея за какво иде реч, но важно е да се защити някакъв казус.
>Ако става, аз ще отида на кино, ще си купя книгата, ще си взема албума на изпълнителя Ти честно ли си вярваш, че болшинството хора, които си свалят филм или албум на торент, и го харесат, после отиват да го гледат на кино или си го купуват на CD?? Да, да - разбрах, че ти си от тия, честните и справедливи хора дето дърпат филми и музика на торенти, но после ходят на кино и цъкат в пейпал да дадат долар-два на музикантите. Естествено, че си от тия! То във форума сме само доблестни хора, това е ясно
део, нито знаеш за какво пишеш, нито има нещо конкретно в думите ти, пък и не си правиш труда дори да прочетеш мненията на хората, които са писали тук. Не виждам смисъл да се занимавам с човек, който със смешен сарказъм се опитва да прикрие факта, че не знае за какво говори. Нищо конкретно, никаква обосновка. Тенденциозно подбиране на думи. Мен би ме било срам да се обадя, а да се опитвам да остроумнича... абсурд. Няма за какво да задълбавам повече в темата.
Дадох ти няколко съвсем конкретни причини, поради които в твоят идеализиран свят самиздатът би трябвало да работи перфектно. Целта ми беше да илюстрирам защо 10% за автора би могло да е разумна печалба. Ти ми отговори с произволни 'цифри', за които не даде никаква аргументация. Ако за теб голото 'трябват 40%' е добър конкретен аргумент, то бих ти казал това: На автора 2.3% и нито цент повече! Щото е очевидно и всеки запознат със закона би се съгласил!
Деовин, не мисля, че говорех на теб. Вземи и замълчи , омръзна ми да ти чета глупостите под всяка подобна статия. Ако си беше направил труда да прочетеш ДОКРАЙ какво съм написал, нямаше да има нужда да ти обяснявам нищо повече, а също и никой друг. Също така прочети и ЦЕЛИЯ текст на това "споразумение" , на английски или на български, и после , ако имаш пак нещо да ми кажеш - заповядай. Няма да си ми първия , на който не съм обърнал внимание, докато се изхожда словесно , и няма да си и първия който съм отсвирил, все пак тук е форум, не ми зависи нищо от твоята гледна точка. Аз моята съм я казал, не виждам смисъл да изпадаме в словесни полемики. Айде лека нощ.