"В България има българска форма на кирилица. Това е факт, който искаме да популяризираме" - това твърдят Велина Мавродинова и Кирил Златков, двама от инициаторите на инициативата "Манифест за българска кирилица".
Велина е графичен дизайнер, илюстратор и участник, заедно с Милена Вълнарова и Илия Груев в провеждащата се до 18 юни изложба в "Склада" на ул. Бенковски в София. Събитието е част от "празника на шрифта, калиграфията и типографията" Typofest.
Кирил Златков е художник, който се изявява в различни области на визуалните изкуства - графика, живопис, плакат, стенопис, графичен дизайн, калиграфия и шрифт.
Но в случая: "говорим за форма, а не за шрифт". Това бързат да уточнят и двамата, с които разговаряме във връзка с провеждащия се фестивал и тяхната инициатива.
Има българска кирилица
Манифестът беше широко отразен медийно, защото повдига проблем, който не е много известен, а именно че, по думите на дизайнерите, има български вариант на кирилица, която се различава от руската по форма на изписване на буквите. Именно за тази форма, създателите на инициативата твърдят, че ще се борят държавата да стандартизира.
Започваме разговора с молба да обяснят какво точно означава "форма на кирилица, която е българска" и изобщо какво би трябвало да говори това на хората, които все повече използват компютърните шрифтове в ежедневието си.
Разлики и прилики
"Става въпрос за българската кирилица, която е различна от руската. Има принципни разлики, структурни и конструктивни във формата на буквите. Основната разлика е, че в около 90% от руската кирилица, т.е. тази, която е най-разпространена в България (по ред причини) - редовните (малките) букви са умалени варианти на главните. А в българската кирилица не е така: редовните букви имат горни и долни дължини, както е в латиницата."
Кирил обяснява, че дори при буквите, които си приличат: като буквата "б", има конструктивни разлики. "Не е разликата само в горните и долните дължини на буквите. Има и особености при "л", "м", но и при "п". "Ф"-то следва естествената форма на "о"-то в българския вариант."
Особено голяма разлика, обяснява и Велина, може да се види в буквата "т". В шрифтовете, базирани на руската форма на кирилица, малкото "т" е същото като главното "Т", т.е - умалена главна, докато в българския вариант - малката буква е съвсем различна и прилича на ръкописното "т", което е разпространено в повечето шрифтове, които ползваме.
Едно добро начало
"С този манифест на българската кирилица, който ние призоваваме да бъде подкрепен, целим не шрифта, а формата на изписване на букви да бъде по-добре разпознавана. Като целта ни е, на един по-късен етап, тази форма на българска кирилица да бъде въведена официално като стандарт в България" - казва Велина.
"В момента, в който пуснахме манифеста, той предизвика доста силен отзвук. Едни хора ни обвиняват в патриотарство. Втори - интуитивно го разбират. Трети знаят за този проблем. Четвърти казват: "Е, как пък сега българска и руска кирилица, откъде го измислиха пък тия?". Оказва се, че тази инициатива не оставя хората равнодушни. Но манифестът е само байрякът. Следващата ни задача е да осъществим 3-те различни стъпки, обявени в него.
Първата е да популяризираме проблема, така че тези, за които това не е най-голяма грижа, но не са безразлични към темата, да знаят, че има българска и руска кирилица. Втората е да се оргазнизират изложби и конкурси, като идеята ни е да създадем конкурс със сериозна парична награда, за да могат да се мотивират автори на шрифтове."
Третата стъпка, според манифеста, засяга ролята на държавата. "Идеята е някоя държавна институция да прегърне идеята и да помогне. И крайната ни цел е всички документи, които излизат от тази държава да имат един стил, което неимоверно много ще повиши външния вид на документацията. Но да се използва българския вариант на кирилица."
"Българската кирилица има много по-голямо богатство на формите, което дава възможност на окото да разпознава по-лесно и бързо думите, отколкото в шрифтовете, базирани на руската кирилица" - обяснява Велина Мавродинова.
"Това не е проблем, пак подчертавам, който се отнася само до конкретен шрифт, а засяга именно онези, които правят шрифтовете. Ние целим те да правят за България българска кирилица. Проблемът е, че нашата страна е нищожен пазар и когато някоя западна компания разработва шрифт, тя иска да използва руския пазар, а съответно и руския стандарт."
Защо да живеем в 2 форми на кирилица?
"До голяма степен, когато разглеждаме формите на буквите, всеки стига до заключението че това е тясно професионален проблем. Но този тясно порфесионален проблем рефлектира от една страна върху идеята за идентичността, а от друга страна върху онова възприемане на текста, което се случва несъзнателно. Представете си ако примерно утре в руската кирилица се смени тяхната форма на редовна буква "т" с нашата форма - там ще стане революция. На 300 милиона души да им смениш буквата! Защо тогава, ние в България, може да живеем в 2 форми, след като това не е принципно или функционално необходимо, ами само поради инертността ни в отношението ни към стандарта за печатна кирилица."
Според Велина и Кирил, има опасност, както един език може да изчезне, така и доста по-лесно да изчезне една все пак популярна форма на изписване на азбуката.
Всъщност и двамата признават, че много харесват руската типография и че руснаците имат велики майстори в областта.
"Абсолютно е много важно да не ни сметнете за русофоби или опълченци срещу руското.
Нашият фокус е нашата идентичност.
Има ли идентичност, тя трябва да бъде запазаена. Нас ни занимава нашия характер, а не чуждия. Ето, разполагаме с нещо измислено в областта на типографията, което е наложено. И само по причини на незнание, мързел, инерция и невъзможност да се осмислят иначе прости неща, трябва да ползваме чужда форма на изписване на буквите. Това е срамно." - смята Кирил.
Доколко манифестът, който така разбуди духовете, ще бъде успешен, ще видим. Едно е сигурно: основният принос на цялата тази инициатива е, че събужда любопитството към малко известни факти за българската писменост. А човек заинтересува ли се веднъж от начина, по който буквите се изписват, никога повече няма да спре да се пита: а аз на каква кирилица пиша всъщност?
Запада ни Се присмива и ни мисли за Руснаци като пишем на Кирилица. Нокой не знае, че е Българска азбука.
Баба ми имаше хубава приказка: Седиш, седиш, на магарето "чуш" викаш. Не казвам, че е лоша идея, само че разлики между двете азбуки почти не се забелязват, затова начинанието изглежда леко измислено. Като последният ни проблем на света.
Ох, да ви имам проблема! То повечето от сегашните млади изобщо не могат да пишат на кирилица, вие за завъртулките на буквите сте се хванали! Да не говорим, че дори не знаят кой точно е създал кирилицата (не славянската писменост, а кирилицата)...
W.T.F.? Тези хора от Луната ли са паднали, за шрифтове през живота си не са ли чували? Не са ли наясно, че "проблемите", които демонстрират и разискват са предмет на построение на шрифта? И къде им е "руската" азбука, когато това, което показват като "руска", въобще не е руската азбука?
Кирилицата е измислена от Ленин и допълнена от вожда и учителя на всички народи,др.Сталин.Не виждам къде е проблема.
Луда работа!
"Bulgarski_Colombiec | 18.06.2014 10:28 Запада ни Се присмива и ни мисли за Руснаци като пишем на Кирилица. Нокой не знае, че е Българска азбука. ... " --------------------------------- Абсолютно е тъп Западът! Браво за мнението ти, приятелю! Пишещият тези редове, на много пъти му е доказвал Идиотщината и Невежеството на Запада - право в очите му, разбира се, винаги и с нотка съжаление - питал съм го Запада, дали му е наследствено да е невеж и тъп и да се натиска въпреки това, да изказва мнение !! Включително и за Азбуката ни така съм дискутирал със Запада .. цитирал съм му Черноризец Храбър "О писменех.."
Интересно. Забелязвал съм това, за което става дума в статията, но не съм му обръщал кой знае какво внимание. Срещат се и двата вида изписване и смятам, че хората са свикнали да четат без да им прави впечатление. Това е за мен незначителен проблем и то най-вече типографски, а не свързан с националната ни идентичност. Кирилицата е базирана на гръцката азбука, която пък е базирана на финикийския абджад. Латиницата също има гръцки основи. Така че, айде да не се смятаме за първите просветители на света. В наши дни могат да се изнамерят и по-ефективни графични системи, едната кирилица не е върхът на писменостите. А вижте това: http://omniglot.com/writing/ethiopic.htm http://omniglot.com/writing/amharic.htm http://omniglot.com/writing/glagolitic.htm не ви ли прилича на глаголицата? Доста по-старо е от нея и иде от Африка. (този коментар достига до вас с помощта на редица НПО-та, Хелсинкския комитет, Сорос и рептилите)
Цялата работа опира до ограниченост на мисленето... Великият БЪЛГАРОЛЮБЕЦ акад. Лихачов („държавата на духа“ е негово словосъчетание) говори за, „непрекъснатост, на културата“ - т.е. всеки следващ нов връх е взаимосвързан, резултат от предходните... Ролята на българските първоучители е в развитието на старобългарският език, като разпространител на духовни ценности сред славянските народи с преводите от византийски философски и богослужебни книги..., в консолидацията на славянските нации... Петър Първи въвежда книгопечатанито в Русия, използвайки „услугите“ на поканени от Западна Европа майстори на матрици за букви... Формата на графичните знаци стои в съвсем друго пространство - най-важнато качество е яснота и чистота на графиката - кой знак се чете по-лесно... Преди години списанието „Зари“, излизаше освен на брайл, и на „черно“, т.е. отпечатано на хартия, за близките на незрящите, за слабовиждащи и т.н. В един момент шефът на печатницата купува новите шрифтове (резултат от национален конкурс) - топли, топли. Не е мястото тук и ние да обсъждаме техните качества. Това заради което пиша сега е: т.н. „българска кирилица“, по чиито схеми бяха построени малкити букви на тези гарнитури... В редакцията на списанието се получиха множество писма с оплаквания от слабовиждащи читатели, по простата причина, че текстовете набрани с новите шрифтове трудно се чатат.... Всеки може да направи един простичък тест: напишете „тишина“ по двата начина. Наберете текст по двата начина и вижте кой се чете по лесно, кой заема повече пространство....
qhasper | 21.06.2014 13:42 .... не ви ли прилича на глаголицата? Много щастлив Доста по-старо е от нея и иде от Африка. .." ------------------------------------- По-стари??? http://liternet.bg/publish20/b_borisov/2000_g.htm ... "произведение, известно като De administrando imperio, пише, че хърватите по време на тяхното покръстване (635 год.) обещават, че в своите собствени ръкописи (chirografa propria) ще вмъкнат отделни заповеди. Учените отдавна сапосочили това място и са се опитали да го изтълкуват по различни начини. Първото,което идва на ума, е, че хърватите още преди тяхното покръстване през 635 год. вече са разполагали със своя писменост. ... " ... учен Ф. В. Сасинек през 1887 год. в неговата книга "Ulfilas a hlaholsko pismo". има интересна теза, че "готското писмо" и Готската Библия на Улфила е била всъщност на глаголица ... Та .. ако наистина глаголицата е от 2 -3 век, как така надписите са "по-стари" от глаголското писмо???? Поздрави
Ето и за кирилицата ... http://liternet.bg/publish20/b_borisov/2000_g.htm https://sites.google.com/site/sibalchev/runi http://forum.all.bg/showflat.php/Cat/0/Number/1503113/page/0/fpart/all/vc/1 https://sites.google.com/site/runiyistoriabozman/bronze-de-botorrita-iii19/01/2011 текстове на Амброзич.... http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02110026.htm http://www.maknews.com/html/articles/ambrozic/ambrozic.html Матей Бор и Т.Волански http://chudinov.ru/deshifrovka-venetskih-i-etrusskih-nadpisey-mateem-borom/4/ http://www.tezan.ru/slav.htm http://www.angelfire.com/country/veneti/SkerbincBavarianAttack.html http://www.runitsa.ru/publications/publication_230.php#36466 http://www.runitsa.ru/publications/publication_183.php#36112 http://chudinov.ru/vinko/ Та ако тези надписи, наистина са ОТ ПЪРВИ ВЕК пр.н.е ... то ТЕ СА ПО-СТАРИ от копското писмо ... Поздрави
Симо, ти изобщо знаеш ли какво искаш да ми докажеш в момента или просто те пере съчмата?
На ТЕБЕ нещо да доказвам??? И с Форумни идиоти , да си пиша ... ??? най-многото, което бих ти казал на тебе, на Оня Дето Го, на Свинчагата или рускоговорящата Фридушенка е .."Абе, Тъпуч" ..! И да се поинтересувам, любезен, дали спомените от това, което са правили с тях Строителните работници , не ги гнетят при Пълнолуние ... На Фридушенка, ще и посъчувствам и ще я и попохваля, че владее все по-добър руски ... Та на доказан Недоучко - нямам никаква идея нещо да доказвам .. пиша, вземайки повод от твоите думи, и без да променям посоката на Дискусията .. за Кирилицата, Глаголицата .. за интересните теории, досежно тяхната датировка .. Да прочете някой, да види, че твоите бръщолевеници не са истина от последна инстанция - ами има и други виждания, на други учени .. па и подкрепени с доказателства! А ти що си мислиш, че към тебе лично, всеки път се обръщам, с идея нещо да ти докажа??? Че си Недоучко .. ти го доказах вече на няколко пъти, нали??? Поздрави
Абе вярно, чувал ли си въобще за теориите за Глаголицата и Кирилицата .. Че са много по-стари от 9 век ??? Не си, нали??? Та какво да ти доказвам?? .. че хубаво викам тукана из форума на разни писачи ... "Абе, Тъ.пуч"! П.П. Не ни спирайте Спамерите! Нека бръщолевят!
Симо, наистина трябва да почнеш да пишеш статии в кафето. Имаш толкова обширен поглед върху толкова теми, тъпучите могат да научат много от тебе. Не ти ли е в крайна сметка това целта - да смачкаш невежеството и да посееш семената на рационалната мисъл и любознателността? Всяка твоя статия ще бъде снаряд срещу глупостта и посредствеността. Ще можеш да докоснеш много по-голяма аудитория чрез статии, вместо с коментари, които за кратко време биват погребвани под тонове безцеремонен спам и платено драскачество на недорасляци като моя милост. Наистина, замисли се сериозно по този въпрос. Имаме нужда от хора с хъс и познания, за да разредим гъстата пихтиеста маса от тъпотия. Може да няма голям ефект, но всяко усилие в правилната посока никога не е напразно. Ще вършиш това свято дело не за аплодисменти, а за хората... твоите братя.