За тези, които не намират думата в тълковния си речник, ще я поясня: "толераст" е човек, проповядващ толерантност, с цел извличане на користни облаги. Различава се от действително толерантния човек (включително толерантния националист) по това, че толерантността, която уж проповядва, не му е вътрешно присъща.
Толерастите лесно се познават се по крайно нетолерантното им отношение към инакомислещите.
Наскоро някаква авторка зададе въпрос: "Какво да правим с националистите?" Опита да внуши, че ние, националистите, сме проблем на обществото, социално зло, което дебне небдителните граждани в мрака.
На фона на нищо (лошо) неизвършено от националистите се дават препоръки какво да бъде отношението: "за национализма (да) се пише и говори така, че да не остава никакво съмнение в това, че... действията и стремежите на националистите са недопустими и осъдителни"!?
Ами ако думите и действията на националистите са допустими и неосъдителни? Ако са благородни и безкористни? Ако са разумни, премерени и навременни? Ако сме загрижени, защото добре познаваме ситуацията в страната и пулса на народа ни? Пак ли ще воюват с нас? Защо?!
Трябва ли им враг, с който да плашат подопечните си, за да ги докарват сплотени пред урните? Не ги ли е грижа, че ако винаги ни критикуват "априори", както в приказката за лъжливото овчарче накрая ще пропуснем да се вслушаме в гласа им, дори ако някога кажат нещо разумно?
Какво да правим ние с толерастите - майсторите на злобата, омразата, внушената вина и харченето на чужди пари? Добре разбираме мотивите им - става дума за пари. Зад всичките толерастки лозунги, по-плитко или по-дълбоко стои идеята че данъкоплатците (български или европейски) трябва да плащат.
И ние - данъкоплатците - плащаме. Давахме пари за каквото се сетиха да ни поискат. То не бяха десетилетия (безполезно) включване, не беше (ромски) театър. Ние все плащахме, а те ставаха все по-нагли, крадливи и безнаказани, искаха ни още и още, и си го взимаха - денем - с политически средства, а нощем - с криминални.
И когато днес ние, българските националисти, поставяме проблема - толерастите ни сочат с пръст и заклеймяват като обществен враг. Никога ли не им хрумва, че милостта към престъпника е жестокост към жертвата?! Защо вечно ние трябва да плащаме и да даваме - парите, труда си, здравето си, живота си? Те са наши и на нашите деца!
Никой друг няма право да разполага с тях, най-малко - въпросната авторка. Аз, като български националист, не искам от нея тя да ме храни, да ми плаща тока, водата, осигуровките и здравеопазването. Нека и тя се опита да бъде достатъчно толерантна, за да не иска от нас да плащаме на циганите за циганиите им.
Ако иска да бъде полезна - вместо заканително да ни размахва пръст - нека да отиде в гетата и като майка Тереза (или отец Иван от Нови Хан) да ограмотява, образова, лекува. Така ще заслужи нашето уважение. Ако тя не иска да го направи, да не ни кара ние да го правим. Животът си е наш и приоритетите е редно да си ги определяме сами.
Най-странно, нагло и безочливо, будещо възмущение в мен, а вероятно и във всеки нормален човек, е отношението на толерастите към децата. Към циганчетата. Как позволяват, как оправдават блудствата, изнасилванията и забременяванията на деца? Какво бъдеще според тях има 12 годишна майка, та гледат на тези случаи не с възмущение, а с умиление?
Освен че й е отнето детството и образованието, животът й е предначертан в коловоза - безработица - просия - мизерия - социални помощи. Очевидно детето не разбира "свойството и значението на извършеното", както и дълбочината на посегателството върху живота му. Защо се пречи на специализираните служби (социални и прокуратура) да си свършат работата? Нима с едно забременяване на дете не се осъществяват една камара състави на Наказателния кодекс?
По адрес на националистите от ВМРО м.г. шефът на един известен толерастки комитет (БХК) каза: "Аргументите им, доколкото ги имат, са в твърдението им че законите са еднакви за всички".
Драги толерасти! Ако вие смятате, че законите не са еднакви за всички, ако мислите, че законите не важат за вас и вашите подзащитни, то ние не сме съгласни. Ако вие твърдите, че законите са само за нас и оспорвате валидността на законите над вас - то всякакви дебати са безмислени.
Време ни е да погледнем към рапирите!
Tetimov, поздравявам ви за думите, подкрепям ви за думите. Само една забележка имам, защо въобще си правите труда? Тази дискусия е сериозна, а знаем що за аудитория привличат подобни расистко-фашистки статии. Нима смятате, че ще постигнете някакъв резултат пишейки на зле образовани, със слаба цивилизационна култура и с мнения изключително изтъкани от емоции, а не от разум българи? Аз от мненията долу освен лозунги и клишета, неправилни сравнения и бъркане на терминологии, фактори и първопричини друго не видях. Но какво, да седна да образовам тълпата ли? Глас вопиущ в пустиня. Не се занимавайте. А до вас нетолерасти, един факт. Разгадаването на човешкия геном и този на други животни е един от най-големите успехи на човечеството. Това което открихме за нас - хората е много любопитно. Нашия генофонд е изключително слабо диференциран спрямо други животински видове. Генетично хората сме почти клонинги един на друг. Причината е че преди около 200 000 години почти сме били изчезнали като вид, най-вероятно заради климатични промени. Според маркерите водим началото си от не повече от 2000 индивида. Оставям ви за домашно малко да помислите върху този факт и да погледнете в преспектива изложените ви мнения и вашия расиз...хм...национализъм..
Manuela Gerenova ---------------------------------- повтаряш едни и същи неща до втръсване. И не четеш отговорите ми. Защо да ти отговорям? Провери, казах ти, полицейските статистики- през последните двадесет години - колко хора са пострадали от прояви на етническа, расове или сексуално ориентирана омраза и колко хора са пострадали от това че ги е ударил гръм. Тогава ще говорим.
Има друго очевидно решение - да се премахнат социалните придобивки за всички.
ot4eto -------------------------- Народите са културни, а не генетически общности.
Етническа група/общност е точно понятие. Понякога се използва само общност, но смисъла е "етническа общност".
Мануела, ти само повтаряш за едно убийство и същевременно игнорираш 20 или 30 други на българи за същия период. Да - за времето, което мина след предъвкваното и натъртвано убийството, са убити десетки българи от цигани, само за по-малко от седмица имаше 5-6 убийства по селата за по няколко лева, обаче ти си въртиш като латерна за едно единствено конретно убийство отпреди половин година, само защото то ти пасва на резултата, който искаш да докараш. Като псевдоучен, който прави 20 опита и взема само този, който му пасва на теорията, прилага го като емпирично доказателство, а игнорира останалите 19. Съвсем сериозно - ти за нещо друго пишеш ли в тази дискусия? Защо циганите не работят, а крадат и просят? - убийството. Защо циганите се женят на по 14? - убийството. Защо циганите се продават по пазарите като животни? - убийството. Защо циганите получават безплатни жилища с безплатен ток, изкъртват дограмата, паркета, кабелите и после питат защо живеят мизерно? - убийството. Да - убийството. От няколко пияни наркоманизирани отрепки. Заради които на няколко милион българи се лепва етикета "расисти". Аз не съм расист или хомофоб - аз съм нормален човек, който не харесва въпросното убийство, но не харесва и десетките други убийства за същия период. Нормален човек, който смята, че е по-добре да разреши 20 убийства, вместо едно. Нека гоним маргинализирани скинарчета, но нека не оставяме и по улиците да буйстват банди с ножове и секири, които крещят "Смърт за българите". Някой иска моята смърт и аз трябва да му купя къщя, да му осигуря работа за повече от 500 лева, защото детските му били повече от 500 и нямало смисъл да работи? Не, аз предпочитам да защитя себе си и децата си. Не като пратя бандата с ножовете и брадвите в концлагер, а ... просто като спра да и давам моите пари. Тази банда след година или ще е умряла от глад (както биха умрели от глад българите ако не работят), или ще попадне в затвора, където ще трябва да се самоиздържа, или ще започне да произвежда БВП и да уважава чуждия живот и собственост. Така виждам решението на проблемите. Кажи сега пак за убийството.
Съжалявам, че ще дам отново пример със злополучния блок 20-и в Ямбол, такива има в почти всеки град, но все пак. Циганите първоначално се самонастаниха в 10-20 празни апартаменти. После, малко по малко, успяха да накарат бъларските семейства да си продадат жилищата или просто да се преместят, защото обирите, музиката и боищата станаха част от ежедневието. никой не санкционира циганите, никой не защити правото на собствениците. След като изтласкаха изцяло нециганските семейства, извикаха още цигани, които също се самонастаниха. Когато напълно завзеха блока, започнаха да го глозат - да му горяг паркетните настилки, дограмите, вратите и т.н. Спряха им след години тока и водата, те продължиха да живеят в мизерия и когато можеха изтръваха арматура, за да я носят на отпадъци. Краят е известен. Е, някой да ми каже, защо тези хора, не пожелаха да се социализират, да си плащат тока и водата, да живеят в чистите апартаменти, които заграбиха, да пращат децата си на училище? Защо държавата, общината и т.н допуснаха това, не защитиха нас - данъкоплатците? Отговорът е ясен. ТАЗИ ХОРА, ЖИВЕЕЩИ В МИЗЕРИЯ, НЕГРАМОТНИЫ НЕЖЕЛАЕЩИ ДА РАбОТЯТЫ ИМ ТРЯбВЯХА КАТО ГЛАСОПОДАВАТЕЛИ. Циганите не са сами виновни - действията и бездействието им са резултат от лицемерна политическо-икономическа толерастия.
Евгени Донев --------------------------------- Хубаво да стигаме да общи изводи. Само, че родината не е територията, Дончев. Ние българите сме родината, територията е била всякаква през хилядолетията. Много хора са се присъединявали към нас, ние сме се променяли, но сме оцелели до днес. Стига някой да се присъединява към нас , защото ние имаме сметка от него, а не защото някой ни кара да го правим, защото той имал сметка от това. Това е национализма - да мислиш първо за себе си, ако ти остане време и за другите. Ако циганите откъснат част от територията - за един век ще измрът от глад и ние ще си я върнем. Ако останат да живеят заедно с нас без да се сегрегираве - ние ще изчезнем в един общ евро бълвоч. това обаче аз съм сигурен, че няма да се случи.
Пишете по-кратко,за да Ви четем .С тези дъъълги монолози скоро няма заспите.Или се публикувайте , поне да изкарате някой лев .
Видях статистика от 1993 г. , когато е събирана информация за етническата принадлежност на извършителите на убийства: броят на извършителите цигани е бил 35,83 на 100 000 души (ако се приеме, че ромското население е 500 000 души), докато за българите той е бил 5,47 на 100 000 души.
Manuela Gerenova . Когато една държава е в криза, тя обикновено прави рязък завой към болния национализъм. И тогава стават най-големите трагедии. --------------------------------------------------------------------------------- А да ти е минавало през ума, че водената от държавата политика, под диктата на външните "загрижени" и "милосърдни" политици и организации - чиито резултат беше статията "какво да правим с националистите" станала причина за написването на тази - е именно капак на тенджера под налягане? Така наречената "толерантност" е да се правиш, че всичко е наред, когато не е наред в името на "етническият мир". За това стават най-големите трагедии
Мануела, трудно е да се обясни с думи на едно дете защо не трябва да пипа огъня с ръка. Остави го веднъж да се опари и то за секунда схваща ситуацията, като този моментен опит му държи влага за цял живот. Така че толерастите би трябвало първо да станат жертва на престъпление и след това да коментират евентуалната му маловажност.
Довиждане на всичики. вижда се, че пишем неща които вече сме ги писали вчера. Хубаво ще е да се включат в дискусията нови хора.
1. Нема нужда от затвори, а от ЦЕЦ*, където да бачкат. 2. Нема нужда да се осигуряват лекари, учители и т.н само за ромите. Ако чаветата немат въшки и се държат нормално в час едва ли ще е проблем един смесен клас. 3. Ако си плащат здравните осигуровки ще имат и медицинско обслужване. (виж 1) ЦЕЦ е решение на всички проблеми! И бонусите за всеки циганин, направил си вазектомия. ------------------------ *ЦЕЦ може и да не е много продуктивна, но е екологично чиста.
"... 1. По какви обвинения и с какви присъди ще вкараш ВСИЧКИ цигани в затвора?! 2. Къде ще вкараш 1 000 000, и то разделени на жени и мъже, и какво ще правиш с непълнолетните?! ..." ----------- Евгени, в момента точно ти говориш като расист. Лично познавам нормални работещи цигани, които никой никъде не трябва да вкарва, та затова от твоята ирония няма нужда. В затвора трябва да бъдат вкарани хората, които подстрекават към неспазване на правилата, а не всички. Просто трябва да се види, че престъпленията не остават ненаказани, както в момента. Дори да става дума за глоби, спиране на социални помощи и т.н., не е задължително наказанията да са винаги затвор, това все пак е крайна мярка за сериозни престъпления. Както и да е, не че вече някой спори насериозно в тази дискусия, тя май тръгна хиперболизирана още в самото начало...