Основното послание на Исус Христос е любовта. Основното послание на Българската православна църква е омразата.
Владиците ни рядко изказват публично становище по обществени въпроси. Но когато това все пак се случва, през последните години все е съпътствано от езика на омразата. В последната си публична изява БПЦ намери за необходимо да заклейми Ванга и Петър Дънов като "лъжеикони и предтечи на антихриста".
Светият синод реши по време на Великденския пост да организира две беседи по темата, в които да бъде представена книгата на зографския йеромонах Висарион. Според Висарион дъновизмът е окултно лъжеучение, а "феноменът от Петрич" не е нищо повече от една съвременна магьосница. Той смята, че истинското християнство трябва да се разграничава от окултното и да не се промиват мозъците на хората със заразното наследство на Ванга и Дънов.
Опитът за разграничение на църквата от Ванга и Дънов донякъде е разбираем. В крайна сметка Учителят и пророчицата са сериозни конкуренти на клира за душите на хората. В задочното състезание обаче БПЦ няма никакъв шанс, ако подхожда с омраза. И Ванга, и Дънов са хора с авторитет не само в България.
Освен това нито един от двамата не е говорил с омраза за официалната църква и религия. Напротив, едно от най-важните дела на Ванга бе построяването на църквата в Рупите. Това беше против волята на синода, но накрая под напора беше принуден да се примири с големия интерес на хората и прати Неврокопския митрополит Натанаил навремето да освети храма.
Не за пръв път владиците използват посланието на омразата. Все още е пресен споменът от реакцията на Пловдивския митрополит Николай срещу концерта на Мадона в София на 29 август 2009 г. Тогава на владиците им дойде дюшеш фактът, че на тази дата църквата отбелязва отсичането на главата на св. Йоан Кръстител от цар Ирод, който бил подучен да извърши това пъклено дело от греховната Иродиада.
И талибанстващият митрополит нарече Мадона новата Иродиада. Той не успя да спре концерта на Мадона, но пък успя да забрани друг концерт в Пловдив, който трябваше да се проведе на същия ден и на който деца щяха да пеят песни на Майкъл Джексън. Комично гневна бе и реакцията на църквата срещу детския любимец Хари Потър и неговите магически способности.
Едно от достойнствата на нашата църква е поддържането на традициите. У нас църковните служби и литургии се провеждат по абсолютно същия начин, както това се е правело преди 1000 години.
Но Българската православна църква отдавна се е превърнала в архаична структура. Има, разбира се, свещеници, в които миряните припознават свои духовни водачи, но те са твърде малко, за да умият лицето на църквата. Конкуренцията за душите на хората винаги е била много голяма.
Това, което Светият синод прави, е да клейми миряните и техните заблуди. Много трудно е да признае грешка на духовник. Спомнете си историята с дивия игумен на Троянския манастир, който изгони инвалидите. Синодът го отстрани едва когато комисията по дискриминация го призна за виновен. При това пак го стори тихомълком. Без никакви публични обяснения за позора, който им лепна игуменът.
Реформацията се е случила преди 500 години. Нанесла е сериозни щети на католическата църква, но пък я е накарала да се модернизира и приспособи към новото време.
Не знам възможен ли е Мартин Лутер тук и сега, но е очевидно, че онова, което би трябвало да е подвластно на нашата църква - духовността, е в тежък дефицит при самата нея.
Дънов и Ванга не са се борили за имоти, не са клеймили онези, които не ги признават. Живели са като безсребреници. Църковните борби, които гледахме допреди 4-5 години, бяха ужасяващото падение на клира, от което така и не успя да се изправи. Лъсна озъбеното и алчно лице на две групи свещеници, вкопчили се в имоти и храмове.
Нищо по-различно от онова, на което сме свидетели и до ден днешен, когато съдружници си пращат биячи, защото не могат да си уредят сметките. БПЦ е просто само една фирма. В нея най-важен е писаният или неписан търговски закон, а не светото писание.
Публикацията е в сайта на вестник "Сега": www.segabg.com
До Константин и Черен гарван: Мисля, че измествате центъра на дискусията - няма нужда да спорим има ли Бог или не. Който е пожелел, е разбрал истинат Спорът трйгна от възмущението на някои хора, че Църквата "не обичала Ванга и Дънов", премина през това кой има право да казва мнение. Та аз ще се върна на конкретиката. Авторът на статията е некомпетентен, всеки има право на свободна вяра и воля и никой не може да казва на Църквата вл какво да вярва, както и никой не може да казва на хората в какво да вярват. Личен избор - и лично понасяне на последиците /добри и лоши/ от този избор. И аз не съм чувала да се искат пари за изповед, ако някой го е направил, за мен това е грях. Но искам да ми докажат, че някой го е направил. Доказателства, това че някой казал нещо, не е доказателство. Пък и защо някой вярващ би дал пари за нещо, което му се полага без пари? Другото лицемерие на хората - искат да имат икони вкъщи - ей така - за всеки случай. Иконата не е амулет. Това не е езичество.
До Теа: В началото ти се ядосвах, сега будиш само жал в мен. Това че някой го публикуват някъде, не е гаранция, че е стойностен, нито, че е компетентен. То и в земеделското министерство имаше една шефка на фонд земеделие. Избрана с конкурс, "компетентна"....пък после са оказа без диплома, уж болна, а бременна. Такива ми ти работи.
Напълно си права, Май Мажусти, че сме на ръба да изместим темата, но ми се струва, че не го правим. Във всеки случай сме на ръба и на гордостта да обясняваме неща, които са напълно непознати на Теодора Атанасова. Но то се вижда, че тясната й специалност са лъжата и манипулацията. Сега решава, че искам да накарам всички да повярват в приказката за Червената шапчица, както нарича Свещеното Писание. Ако погледнеш във форума, се вижда ясно, че такова нещо и през ум не ми минава. Антихристиянската идеологическа обработка си е казала думата - речеш ли да се защитиш и да изобличиш лъжата, автоматично те изкарват агресор. Крадецът вика "дръжте крадеца!" Постоянното натрапчиво повтаряне на кладата обаче издава и нещо друго - лексиката на пропагандата, която приписва на Православието това, което са вършили еретиците. Намирисва ми на, знаеш ли какво?...
Гарване, поинтересувай се малко и ще научиш много интересни неща за БПЦ. Потърси информация за имотите в населените места, всичко се дава под наем. Прадядо ми който е построил и църква, е бил поп та той е разказвал за свещолеярната и за парите които се изкарват от свещи има много материал за научаване. Що се отнася до Бачковския лелел какви неща стават там... 10 левчета за изповед ах ужасно е да, и това е от доста време и е публична тайна. Предполагам сега след като се разровиха журналистите нащата ще се покрият за малко. Не съм религиозен, но ми е интересно да чета за различните религии. За момента има само една която ми се вписва в научните възгледи. Айнщайн я цитира...
А и един въпрос към вярващите. Лонгинии е бил сляп или полусляп. Така питам аз как е възможно римски центурион да е полусляп. Нещо не ми се връзва.
Ще ти се върже нещото, когато прочетеш някое от житията на св. Лонгин Стотник. Защото в тях не пише, че е "бил сляп или полусляп", това си го говорят масоните от ниските степени, но там се говорят какви ли не глупости. Св. Лонгин е имал очно заболяване, така че верният въпрос е "може ли един стотник да бъде болен?" Е, може, разбира се. Всеки стотник поне веднъж в живота си е боледувал от нещо. А, на тебе Теа Атанасова, щом ти е скучно, всичко най-хубаво - просто не се появявай в този форум! Няма нужда да казваш "довиждане".
Константин, не с лошото де - чел съм доста исторически и не толкова исторически писания за Лонгин. Проблема е, че източниците не и български го определят като полуслепец. Мисля че четеш само от едно място - тозо израз ОЧНО ЗАБОЛЯВАНЕ, дори някде съм го срещал като катаракта на очите. В Римската армия, поинтересувай се малко - болни и слепи няма. Това важи и за и за съвременните армии.
Моля ви господа и госпожи християни не се излагайте.....нека запазим християнските ценности в нас но да не бъдем тесногръди и да вярваме че света е плосък....Точно това ни показва П.Дънов (Ванга не ми е интересна -не вярвам в нея не е допринесла с нищо за общото на хората)...Аз много харесвам Учителя и ползвам доста от неговата философия (не всичко) която е един вид източно учение преведено като за българите с нашите нрави и разбирания просто малък пример ,,човек не може и не бива да бъде нито абслолютно добър нито абслолютно зъл" или казано по друг начин ,,ИН има точка в Ян и обратно" какво е доброто без зло??? Огън вода, земя небе?? Левски без ЦСКА) И какво сега 2/3 от планетата Земя не са християни и нямат църкви , маите, ацтеките,шумерите,японците,китайците,индийците, много им дреме за светата Троица.....те какво горят във вечни мъки?? когато действаш с заплахи нищо друго няма да намериш... защото са Маи и обществото им разбиранията им и всичко друго е различно...моля нека бъдем възможно най добри и скромни(смирени) а не да си ги мерим на кой му е най голям.....
@Ми Мажести - не мисля, че дискусията има център. По принцип не мисля, че трябва да се вкарваме в някакви рамки на дискусията. Е, сега - няма да тръгнем да обсъждаме времето, или футболните мачове.... но винаги може да се излезе от рамките на нещо, за да бъде по-добре изяснено, разбрано... тя дискусията сама си показва накъде води и има нужда, поне според мен но ти като имаш желание се дръж строго към дискусията, въпреки че самото коментиране на това, че аз излизам от дискусията... си е излизане от твоя страна, но няма лошо @Константин - може и да не си агресор... но ако оставяш впечатление на такъв... за човека, който те тълкува си точно агресор и аз може да съм супер смирен, ама ако се хваля надясно и наляво колко съм интелигентен, добър, красив и т.н. може и да не ми повярваш на смирението от твоя гледна точка си си прав за себе си, познаваш се най-добре да речем... но ако не се изявяваш в светлина, в която другите да те разберат правилно какъв си... може да оставиш грешни впечатления у тях в момента ми изглеждаш малко жегнат и раздразнен и затова може би изглеждаш още по-агресивен... говориш едни неща, а никой не иска да те слуша - и аз щях да се ядосам на твое място като се замисля и можеше да ми стане по-остър стила но това е порочен кръг, който не води до нищо хубаво.... затова трябва да имаме доверие към другите, иначе нещата никога няма да се получат добре помежду ни.... ми, нека те нараняват, нека се възползват от теб... тези, които го правят губят, обаче не го разбират.... губят ценен приятел да речем и т.н., верно че всички са големи непукисти напоследък, но карай.... важното е да не губиш доверието си и вярата в другите хора, защото всеки носи образът Божий в себе си и може би ще намери вярата си в Бог рано или късно ? @Тадеус - всъщност гледам да не се интересувам от тия неща дето се случват в БПЦ, защото не би следвало те да са за пример и ако човек се концентрира върху тях, най-много да изгуби вярата си... в крайна сметка човек ходи в Божия дом заради Бог, за да приеме тайнствата, които получаваме дори въпреки недостойнствата на хората, които ги извършват... Относно учението на Дънов.... тя една лъжа нали знаеш, че така си минава по-лесно по принцип, като в нея има доза истина.... само дето учението на Дънов няма нищо общо с християнството За Лонгин идея си нямам, не съм се забивал в такива подробности @Хетеро - по принцип избягвам да отричам нещо, което не познавам... а и във всичко си има нещо полезно, което можеш да извлечеш. Няма лошо като ти е толкова интересно да четеш философията на Дънов, но ако я приемаш като философия по-скоро, отколкото като учение за Бог, за Църквата, или неща от този род... ако стоиш близо до Христовата Църква, тогава няма защо да се притесняваш от философиите на Дънов.... само гледай да не им се довериш прекалено, щото падналите ангели им е лесно да измамят хората по принцип... все пак си имат цел и ти да паднеш с тях, а пък на някои хора не ни се иска това да стане А относно цитата ти.... човек трябва да се стреми да бъде абсолютно добър, ама не според човешките разбирания... защото от моя гледна точка може нещо да ми изглежда добро, но всъщност в крайна сметка да доведе повече вреда.... понякога е добре да изглеждаш лош, ако смяташ, че така ще има повече полза за човека срещу теб... но винаги можеш да сгрешиш в преценката си де Ами, нормално е да нямат любов към Бог, защото са се кланяли на идолите... Буда може да е велик учител, философ, мъдрец и т.н., но в никой случай не е Бог.... какъвто е Христос т.е. дали ще се кланяш на Буда или на златния телец, или на змиите, или на котките, или на извънземните, или на чорапа на баба ми.... особена разлика няма, след като почиташ създаденото от Бог, а не самият Създател.... имай предвид, че адът и раят - това е възможността ти да отговориш на Божията любов към теб. Ако мразиш Бога, любовта му към теб те изгаря, защото не можеш да я понесеш.... само дето няма да обяснявам подробно, защото още в първия си коментар тук дадох линк към една супер интересна статия, която обяснява точно това... а явно никой не си е направил труда да я прочете но както и да е, все ще го преживея някакси
До Черен гарван- Само не разбрах, защо прие молбата ми като критика? А отностно линковете, не се притеснявай - аз ги прочетох, бяха ми интересни, стилът е великолепен, словата красиви и правдиви. Учила съм в университета "Основи на Християнството", беше избираем предмет, та след толкова години, отново ми беше интересно и приятно да чета дълбоки, писани с интелект и сърце фисолофско- религиозни разработки. Не ги подложих на обсъждане във форума, просто защото смятам, че за тях се иска поне мъничко подготовка, а тук масово виждаме мнения на илитерати. И нека не изпадаме в софизми това по повод на отклоненията
Черен гарван - не сам запознат с църкви и самата точност на Християнството ... но заради такива думи като твоите никой няма да го приеме....,,ако стоиш близо до Христовата Църква, тогава няма защо да се притесняваш от философиите на Дънов.... само гледай да не им се довериш прекалено, щото падналите ангели им е лесно да измамят хората по принцип... все пак си имат цел и ти да паднеш с тях" ..пак заплашвате!!! ще ви завлекат ала бала ....ако си чист и добър човек сас своите слабости и недостатъци лошо ли е ?? Бог не е ли доброта,светлина,любов аз лично за любовта бих направил много неща които на християните няма да им харесат всичко е условно и преходно....друго ти пак твърдиш че света е плосък.........!!!! Маите са се кланели на идоли защото така е било прието и наложено като ценностна система, така са били възпитавани и това е имало...Исус не е БОГ......поне за мен ..а просто един свят човек..!!! И ако някой не му харесва че не искам да приема БОГ като даденост от християнската религия проблема си е негов.....или древните маи са виновни че не е имало Интернет и съответно са научили за БОГ и Исус 5000 г по късно.....моля те не се излагай че звучиш като ония с чалмите и бомбите на кръста....
@Ми Мажести - сигурно, защото няма да се вслушам в молбата ти ..за да се вслушам, трябва да се убедя, че това дето ме молиш е по-добре от това дето съм решил да направя... добре, зарадва ме, явно не е било съвсем направо, дано си успяла да намериш нещо за себе си... на мен тази статия направо ми отвори очите и ме накара да гледам под друг ъгъл на нещата дето преди не можех да си обясня и се чудех що така ..и не ми се връзваха... и айде стига толкова съм се "хвалил" между другото ако си отворил/а линка към форума... там на кратко съм казал някои неща дето са по-лесно разбираеми може би... но дори и нищо чак толкова човек да не разбира, ако поне малко се е интересувал от християство, вероятно ще намери някои места, които да му направят впечатление @Хетеро - не те плаша... отлично знам какво е да те плашат, защото с мен беше точно така и затова се опитвам във възможно най-малка степен да го правя... за мен не е това начинът... ама явно само тоя ми коментар си чел всъщност ми казваха как трябва да се придържам само към православието, че това е най-истинската религия, че е добре да чета нещата само от православна гледна точка и дълги години точно това правех... да, ама нещо не ме задоволяваше това... да се поддържа всичко това със страх хич не ми е в стила, накрая не издържах и преди 2-3 години взех все повече да "залитам" и да се интересувам от други неща... и интересното е, че колкото повече се интересувам от различни неща, толкова по-добре ми се струва, че започвам да разбирам християнството... и толкова по-силно започвам да вярвам... в крайна сметка ако нещо е истинно, то от всякъде можеш да видиш истинността, която съдържа в себе си... откакто почнах да се интересувам повече от "опасни" неща като психология, йога, вегетарианство, суровоядство, гладуване, аури и всякакви подобни, толкова повече наистина започвам да разбирам християнството и да вярвам в Бог и да се стремя към Него. Така че имах предвид, че ако имаш като основа християнството.... православието по-конкретно... ама това от линковете дето бях сложил в първия си коментар, а не от типа "плашещо" християнство... тогава няма да се хванеш на въдицата на Сатаната. Това не ти го казвам като вид заплаха, а като факт. Щото и аз съм бил на ръба да се подведа по някои неща... но точно тогава намирам сякаш случайно правилното нещо в православието, което да ме ориентира правилно по даден въпрос и това дето ме е разколебало по някакъв начин да ми се разясни Ти ако си мислиш, че съм наясно с всичко... за още много неща съм объркан... но други са ми станали по-ясни... а тези дето сега съм объркан се надявам да успеят да ми се изяснят... няма как, трябва да има търсене... има всякакви типове хора... на едните като им кажеш 2-3 приказки и вярват... на други трябва да им се обяснява и нещата стават трудно.... така че всеки според характера си намира вярата според мен обаче християнството и по-конкретно православното няма за цел толкова да плаши, колкото да предпази.... да не се подведеш по нещо си.... да, ама ако това преди може би е било полезно за тогавашните хора, които наистина са били вярващи и близо до Църквата, то в днешно време изобщо не ми изглежда това начина... щото хората са толкова далеч от вярата и Бог, че и да "сплашиш"/предпазиш ....то файда няма, мисля си, че хората имат нужда сами да намерят пътя си към Господ, иначе няма да стане работата... пък щом смяташ, че те плаша - добре, страхувай се... мен ме кефи да изглеждам страшен понякога и без това
черен гарване, добре пишеш и си добра душа (въпреки че те кефи да изглеждаш старшен :wink - в това не се съмнявам... но малце ми се струваш като кон с капаци (прости ми за аналогията)... което в крайна сметка е нормално за човек последовател на канони... радвам се само че не си воинстващ такъв та ще те цитирам: това е моментът който разните му талибани (не само ислямистки такива) пропускат. а иначе споделям мнението на Jetero...
Черен Гарван според мен си далеч от моята енерия и няма как да ме е страх от хора като теб (вярвам че си добър и готин човек) , но аз разглеждам нещата от теологична гледна точка ..не повтарям едно и също като развален грамофон ... след като си толкова запознат защо избегваш неудобните въпроси (за маите и шумерите) ..просто нямаш логичен отговор ....така че не се напъвай...просто не определяйте всеки който мисли различно за грешник и повлиян от Сатаната ... така до никаде не се стига.....целта е да сме по добри ,по силни по знаещи по можещи да има еволюция....да пресечем границите на измеренията на космоса , времето и пространството....не да сме роби на тоя и оня .....или просто казано да вярваме в себе си зашото иначе не може да направи добро нито на нас нито на никой друг , а отам всичко се обезмисля.....Арее пииййс.....
@Jetero ах тази дума ЕВОЛЮЦИЯ, не я използвай в присъствието на религиозни, че ще се почне една писаница как няма и как сме създадени от Бог.